produtos
Netanyahu, Tarcísio e a resposta do verdadeiro movimento negro
por Ramatis Jacino
Em 7 de outubro de 2023, o grupo político, militar e fundamentalista islâmico, conhecido como Hamas, perpetrou um ataque contra alvos civis e militares israelenses, matando, em torno de 1.200 pessoas e sequestrando mais de 250. O discurso e as ações desse grupo refletem o desespero dos palestinos, que vivem verdadeiro apartheid, confinados em condições semelhantes às vividas pelos negros nos bantustões, durante o regime racista da África do Sul. A desproporcional resposta do governo de Benjamin Netanyahu levou à eliminação de mais de 30 palestinos para cada israelense morto, 80% crianças e mulheres.
Em julho de 2023, o policial militar Patrick Bastos Reis foi assassinado na cidade de Guarujá, no litoral paulista, e o crime levou à deflagração, por parte do governo estadual, da Operação Escudo, que terminou com 38 mortes e 630 prisões. Segundo a própria secretaria de Segurança Pública, 61% dos presos não possuíam antecedentes criminais; 72% de quem respondia por algum crime eram relativos a delitos sem violência ou grave ameaça, e 92% dos detidos estavam desarmados.
No início de fevereiro de 2024, na cidade de Santos, também no litoral paulista, Samuel Wesley Cosmo, outro policial militar, foi morto e, graças a câmera corporal, tão atacada por parte da corporação, o homicida pode ser identificado e preso. Esse novo crime levou a outra operação, agora chamada Verão que, até a primeira metade do mês de março já havia matado 47 pessoas e prendido 891.
Essas duas iniciativas levaram à morte 85 pessoas, ou seja, 42 mortos para cada policial assassinado; superando em proporção as ações genocidas de Israel. Além disso, se praticou o encarceramento em massa, que já atingiu a cifra de 1.521 detidos, maximizando a indefensável “política de combate às drogas”, que transformou o Brasil no terceiro país com mais prisioneiros no mundo, sem nenhum impacto na diminuição da criminalidade.
É notório que a imensa maioria dos mortos pelas forças de repressão e encarcerados no Brasil são homens, jovens e negros. Portanto, não surpreende que mais de 80% das vítimas fatais nas duas operações no litoral paulista sejam afrodescendentes, e salta aos olhos as semelhanças com os crimes de guerra praticados pelo Estado sionista de Israel: punição a todos os membros de uma comunidade, sob argumento de perseguição a criminosos; limpeza étnica, pois os alvos preferenciais fazem parte de uma etnia específica; total desprezo às leis e às normas internacionais, como comprova a recente declaração do governador, sobre uma denúncia feita contra ele na ONU por violação dos direitos humanos: “pode ir na ONU, pode ir na Liga da Justiça, no raio que o parta, que eu não tô nem aí”.
Os objetivos políticos também são semelhantes. Benjamin Netanyahu promove o massacre do povo palestino como estratégia para se manter no poder, com o discurso de unir o país contra o “inimigo externo”. Tarcísio de Freitas promove o massacre e hiperencarceramento de jovens negros para agradar os setores mais reacionários e belicistas do país e se colocar como alternativa a Jair Bolsonaro, tornado inelegível e que certamente será preso em breve. É o próprio governador que explicita a semelhança com o pensamento e as ações do sanguinário primeiro-ministro de Israel, ao abandonar suas obrigações como chefe do executivo do estado e voar para lá – acompanhado de outros extremistas – para apoiar a matança indiscriminada contra os civis palestinos.
De alguns anos para cá o establishment brasileiro mudou seu comportamento frente à população negra e passou a pautar a discussão das questões raciais, manifestando-se abertamente contra o racismo. Fundações ligadas a bancos e grandes empresas nacionais e transnacionais financiam ONGs que promovem a igualdade racial, a grande mídia já dá visibilidade para homens e mulheres negras nos telejornais, nas novelas, nos programas de entretenimento e sistematicamente denuncia manifestações racistas. Essa mudança radical no histórico comportamento dessas instituições, que resolveram abandonar o cínico discurso da democracia racial, se dá a partir de dois objetivos principais e tem uma consequência trágica.
O primeiro objetivo é capturar um extraordinário mercado consumidor representado por 55% de uma população de 200 milhões, até então desprezados por pura cegueira ideológica.
O segundo, é que o poder econômico resolveu disputar os corações e mentes em busca de eclipsar o caráter revolucionário e anticapitalista da luta contra o racismo, reeditando o que foi feito com a luta feminista, cujo 8 de março foi transformado numa data comercial, escondendo sua origem na luta das operárias do final do século XIX. Para tanto, utilizam da caridade, do discurso meritocrático e valorizam a ascensão individual em detrimento da coletiva. Se orientam, ainda, pelos seculares projetos dos países do centro do capitalismo/colonialismo: de investir em “novas lideranças” nas periferias do sistema, dando-lhes a tarefa de gerir localmente os interesses dos seus patrões, servirem como intermediários entre estes e a massa de excluídos, administrar e controlar suas demandas.
É assim que a estratégia atualizada se orienta pela supervalorização de artistas, atletas e celebridades da internet que, evidentemente, priorizam seus interesses pessoais e estão presos aos contratos com seus empregadores ou financiadores. Estes, assim como as chamadas ONGs negras, estão impedidos de ultrapassar certos limites e se obrigam a reforçar o Sistema, que se mantém intacto e continua praticando a Necropolítica. Tornam-se, portanto, na qualidade de “assimilados”,[1] sócios minoritários da manutenção da ordem e servem como “exemplos do êxito do sistema capitalista” que, segundo o discurso veiculado, bastaria promover algumas adequações para atender aos interesses de todos; negros e brancos.
Enquanto isso, a grande maioria é mantida à margem, na miséria, sem acesso a trabalho decente, saúde, educação e segurança e vulneráveis à limpeza étnica perene praticada pelo Estado, que em momentos agudos ou segundo os interesses de quem controla seu aparelho, pode atingir dimensões de massacre.
A consequência trágica é que, a mesma mídia que reverbera e demonstra indignação com os ataques racistas sofridos por jogadores de futebol, artistas e até mesmo anônimos, ao pautar as ações da polícia do maior e mais rico estado da Federação, naturaliza a absurda mortalidade e encarceramentos arbitrários que estão ocorrendo. O silêncio das celebridades negras, com presença diária nos meios de comunicação e nas redes sociais, evidencia o seu descompromisso no combate ao racismo. Assim como a omissão de grande parte das ONGs negras, que ostentam discursos radicais contra a política institucional, mas se deixam manietar pelo poder econômico e seus interesses.
Para o movimento negro organizado ainda é atual a frase de Steve Biko, “Estamos por nossa própria conta”, pois não é possível esperar que indivíduos e instituições tão profundamente comprometidas com o capital ousem se insurgir contra a sua faceta mais brutal; a eliminação física daqueles a quem o sistema não apresenta possibilidades de inserção social.
O novo comportamento da mídia, o protagonismo de influenciadores digitais e celebridades, em que pese ter um aspecto positivo no sentido massificar o debate na sociedade, faz parte de um esforço para substituir o movimento negro organizado que não tem amarras com o capital. Ao contrário, enfrenta-o a partir da compreensão da coincidência entre raça e classe no Brasil.
E mais, denuncia que ações de massacre da população negra, como as ocorridas em Santos e Guarujá, fazem parte de uma lógica de extermínio das “sobras” pelo Capital, que ocorre de maneira perene desde a transição do trabalho escravo para o trabalho assalariado no nosso país e toma proporções de massacre em determinados momentos da conjuntura política e econômica.
É compreensível, portanto, que a necessária e contundente resposta não esteja vindo das celebridades televisivas e das ONGs e sim do movimento real das ruas, de massas, organizado e com lideranças escolhidas de maneira legítima pela militância, e não forjadas de maneira artificial como resultado da exposição midiática. A resposta está vindo de Claudio Silva, ouvidor das policiais do estado de São Paulo, liderança que chegou ao cargo com apoio desse movimento e tem enfrentado, quase solitário, a máquina de morte implementada pelo governador.
A resposta está vindo das mães negras das comunidades que sofrem a violência estatal diariamente e reclamam justiça para seus filhos, está vindo das religiosas e religiosos de matriz africana, que desde sempre representam seu povo, está vindo da juventude preta que, assim como os jovens palestinos em Gaza, tem como prioridade se manterem vivos.
*Ramatis Jacino é doutor em Histórica Econômica pela USP e professor da Universidade Federal do ABC, autor de, entre outros livros, Transição e Exclusão: O negro no mercado de trabalho em São Paulo pós-abolição – 1912/1920 (Nefertiti Editora). [https://amzn.to/3viYphy]
Publicado originalmente no site 247.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
Nota
[1] A expressão é tomada de empréstimo da legislação colonial portuguesa. “Indígenas” eram os africanos não aculturados, sem direitos alguns; “assimilados”, eram os nativos aculturados a quem eram dados alguns direitos e em contrapartida ocupavam espaços médios naquelas sociedades, administrando os interesses dos colonizadores. “Brancos”, eram portugueses ou seus descendentes nascidos na colônia, senhores de todos os direitos.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A degradação humana, exposta para o mundo. Caiado e Tarcisio expõe a nós brasileiros e ao mundo o lado da bestialidade que infelizmente a humanidade ainda não conseguiu debelar e é preciso, mais do que nunca entender que só iremos acabar com o fascismo, quando derrotarmos de vez o imperialismo – EUA/OTAN – por isso, em política externa, como também em política interna, é preciso ter lado, não basta discursos pretensamente radicais, pois são palavras que o vento dissipa, é preciso tomar posição, atitude e apenas uma interessa ao povo e a humanidade, derrotar o imperialismo e seus asseclas, não há como ter um mínimo de simpatia com o imperialismo como alguns professam e praticam, é preciso derrotá-lo em todos os campos pois é imperioso caminhar para a paz e fraternidade entre os povos, caminhar para Nações livres, independentes e soberanas. Sem isso, a bestialidade continuará em sua caminhada contra a raça humana, explorando-a, assassinando-a e escravizando-a. Tarcisio e Caiado, junto com bolsonaro são exemplos acabados do nazifascismo em nossa Pátria. É preciso derrotá-los e para isso, é preciso estar ao lado do povo, ter caráter, ação, atitude, coragem e luta! Engº Celso Soares, Cidade de São Paulo, março de 2024.
Essa história da visita de Tarcísio de Freitas e Caiado a Israel não pode cair no esquecimento. Em razão dela cadastrei uma manifestação no MPF:
“Número da manifestação: 20240016904
Chave de Consulta: 0a3198ce164e6a5cbcd02f17e7573b60
Data da manifestação: 21/03/2024
Descrição:
No dia 19 de março de 2024, os governadores Tarcísio de Freitas (São Paulo) e Ronaldo Caiado (Goiás) se reuníram em Israel com o governante daquele país e “…em nome do meu povo, de nós, brasileiros, pelas declarações feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva…”. Quem define a política externa do Brasil é o presidente da República, apenas ele representa o Brasil e o povo brasileiro diante de autoridades estrangeiras (art. 84, VII e VIII, da CF/88). Em nosso país, Estados-membros não fazem política externa e seus governadores não podem usurpar a competência do presidente brasileiro ou desacreditá-lo no exterior compromendo as iniciativas diplomáticas brasileiras.
Solicitação:
O que ocorreu é extremamente preocupante e sugere três perguntas relevantes: 1- A ambição de Tarcísio de Freitas (São Paulo) e Ronaldo Caiado (Goiás) de projetar o poder dos Estados-membros que governam fora do Brasil e de representar o país (ou parte dele) no exterior coloca em risco a integridade nacional? 2- Ambos estão planejando separar os Estados-membros que governam da Federação porque não concordam com a política externa definida legitimamente pelo Presidente da República? 3- Podem os governadores dos Estados usurpar um poder/dever conferido exclusivamente ao presidente da república na forma do (art. 84, VII e VIII, da CF/88 sem atentar contra a democracia, sem colocar em risco o governo, o Estado de Direito e a integridade territorial do Brasil? Solicito ao PGR que investigue a conduta de Tarcísio de Freitas (São Paulo) e Ronaldo Caiado (Goiás). Ambos não fizeram em Israel apenas o uso da liberdade de expressão. Ambos se colocaram como repesentantes do país e dos brasileiros, algo que eles não poderiam ter feito.”
O número do processo é PGR-00105286/2024. Espero que a conduta inadequada e separatista de ambos tenha alguma consequência criminal e/ou administrativa.
Estimados (as) companheiros (as). O artigo de minha autoria, publicado por vocês sob o título “Tarcísio de Freitas em Israel”, publicado originalmente no site do Brasil 247 tem como título original “Netanyahu, Tarcísio e a resposta do verdadeiro movimento negro”. O texto foi republicado pelo site A Terra é Redonda onde, sem minha autorização, alteraram o título. Conversei com o editor daquele site, que fez a correção. Considerando que o título atribuído pelo Terra é Plana e copiado por vocês se afasta do conteúdo do artigo, que não se limita a criticar a ida de Tarcísio a Israel, solicito que façam a correção e utilizem o título original.
O título foi alterado conforme sua orientação. Obrigada.