produtos
O Brasil é um país curioso. Fala-se muito em redução de despesas e em aumento da eficiência do setor público. Mas toda a análise – a que pauta a mídia – é exclusivamente em cima dos gastos de cada programa. Falou em cortar gastos – como fez Tarcísio de Freitas recentemente – basta para ganhar editoriais laudatórios dos jornais. Pouco importa quais gastos, quais os impactos sobre a entrega – aquilo que chega à população.
Aumento de eficiência significa fazer mais com o mesmo, ou o mesmo com menos. Ao longo das últimas décadas foram aperfeiçoados diversos mecanismos de avaliação da eficácia em empresas privadas e públicas. E o Estado brasileiro tem a Escola Nacional de Administração Pública (ENAP). Em outros tempos, foi uma escola de excelência. Não sei hoje em dia, mas foi plantada em terra fértil.
O ponto relevante é o Conselho de Monitoramento e Avaliação de Políticas Públicas (Cmap), que tem um trabalho importantíssimo, mas que acaba não sendo implementado devido a vícios culturais, falta de vontade política de sucessivos Ministros e governos.
O Cmap realizou 60 avaliações de gastos diretos e subsídios, em quatro ciclos anuais. No total, avaliaram programas responsáveis por gastos totais de R$ 1 trilhão.
Segundo matéria recente do Valor, o ciclo de avaliação de 2022, concluído recentemente, foram analisadas 15 políticas públicas, sete de gastos direto e oito de subsídios. Foram divulgadas sete recomendações gerais, além da identificação de problemas específicos de cada área.
No caso do Prouni (de financiamento de bolsas de estudos para faculdades privadas) constatou-se a discrepância das faculdades beneficiadas com a isenção de impostos e deficiência na focalização da política, que nem sempre atingia as pessoas mais carentes.
Em relação à desoneração do biodiesel, apontou-se a concentração em soja e a falta de diversificação em culturas que poderiam ser produzidas por agricultores familiares. Já o Proex (Programa de Financiamento das Exportações) tem sido incapaz de formar novos exportadores.
Recentemente, Simone Tebet, Ministra do Planejamento e Orçamento anunciou iniciativas para um melhor aproveitamento dos trabalhos do Cmap. Uma das razões é o fato do trabalho estar centralizado no Planejamento. O ideal seria cada Ministério montar sua própria estrutura de avaliação.
Embora não se esperem números grandiosos desse trabalho, será um avanço para a melhoria do serviço público. O que de pior poderia acontecer seria a desvinculação da saúde e da educação no orçamento. Alega-se, dentro do governo, que mudar a regra, substituindo a vinculação por uma taxa de crescimento nominal, seria maneira de preservar os gastos em caso de recessão. Bastaria, para tanto, estipular um piso. Caso o orçamento caísse mais do que o indexador, substitui-se a vinculação pelo piso. Mas apenas quando ocorrer essa situação.
Leia também:
Faça login para comentar
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Arf.
Dá vontade de chorar.
Até tu, Brutus?
É dinheiro, montanhas de dinheiro, tentativa e erro, e definição de quem é que paga a conta: ricos ou pobres.
Europa, China, Canadá, Austrália, etc.
É dinheiro tributado dos ricos que paga o custo do Estado.
Porque a atividade econômica lucrativa se dedica a concentrar riqueza e deixar o ônus para o Estado.
É isso.
Sem resolver essa premissa POLÍTICA não se pode planejar NADA.
Temos os cabeças de planilha de Nassif.
Por favor, não vamos criar os cabeças de fluxogramas.
Existe um abismo entre como o Estado deve funcionar e como ele realmente funciona. Luis Nassif pressupõe que os interesses de médio e longo prazo da comunidade devem ser levados em conta. A imprensa e a quadrilha de Arthur Lira, entretanto, priorizam os lucros à curto prazo. O ralo é a corrupção, mas ela se torna um problema se os gastos não forem maximizados. Quanto maior a ineficiência do Estado e dos seus órgãos de controle de gestão, maiores serão as frestas que poderão ser lucrativamente exploradas pelos espertalhões que comandam o show de horrores no Parlamento e no Judiciário também. A eficiência dos gastos realizados pelos juízes não é muito melhor, Nassif. Os políticos roubam para continuar disputando e ganhando eleições. Os juízes acrescentam penduricalhos aos salários acima do teto porque ninguém tem o poder ou a ousadia de julgá-los. Nem os parlamentares nem os ratos de toga pensam no bem estar da comunidade. Tudo que eles fazem é devorar o Estado como se ele fosse um imenso queijo.
A concentração de mercado, lucros e dividendos é um dos maiores entraves do desenvolvimento brasileiro
Pega-se dinheiro, investe-se bilhões no agronegócios que movimenta alguns milhões do mercado nacional (insumos, emprego, etc) mas o grosso mesmo volta como lucro exorbitante pros agroexportadores, que nem gastam seu dinheiro no país, investem no mercado de capitais
Lula sabe que quem paga a conta da padaria, da lojinha da esquina e do restaurante do bairro é o trabalhador assalariado e esse é o foco do governo, fazer com que esse dinheiro chegue nesse cidadão
Mas provavelmente de cada real investido no país pelo governo hoje, se chegar um centavo no cidadão será muito, ainda mais com nossa taxa de juros digna de uma distopia oitocentista