Fogo na Transcaucásia – De novo!, por Pepe Escobar

no Observatório de Geopolítica

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

do Strategic Culture

Fogo na Transcaucásia – De novo!

por Pepe Escobar

É fogo na Transcaucásia. Literalmente. Tudo de novo.

O Azerbaijão fez tudo contra a Armênia em Nagorno-Karabakh, bombardeando a capital regional Stepanakert com mísseis LORA superfície-superfície israelitas e drones kamikaze Harop israelitas.

O sistema de defesa aérea Tor das Forças Armadas Armênias, perto da estrada Khankendi-Khojaly, foi destruído por drones turcos Bayraktar TB2, e todas as comunicações móveis foram completamente cortadas em Nagorno-Karabakh.

Este tipo de blitz leve foi agravado por uma ofensiva de guerra de informação/soft power: uma avalanche de vídeos quase em tempo real exaltando as façanhas militares juntamente com um subtexto humanitário – como em que estamos determinados a proteger a população armênia.

Compare-o com o lado armênio, liderado pelo primeiro-ministro Pashinyan: não só perderam totalmente a guerra de informação num piscar de olhos, como apenas emitiram comunicados esparsos e incompreensíveis.

Desde o início havia duas questões-chave no ar. Estaria Baku apenas satisfeito com a anexação final de Nagorno-Karabakh ou atacaria também o sul da Armênia? Invadir um território cercado não representaria nenhum problema – considerando que Yerevan, nos últimos três anos, não fez quase nada para melhorar a sua defesa.

Depois, um quadro mais ambicioso começou a tomar forma. Baku pode estar a implementar um plano astuto concebido pelo Hegemon: bancar o Pacificador de Nagorno-Karabakh, sob a égide ocidental, para levar a Armênia pró-Rússia ao estatuto de Armênia pró-Ocidental, ao mesmo tempo que reformata o sul da Armênia e Karabakh – ou transferidos para o Azerbaijão ou sob um controle conjunto recentemente definido.

Por que a Rússia não pode se passar pela Armênia

O fato crucial é que o círculo Pashinyan – muito próximo da multidão de Soros – tinha de fato abandonado Nagorno-Karabakh durante pelo menos os últimos três anos (Pashinyan está no poder há cinco). Isto interfere diretamente com o mandato do CSTO – que no final é forçado a reconhecer os mesmos fatos no terreno; portanto, as obrigações da CSTO não se aplicam em termos de “ajudar” a Armênia.

Tudo isso mudaria apenas no caso de Erevan decidir manter Nagorno-Karabakh: isto significa que a Armênia pegaria em armas.

Tal como está, a Rússia não intervirá militarmente. Na melhor das hipóteses, diplomaticamente. A Rússia não se fará passar pela Armênia para resolver um problema armênio. O Irã, neste momento, está “estudando a situação”. Teerã só intervirá se Baku decidir isolar o sul da Armênia e criar um corredor em direção ao enclave de Nakhichevan.

As forças de manutenção da paz russas, presentes no local desde 2020, não têm o direito de usar armas. Eles permanecerão passivos – e só reagirão se forem atacados. O comando russo explica que Moscou está vinculada por acordos com Baku e Yerevan e só pode agir com base em decisões conjuntas.

Os soldados russos, aliás, são os únicos que ajudam os residentes de Nagorno-Karabakh, incluindo mais de 1.000 crianças até agora, a deixar a sua residência histórica, que poderão nunca mais ver. Nenhuma “potência” ocidental está a ajudar na frente humanitária.

No final, serão as forças de manutenção da paz russas que mediarão um cessar-fogo em Nagorno-Karabakh, que deverá começar esta quarta-feira às 13h00 locais. Se será respeitado é uma história completamente diferente.

Mesmo antes do cessar-fogo, Pashinyan pediu previsivelmente a ajuda da Hegemon: esse é o cenário “pivot” em jogo, reorientando uma região russa histórica em direcção ao Ocidente em declínio. Nagorno-Karabakh é apenas um pretexto.

Para ir directo ao assunto, o caminho de Pashinyan para o poder foi facilitado com um único objetivo: jogar o jogo da Hegemonia – e da Turquia. A Turquia, previsivelmente, afirmou através de Erdogan que “apoiamos o Azerbaijão”.

O que Pashinyan está realmente a trabalhar é preparar o terreno para a repressão política. A Praça da República de Yerevan estava fervendo. Manifestantes furiosos – mais tarde dispersos – gritavam “Nikol é um traidor”. “Nikol”, de seu bunker, chamou Little Blinken pedindo ajuda.

O chefe do bloco “Mãe Armênia”, Tevanyan, pediu o impeachment de Pashinyan. O Serviço de Segurança Nacional da ArmÊnia alertou sobre a possibilidade de agitação em massa.

Pashinyan, de fato, foi inequívoco: “A Armênia não se curvará às provocações e não lutará por Nagorno-Karabakh”. Na verdade, isso pode selar o fim da história.

Apesar de todo o desconforto imposto ao Ministério dos Negócios Estrangeiros, Moscou deixou claro que o que Pashinyan afirmou em Outubro de 2022 e novamente em Maio de 2023, reconhecendo a supremacia azeri sobre Nagorno-Karabakh, alterou os termos do armistício de Novembro de 2020.

Resumindo: a gangue Pashinyan esgotou Nagorno-Karabakh.

E não há nada que uma reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre Nagorno-Karabakh, esta quinta-feira, possa fazer para alterar os factos no terreno.

Maidan revisitado

Depois de uma vitória rápida com sua mini-blitz, Baku agora está bem sentado, pronto para negociar. Nos seus próprios termos, claro: só negociamos depois de você capitular.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Azerbaijão foi direto ao assunto: o único “caminho para a paz” é a retirada completa das Forças Armadas Armênias de Nagorno-Karabakh e a dissolução do regime em Stepanakert.

É bem possível que a maioria dos Armênios concorde com isso (ainda não há sondagens). Afinal, um problema espinhoso e intratável será “resolvido” e a vida voltará ao normal. Só uma coisa é certa: a culpa será da Rússia, e não da gangue Pashinyan.

Não é de admirar que tenha sido necessário que Dmitri Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança Russo, sempre desconectado, resumisse perfeitamente  todo o caso:

“Um dia, um dos meus colegas de um país irmão me disse: ‘Bom, sou um estranho para você, você não me aceita.’ Respondi o que era necessário: ‘Não julgaremos pela biografia, mas pelas ações’. Então ele perdeu a guerra, mas estranhamente permaneceu no lugar. Depois decidiu culpar a Rússia pela sua derrota medíocre. Então ele cedeu parte do território de seu país. Então ele decidiu flertar com a OTAN, e sua esposa desafiadoramente foi até nossos inimigos com biscoitos.

Adivinhe que destino o aguarda…”

Quanto à forma como este drama se desenrolará dentro da Rússia, é bem possível que, considerando o fato de Baku e Yerevan parecerem estar a agir em concertação para expulsar a Rússia desta parte da Transcaucásia, a opinião pública russa no final possa estar até confortável com a ideia de abandoná-lo para sempre, em benefício do Hegemon e dos turcos.

No entanto, o Kremlin, é claro, pode ter as suas próprias ideias – inescrutáveis.

Pepe Escobar – Analista geopolítico independente, escritor e jornalista

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.