Por Motta Araujo
Comentário ao post “O risco da falta de água em São Paulo“
http://www.nyc.gov/html/dep/html/drinking_water/index.shtml
Nova York traz água de 300 quilômetros de distância por aquedutos e túneis, de seis reservatórios e do Rio Delaware. Porque a Secretaria de Recursos Hidricos não tem projetos prontos para aquedutos trazendo água de maior distância, São Paulo tem algumas dos maiores reservatórios do planeta nos rios Grande, Tietê e Paraná, além de um famoso Aquífero Guarani. Para que servem tanta água sem canos para transportar? Na Líbia (obra do Kadafi) a água viaja 3.300 quilômetros para chegar a Trípoli. O Império Romano já sabia fazer a água chegar de longe, é só questão de investimento.
Athos
15 de maio de 2014 3:29 pmNão fazem porque é mais fácil
Não fazem porque é mais fácil e barato roubar do Rio de Janeiro.
Já está se tornando um hábito e ninguém pode negar que o povo de São Paulo é tradicional.
Ricardo Cesar
15 de maio de 2014 3:44 pmConcordo, SP tem o povo mais
Concordo, SP tem o povo mais falso moralista do Brasil!
ruyacquaviva
15 de maio de 2014 6:12 pmFalsa polêmica
Essa conversinha de tirar água do Rio Paraíba foi uma bobagem inventada pelo Alckmin para desviar a atenção da falta de investimentos da SABESP criando uma richa artificial e sem propósito com o Rio de Janeiro.
Espanta-me que tenha gente que caia nessa.
Alckmin não tem jurisdição para usar a água do Paraiba sem concordância do Rio de JAneiro e do Governo Federal e nenhum dos dois vão permitir isso.
Muito menos os paulistas querem roubar a água do Rio de Janeiro, isso não tem nada a ver.
A respeito desse golpe publicitário do Alckmin, no qual alguns poucos cariocas cairam como patinhos acho interessante a leitura do artigo abaixo, que detalha muito bem o porquê de ser essa uma falsa polêmica:
Por que a proposta de Alckmin não é solução para a água?
http://tijolaco.com.br/blog/?p=15645
Athos
15 de maio de 2014 6:24 pmNão precisavam da
Dobrado
Athos
15 de maio de 2014 6:29 pmNão precisavam da
Não precisavam da concordância para ficar com nosso ICMS?
A proposta foi chamada pelo Nassif de SIC “única solução possível”.
Sabe o que é isso? Nassif, O Paulista, amaciando a carne pro Alckmin mastigar.
Afinal de contas as filhas do Nassif também bebem água. E deve ser nisso que O Paulista estava pensando.
Se precisa da aprovação, eles tem força para fazer não precisar.
E quem for contra é contra que as crianças de SP tenham água pra beber.
Não subestime o poder da grana!
Mas de fato eles tem Um problema para realizar isso.
A Globo é do Rio.
Ricardo Cesar
15 de maio de 2014 3:42 pmA Líbia de uma rede de poços
A Líbia de uma rede de poços profundos (os ditos artesianos) que fornecem a água. sabe quem perfurou estes poços? A Braspetro!
Motta Araujo
16 de maio de 2014 2:41 amO NUBIAN SANDSTONE AQUIFER
O NUBIAN SANDSTONE AQUIFER SYSTEM, nome oficial do Canal Libio, tem 2.820 quilometros, 1.300 poços de 500 metros médios de profundidade que transportam 6.500.000 m3 de agua por dia para Tripoli, Benghazi e Sirte.
Fabio !
15 de maio de 2014 3:56 pmE LAs VEgas , perdida no meio
E LAs VEgas , perdida no meio do deserto ?
Até por lá eles estão se preparando para possíveis contingências.
9:01 am – September 26, 2013 — Updated: 10:10 am – October 03, 2013
Crazy Straw: How Las Vegas will get water despite the drought
http://lasvegascitylife.com/sections/news/crazy-straw-how-las-vegas-will-get-water-despite-drought.html
emerson57
15 de maio de 2014 4:07 pmmuito peor
“Na Líbia (obra do Kadafi) a água viaja 3.300 quilômetros “
deu na falha, na óia e no estadinho
está provado:
os governos tucanos são piores do que Kadafi.
zuleica jorgensen
15 de maio de 2014 4:35 pmSão Paulo não tem à
São Paulo não tem à disposição o Aquífero Guarani como diz erradamente o comentarista. O Aquífero é do Brasil e só pode ser mexido com autorização expressa do governo federal. Aliás, é uma enorme reserva de água doce, que deve ser preservada para uso futuro em casos muito especiais. Não para salvar tucanos da vergonha.
Motta Araujo
15 de maio de 2014 5:54 pmTODOS os recursos hidricos
TODOS os recursos hidricos dependem de concessão da União, que detem a jurisdição sobre as aguas, não quer dizer que São Paulo não possa usar, apenas que precisa de autorização da Agencia Nacional de Aguas. O Guarani já é usado na região de Ribeirão Preto através de poços artesianos, portanto não errei porque é um contexto de amplo conhecimento, a jurisdição federal sobre as aguas está na Constituição. Em condições normais não haveria nenhuma razão para a ANA
não autorizar o uso do Guarani para o territorio de São Paulo mas para o Sistema Sabesp há dificuldades partidas de extrair agua subterranea, pode rabaixar a superficie do entorno, trincar estradas, etc, alem do alto custo em energia.
Ricardo Cesar
15 de maio de 2014 9:30 pmO aquífero Guarani, antes
O aquífero Guarani, antes chamado de Botucatu, também alimenta outras cidades, como São José Do Rio Preto, mas não exclusivamente dado o custo. Os poços profundos, o são de verdade, mais de 1000 metros.
André Oliveira
15 de maio de 2014 5:03 pmFoi um erro de planejamernto
Foi um erro de planejamento gravíssimo. Mais que isso, a sabesp preferiu distribuir lucros aos acionistas no lugar de investir o dinheiro em obras que diminuissem o risco de falta d’água caso ocorresse uma situação como esta.
luciabrasil
15 de maio de 2014 5:32 pmPropostas da Prefeitura
Creio que a prefeitura de São Paulo deveria enviar propostas concretas(mesmo que não sejam acolhidas pelo governo do Estado) com estudo de engenheiros e arquitetos para resolução do problema a médio e longo prazo pois São Paulo Não pode parar.Seria um ganho político para o PT pois não podemos ficar torcendo que o pior aconteça como faz o povo do PIG.
Silvio Torres
15 de maio de 2014 5:36 pmMotta Araújo, foi por isso
Motta Araújo, foi por isso que um nordestino sem curso superior conseguiu em oito anos o que essa “elite” nunca fez em alguns séculos. É o duelo entre dois estilos no governo. Faça as contas e escolha quem vc quer como síndico do seu prédio.
Assis Ribeiro
15 de maio de 2014 5:56 pmAA precisou ir aos EUA e à
AA precisou ir aos EUA e à Líbia quando poderia citar o que o PT de Lula/Dilma fez na transposição do Rio São Francisco.
Provincianismo é isso.
Válber Almeida
15 de maio de 2014 6:40 pmrs… Assis, que maldade da
rs… Assis, que maldade da sua parte. O nosso amigo AA teve boas intenções, tenho certeza, o problema é que ele vive nos EUA, ou com a cabeça lá, e é de lá que ele fala, ele não conhece a realidade brasileira, só isso.
Motta Araujo
15 de maio de 2014 6:56 pmNão tem nada a ver com
Não tem nada a ver com sistema de abastecimento urbano de agua e não é TRASNPOSIÇÃO, o que sinifica um RIO QUE MUDOU DE LUGAR, transposição é mudar de posição, não sei quem inventou essa expressão tola que vem de longe.
È um reles canal puxado de um rio, pélo mundo há milhares, a Europa inteira é recortada por canais que saem de rios, os EUA tem 18 mil canais desse tipo, a China tem canais artificiais de rios há 5.000 anos e o canal do Rio São Francisco não está pronto, é controvertido porque tira agua de um rio que já está muito enfraquecido, a grande questão é COMO SERÁ FEITO O MANEJO DA AGUA, alguns açudes gigantescos no Nordeste não ajudaram absolutamente nada, o pequeno sitiante há 10 quilometros da borda do açude de Orós não tem acesso à essa imensidão de agua porque não há dutos de distribuição que cheguem até ao sitio, isso acontece por todo o Nordeste mergulhado na crise da seca nos ultimos tres anos, agua de açude TEM MUITA mas não tem como fazer a agua chegar às fazendas e sitios, faltam canais e aquedutos
para constituir um SISTEMA e não uma simples obra para ser inaugurada com discurso e placa. O Canal do São Francisco está exatamente com esse perfil, a agua passa mas não chega a quem deveria chegar, porque isso dá muito mais trabalho fazer e não serve para inauguração.
Assis Ribeiro
15 de maio de 2014 7:15 pmAA, fala sério. Vou desenhar para você
Foto de um trecho da transposição do São Francisco.
Preste atenção a todo o vídeo, principalmente no 2:04 minutos dele.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=ORG6H_rXp_0%5D
Daniel Krein
15 de maio de 2014 7:44 pmTemos o que aprender com o AA
Na minha opinião, o André (ou Motta) Araújo é o mais qualificado comentarista deste blog. Muitas vezes discordo de suas opiniões, mas as respeito sempre. A maioria das críticas que ele recebe aqui são vazias de qualquer substância e muitas vezes frutos de pura ignorância. No que se refere as seus comentários sobre uso da água nos EUA, recomendo que se informem sobre um caso específico, o uso da água do rio Colorado, que beneficia vários estados americanos por meio de obras de engenharia feitas há cerca de um século.
Mar da Silva
15 de maio de 2014 6:27 pmOs tucanos são mais
Os tucanos são mais preparados para favorecer aos ricos.
JoselitoSN
15 de maio de 2014 6:56 pmInvestir é um termo que
Investir é um termo que implica em GASTAR.
GASTAR é antinomia à LUCRAR.
LUCRAR é o que a SABESP sabe fazer.
E ai de você querer mexer no bolso dos acionistas! Se o fizer, 0 reais de doação para sua próxima campanha, ok?!
jura
16 de maio de 2014 12:57 amTá quente!
Eu acho que você está quente… e se encher o bolso dos acionistas, o que aocntece?
jura
15 de maio de 2014 9:06 pmE daí?
“Nova York traz água de 300 quilômetros de distância por aquedutos e túneis, de seis reservatórios e do Rio Delaware.”
E daí, nós vamos buscar água no São Lourenço de Quebec por causa disso?
Se eles trouxessem água da lua nós deveríamos buscar em marte?
Nova York é um modelo a ser seguido ou a ser evitado?
Eita complexo de viralatas, meu Deus!
Se você tem água perto, não precisa buscar longe.
Se consome mais do que produz, vai ter que roubar dos outros.
Ou comprar, coisa que a Sabesp não faz. Por isso perde 30% do que recebe de graça do Estado. Se tivesse que pagar, já teria consertado os vazamentos.
file:///C:/Documents%20and%20Settings/jura%20passos/Meus%20documentos/Downloads/8665-18745-1-PB.pdf” “Não existe mais área nenhuma em São Paulo onde se possa ampliar o abastecimento, tanto é que o novo projeto é trazer água do Vale do Ribeira, a mais de 100 km de São Paulo a um custo altíssimo”.”http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Mesmo-com-acoes-em-queda-estrategia-da-Sabesp-e-minar-eleicao-do-PT-em-SP/4/30852
Ricardo Cesar
15 de maio de 2014 9:24 pmPara os cinéfilos de plantão,
Para os cinéfilos de plantão, um ótimo filme que fala dos conflitos (entre outros) da água e Los Angeles: Chinatown e suas continuações.
Andre Borges Lopes
16 de maio de 2014 2:27 amUso predatório das águas
Araújo, a cidade de Nova York vai buscar água a mais de 300 km de distância porque não tem muita alternativa. A cidade fica numa enseada, rodeada por água salobra, não há montanhas e fontes de água limpa por perto.
São Paulo, ao contrário está construída sobre um enorme manancial de água doce, que brota do seu solo generoso. Mesmo com uma estiagem tão “milenar” como essa, ainda sobra água aqui em São Paulo. Em quase todos os bairros da cidade há inúmeras fontes de água que continuam jorrando e formando córregos e regatos, mas estão enterradas debaixo do asfalto, poluídas por esgotos clandestinos, contaminadas por lixo e dejetos industriais. Esse mapa da foto, que está disponível nesse site (http://www.mapascoletivos.com.br/maps/536e8885f33473c4151f8b99/ ) dá uma vaga idéia da quantidade de água que brota dentro da cidade e é simplesmente jogada fora nas pocilgas dos Rios Pinheiros e Tietê.
Toda essa água – que poderia estar disponível DE GRAÇA, se não para beber, ao menos para dezenas de outras finalidades menos nobres – é totalmente inútil poque se torna suja e imprestável a poucos metros das nascentes. Aqui ao lado da minha casa, no bairro da Aclimação, há pelo menos duas fontes escondidas. De noite, a gente passa a pé pelas ruas e ouve o barulho das águas correndo sob os nossos pés, apesar da “pior seca em 3 mil anos”. Menos de um km depois elas desaguam no lago do Parque da Aclimação já transformadas em esgoto. A mesma coisa acontece com os córregos que descem da Vila Mariana para o Ibirapuera, com as águas do Ipiranga que desaguam no Tamanduateí. Com os milhares de córregos que brotam nos contrafortes da Serra do Mar (um dos lugares que mais chove no mundo) e descem para a poluidíssima represa Billings.
A cidade de São Paulo – onde tudo deve ceder à força e aos interesses mais mesquinhos da grana – tem uma relação indecentemente predatória com os enormes recursos hídricos que a natureza lhe propicia. Por conta disso, vai buscar a 40, 50 km de distância a água que falta a seus moradores. Num país como a Alemanha (onde a Lei é tradicionalmente ciosa para com a preservação dos seus limitados cursos d’água) isso que se faz com os rios aqui em São Paulo seria motivo para colocar cinco gerações de governantes na cadeia.
E qual a é solução proposta? Vamos buscar água ainda mais longe. Vamos buscá-la no Rio Paraíba, roubando-a das cidades do vale, como já fizemos com a região de Campinas e Piracicaba. E por que não ir buscar água no lago gigante de Furnas? O que são 250 km?
Tudo isso para não incomodar o cidadão paulistano que se julga no sagrado direito de descarregar a produção da sua privada domestica ou os dejetos da sua fábriqueta no curso d’água mais próximo.
IV AVATAR
16 de maio de 2014 9:58 amO Brasil tem tecnologia prá isso, falta vontade politica do PsDB
Os tucanos não investem, só querem sugar a grana das estatais. Quanto a tecnologia o Brasil tem de sobra, basta ver que a Petrobrás busca petróleo há mais de 5 mil metros de profundiade, temos gasodutos, longos canais como o São Francisco, mostrado pelo Assis, o que falta mesmo é vontade política dos tucanos, eles odeiam e rejeitam todo e qualquer apoio do governo federal, sabem que tem que prestar contas do dinheiro