Jornal GGN – A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva apresentou, nesta sexta, dia 6, petição onde rebate o parecer feito pela Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre o pedido de suspeição de Sergio Moro. A defesa pede que o Supremo Tribunal Federal (STF) retome o julgamento.
Os advogados alegam que a PGR, por erro ou má-fé, não considerou a petição anterior para fazer a manifestação sobre os autos, que carrega o mesmo assunto, ‘causando tumulto processual’. Na peça da PGR, vários argumentos da defesa foram rebatidos sobre a suspeição do ex-juiz, que condenou Lula no caso do triplex do Guarujá.
Segundo entende a PGR, em avaliação do subprocurador da República José Adônis Callou, o ex-juiz não pode ser considerado suspeito porque também negou pedidos apresentados pelo Ministério Público Federal.
Além disso, a PGR considerou que as conversas constantes da Vaza Jato entre advogados e procuradores com o então juiz ‘eram absolutamente comuns’, mesmo que a outra parte do processo não estivesse presente. E entendeu que nenhum direito dos investigados ou réus foi violado.
Veja a peça da defesa a seguir.
Rui Ribeiro
7 de dezembro de 2019 11:40 amSe o $érgio Moro achou conveniente ouvir uma testemunha, porque ele não a ouviu como testemunha do juízo, conforme lhe facultava o art. 209, do CPP?
Porque aconselhar à parte autora a formalização de documento apócrifo para ouvi-la como testemunha de acusação?
Há algo de podre no reino da Dinamarca.
Edivaldo Dias de Oliveira
7 de dezembro de 2019 12:29 pm“Além disso, a PGR considerou que as conversas constantes da Vaza Jato entre advogados e procuradores com o então juiz ‘eram absolutamente comuns’, mesmo que a outra parte do processo não estivesse presente. E entendeu que nenhum direito dos investigados ou réus foi violado.”
Não sei se mais alguém ou mesmo a defesa de Lula percebeu, mas acho que é a primeira vez que uma autoridade do peso da PGR faz referência a Vaza Jato, sem por em dúvida a sua autenticidade, a sua veracidade e a sua legitimidade e isso não é pouca coisa, é um reconhecimento de sua autenticidade.
Se as falas são normais ou não isso é uma questão pessoal do PGR em um país em que o horror foi normalizado, não surpresa em tal manifestação.
Porém não se deve deixar passar em branco o recibo dado pela PGR. Melhor anexar aos autos do processo em que pede a suspeição do juizladrão.
Luiz Mattos
7 de dezembro de 2019 12:44 pmSE LULA FALAR VAI PRESO,SE SE CALAR VAI PRESO.
ELES QUEREM LULA PRESO,PORTANTO QUE LULA SAIA DESSE PAÍS MAS SE FICAR QUE SEJA MENOS LULA E MAIS CHAVES.
O BRASIL PRECISA DE HUGO CHAVES.
Edson J
8 de dezembro de 2019 9:50 amEm tudo o que possa, por um improvável acaso, vir a beneficiar Lula, a “justiça” não tem nenhuma pressa. Usa a mesma lentidão adotada quando se trata de punir alguém “amigo”, esperando nesse caso a prescrição. É a regra geral.
Botelho
8 de dezembro de 2019 12:43 pmDesculpem-me os otimistas, mas isso não vai dar em nada, como sempre. Vivemos em um Estado de exceção e essas filigranas jurídicas de nada adiantam. Lula e Dirceu serão presos novamente na primeira oportunidade, a não ser que se rendam ao golpe e ao capital.
Anônimo
8 de dezembro de 2019 6:13 pmA justiça cada vez mais confirma o medo que tem de Lula e da esquerda. Penso ela sabe que se Lula ou qualquer nome da verdadeira esquerda brasileira assumir o governo, certamente irá desmascarar todas as ilegalidades, todas as inverdades e todas as ações corporativistas mal intensionadas para condenar e afastar Lula, definitivamente, de qualquer processo eleitoral. Os patrões mandam, a justiça obedece e a esquerda canta: “que medo você tem de nós…”