Foto: Reprodução
Jornal GGN – Durante o depoimento do ex-executivo da OAS Paulo Godilho, no processo em que Lula é acusado de receber um apartamento no Guarujá como pagamento, Sergio Moro é criticado pelos advogados de defesa por ter feito um “pré-julgamento” sobre a posse do imóvel, ou seja, antecipar a sentença condenatória do petista, insinuando que ele é dono do triplex e que teria o recebido de uma maneira “informal”.
O embate ocorreu porque Moro perguntou a Godilho se ele sabia como seria feita a “transferência” da unidade que está em nome da OAS para Lula, partindo do “pressuposto” de que o imóvel já tinha um destino certo, restando saber, se foi uma venda formal ou não.
“O senhor chegou a acompanhar o que foi feito com o partamento, se foi ou não foi transferido formalmente ao ex-presidente?”, perguntou o juiz. Godilho negou conhecimento sobre eventual venda de qualquer imóvel pela OAS a qualquer cliente, pois não era da área responsável por esse tipo de tratativa.
Cristiano Zanin, defensor de Lula, apresentou uma questão de ordem, pedindo que o juiz tomasse mais “cuidado” com a escolha das palavras. “O senhor pressupõe que tenha sido transferido [a Lula] de uma outra forma [que não tenha sido formal]”, disse um terceiro. “Exatamente”, endossou Zanin, “há um prejulgamento.”
Moro indeferiu o pedido do advogado e disse que a escolha dos termos para se referir a Lula e ao triplex era “bastante adequada”.
Acompanhe a partir dos 13 minutos:
https://www.youtube.com/watch?v=v1Q3zGjRoV8&t=771s
EVIDÊNCIA IMPRECISA
Durante a audiência em Curitiba, Godilho foi confrontado pelo representante do Ministério Público Federal com uma mensagem de Whatsapp que ele supostamente teria enviado a seu filho. Na comunicação, uma referência é feita à Lava Jato.
“Consta aí troca de mensagens pelo WhatsApp Web do senhor com Lucas Piton Godilho. A conversa inicia com a seguinte expressão: ‘Recebi o recado que o presidente quer me ver no Instituto. Vou?’, e a resposta é: ‘Vai, não tem nada a perder. Onde é, em São Paulo?’ Em seguida, a resposta é: ‘Sim, se é para ficar, é ir para Curitiba rs’. ‘Vou nada kkkk’. ‘Quem deu o recado?’ ‘O sócio do filho’.”
Godilho observou o papel por alguns minutos, mas não conseguiu se recordar da mensagem. Então, percebeu que o número usado no relatório não era de seu filho e perguntou ao procurador quando foi enviada a suposta mensagem. Este último, por sua vez, respondeu que a data da comunicação não foi inserida no laudo. Moro, por fim, induziu Godilho a dizer que não recordava da mensagem e avançou para a próxima pergunta.
VIDA DESTRUÍDA
Ao longo de quase duas horas de depoimento, Godilho foi deixando pistas de que as acusações da Lava Jato sobre o triplex foram construídas com ajuda da grande mídia, que vazava conteúdo e criava uma narrativa que o colocou, ao lado de Pinheiro, no centro do olho do furacão.
Emocionado, ele disse que se sente em “prisão domiciliar” perpétua, porque com a repercussão do caso, sua vida profissional foi destruída, com impacto sobre a estrutura familiar. Ele reclamou da espetacularização de sua condução coercitiva, e recebeu como consolo um “sinto muito” e “boa sorte” de Moro.
Godilho deu mais detalhes sobre o caso do sítio de Atibaia do que sobre o triplex, levando a outra reclamação da defesa de Lula sobre a permissividade do juiz Sergio Moro em deixar ou fazer gerar nos autos dessa ação, provas que servem a um outro processo. O sítio sequer teve o inquérito concluído.
Celso Paulo da Silva
3 de maio de 2017 9:40 pmQuandp vejo estas coisas me
Quandp vejo estas coisas me pergunto: cadê a Onu que não transforma logo esse fascista de toga em réu de uma vez?
Ivan de Union
3 de maio de 2017 11:41 pmA Anus esta sujeita a
A Anus esta sujeita a “financiamento” do governo dos Estados Unidos.
PauloBR
3 de maio de 2017 9:41 pmPergunta:
Se a CIA faz algum adiantamento, tem como devolver? Comentário off topic, é claro…
Mello
3 de maio de 2017 9:42 pmPegadinha??
A apresentação de um papel sem identificação com a transcrição de uma conversa, pode ser uma “pegadinha”??
Mello
3 de maio de 2017 9:42 pmPegadinha??
A apresentação de um papel sem identificação com a transcrição de uma conversa, pode ser uma “pegadinha”??
Ugo
3 de maio de 2017 9:43 pmmenino moro…vá trabalhar vag@#$%$
Menino moro, manda os meganha da pf fazer um documento fake demonstrando o grande Presidente Lula como proprietário do tríplex.
Nesta altura dos acontecimentos depois de três anos de investigações, empresas no chão, desemprego em massa, o que está claro que você é um “useful idiot.”
carlos Taurus
3 de maio de 2017 10:01 pmDesesperado
Bateu o desespero no marido da advogada envolvida no escândalo de desvio de dinheiro das APAEs??????
adroaldo lima linhares
3 de maio de 2017 11:10 pmDITADURA NORTE AMERICANA JURÍDICA MIDIÁTICA 2016
Precisamos de um juiz para dar sequência à lava jato. Abaixo o demotucano ditador moro! filhote do cruzamento do fhc com gilmar! Abaixo a impunidade e a blindagem desavergonhada de demotucanos peemedebistas! Cadeia já aos blindadores e aos seus blindados da gangue!
MThereza
3 de maio de 2017 11:31 pmRespondendo ao Paulo BR: tio
Respondendo ao Paulo BR: tio sam não deixa escapar um cent do que paga. Será que o juizeco conhece um documento chamado certidão de ônus? É fácil de obter, em qq cartório de registro de imóveis. Aposto que tem no Guarujá.
Ivan de Union
3 de maio de 2017 11:31 pm“Moro perguntou a Godilho se
“Moro perguntou a Godilho se ele sabia como seria feita a “transferência” da unidade que está em nome da OAS para Lula”:
Pois eu estaria perfeitamente dentro do legal e sobrio nos EUA se se respondesse “Que “transferencia” eh essa, filho da puta? Tirou do olho do cu?”
Guilherme Souto
3 de maio de 2017 11:32 pmE o domínio do fato? Tomara
E o domínio do fato? Tomara que Quizinho não participe dessa história…
Gilson AS
3 de maio de 2017 11:43 pmEsse rapaz está visivelmente
Esse rapaz está visivelmente descontrolado.
Ele está com sangue na boca.
A vontade dele de destruir a figura do Lula é tão grande, que deve está lhe fazendo mal.
Deve está com muito ódio, rancor, revolta, raiva, que deve está afetando sua vida pessoal.
Ele deve ter sonhado com Lula morto várias vezes.
Ele esquece que isso pode se somatizado e virar doença.
Sinceramente, gostaria de saber o porque que esse rapaz tem tanta raiva do Lula, deve haver uma explicação logica.
Acredito que não seja a raiva pela raiva, pura e simplesmente. Deve ter algo mais.
Jaide
4 de maio de 2017 2:50 amRealmente, o descontrole é
Realmente, o descontrole é indisfarçável.
E do fã clube também.
Hoje recebi diversas msgs implorando apoio, luta em defesa do salvador do Brasil.
A última, agora à noite, informava que o juiz já tinha assinado mandados de prisão pro Temer e pro FHC que, por conta disso, estavam ameaçando o “herói” através da Abin.
Piração total.
Marly
4 de maio de 2017 2:08 pmChamem o psiquiatra!
Perseguição implacável + Caretas ao falar + ausência de sentimento ao confiscar a moradia de uma senhorinha de 96 anos + as incongruências = …………. Chamem o psiquiatra para o devido diagnóstico!
rdmaestri
4 de maio de 2017 6:01 pmTalves $$$$$?
Nunca se sabe, por mais absurdas que sejam as hipóteses elas devem ser testadas.
Frederico69
4 de maio de 2017 12:48 amsó precisa um tiquete de pedagio!
qualquer prova, por amor de deus. alguem me ajuda com o lula aí.
André L. Carvalho
4 de maio de 2017 2:25 amAvacalhação
Isso está cheirando a: “pra aliviar do nosso lado, solta o Dirceu e prende o Lula!”
Mano Pinheiro
4 de maio de 2017 4:28 amMeus Caros, a prepotência e a
Meus Caros, a prepotência e a arrogância desse juiz de piso é nojeta. O Zanin é muito educado. Esse rapaz deve ter uma doença terminal e por desespero quer desrespeitar o maior presidente de todos os tempos. Esse inquisidor frequenta alguma religião. Juiz totalmente contaminado e comprometido com a acusação. Isenção zero.
alexis
4 de maio de 2017 8:35 amObsessão
E aí Moro você viu o Alex!
Moro: Qual Alex?
Aquele que te comeu no armário!! rs, rs, rs,
Moro: Mas isso não rima!
Sim, é que o armário era triplex!!!
Rui Ribeiro
4 de maio de 2017 10:34 amIsso não é pré-julgamento, é julgamento antecipado da lide
O $erjo Moro formou o seu convencimento da culpa do Lula não com base em provas carreadas aos autos, mas com base nas convicções do Dallagnol, nas reportangens da imprensa plim plim e nas delações de mega-criminosos.
carlos alberto rodrigues de carvalho filhor
4 de maio de 2017 11:26 amPara com a palhaçada
Palhaçada com o dnheiro publico, depois de mais de 100 testemunhas negando o fato, apenas o porteiro do triplex , confirmando que o triplex é do Lulal,esse juiz tucano insiste num processo que não tem cabimento de existir e com provas virtuais do tipo como seria a transferencia do triplex pro Lula em tempo futuro, no futuro não há crime, é a palavra de um senhor de 60 anos , que provavelmente irá passar o resto da vida na cadeia, e que a unica maneira de evitar isso e envolver o Lula numa trama do triplex,a saida dele e uma delação onde na primeira delação não havia o Lula, então não foi aceita e agora a segunda delação tem o Lula no triplex, é tanta farsa que é ridiculo esse processo, é um teatro com gasto do dinheiro publico, um juiz que banqueteia com tucanos e persegue o PT, só que quanto mais ele persegue , mais o Lula vai ganhar no primeiro turno.
jose carlos lima...
4 de maio de 2017 12:22 pmWaldih Damous:
Waldih Damous: “(…)
Segurança jurídica? O que é isso? Depois que um juiz de piso – como gosta de dizer o meu amigo Eugenio Aragão – da provincial Curitiba se arrogou poderes de subverter o devido processo legal ao jogar para a plateia ao invés de jurisdicionar, pode se esperar tudo. As demais instâncias, seja por razões de comodismo, seja por conivência ou seja por pusilanimidade, sacramentaram largamente as práticas “excepcionais” para “tempos excepcionais”. Quatorze reclamações disciplinares contra o juiz de Curitiba foram arquivadas no CNJ. Ele tudo pode. Até mesmo tornar públicas interceptações realizadas em comunicação telefônica que não interessavam ao processo, somente para destruir as reputações dos interlocutores. Ficou por isso mesmo. O juiz virou um popstar. E nenhuma pecha nele gruda.
Isso, claro, enquanto o magistradinho estava se limitando a dar suas caneladas na turma do PT. Todos o festejavam e batiam palmas para maluco dançar. E enquanto palmas se batiam, maluco dançava feliz.
Com a divulgação precipitada das delações de Emílio Odebrecht e de Leo Pinheiro, contudo, parece que a bonança acabou em Curitiba. As palmas parecem querer silenciar. Ao menos as mais entusiasmadas delas, as palmas institucionais. Não que a divulgação tenha obedecido à mesma dinâmica perversa das publicidades anteriores, com timing calculado para destruir toda e qualquer chance de sobrevida política de atores do PT. Desta vez, a ostentação das delações escapou como um salve-se quem puder. Os relatos eram de um vulto tal, que não tinham como ser mantidos longe da curiosidade pública por muito tempo. Tornaram-nos públicos para salvar a cara do ministério público, já no fim do segundo e provavelmente último mandato de seu chefe. Não havia como esconder tanta sujeira por debaixo do tapete, sem que seu sucessor n&ati lde;o fosse obrigado a expor eventual omissão.
Só que os novos delatados, pertencentes ao seleto clube das classes dominantes brasileiras, não poderiam receber o mesmo tratamento da ralé de esquerda. A sangria tinha que ser estancada, ainda que, para tanto, as instâncias omissas ou coniventes agora se apropriassem do discurso crítico ao carnaval judicial curitibano. Antes tidas como coisa de juristas esquerdistas e blogueiros de pouco eco, as críticas agora passariam a fazer parte do repertório do magistrado supremo porta-voz da elite política e financeira: Moro estaria agindo arbitrariamente ao manter longas prisões processuais com escopo de moer a resistência de potenciais delatores; essa prática, agora mereceria a mais veemente reprimenda da corte suprema.
Às favas com a coerência (…)”
http://www.brasil247.com/pt/colunistas/wadihdamous/293544/A-soltura-de-Jos%C3%A9-Dirceu-e-o-jogo-das-apar%C3%AAncias.htm
Rui Ribeiro
4 de maio de 2017 1:26 pmOnde reina a força, o direito não tem lugar
O $erjo Moro tá forçando a barra. Mas dizem que, no final das contas, a caneta sempre triunfará sobre a espada.
WG
4 de maio de 2017 2:43 pmNo dewpoimento ao juíz da
No dewpoimento ao juíz da globo, Lula deveria pedir ao justiceiro a escritura e o registro de imóvel do triplex.
rdmaestri
4 de maio de 2017 5:34 pmA pergunta que ninguém fez aos delatores da OAS.
Há uma pergunta básica que deveria ser feita a todos os delatores da OAS e que nunca foi feita. A pergunta seria:
– Como dizem os delatores e o proprietário da OAS que o apartamento estava reservado para Lula e como dizem os procuradores que o dito apartamento “estaria pago por uma conta fantasma”, se é prática corrente da OAS empreendeimentos COLOCAR SEM O CONSETIMENTO DE QUEM RESERVOU OU MESMO “PAGOU POR VIAS TRANSVERSAS O IMÓVEL” se é prática das organizações colocar este imóvel que “TEORICAMENTE ESTARIA PAGO” em uma hipoteca, que na realidade seria uma DUPLA VENDA do mesmo patrimônio.
Se positiva a resposta que os delatores indicassem um outro imóvel na mesma situação (colocado em reserva ou “vendido”) que tenha sido colocado em garantia a outro negócio.
Caso positivo dever-se-ia fazer uma alerta aos que tem imóveis reservados ou mesmo pagos que verifiquem se a OAS não os “vendeu” mais de uma vez.
DanielP
4 de maio de 2017 5:42 pmEsse processo é surreal.
Nâo
Esse processo é surreal.
Nâo cabe nem comentário.
A OAS já se utilizou deste imóvel como hipoteca de empréstico e também como parte da massa falida no perdido de recuperação judicial.
Será que foi solicitada autorização para o Lula para tais ações ?
O caso é óbvio.
Talvez quisessem dar o apartamento ou mesmo oferecê-lo ao Lula.
Ele não aceitou.
Ponto final.
Aonde está o crime ?