Defesa de Lula diz que Moro mudou acusação que fundamenta ação penal por suposta vantagem indevida paga pela Odebrecht. Juiz tergiversou sobre a questão
Jornal GGN – O juiz Sergio Moro saiu pela tangente ao responder um recurso da defesa de Lula solicitando que o magistrado esclareça por que alterou mais uma acusação contra o ex-presidente, usurpando o papel do Ministério Público Federal. Em resposta ao questionando do advogado Cristiano Zanin, na segunda (18), Moro escreveu apenas que os “embargos [de declaração] fazem pouco sentido no ponto”, e mudou de assunto.
Na semana passada, os advogados de Lula entraram com os embargos porque Moro, ao autorizar uma perícia nos sistemas de comunicação e registro de propina da Odebrecht, escreveu que “a maior parte do pagamento do preço do imóvel [que foi ofertado pela empreiteira ao Instituto Lula] foi feito pela DAG Construtora, mediante regular contabilização, assim somente uma fração teria sido paga, segundo o aludido relatório, pelo Setor de Operações Estruturadas”.
Ocorre que, na denúncia original, os procuradores de Curitiba alegam que a vantagem indevida a Lula saiu de um caixa virtual formado com propinas oriundas de 8 contratos da Odebrecht com a Petrobras.
Sem responder por que mudou o entendimento sobre o que é a denúncia, Moro tergiversou e passou a explicar porque autorizou a perícia. “Foi a Defesa quem requereu acesso aos sistemas eletrônicos do Grupo Odebrecht e ainda questionou os elementos juntados pelo MPF e pela Defesa de Marcelo Odebrecht nos eventos 997 e 999, daí necessário que a perícia aborde as afirmações contidas nas referidas peças.”
Segundo a defesa de Lula, a lei diz que “somente o Ministério Público pode alterar a denúncia em situações específicas, jamais o juiz.”
TRIPLEX
Não é a primeira vez que Moro muda a espinha dorsal de uma ação penal contra Lula. No caso triplex, o juiz decidiu formular sua própria acusação para condenar o ex-presidente a mais de 9 anos de prisão e pagamento de multas que superam os R$ 13 milhões.
Na denúncia do MPF, Lula era acusado de receber o apartamento no Guarujá como pagamento de propina da OAS, que teria sido beneficiada por 3 contratos da Petrobras. Na sentença, Moro admitiu que o triplex não tem conexão com a estatal e decidiu condenar Lula porque a OAS afirmou ter repassado, ao longo de anos, R$ 16 milhões em propinas ao PT. E o triplex, na visão do juiz, poderia “hipoteticamente” ter saído desse montante cujo paradeiro não foi identificado.
À época, a defesa salientou que além de reconhecer que o caso triplex jamais deveria ter tramitado em Curitiba, já que não tem relação com a Petrobras, Moro também cerceou o direito de defesa de Lula, já que o condenou por um crime do qual ele não pôde se defender nos autos.
SEM CÓPIAS
Nos embargos de declaração, a defesa alegou, também, que Moro cometeu uma ilegalidade quando deferiu uma perícia da Polícia Federal nos sistemas eletrônicos da Odebrecht, impedindo, porém, acesso à integralidade do material, além de vetar a possibilidade de cópias.
Moro respondeu nos embargos que “não há omissão” pois ele “declinou expressamente as razões pelas quais não é possível fornecer cópia integral do material à Defesa no despacho do evento 1.055, sem prejuízo de que tenha acesso aos eventuais lançamentos que digam respeito ao objeto da presente ação penal.”
As razões a que Moro se refere é o fato de, no sistema da Odebrecht, constar informações que alimentam dezenas de processos em outras instâncias.
RETA FINAL
O processo em que Lula é acusado de receber vantagens indevida da Odebrecht está caminhando para a reta final. O interrogatório do advogado Roberto Teixeira, que deve ocorrer nesta terça (19), encerra a fase de instrução no processo e “abre contagem regressiva para mais uma sentença do juiz federal” sobre Lula, diz o Estadão.
Schell
19 de setembro de 2017 5:00 pmOu seja, houvesse (qualquer)
Ou seja, houvesse (qualquer) corregedoria no tribunal-dos-gravatinhas-com-lencinhos, ou no conselho da justiça federal (serve pra quê, mesmo?), ou no cnj (se é que ainda existe, né, dona carmencita) e esse desMoronado estaria fora há muito tempo, mas, como ele foi glorificado pelo globosta e pelo exército (com medalhinha-de-coisa-alguma), todas as corregedorias sumiram do mapa e a justiça ficou, assim, esta merda de todos os dias. O juizeco de subsolo simplesmente monta e desmonta os processos contra o Lula como se estivesse montando joguinhos de lego. Então, se o mpfezinho denuncia por isso e ele acolhe e sentencia por aquilo, ora, ora e ora, não vem ao caso de ninguém: lasquemo-nos todos. E, pra completar, o generaleco-financeiro-de-caserna vem – numa reunião maçônica!!!!!!! – ameaçar a nosotros com prendo e arrebendo. Mais esmerdeados, impossível estarmos.
Maria Luisa
19 de setembro de 2017 7:06 pmEh isso ai
Fico sem entender o enorme silêncio do meio juridico para essa aberração processual. E as ovelhas e lobos gritando prenda o Lula, prenda o Lula e o que sobra dessa mistura de loucura fascista com disputa ideologica somos nos, tentando salvar o que sobrou do Pais e alucinados com esse estado das coisas.
Romanelli
19 de setembro de 2017 7:18 pmvem ca Luisa..
e por acaso vc
vem ca Luisa..
e por acaso vc tinha entendido o “silencio do meio” jurídico quando do mensalão ou do Golpe na Dilma ? ..no golpe de 64 ao menos ?
querida ..data venea ..OAB, STF e trupe, AMB etc estão juntos neste e noutros GOLPES, linda ..juntos com os PATO na Panela, com a banca, EUA e os militares, claro
aliás, daí a pressa cobrada pelo general mUrão em recente discurso quando COBROU das “Instituições” um fim ligeiro praquilo que eles começaram
..entenda ..condenarem a esquerda, LULA ..não só destituindo-os do Poder como inviabilizando seu retorno (mesmo que com apoio popular numa hoje ficcional eleição em 2018) ..isso sem julgamento e só na base da manchete
..e se não funcionar ou demorar vc ta me perguntando ? ..uai, então vai na base do “TEGEPRESO” ou “sá_com_quem_ta_falando”
https://www.youtube.com/watch?v=dK-37-6W1Jg
João de Paiva
19 de setembro de 2017 5:16 pmSe ele explicar, ele é quem pode ser processado e condenado
Prezados,
Como tenho dito há mais de um ano, não podemos ser cerimoniosos os criminosos enquistados e encastelados nas instituições que compõem o chamado ‘sistema de justiça’. A Fraude a Jato é um ORCRIM institucional e os que a integram são criminosos que usam do cargo público de policial federal, procurador do MP e juiz para perseguir e criminalizar a Esquerda Política e seus líderes, enquanto protegem e blindam a direita golpista, oligárquica, plutocrata, escravocrata, cleptocrata, privatista e entreguista, de quem são parceiros e representantes históricos.
sérgio moro não explica por que alterou a denúncia contra Lula porque se o fizer confessa o cometimento de um crime, já evidente e repetido por ele e comparsas lavateiros. Confesado esse crime, quem deve ser processado, julgado, condenado e preso não é o Ex-Presidente Lula, mas sérgio moro e outros lavajateiros que perseguem o Ex-Presidente Operário.
Roxane
19 de setembro de 2017 5:19 pmLula o maior perseguido
Lula o maior perseguido político da história deste país. Até quando?
JB Costa
19 de setembro de 2017 5:46 pmInútil o esforço dos
Inútil o esforço dos advogados que defendem Lula nesses processos kakafianos produzidos pela Lava a Jato, nos quais a culpa vem a priori e a defesa do réu um incômodo, como deixa transparecer o “juiz”(aspas e em minúsculo) Sérgio Moro.
Competeria às instâncias superiores retificarem eventuais erros, voluntários ou não. Por que não o fazem? Porque agem com o mesmo ânimo da inferior ou por simples covardia.
Inexistem registros históricos na área criminal nos quais um par-de-deux foi tão perfeito como é o formado pelos delatores com o aparato repressivo. A convergência de interesses – os dos primeiros se livrarem da cadeia, os do segundo, de ânimo político-ideológico – é total e absoluta.
Romanelli
19 de setembro de 2017 6:49 pmjá já MORO condena LULA pelo
já já MORO condena LULA pelo Mensalão
..afinal de contas, dentro da sua SITEMATICA de torturador ..dum juíz promotor que buscar DESESTABILIZAR o réu..
..Moro Torquemada chegou a inquirir o réu, no 1o depoimento, perguntando do que “ele achava” daquele episódio que já foi esgotado (mal e porcamente, diga-se) até pelo Çupremo
convenhamos gente, dentro duma normalidade, esse mal-gistrado que ganha acima do teto CONSTITUCIONAL, já tinha sido afastado faz tempo
Edson J
19 de setembro de 2017 8:01 pmOAB
A OAB ainda existe? Serve para o quê?
Celso Paulo da Silva
19 de setembro de 2017 9:39 pmNão explicou porque no auge
Não explicou porque no auge do sua autossuficiênciaa criada pela globo ele não deve explicação a ninguém. Só que nesta noite ele não dorme se souber, e provavelmente saberá, da nova pesquisa CNT. Deu outra vez com os burros n”água. A ultima bala de prata, sim , porque a última da última tinha sido o leo pinheiro, o paloci, O o traíra, não deu em nada. certo está o Fornazieri , essa coisa já cansou e ninguém está mais acreditando neste bocó de toga das araucárias. Chora mané!!!!
Antonio C.
19 de setembro de 2017 10:27 pmEle não faria diferente.
Blogueiro suja não facilita mesmo.
Como é que ele vai condenar sem provas, pergunto pra tu, caro leitor.
sidnei
19 de setembro de 2017 11:29 pmFalar deste juiz
Não é possível falar sobre este “juiz?” com palavras.
Somente palavrões.
Euler Conrado
20 de setembro de 2017 12:52 amOs advogados de Lula,
Os advogados de Lula, especialmente Zanin fazem a sua parte de forma técnica, e com muita competência. Contudo, este julgamento é político desde o início. O que falta, a meu ver, é uma ação mais articulada das lideranças de esquerda e progressistas para dar um basta nesse agente da CIA travestido de juiz e sua equipe. É preciso denunciar em todas as praças do Brasil o papel da lava-jato na destruição dos setores estratégicos para a economia do país e a perseguição a Lula e ao PT como parte essencial para consolidação do golpe de Estado, que foi planejado pela CIA e executado por atores como Moro, Dallagnol, Globo, Janot, entre outros. Enquanto as lideranças de esquerda e progressistas tiverem esse discurso dúbio, dizendo que “a lava-jato está sendo muito importante para o país, mas comete erros”, e blá-blá-blá, dificilmente a população vai entender a essência dessa demoníaca operação feita sob encomenda para destruir o Brasil e a possibilidade de governos populares e de uma democracia que mereça esse nome.
Gonzales
20 de setembro de 2017 2:57 amMorco e Gilmar
A estratégia do Morco é criar a condição de condenado, mesmo com falhas, para que essas falhas sejam uma burocracia intermitente ao ponto que leva a condição de condenado por um longo perído, assim Lula continua condenado, além de gerar maior trabalho a defesa, uma das táticas é liberar documentos da acusação um dia antes da audiência, para que tudo isso leve além da eleição, a tática seguinte será Gilmar Mendes manobrar para impedir Lula no TSE, está tudo afinado, Morco passando a bola no garrafão para o Gilmar.
romulus
20 de setembro de 2017 9:20 am“Cura gay” (?!) e o Golpe: por que NÃO mudarei o meu avatar
“Cura gay” (?!) e o Golpe: por que NÃO mudarei o meu avatar no Facebook! – um alerta para a esquerda
Por Romulus
SÚPLICA (!) CÍVICO-PATRIÓTICA DE… CASSANDRA!
– Ei, você de esquerda!
– Ei, você com esse coraçãozinho… ENORME!
(um oximoro?)
– Ei, você “prafrentex”!
– Ei, você com as melhores intenções do mundo!
– Ei, você…
– Ei…
Faz um favorzinho pra mim??
(e pro Brasil??)
– LÊ O ARTIGO ABAIXO??
E, depois, responde se, como eu, você tampouco vai morder a…
– … isca DA VEZ?
E tampouco vai mudar o seu avatar no Facebook??
*
– “Obrigado!”
– “De nada!”
*
Mas…
Antes…
Um pequeno pedido:
(adicional)
– Não (me) odeie!
(ainda…)
– PENSE!
😉