Sempre que você ler uma notícia que fala de “sentimentos” de pessoas, fique com um pé atrás: é truque primário do jornalista para “esquentar” a sua notícia.
Durante meses, uma colunista de O Globo soltava dia sim dia não notas sobre o “incômodo” de militares com qualquer coisa. Lula falou A? A frase “incomodou” militares. Ou seja, tinha uma fonte militar que ficava dando palpite sobre tudo. E os palpites eram transformados em “incômodo” coletivo. E o uso do “incômodo” esquentava a nota, dava alguma relevância a uma informação irrelevante.
Depois, parou por excesso de ridículo.
O episódio do suposto “incômodo” causado por Janja em um jantar com o presidente Xi Jinpijng é do mesmo nível de ridículo. Os autores do “furo” foram os jornalistas Andrea Sadi e Valdo Cruz. Segundo os jornalistas: “Além de Xi Jinping, a primeira-dama da China, Peng Liyuan, teria ficado irritada com o comportamento de Janja durante o encontro. A postura da brasileira foi considerada desrespeitosa em relação ao presidente Xi Jinping”.
A fonte teria sido um Ministro de Lula.
Há um teste básico para qualquer notícia: o da verossimilhança. Teria sido fácil aos dois repórteres, fossem um pouco mais atilados, submeter a informação a esse teste.
Havia duas maneiras das tais fontes terem constatado o mal-estar provocado:
- Xi Jinping manifestar o desconforto durante o jantar. Alguém acha minimamente verossímil que, em um jantar que sela uma visita essencial para ambos os países, e sabendo do comportamento austero dos chineses, pudesse ter havido qualquer manifestação perceptível de desconforto em relação a uma frase banal? É evidente que não.
- Xi Jinping ser confidente de dois ministros que, por seu histórico político, não tem a mínima ideia sobre procedimentos diplomáticos, nem envergadura para conversas a sós com o mandatário chinês.
Lula tem uma relação de décadas com XI Jinping. E os gênio da mediocridade dizendo que “não era lugar de Lula falar tal coisa”. É de uma baboseira incrível.
Ouvindo a Globonews, agora de manhã, o nível de primarismo das análises é chocante. Um amontoado de palpites que ficariam melhor em conversas de bar.
A única observação pertinente foi de Daniela Lima – um peixe fora d’água em meio a tantos gênios da mediocridade. Segundo ela, o episódio permite tirar apenas uma conclusão: a de que Janja é torpedeada por fogo amigo, e há muito tempo.
Quando menciono “gênios da mediocridade”, baseio-me na definição de Luiz Weiss sobre aqueles jornalistas capazes de extrair, de cada fato importante, a informação mais irrelevante e, por isso mesmo, mais acessível ao “leitor mediano”. É curioso, porque a GN deveria buscar um público mais qualificado, mais de acordo com as TVs a cabo. Mas a mediocridade sempre sai vencedora.
Lembro que a repórter Andrea Sadi foi a mesma que, nos dias que antecederam a entrega de Lula à Polícia Federal, divulgou a falsa informação de que Lula resistiria à prisão. Imediatamente advogados de Lula entraram em contato com ela, pedindo um desmentido, já que a notícia, embora falsa, poderia provocar uma invasão da PM, com consequências dramáticas. Ela se recusou a corrigir a informação. Ligaram então para Natuza Nery, que divulgou o desmentido.
Marcílio
14 de maio de 2025 12:28 pmNão caiam nessa. Mais essa. Isso de “enquadramento” é MENTIRA desses “jornalistas”. Lula esclareceu, dizendo que foi ele o autor da pergunta. CRIME DE ÓDIO cometido por um jornalismo misógino. Janja é uma mulher competente e séria, que faz um trabalho importante na redução dos impactos perversos das redes. Quem prefere a Micheque desfilando com seu maquiador não pode se dizer de esquerda. O resto é manipulação grave de opinião. A Globo deveria se desculpar pela agressões cometidas.
emerson57
14 de maio de 2025 1:14 pmA globo dita a pauta.
A culpa não é das moças.
A globo, através de suas “suaves apresentadoras” (C° PHA), sempre faz o que o patrão manda.
Elas só se preocupam com os seus salarinhos (e em puxar o saco da chefia para, quem sabe, um dia, arranjarem uma boquinha na ABL).
O pior é que grande parte da mídia dita “independente” repercute tudo o que o irmão maior faz. Emprestam a sua credibilidade para quem não tem. Divulgam até o bbb e as novelas inclusive suas sub-celebridades.
Pior, copiam todos os cacoetes.
Saiba, entenda, veja, confira, “ad nauseam”.
Carlos
14 de maio de 2025 1:19 pmEu li esta baboseira. Como sempre apenas o título pois, como já escrevi aqui, não assino nem compro este folhetim chamado globo.
Até pensei em mencionar tal conversa fiada em alguma dos posts aqui do GGN onde a importância desta viagem foi destacada, como contrapartida ao que estes excrementos que escrevem nesta folhetim (globo) publicam.
Mas como escrevi em outra ocasião; é o letreiro pulsante do prostibulo, e não o que tem lá dentro, que incita o povão a entrar.
A globo faz isso. Através de chamadas piscantes induz o povo ao erro.
Anônimo
14 de maio de 2025 2:06 pmnao falaram das conquistas da ida de lula a china falaram so da janja como estes jornalistas ainda tem espaço na midia
Rafael
14 de maio de 2025 2:10 pmConcordo com a Daniela Lima, estão fritando a Janja internamente. Mas porque será que estão fazendo isso? Acredito que seja porque a Janja tem muito poder e influência muito o governo, vide os casos da Anielle Franco e Cida Gonçalves. A questão Janja deve ser discutida sim, pois quem o povo Brasileiro elegeu foi o Lula, e não ela.
Agora quanto ao episódio na China, como a mídia trata disso é ridículo.
grevista
14 de maio de 2025 2:30 pmNunca é demais lembrar que Aécio Neves foi o padrinho do primeiro casamento de Andrea Sadi. Coitado de André Resek. Por outro lado, o comportamento dela é quase misógino em relação a Dilma, Janja, Gleisi, dentre outras. Típico Globo.
Toctoctocdojota.marcelo
14 de maio de 2025 2:44 pmMmas não era ontem q repwrcurria mais Bolso andar de jet ski ou fazer mitociata do que fazer pontes,estradas e trazer empregos ???
Tadeu Silva
14 de maio de 2025 3:22 pmElegância e beleza, protagonismo e autonomia… causam incômodo!
marcio
14 de maio de 2025 3:23 pmA Mediocridade engolindo os sabichões Medíocres….
GalileoGalilei
14 de maio de 2025 3:29 pmO que diz o Lula:
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/janja-pediu-a-palavra-para-falar-sobre-tiktok-em-reuniao-com-xi-diz-lula/
Edivaldo Dias de Oliveira
14 de maio de 2025 4:09 pmOntem, comentando num grupo de zap, me referi a A.Sadi como Sadi(ca), sem conece-la direito, Pensei depois, pesei a mão. Lendo o último parágrafo do artigo, concluo. Peguei leve.
Luiz
14 de maio de 2025 5:05 pmO problema em si, não é tanto os dois medíocres jornalistas do Grupo Globo. Na verdade, o conglomerado é pró-América desde há muito e não esconde sua má vontade em relação à Rússia e agora a China. Não há outra forma de se mais vassalo do que a boutade dos colunistas Sadi e o outro. É ruim, mas, muito ruim para a imagem dos 100 anos desse grupo midiático que engana trouxas com sua imparcialidade. Quando aprendi ler jornais sudestinos, um vizinho idoso me orientou: onde escreverem sim: leia, não. E vice-versa.
Shayla
14 de maio de 2025 5:36 pmSabia que tinha dedo da turma da arminha.
Eu não gostava da Janja mas comecei a observar e notar a forma diplomática como ela conduz tais assuntos e situações.
É incrível que ela faz com maestria.
Ahh mas a outra bla bla fala em libras, hoje em dia é insignificante, não menosprezando a forma de fala , mas em relação a pessoa e hoje as escolas oferecem gratuitamente aos alunos e aos pais a qual tenham interesse.
O diferente de uma para a outra é a força política que uma tem e a outra por ser ex primeira dama, acha que tem.
Robert Red
14 de maio de 2025 6:31 pmA resposta diz tudo sobre a pergunta.
Anônimo
14 de maio de 2025 7:30 pmOs jornalistas da Globo News estavam contidos, mas chegando as eleições de 2026 liberaram seus medíocres comentários. Eles dao “pitos” em Lula como BEDEIS nervosos.
Silvio Torres
14 de maio de 2025 7:56 pmNão perco a chance de repetir. Se Bolsonaro, ou seu representante, assumir o compromisso de que seu primeiro ato na presidência será fechar a rede globo, voto nele e faço campanha. Quem sabe inspirado em Donald Trump o bolsonarismo não terá essa coragem numa segunda chance? Porque no PT, já perdi a esperança.
Anônimo
14 de maio de 2025 7:56 pmCoisas do PIG.
TOKJOTAPONTOCOMTIK
14 de maio de 2025 8:14 pmNassif com este artigo sobre fofocas tá tendo audiência pois aumentou as pessoas q comentam no blog kkkk o POVO GOSTA(na vdd é incentivado e acostumado pelas midias pelo número de matérias disponíveis neste estilo,exploram a natureza do ser humano em ter curiosidades vãs)!!!
João
15 de maio de 2025 2:16 amDia 12 de Maio de 2025
consultor jurídico
STJ vai debater se é cabível dano moral coletivo por tráfico de drogas
O dano moral coletivo é ilegal
Eu ironizo o colegiado
Eu ironizo a corte especial do tribunal
Eu ironizo a justiça
Ironizar
Você quer ser indenizado
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Dano Moral
O dano moral indenizável se configura quando há um prejuízo íntimo tão grande que gera um sofrimento interno insuportável.
Dano Moral Reflexo
Dano Material
O dano material se caracteriza pela conduta ilícita do infrator
Caracteriza-se pelo nexo de casualidade.
CÓDIGO PENAL
DECRETO-LEI N. 2848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940
Padawan
15 de maio de 2025 4:13 amParece que Lula não entende orientais.
Xi Jiping respeita a soberania brasileira e disse que temos direito de determinar o que as redes não devem fazer.
Governo é fraco.
O problema não é Janja.
Deve-se tratar com prioridade zero o controle das redes e o país precisa criar suas próprias plataformas
evandro
15 de maio de 2025 7:40 amTem algum tempo que parei de assistir uma série de programas. Parece que fiz bem. Assimilo e compreendo melhor via leitura. Apesar de assistir (pouco) as entrevistas/programas do Nassif.
Mas quando a gente lê também tem barbaridades.
E tem as barbaridades boas, num sentido, que é quando resolvem fazer reportagens sérias (meu entender). A série do UOL sobre os privilégios do Judiciário chega a ser assustadora. Repito, acredito que o Nassif, junto com alguns advogados/juristas de plantão, bem que poderiam abordar o tema.
Osneide Azevedo cavalo
15 de maio de 2025 7:55 amA Globo News sempre age dessa forma. Esses dois repórteres são os mais afiados ante-lula. Sempre tem algo em contrário. Mas o governo sempre dá palanque pra eles com entrevistas e notícias importantes.
JOSE OLIVEIRA DE ARAUJO
15 de maio de 2025 8:26 amE a a Globo coloicando em ação com o objetivo de inviabilizar o governo Lula de todas as maneiras, mesmo que sejam sórdidas.
Marcelo Lima viana
15 de maio de 2025 8:52 amFaço minhas as palavras do nassif
olivier
15 de maio de 2025 9:54 amAinda que nada seja novo, acabo por me desinteressar do “jornalismo de entretenimento” veiculado pela Globo e pela Band News.
Na Globo, um monte de irrelevâncias e de supostos “analistas” que mal passam de tradutores de opiniões do primeiro mundo. Patético. A Globo tem ideologia, que começa por odiar a esquerda e sua Nêmesis, o Lula, e termina em tudo fazer pra não falir.
Tudo é “bastidor”, outra palavra para fofoca em “off”.
Pior mesmo é o “Tio Rei” a insistir em desconstruir o Bolsonaro e a extrema direita, e que acaba por dar voz a seus desafetos. Ridículo.
Laura
15 de maio de 2025 10:09 amConcordo totalmente . Essa jornalista Andrea Sadi beira o ridículo em diversos temas. Uma profissional âncora de um programa deveria ser mais seletiva, tratar de temas relevantes e que agregue aos espectadores. Tenho observado seus comentários nos últimos meses.ontem na entrevista do presidente do INSS ela tentou salvar a pergunta idiota do seu colega Merval no intuito de não invalidar o absurdo do desconhecimento de Merval quanto ao novo presidente do INSS. Lamentável a postura da Sadi, além do fato de ser arrogante.
J. Alberto
15 de maio de 2025 11:23 amPrezado Nassif, agradecido pela análise. Porém todos sabemos qual o “pecado original” por trás deste episódio, que é o histórico indecoroso do comportamento de Sua Alteza, Rainha Janja Antonieta, tanto para com personalidades do poder, quanto para com nosso suado dinheiro público.
A história se repete em ciclos. E, falando em história, é importantíssimo lembrar que mesmo as cortes, em tempos de crise, recorreram periodicamente ao afastamento de figuras de sangue azul do poder, por meios radicais ou não. Ora, sendo o Brasil uma república, não há porque Lula insistir em um penduricalho inconveniente como Sua Alteza.
fabricio coyote
15 de maio de 2025 2:39 pmuns dos baluartes da Revolução Francesa foram os iluministas, principalmente os enciclopedistas, Denis Diderot e Jean le Rond d’Alembert. os enciclopedistas, à época, ampliaram o debate publico por propagar ideias secularistas e profanas, frente a uma psiquê coletiva que tinha como o Rei a figura de deus e do clero o seu avalista, sustentados por uma nobreza feudal que usurpava o povo como serviçais. uma anedota que os enciclopedistas nos trazem da Antiga Roma sobre uma das esposas de um dos Césares:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Pompeia_(esposa_de_J%C3%BAlio_C%C3%A9sar)#:~:text=Mesmo%20assim%2C%20C%C3%A9sar%20se%20divorciou,honesta%2C%20deve%20parecer%20honesta%22.
essa anedota traz a dúvida sobre quem vazou a “informação”, e não sobre a esposa do presidente Lula, uma vez que ela se manifestou livremente num jantar para convidados. se for o chefe da casa civil, aí cabe a máxima de Sun Tzu: “um exército sem agentes secretos é como um homem sem olhos ou ouvidos”
Leia mais em: https://super.abril.com.br/historia/a-arte-da-traicao/
evandro
16 de maio de 2025 7:57 amBem, irrelevância por irrelevância, sai hoje no Globo que a notícia/fofoca partiu de fogo amigo. A ver.
É o velho ditado, que Deus cuide dos amigos, dos inimigos cuido eu.