27 de junho de 2026

A razão do mal estar de Yousseff

A razão do doleiro Alberto Yousseff ter passado mal se deve a outro tipo de envenenamento: ele foi traído no acordo de delação premiada. Para ter validade, o acordo teria que ser mantido sob sigilo. O próprio Procurador Geral da República Rodrigo Janot já disse publicamente que a lei exige que a delação seja sigilosa. Vale como pista para localizar os malfeitos, mas o réu não se beneficia, pois fica rompido o pacto com o Ministério Público Federal.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Já tinha antecipado aqui que o vazamento da delação comprometeria o instituto da delação premiada. Ao permitir o vazamento – não tomando os devidos cuidados – o juiz Sérgio Moro matou três coelhos com uma só cajadada e feriu de morte um quarto.

Os três primeiros foram:

1. Utilização política do depoimento em proveito de políticos próximos.

2. Obtenção de informações para enriquecer o inquérito.

3. Punição ao doleiro por sua supina ingenuidade de acreditar que o acordo de delação seria sério.

O quarto personagem atingido foi a Justiça. Definitivamente é um país em que um juiz pode levar a lei aos dentes, sem problema.

Receba os artigos de Luís Nassif pelo WhatsApp

Luis Nassif

Jornalista, com passagens por diversos meios impressos e digitais ao longo de mais de 50 anos de carreira, pelo qual recebeu diversos reconhecimentos (Prêmio Esso 1987, Prêmio Comunique-se, Destaque Cofecon, entre outros). Diretor e fundador do Jornal GGN.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

28 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Ivan de Union

    26 de outubro de 2014 8:31 pm

    “ele foi traído no acordo de

    “ele foi traído no acordo de delação premiada. Para ter validade, o acordo teria que ser mantido sob sigilo. O próprio Procurador Geral da República Rodrigo Janot já disse publicamente que a lei exige que a delação precisa ser sigilosa. Vale como pista para localizar os malfeitos, mas o réu não se beneficia, pois fica rompido o pacto com o Ministério Público Federal.”:

    Nassif, RELEIA O QUE VOCE ESCREVEU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Voce nao esta enxergando com os proprios olhos que essa “lei” de delacao premiada foi arquitetada pra protecao de corruptos de direita???????

    1. marcio valley

      26 de outubro de 2014 8:59 pm

      Ivan, fiz comentário mais

      Ivan, fiz comentário mais acima, onde menciono a sua desconfiança.

  2. vera lucia venturini

    26 de outubro de 2014 8:36 pm

    Que tenha uma condenação

    Que tenha uma condenação merecida. Quem sabe assim entregue a turma do Psdb pra quem ele operou e opera. E que a Dilma voe na goela dele e faça provar o que falou.

    E o juiz Sergio Moro é tão bandido quanto ele. Só que operam em canais separados.

  3. Thereza Ferreira

    26 de outubro de 2014 8:51 pm

    Pseudo delação premiada

    Dois pesos, duas medidas. E o futuro começa amanhã… depois do resultado da eleição. Que Deus nos ajude.

  4. marcio valley

    26 de outubro de 2014 8:54 pm

    Duas coisas: 1º – o Youssef

    Duas coisas: 1º – o Youssef foi traído pelo juiz e por seu advogado, ambos relacionados ao PSDB. Acho que isso pode provocar a punição do juiz, pois um acordo de delação dessa magnitude não poderia ter sido conduzido de forma leviana como foi e a responsabilidade principal pelo processo é do magistrado. A Veja pode ser implicada também. Não creio que o MPF, que era a instituição beneficiária da delação, vá deixar barato. 2º – a interpretação do Ivan Union, em comentário mais abaixo, é de ser refletida. Ou seja, a manipulação da quebra do sigilo pode conduzir à apllicação ou não dos benefícios da delação. Basta alguém com acesso ao processo produzir a quebra para impedir que o delator, sentindo-se prejudicado, se cale e não prossiga com as denúncias. O criminoso é prejudicado e os possíveis delatados se beneficiam. É algo a se pensar. Se o juiz não sofrer nenhuma punição, o instituto da delação estará irremediavelmente comprometido.

    1. EJ

      27 de outubro de 2014 12:42 pm

      Punição

      E existe punição (punição mesmo) para juiz?  Se eu estiver errado, por favor, me corrijam mas, segundo me consta, a maior “punição” é o afstamento compelsório, com vencimentos integrais. Maravilha. 

  5. Mabel Freitas

    26 de outubro de 2014 9:01 pm

    Costas quentissimas…

    Essa delação foi orquestrada e todos os envolvidos estão muito bem protegidos. Sem medo nenhum de punição.

    Como dizia o personagem humorístico do Jô: “Plante que o João garante”

    Quanto ao doleiro: “entrei de gaiato no navio, entrei, entrei, entrei pelo cano….”

  6. Maria Luisa

    26 de outubro de 2014 9:03 pm

    “O Brasil não é um Pais sério”

    Sinto muito, mas nesse caso a frase cai sob medida. O juiz Sergio Moro manipulou muito bem de um lado e de outro. E tudo ficara por isso mesmo; isso se o juiz não for promovido por seu pares. 

  7. Malú

    26 de outubro de 2014 9:32 pm

    Se ao primeiro vazamento o

    Se ao primeiro vazamento o juiz tivesse tomado providências para estancar até que dava para acreditar na boa fé dele, mas do jeito que as coisas foram acontecendo, os vazamentos se sucedendo pontualmente até às vesperas da eleição produzindo uma peça política, não há como não creditar a maior responsabilidade por todo esse crime senão ao juiz que é o responsável por esse inquérito ou esses sitemáticos vazamentos políticos.

    1. XAD

      26 de outubro de 2014 10:53 pm

      Malú, foi o próprio Moro que vazou!

      GOLPE.

  8. Petrus ALves

    26 de outubro de 2014 9:39 pm

    Todo esse engodo êh para
    Todo esse engodo êh para anular o processo, favorecendo os corruptores, já que o objetivo foi alcançado: atingir Dilma, Lula e o PT.

    1. jvicente

      27 de outubro de 2014 12:56 pm

      metodologia

      Este mesmo objetivo poderia ser alcançado, sem os vazamentos, foram com muita sede ao pote e si-atropelaram

  9. leonidas

    26 de outubro de 2014 10:33 pm

    No Brasil o judiciario nunca

    No Brasil o judiciario nunca se ateve ao limite legal, ele sempre legislou e criou leis ou relativizou as mesmas ou as  jogou na lata do lixo

    Uma prova clara foi a aprovaçao pelo STF do criterio racial para diferenciar cidadao diante do estado

    Claramente inconstitucional porem ” politicamente correta”

    Qual a suprersa?

    O vergonhoso é a esquerda só descobrir  e condenar isso quando convem… 

    1. Alan Souza

      27 de outubro de 2014 2:23 pm

      A surpresa, pra mim

      Foi ver o Leonidas fazer um comentário sem um “rs..” que fosse!

  10. nosde

    26 de outubro de 2014 11:12 pm

    Tem que haver uma reforma do

    Tem que haver uma reforma do Código Penal para incluir a característica da pena, Empalamento de Juiz . . . . . é tanta a confiança que se deposita nestas pessoas que deve haver punição severa . . . .

  11. nilo

    26 de outubro de 2014 11:19 pm

    Nassif e a absurda e

    Nassif e a absurda e inacreditável determinação de não se citar nomes de próváveis envolvidos com foro privilegiado. Isso é afronta ao direito e dará ensejo a possível nulidade do processo. Além é claro do desrespeito ao STF ( desconfiança????)

  12. wanderley

    27 de outubro de 2014 12:05 am

    E OS OUTROS VAZAMANENTOS???????

    OS VAZAMENTOS DO EX. DIRETOR EM PRISAO DOMILICIAR NAO ´´E A MESMA COISA SR. JANOT??????/

    1. Alan Souza

      27 de outubro de 2014 2:20 pm

      E você tá gritando

      Por qual motivo, meu caro?

  13. Henrique Finco

    27 de outubro de 2014 2:24 am

    Mudar também o Judiciário

    Entre o que há de mudar neste país, há que mudar o Judiciário. Como é que pode um juiz fazer o que fez e nada acontecer com ele?

  14. jura

    27 de outubro de 2014 2:29 am

    Esgoto

    O vazamento foi pro ralo!

  15. Alan Souza

    27 de outubro de 2014 2:28 pm

    Só sei o seguinte

    A única proposta da Oposição continua sendo o golpe, a bala de prata.

  16. JB Costa

    27 de outubro de 2014 3:36 pm

    Se há um Poder da República

    Se há um Poder da República carecendo em regime  de urgência de uma profunda revisão de, como se diz no popular, “cabo à rabo”,  é o Judiciário. 

    Dado a sua peculiar condição de não se submeter periodicamente ao escrutínio popular e ter seus membros prerrogativas e regalias acima dos outros agentes públicos por força das suas atribuições legais,  gozar de plena autonomia administrativa, e principalmente, ser revestir por outorga constitucional  de Poder estatal por excelência(julgar e executar julgados), é que se faz necessário uma cobrança e vigilância, se não maior, mas pelo menos igual a dos seus similares. 

    Como já salientado diversas vezes em meus comentários, há um vezo no país de se sacralizar demais as coisas. Liberdade de expressão é “sagrada”; liberdade de imprensa é “sagrada”; decisão ou atos do Judiciário são “sagrados”. Qualquer reparos que se queira fazer a essas “verdades” dá de encontro a um verdadeiro paredão para defendê-las dos “ímpios”.

    Os três poderes, reza a Constituição, SÂO independentes e devem agir de forma harmônica. Mas essa independência diz respeito as relações, essencialmente políticas, entre si. Ou, dito de outra forma, cada um deles presta conta à soberania, esta sim, absoluta, popular. Se a cúpula do Poder  Executivo e os membros do Legislativo se submetem periodicamente, como já arguido, aos votos dos cidadãos, os juízes, desembarcadores e ministros, não. E há ainda as prerrogativas singulares dos cargos, a exemplo da vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade dos vencimentos. 

    Como se observa, é muito Poder discricionário. E quanto mais Poder, mais contrôle para deste modo conter os seus eventuais, mas inevitáveis erros e extrapolações. Nesse caso das denúncias envolvendo o corpo dirigente da Petrobrás e membros do Executivo e do Legislativo, como se deixar ao livre arbítrio de uma decisão monocrática se vazar conteúdos sigilosos, e ainda mais ainda na fase da simples delação de dois indiciados? Conteúdo com poderes de influenciar ou direcionar a livre vontade dos eleitores num pleito presidencial? 

     

     

     

     

     

     

  17. O Mar da Silvao

    27 de outubro de 2014 4:05 pm

    O Álvari Dias sumiu do mapa

    O Álvari Dias sumiu do mapa depois que até a Folha – vejam bem, a Folha! – ‘vazou’ que ele seria o tucano recebedor de propina assim como o cadáver Sérgio Guerra.

    Logo o Álvaro que é uma voz presente quando o assunto é pedir CPI a torto e a direito para atingir o governo.

    Que pena do tucano.

  18. Ruy P F Neto

    27 de outubro de 2014 4:06 pm

    Filiado

    Youssef foi capturado pelo PSDB. Assinou ficha de filiação. Já pertence à Máfia.

  19. Ruy P F Neto

    27 de outubro de 2014 4:06 pm

    Filiado

    Youssef foi capturado pelo PSDB. Assinou ficha de filiação. Já pertence à Máfia.

  20. rdmaestri

    27 de outubro de 2014 4:52 pm

    Tem outra razão que vocês

    Tem outra razão que vocês todos estão esquecendo. Vazou que este doleiro denunciou todos os seus contratantes, ou seja, o lado dos corruptos como dos corruptores. É muito dinheiro que está em jogo, seus pares (outros doleiros) e seus clientes (grandes empresários) não devem estar satisfeitos com o perigo que isto representa, e quem trabalha com negócios ilegais (tráfico, lavagem de dinheiro das menos sujas as mais sujas, etc.) sabe que como diz o bordão: A garantia soi jo!

    Talvez ele esteja com medo que do mesmo jeito que a polícia federal permitiu que vazasse as informações eles permitam a cobrança da garantia!

  21. julia inez botelho aguilar

    27 de outubro de 2014 10:27 pm

    texto ” Libelo de um Brasileiro Sério”

    Uma amiga recebeu no seu wasthap um texto intitulado: Libelo de um Brasileiro Sério, que diz ser de autoria do Luis Nassif, só que o texto é extremamente reacionário , destila preconceitos contra nordestimos, pobres, petistas, um horror. Por isso estou informando a vcs , que caso tenham conhecimento sobre o dito texto, fazer algum comentário, porque acho impossível que o Nassif, tenha um pensamento tão reacionário quanto o que tá exposto no texto.

  22. Cunha

    17 de novembro de 2014 8:37 pm

    Aos delegados aecistas da

    Aos delegados aecistas da operação Lava Jato só faltou postar um youssef com o doleiro no face.

Recomendados para você

Recomendados