As crenças enganosas nas saídas institucionais, por Arkx

Eu queria que o Arkx comentasse a entrevista que o Lula deu ao G. Greenwald. Será que rola um post sobre o assunto?

Também acho que não há saídas institucionais, mesmo pq as instituições estão nas mãos do PIB e dos generais.

E a população, acertadamente, não acredita mais nas instituições democráticas: congresso, STF, MPF, universidades e até na ação policial dentro das leis. Afinal de contas, em toda a nova repúblia os governos que permaneceram dentro do jogo institucional conseguiu apenas melhorias pontuais e não permanentes para a vida das pessoas. Quem melhorou mais a vida do povo foi o PT, mas não foi estrutural: bastou a crise e o governo Temer e tudo desmoronou: voltamos à estaca zero da era FHC.

O fascismo bolsonarista capturou esta insatisfação com as instituições e o jogo democrático. Que, aliás, já vinha de muito tempo: quem nunca ouviu falar que todo político é corrupto? Eu ouço desde a década de 70. As pessoas estão fartas do jogo democrático que nao leva a nada, mas também do politicamente correto e dos direitos humanos que, para o povão e as classes médias, só protege bandido.

Ninguém foi enganado por Bolsonaro. As pessoas queriam mesmo um justiceiro fora da lei. Desconfio até que sua ligação com as milícias talvez não faça tanta diferença para seus eleitores. Milícias lembram os esquadrões da morte de outrora e o povo gostava deles pois “davam um limpa” na bandidagem.

O fascismo bolsonariano capitalizou esta insatisfação popular e seu desejo por sangue, por quebrar tudo, fora do arcabouço institucional. A esquerda continua pregando o jogo democrático porque ela não sabe jogar de outra forma: o PT e as demais forças da esquerda nasceram democráticos e pacifistas, contra a opção da luta armada.

Por isso, se o Bolsonaro cai, creio que o Mourão assume com muito apoio popular. Por ser mais orgânico com as forcças armadas, ele vai fazer um jogo mais institucional de aparência, mas ainda vai jogar duro na repressão policial (o que significa mais negros pobres nas cadeias) e na construção de um estado policial contra qualquer tipo de ativismo.

Não vejo possibilidade, agora, da esquerda virar o jogo, derrubando Bolsonaro e Mourão, além de ganhar uma eleição livre. Acho mesmo que a maioria do povo nem quer isso, senão pediria Lula livre em massa. Infelizmente o Brasil fascistou.

Concordo com o arkx, a inocência ou o desejo de continuar sócio minoritário do sistema não permitem qualquer saída.Não existe mais uma constituição federal, substituída por uma única “lei”, a do mais forte. Será que existem mesmo forças progressistas ? Será que desejam de fato o bem-estar da maioria ? Será que estão dispostas a abrir mão do que ainda resta de “conforto” dentro das instituições?

Sinceramente, não tenho mais esperança nessa esquerda pequeno-burguesa que não tem uma estratégia. É um pessoal que critica o comportamento “biruta de aeroporto” mas provou-se pródigo na prática. Se propõem a observar o país ser demolido, a serem meros espectadores da barbárie. E dizem: “estamos atônitos, não sabemos o que fazer”!

Ora, poderiam olhar para a História. Como se combatem regimes tiranos e totalitários? No caso brasileiro, como a ditadura foi derrotada? Se refletissem um pouco, veriam que existe, sim, uma saída, mas que ela não está em uma urna ou no parlamento.

A política tem que ser baseada numa estratégia. Eis a grande fraqueza da esquerda brasileira, PT incluso. Uma estratégia é um norte a seguir, um fim a atingir, e à medida que as condições políticas e sociais mudam, mudam as táticas que conduzem ao objetivo estratégico. A estratégia também pode mudar, a depender da mudança de modelo proposto. Quando a estratégia da esquerda era o socialismo, a esquerda venceu a ditadura. Quando a estratégia da esquerda era administrar o capitalismo brasileiro, a esquerda venceu as eleições.

O problema é que numa sociedade capitalista, isto é, uma sociedade caracterizada por conflitos interclassistas, a classe social dominante tem não só uma estratégia, como também o controle do regime político, dos meios econômicos, dos meios de comunicação. Isto é, quando o PT foi eleito, isso era uma mudança tática, mas não estratégica, da burguesia. Porque o PT não perseguia o socialismo, mas a administração do capitalismo brasileiro, suprimindo o ímpeto da classe trabalhadora que vinha das décadas de 1980 e 1990.

O que acontece a partir de 2014, e isso é central, essencial, fundamental, é que A BURGUESIA BRASILEIRA MUDOU DE ESTRATÉGIA. Portanto, comportar-se como se estivéssemos no período 2003-2014 não terá nenhum resultado, porque o jogo mudou. A burguesia não aceita mais governos de esquerda no governo federal e nem a rede de proteção social do estado (previdência social, educação pública, saúde pública, leis trabalhistas). Ou seja, a luta se acirrou e não é mais possível nenhuma conciliação, não porque nós não queiramos, mas porque nossos adversários não querem. A burguesia, que tem a faca e o queijo na mão, partiu para a guerra de extermínio.

Agora, o que resta à esquerda é mudar de estratégia e lançar mão da única arma de que dispõe: a mobilização popular. A esquerda não controla a economia, não controla o regime político e nem a mídia. A única coisa que a esquerda controla são suas próprias organizações, que neste momento têm que realizar o debate estratégico, porque daqui pra frente estamos jogando outro jogo, mudamos de fase na política, e quando mais cedo a ficha cair, melhor para nós.

A burguesia não aceita mais o PT como gestor do capitalismo brasileiro. Portanto, temos que mudar os termos de entendimento de como nos relacionar com a burguesia e de onde queremos chegar. A esquerda precisa de um novo projeto de poder, um novo projeto de sociedade e isso exigirá uma profunda mudança intelectual e comportamental.

O fato de não haver uma saída institucional não nos obriga a pensar que possa haver uma saída não-institucional para os problemas brasileiros.
Na minha opinião, não há saída alguma, por enquanto. Não é só descrença e desesperança. O que me faz pensar assim é o diálogo com a verdade. Uma verdade cotidiana que insiste em ser diferente das narrativas condoreiras de quem analisa a sociedade a partir dos cumes da política, pretensamente incluídos no jogo mas, como bem avalia o comentarista Arkx, iludidos pela crença numa política ainda regida pelo jogo institucional.
Ele está certíssimo. Embora, seja necessário apresentar os fatos perceptíveis a olho nu que corroborem seu ponto de vista. Digo a olho nu, porque são estes fatos que são ignorados solenemente pelos que olham pelo filtro do jogo institucional ou ideológico.
Não entendi a afirmação irônica de que a procrastinação em relação aos movimentos contra os ataques a democracia se devesse ao centralismo ilusório do PT na luta política contra o pensamento neo-liberal. Refiro-me a parágrafo que menciona o “Fora Temer”, “Diretas Já” e “Não vai ter Golpe!” Houve participação do PT nestas manifestações, embora a participação da militância não tivesse alcançado seu potencial máximo. De fato a centralidade autoproclamada do PT mostrou todo seu potencial nas manifestações por Lula Livre.
Levando-se em conta este relativo engajamento nas ações contra a implementação do Golpe, podemos concluir que o poder de fogo do PT atualmente se concentra nas pautas ditadas pelo discurso de retomada do poder institucional e resgate das instituições. A pergunta que devemos fazer por isto é porque a grande massa, apesar de tão prejudicada, não aderiu às lutas nem à agenda de luta proposta pelo PT? Eis aí a questão que justificaria a inércia das forças políticas, tanto a favor quanto contrárias ao retrocesso, bem como a desarticulação das organizações sociais na luta em defesa de direitos.
A sugestão seria aceitar neste momento a eficácia do conjunto de forças – repressivas e manipulatórias – que impedem o engajamento do cidadão contra o ataque de sua própria sobrevivência. Se a esquerda não faz isto é porque sabe, ou intui, sobre seu grau de responsabilidade na criação desta conjuntura terrível que só beneficia aos que atacam o país. Enumerar o que observamos nas ruas seria estender ainda mais um simples comentário, além de chover no molhado e falar para quem não deseja ouvir.
Mas, fica um singelo exemplo de como a cegueira da pseudo-esquerda contribui para esta realidade. Em meio ao assalto ao país implementado por um mero chefe de milícia eleito para presidente com as bênçãos do capital estrangeiro e do empresariado paulista, ainda temos que ouvir de um presidente rendido e vitimado por estes mesmos agentes o discurso de que “crime organizado se resolve gerando emprego e investindo em educação”. Lamentavelmente, não podemos dizer que sua alienação da realidade se dê pela reclusão a que é submetido. Grave é ter a certeza que tal raciocínio lhe serviu de desculpa para não agir durante o período em que esteve na Presidência.

Se não há caminho institucional então a saída seria uma revolução?

por favor, ver meu próprio comentário abaixo: “sobre o atual “Beco sem Saída” institucional”
https://jornalggn.com.br/noticia/as-crencas-enganosas-nas-saidas-institucionais-por-arkx/#comment-1143163
abraços
.