produtos
Nas últimas décadas, os economistas de mercado foram amplamente hegemônicos. Dominaram não apenas governos neoliberais, mas criaram uma nova ciência, sem nenhuma relação com a observação empírica da economia real, mas que influenciaram sensivelmente partidos socialdemocratas, que acabaram incorporando seus princípios e acreditando no mito da lição de casa e do pote de ouro no final do arco-íris.
Ao incorporar teses do mercado em relação ao estado do bem-estar social, livre fluxo de capitais, a socialdemocracia perdeu a alma. Quando o modelo neoliberal naufragou, em vez de ser substituído pela social democracia, sua falência promoveu o renascimento da ultradireita.
A esquerda conservou as bandeiras das liberdades civis, dos direitos humanos, da igualdade de gêneros, do combate ao preconceito, da solidariedade social. Mas no campo econômico e político, falhou miseravelmente.
O toque inicial foi o livro de Thomas Piketty, comprovando a extraordinária concentração de renda ocorrida nas últimas décadas e a impotência das políticas fiscal e monetária para promover qualquer política de redução das desigualdades.
Mesmo após a crise de 2008, o mercado permaneceu empinando bandeiras, como o da privatização selvagem, da desregulamentação, da redução de impostos, redução dos direitos trabalhistas, liberação comercial, enfim, todos os instrumentos responsáveis pela enorme concentração de renda no período anterior.
Como lembra uma importante reportagem de The Guardian, as bandeiras da esquerda continuaram sendo Karl Marx, que morreu em 1883, e Lord Keynes, em 1946. E qualquer tentativa de questionar os dogmas econômicos era tratada como uma volta aos anos 70.
A resultante dessa irracionalidade foram bolhas especulativas recorrentes, crise bancária, ascensão da direita, explosão de ditaduras, ameaças ao clima e a ampliação da concentração de renda.
Em pleno apogeu da ultradireita, teve início, então, uma reação de economistas, cientistas sociais, intelectuais progressistas, valendo-se das ferramentas da Internet, de blogs, sites de trabalhos acadêmicos, fazendo a crítica do período anterior, não apenas dos abusos do neoliberalismo, mas dos pontos de fracasso da socialdemocracia.
Mais que isso, o advento das chamadas big datas, os grandes bancos de dados, permitiu a avaliação segura de todas as distorções geradas pela desregulação selvagem, em oposição aos ganhos registrados em períodos de políticas econômicas mais proativas.
É com esses condimentos que começa a grande revolução democrática, um movimento interdisciplinar que já produz efeitos na Europa, mobiliza pessoas nos Estados Unidos e, em breve, estreará no Brasil.
Aprofundamento da democracia
Um dos pontos centrais da crítica à ortodoxia, que provavelmente será a marca do novo movimento, é o questionamento do modelo político e a necessidade de aprofundamento da democracia. E a apresentação de propostas de um governo viável.
A lógica é simples. A socialdemocracia imaginou que, com instrumentos fiscais e gastos públicos, conseguiria reduzir a desigualdade. Não se deu conta de que o modelo político consagrava não apenas a concentração de poder econômico, mas também do poder político.
O mercado conseguia impedir aumentos de tributos, desmontar políticas de bem-estar, cooptar o meio acadêmico, interferir nas bancadas políticas.
Portanto, a única maneira de romper esse círculo vicioso é com o aprofundamento da democracia, abrindo espaço para as organizações civis, de movimentos populares a ONGs empresariais.
Inverte-se completamente a lógica perversa que vem do século 19, no qual economistas se comportam como condutores dos povos, indicando os caminhos a serem percorridos dentro de uma ótica estritamente economicista, sem conhecimento maior sobre a complexidade do tecido econômico.
Uma das expoentes desse novo pensamento, Christine Berry, sintetiza as bandeiras: “Estamos tirando a economia de volta ao básico”, diz ela. “Queremos que a economia pergunte: ‘Quem possui esses recursos? Quem tem poder nesta empresa? O discurso econômico convencional ofusca essas questões, em benefício daqueles com poder ”.
A ideia da redistribuição de poder inclui o novo papel dos funcionários nas empresas, dos políticos locais reformulando a economia de sua cidade, o cooperativismo e outras formas de associativismo.
O questionamento da ortodoxia
A eclosão da crise de 2008, e seu enfrentamento por políticas públicas pró-ativas, desmontaram dois mitos: o do equilíbrio perfeito do mercado, e o da inutilidade do papel do Estado.
Veio daí – como constata o The Guardian – a eclosão de uma rede emergentes de economistas, pensadores e ativistas políticos, tentando construir um novo tipo de economia de esquerda, aponando as falhas da economia do século 21, mas também abrindo espaço para políticas viáveis para futuros governantes.
Como lembra o jornal, não se trata de uma fantasia idealista, mas de um jogo de novas forças que começa a se mover. “Se queremos viver em sociedades democráticas, então precisamos … permitir que as comunidades moldem suas economias locais”, defendem Joe Guinan e Martin O’Neill, em artigo para o para o Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) – um think tank anteriormente associado ao Novo Trabalhismo. “Já não é bom o suficiente ver a economia como uma espécie de domínio tecnocrático separado, no qual os valores centrais de uma sociedade democrática de alguma forma não se aplicam.”
Além disso, argumentam Guinan e O’Neill, tornando a economia mais democrática pode-se revitalizar a democracia: é menos provável que os eleitores se sintam raivosos ou apáticos se forem incluídos nas decisões econômicas que afetam fundamentalmente suas vidas.
A ideia é aprofundar a democracia em todos os espaços, na relação entre capitalismo e Estado, entre trabalhadores e empregadores, entre economia local e global.
Altera-se completamente o padrão anterior da centro-esquerda, em que se procurava mudar a economia através de impostos e nacionalização substituindo a elite gerencial do setor privado por outra estatal.
A Nova Democracia propõe, agora, mudar a natureza do capitalismo através de mudanças definitivas, nas quais o Estado supervisionaria, mas não controlaria. Seria uma revolução não violenta em câmera lenta. Como dizem os novos economistas, o resultado seria uma economia que se adapte à sociedade e não o oposto, como ocorre hoje.Os Os sites e blogs
As novas referências
Uma das características do novo modelo são as formas de propagação das ideias, através de sites especializados.
São referencias, hoje em dia, o OpenDemocracy, o Jacobin e Novara, o Project Syndicate, o The New Economic Foundation, o IPPR, o Institue For New Economic Thinking e o Jacobin, entre outros.
Dentre os economistas na linha de frente da guerra contra os dogmas estão Joseph Stiglitz, Dan Rodrik e Paul Krugman.
A propagação das ideias se dá através das mídias sociais.
Iniciativas em andamento
Na Inglaterra, há um “shadow cabinet”, coordenado pelo líder trabalhista John McDonell que vem incorporando as ideias da nova esquerda. Uma das propostas é a propriedade cooperativas das ferrovias. Recentemente, um artigo de Guinan e O’Neill no periódico Renewal, revelou que McDonell está pretendendo um programa radical de desmantelamento e deslocamento do poder corporativo e financeiro da Grã Bretanha em favor dos menos favorecidos.
O movimento é forte. Antes, os economistas de esquerda lutavam para emplacar ideias entre os trabalhistas. Hoje, são demandados insistentemente para apresentar propostas.
Uma das ideias centrais é o fortalecimento do cooperativismo. Mas há também propostas para que empresas sejam obrigadas a dar ações para seus funcionários, para constituir o “fundo de propriedade inclusiva”. Em setembro passado, os trabalhistas incorporaram a ideia no seu programa. Este mês, uma ideia semelhante foi adotada por Bernie Sanders, um dos candidatos à presidência dos EUA.
Outra linha de frente, nos EUA, é a Democracy Collaborative, um centro de pesquisa sobre como reviver a vida política e econômica nas cidades americanas que experimentam períodos de decadência.
A primeira experiência foi em 2008, em Cleveland, uma das cidades mais afetadas pela decadência econômica. Seguiu-se uma estratégia denominada de “construção de riqueza comunitária”, fortalecendo a economia local em relação aos grandes grupos, como cadeias de varejistas.
O movimento ajudou a criar uma empresa de energia solar, uma lavanderia industrial e uma fazenda hidropônica no centro da cidade, cultivando alfaces e manjericão controladas pelos próprios empregados. Parte dos lucros ia para uma holding incumbida de criar mais cooperativas na cidade. As empresas são bem-sucedidas até hoje.
Home Nova Democracia
Lançamos aqui o GGN a home Nova Democracia, que você poderá acessar pela url https://jornalggn.com.br/nova-democracia/ ou pelo menu.
A ideia será juntar os principais artigos publicados no exterior sobre o tema, e entrevistas e artigos de pensadores brasileiros, de economistas a cientistas sociais entre outros, visando fomentar o debate.
Não haverá vinculações político-partidárias. Uma das grandes características dos novos tempos é o fim das relações hierárquicas nos partidos políticos, substituídas por relações horizontais e participativas.
A proposta será montar um espaço de mediação que permita dar visibilidade para o pensamento alternativo e as experiências bem-sucedidas de economistas de todas as linhas. O desastre Bolsonaro mostrou que as divisões históricas entre desenvolvimentistas e neoliberais não é tão ampla como se pensava. Hoje em dia, a disputa é entre civilização e barbárie.
A construção de um país demanda políticas de combate às desigualdades, políticas de inovação, fortalecimento do BNDES e do mercado de capitais, estímulo ao cooperativismo e ao empreendedorismo, sem as divisões ideológicas que impediam a troca de ideias.
Dado interessante é que esse tipo de renovação está ocorrendo na política brasileira, mas a partir dos estados do nordeste, que vêm revitalizando de forma impressionante os conceitos de foco no cidadão e sistemas de participação nas decisões.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A Nova Democracia já existe. Está neste sítio: https://anovademocracia.com.br/.
É uma corrente maoista.
É melhor escolher outro nome.
Sinceramente, esse negócio de “novo”, em política, não cheira bem.
Nada melhor do que a velha e boa democracia. Isso basta. Não inventa.
A boa e velha democracia representativa, que poucas vezes foi boa, e sempre foi velha, morreu. E deixou um legado de governos de ultradireita, ódio e intolerância, de concentração de poder político e econômico.
Então tá. Até parece que o reformismo aqui proposto vai dar em coisa muito diferente do que já existe. Falo da boa e velha democracia de fato, em base socialista. O resto é secos e molhados. “Nova teoria econômica”, “moderna teoria da moeda”. Nada disso fica de pé. A gente finge que aceita porque diante da catástrofe por que passamos parece ser o bote salva vidas. Mas não passa disso: empurrar com a barriga até a próxima debacle. Essa turma que se arregimenta aqui é de reformistas do financismo. E olhe lá.
Nassif, essa discussões sobre a ascensão da direita já faziam parte das discussões filosóficas da escola de Frankfurt. Habermas a encabeçar as propostas. Mas, como se diz aqui, no Brasil, o que se considera avanço democrático é associado à “esquerda” pelos meios de comunicação hegemônicos. Enquanto houver a globo e seus emuladores, não haverá Democracia!
http://charlezine.com.br/wp-content/uploads/A-Inclusa%CC%83o-do-Outro-Habermas.pdf (mais especificamente o capítulo 4. com o detalhe de que o livro é de 1996!)
Idea de uma nova democracia ta certo. Mais…
1. Temos que superar nossa dependência intelectual e cultural do norte (usa, europa).
2. O imperialismo agora se caracteriza hoje mas por acionistas que pelos 150 monopólios (indústria farmaceutica é exemplo mas visível)
3. A indústria brasileira e 95 % mercado interno.
4. Mas democracia tem que incluir mundanzas mas profundas como 3 ou 4 referendums por ano, eleições directas de juízes primier instância e conselhos populares substituindo os “clubs de amigos” dentro a Justicia.
Nassif é um otimista incorrigível. Acredita mesmo que há salvação.
De minha parte sou bem mais realista. Dada a imensa capacidade de idiotização e controle possível pelo faceboock eu não tenho nenhuma esperança. Vejo com clareza que nosso destino é o colapso completo do planeta. Só assim, quando tudo estiver arruínado, talvez, haverá mudança na sociedade.
Acho que entramos num túnel escuro e se a história prova alguma coisa é que o homem nada aprende com ela.
Prezado Nassif,
Acompanho o seu site há muitos anos. Parabéns pelo trabalho. Sobre o artigo em questão, você pode fazer uma reportagem, um texto de opinião ou sugerir algum artigo que fale das experiências do Nordeste?
Um abraço.
Pra mim este teu vídeo é um apanhado de DESEJOS e de esperanças, nada mais que isso ..e joga, evidente, com a probabilidade de que um dia a coisa toda reflua
..isso tem efeito DESMOBILIZADOR, paralizante, enquanto alienante e permissivamente otimista
ESTAMOS no meio dum golpe ..As instituições estão feridas ..o DESMONTE esta ocorrendo sem resistência em todas as frentes ..famílias, cidadãos estão sendo ESMAGADOS
REITERO, o pior esta por vir com a proposta de INDEPENDÊNCIA DO BANCO CENTRAL (isso enquanto já passaram o desmonte trabalhista, sindical, a terceirização, a previdência e o TETO de gastos) ..independência, uma típica medida que depois vira dogma e, por décadas, gerações inteiras, o mundo, serão obrigados a ter que conviver e engolir (tipo com cambio flutuante, metas inflacionárias e fiscal, sem se levar em conta o bem estar SOCIAL – emprego, renda e assitencia)
..e isso sem falar nas privatarias prometidas ..AH sim, pra não nos esquecermos, mais uma empresa brasileira foi pra mão dos “gringos”, A NADIR FIGUEIREDO
Fala-se muito, aqui, das tais teorias do Gene Sharp, de aproveitar o choque de tragédias naturais ou político-econômicas para engendrar planos de salvação, novos isso, novos aquilo, e que teria sido exitosamente aplicada no Golpe de 2016. Pois bem: é justamente um sharpismo que se está propondo aqui sob a capa do “novo”. Ou não? É um sharpismo de rescaldo, a fim de pretensamente, corrigir o fracasso da primeira onda de choque. Mas a formulação tem pernas curtas; é um copião do que vem sendo tentado na Metrópole. Mais uma vez, uma mera justaposição de soluções a nossa realidade periférica. Jornalismo econômico não é formulação econômica. Há que ter muito mais fôlego.
Louvor da Dialéctica, Bertold Brecht
A injustiça caminha hoje com passo firme.
Os opressores instalam-se pra dez mil anos.
A força afirma: Como está, assim é que fica.
Voz nenhuma soa além da voz dos dominadores
E nas feiras diz alto a exploração: Agora é que eu começo.
Mas dos oprimidos dizem muitos agora:
O que nós queremos, nunca pode ser.
Quem ainda vive, que não diga: nunca!
O certo não é certo.
Assim como está, não fica
Quando os dominadores tiverem falado
Falarão os dominados.
Quem se atreve a dizer: nunca?
De quem depende que a opressão continue? De nós.
De quem depende que ela seja quebrada? Igualmente de nós.
Quem for derrubado, que se levante!
Quem estiver perdido, lute!
A quem reconheceu a sua situação, quem poderá detê-lo?
Pois os vencidos de hoje são os vencedores de amanhã
E do Nunca se faz: Hoje ainda!
Tradução de Paulo Quintela
https://www.wikiart.org/en/rene-magritte/in-praise-of-dialectics-1937
Uma nova realidade sempre é possível : a utopia é uma miragem que nos faz caminhar, disse Galeano. No momento vivemos o oposto da utopia : distopia, …..o que brotará dessa falta de sonho e esperanças não sabemos : na minha cidade estado ideal, que chamo de cidade spin, as pessoas jurídicas, sejam elas de direito público ou privado, estão subordinadas à vontade da coletividade : no lugar do poder judiciário existe o poder curador, de curar o indivíduo a partir do ventre : lá, o Poder Verbalizador, que aqui é comandado pela Globo, tem função cognitiva e não desinformativa; lá os clérigos religiosos jamais falam: apenas cantam, o que tornaria impossível ouvirmos um Edir Macedo cantar de forma espiritual a frase Quem não concorda com Bolsonaro deverá ser removido .
..
…. lá, toda a contradição é trazida à tona pelo indivíduo junto ao Poder Curador, isso que aqui chamam de Judiciário….
…tenho 60 anos de idade: daqui a pouco estarei debaixo do chão com PHA ou com o rosto traçado pelo Face App do envelhecimento : destes 60 anos, em 12 fui criança e por 48 anos dediquei-me ao meu abecedário da mesma forma que Deleuze dedicou-se ao seu : cada um de nós tem um abecedario, o que não quer dizer ser abecedariano, a dissidência alemã do protestantismo que pregava a burrice e a ignorância como meio de salvação : é disso que se trata : o mundo todo se tornou abecedariano : como optar pelo abecedário sem ser abecedariano : eis a questão continua na página do Spin abecedário : http://josecarloslima.blogspot.com
Na “reforma” da previdência, a direita que muitos julgam civilizada se aliou à extrema direita para detonar direitos; a direita “civilizada” tem se aliado aos brucutus fascistas em tudo que é contra o povo e soberania nacional, desde o “mensalão”. Não existe possibilidade de formação de um bloco democrático e civilizatório unindo esquerda e direita.
Caro Luis Nasssif,
Muito bom o seu texto, como sempre, mas faltou mencionar um economista que é uma referência fundamental hoje em dia: Michael Hudson. Sugiro que vc leia, e se puder publique uma tradução em português, esta excelente entrevista com o Michael Hudson que acaba de sair e que explica o que esta acontecendo REALMENTE na economia dos EUA e do mundo:
https://www.counterpunch.org/2019/07/15/de-dollarizing-the-american-financial-empire/
Com as minhas saudações,
Franklin
Muito relevante essa proposta de constituir uma Nova Democracia como movimento de superação da ultra direita, atualmente alojada no poder. Nesse movimento, os economistas teriam papel destacado e a missão de elaborarem um programa mínimo de consenso entre as diversas correntes do pensamento econômico nacional, para colocar a economia numa trajetória de crescimento inclusivo. Não seria um consenso fácil, mas precisaria envolver os neoliberais mais lúcidos, o que não alcançaria economistas como Paulo Guedes ou os da escola austríaca, por exemplo. Cabe destacar que essa aposta na democracia, para superar esse projeto de desmonte econômico e institucional do país, já foi iniciada desde o ano passado, com o engajamento dos economistas progressistas por meio da ABED – Associação Brasileira de Economistas pela Democracia, ao lado da ABJD, AJD, MD, dentre outros.
O nassif, aqui só funciona na base da fênix primeiro tem que ser tudo destruído pra depois renascer. Não creio que funcione aqui como sempre seremos o último dos últimos.
Tanto as esquerdas quanto a direitona fracassaram na política econômica. (E não se fala mais nisso). Há uma meia dúzia de incultos de economia que a época da ditadura militar, o Brasil dei saltos econômicos, sem nem simplesmente perceber que éramos menos de 100 mi de habitantes e não havia os Bill Gates de hoje… Agora já está havendo movimentos de parte da classe média para implantação do “Nacionalismo eneista” como uma terceira via que vai levar o Brasil ao milagre econômico perene, mas? O que fazer com as centenas de Bills que suprimirão o resto dos empregos existentes??
Bom dia!
Conde encontro o texto do The Guardian citado?
Gratíssimo!
boa sorte!
Infelizmente é isso: sem falar que toda a população usa voluntariamente tornozeleiras eletrônicas geolocalizadas (celulares) e que toda comunicação interpessoal está sendo permanente vigiada e que os big data têm mecanismos para conhecer as pessoas por meios desses sensores melhor do que elas mesmas se conhecem. Matrix? Skynet? Eram utopias radiosas perto da distopia que aí está…