Saí confuso da audiência de conciliação com o delegado Igor Romário de Paula. O delegado me acusa de caluniá-lo. Caluniar significa imputar falsamente um fato criminoso a alguém. Na ação, o tal fato seria a acusação de que ele estaria vazando documentos da Lava Jato. No artigo eu menciono vazamentos, atribuo à Polícia Federal, não a ele especificamente.
Não é o mais importante.
O relevante da história é ele – delegado da PF, membro da Lava Jato – considerar vazamentos de informações de inquéritos um crime. Esse é o ponto.
Vamos supor que os bravos delegados da PF nada tenham a ver com essa vazamento. Menos ainda os templários do Ministério Público Federal. O fato é que há vazamentos que, segundo o delegado Igor, são atos criminosos. E, na melhor das hipóteses, esses crimes estão sendo cometidos nas barbas da Lava Jato, sem que nenhum delegado ou procurador se disponha a investigá-los.
Uma coisa ou outra. Se vazam, de acordo com a tipificação de vazamentos do delegado Igor, eles seriam criminosos. Se não investigam, estariam incorrendo no crime de improbidade administrativa.
O processo proposto pelo delegado Igor será uma boa oportunidade para se colocar a limpo a questão dos vazamentos.
PS – Na audiência de conciliação, propus ao delegado uma entrevista, que seria publicada na íntegra, na qual ele poderia expor sua opinião e esclarecer as dúvidas sobre sua conduta. Ele recusou a oferta.
M Thereza
2 de agosto de 2016 8:39 pmNassif, vc não está
Nassif, vc não está entendendo a novilíngua, relançada pelo senador cristóvam: crime é dizer que há vazamento. E como o delegado vestiu a carapuça, podemos deduzir que vc atirou no que viu e acertou no que não viu. Boa sorte pra vc nessa briga.
Cesar Cardoso
2 de agosto de 2016 9:36 pmTalvez seja um pouco mais sofisticado
Acho que é algo assim:
“Vazamento” é sempre contra, a favor é “publicização de informação” – ou, pra dar um exemplo: vazamento é Snowden liberando a verdade, publicização de informação é justificar a Guerra do Iraque com mentiras no atacado.
E, claro, chamar “publicização de informação”, este exemplo da opac…er…transparência do Estado, de “vazamento” é comparar probos e íntegros agentes do Estado a bandidos.
Mas tudo bem, o Estado Democrático de Direito está a pleno vapor no Brasil de 2016.
Rui Daher
2 de agosto de 2016 8:41 pmEsquece, Nassif
Vai pro Sarau de Curitiba. Lógica e verdade não é com essa gente.
Ivan de Union
2 de agosto de 2016 8:45 pmIgor, kiss my ass.
Igor, kiss my ass.
Webster Franklin
2 de agosto de 2016 8:48 pm“Uma coisa ou outra. Se
“Uma coisa ou outra. Se vazam, de acordo com a tipificação de vazamentos do delegado Igor, eles seriam criminosos. Se não investigam, estariam incorrendo no crime de improbidade administrativa.”
O que dizer das gravações e vazamentos das conversas do Lula e a presidente Dilma?
Ivan de Union
2 de agosto de 2016 8:50 pmABAIXO ASSINADO DOS LEITORES DO NASSIF:
“Na audiência de conciliação, propus ao delegado uma entrevista, que seria publicada na íntegra, na qual ele poderia expor sua opinião e esclarecer as dúvidas sobre sua conduta”:
ABAIXO ASSINADO DOS LEITORES DO NASSIF:
Que porra eh essa agora? Esse cara ja tava fazendo campanha pro Aecio ha anos atraz, sem se importar com as porras das contas milionarias em Liechstenstein!
0 abaixo assinado vai aqui: eu, fulano de tal, DEFINITIVAMENTE NAO QUERO saber o que esse tucano tem a dizer.
E NAO QUERO MESMO.
luisnassif
3 de agosto de 2016 1:49 amIvan,
e você acha que ele
Ivan,
e você acha que ele enfrentaria uma entrevista que não fosse a dos parceiros da mídia?
Junior Sertanejo
2 de agosto de 2016 8:53 pmRegojizo-me em saber que o
Regojizo-me em saber que o Editor do Blog,aparentemente,saiu da audiência de conciliação são e salvo,não havendo necessidade de fazer exame de corpo de delito.Esse delegado De Paula é o maior sacripanta de todos eles.É do time dos açougueiros chefiados pelo careca da justiça.Constato uma verdade verdadeira,assim como eu,o editor desse pedaço,associa cara feia a fome.Aconselho ao nobre editor,pensar em vazar a Ata da Audiência,e dizê-lo de forma sincera: Esse entrevero deve ser repartido com todos que aqui bate o ponto.Conte comigo,estou dentro para o que der e vier,ou não assinava Junior Sertanejo.
Junior Sertanejo
2 de agosto de 2016 8:55 pmPapai a ensinar-me que a
Papai a ensinar-me que a maior virtude do ser humano é a “lealdade”.As outras vem por osmose.
Patrícia A
2 de agosto de 2016 8:58 pmLembrei de uma passagem de
Lembrei de uma passagem de Milagre no Brasil, de Augusto Boal, onde ele conta que, enquanto era torturado, seu torturador lhe dizia que seu crime era caluniar o Brasil no exterior, dizendo que aqui havia tortura.
Norban
2 de agosto de 2016 9:07 pmIsso aqui é uma palhaçada
Esse delegado ta abusando de nossa paciencia.
Nassif, aproveita e dá um oleo de peroba para ele lustrar a cara e a boca.
jose antonio santosjj
2 de agosto de 2016 9:10 pmestamos com voce!
Tem todo do nosso apoio!
A Luta é para os fortes!
MEIRE KODAMA - O SEU CASTIGO...
2 de agosto de 2016 9:21 pmMEIRE KODAMA – O SEU CASTIGO.
Pior que só vazar é CRIAR um Inquérito Fraudado e depois vazar a fraude sabendo q foi fraudado pelas próprias pessoas que criaram a fraude, não é Delegado Igor ? Quem faz isso é criminoso e deve ser demitido da PF , não acha heroico Sr. Lavajateiro ? E mentir em Juízo então? O que achas? Rua da PF ne?! E grampear cela? Grampear corredor e salas de órgão público? E fraudar sindicancias ? Armar buscas e Apreensões com Alvos ? Simular depoimentos? Forçar delacoes ? ainda bem que isso tudo não ocorreu e QUE NÃO FOI O NOSSO LEGALISTA DELEGADO IGOR ROMARII DE PAULA QUE ESTARIA POR TRAS DESSES CRIMES ! Porque ele sendo um DRCOR JAMAIS FARIA ISSO, Nassif.
Jorge L. Pinto
2 de agosto de 2016 9:22 pmFranz Kafka? George Orwell?
Franz Kafka? George Orwell? Terry Gilliam?
É só escolher…
Paulo Coelho
2 de agosto de 2016 9:25 pmO delegado ( e advogado)
O delegado ( e advogado) “vestiram a carapuça” jurídicamente!
Malú
2 de agosto de 2016 9:28 pmO delegado vestiu a carapuça
O delegado vestiu a carapuça e saiu bailando. Só para eu entender: fizeram você ir aí para dar conta dos vazamentos deles?
Vai para o sarau que você ganha mais, Nassif.
Pedro Rinck
2 de agosto de 2016 9:34 pmPrevaricação e improbidade administrativa.
Se o Delegado afirma que vazamento é crime e há os vazamentos no âmbito da lava jato, as autoridades responsáveis estariam incorrendo em prevaricação na esfera criminal e improbidade na seara administrativa.
Cafezá
2 de agosto de 2016 9:49 pmEstranho! A coisa ficou
Estranho! A coisa ficou confusa. Vamos acompanhar o andamento da ação.
Edna Baker
2 de agosto de 2016 9:58 pm” Templários do Ministério
” Templários do Ministério Público Federal” atingiu o alvo Nassif, agora convidá-lo para uma entrevista foi perfeito. Parabéns!
Milton Murilo
2 de agosto de 2016 10:06 pmDelegado da Lava Jato afirma que vazamento é crime
Essa até as curvas da estrada de Santos não entendem.
Um delegado PF, trabalhando junto à vazajato, diz que vazamento é crime mas nada faz ?
Sácumé, a lei existe mas por vezes “não vem ao caso”.
Fugiu da narrativa inicial então não interessa.
Ao que parece, confessa improbidade administrativa, superiores se calam, MPF não aciona o faltoso, o assim chamado ministro da justiça quieto e calado.
Vamos acompanhar o processo, isso se não entrar em segredo de justiça e, após, em arquivo da justiça.
j.marcelo
2 de agosto de 2016 10:14 pmExistem sim as leis,só não
Existem sim as leis,só não existe a disposição em cumpri-las,todos sabemos q é crime vazar
só que no início dos “vazos” ninguém fez nada aí virou a República Bananeira em q vivemos!
Antônio - Minas Gerais
2 de agosto de 2016 10:20 pmSimples, assim
Esse rábula de porta de cadeia, que acha que é Deus, tentou intimidar o Nassif. Simples. Mas com o Nassif a banda toca diferente. Como costuma-se dizer na minha terra. Não vem não pica-pau, pois aqui é aroeira. hehehehe…. Valeu Nassif.
Manubhz
2 de agosto de 2016 10:24 pmDeveria ter oferecido uma
Deveria ter oferecido uma ilha gourmet para a boneca.
DjalmaSP
2 de agosto de 2016 10:27 pmÉ piada pronta
Quanto mais esses delegas tenta explicar pior ficam.
E o pior de tudo é que não são saco roxo para asssumirem o que realmente pretendem: extirpar o PT e Lula da vida nacional…só isso.
Laure
2 de agosto de 2016 10:45 pmCaramba, dois anos de
Caramba, dois anos de vazamentos à torto e à direto, dia sim, dia não, e agora o delegado informa pro Nassif que se trata de crime !!! Por isso ele fez o Nassif tomar um avião até Curitiba, tinha que fazer essa revelação pessoalmente…Taí a razão dos delegados ganharem um salário muito acima da média dos brasileiros.
Hcmagalhaes
2 de agosto de 2016 10:53 pmÉ crime!
Vazamento é crime. Se seletivo é coisa de quadrilha.
Prender uma senhora como foi descrito pela filha dos santanas é tortura. Ninguem diz nada…
Alguns juizes do stf reclamaram sobre os vazamentos e… alguem sabe o andamento da queixa?
gaúcho
2 de agosto de 2016 11:09 pmSegundo o código penal
Segundo o código penal vigente na república do paraná jornalista que exerce sua profissão com dignidade e isenção é petista e merece ser castigado.
E avança a ditadura civil-institucional instaurada no país rumo ao controle total da cidadania.
Celso Paulo da Silva
2 de agosto de 2016 11:18 pmNassif, quando toda essa
Nassif, quando toda essa maldita fumaça edeológica propagada pela direita fascista brasileira se dissipar, aí as pessoas verão o que fizeram nesse nosso tempo com o nosso desafortunado país. que pena! um cara como você ter que responder na justiça por fazer jornalismo é o fim. Quem esses caras da nossa (in)justiça pensam que são?Mas valerá a pena a luta. Os grandes homens da história foram fojados nas grandes batalhas. E esse é um momento lutas. Lutas muitas desiguais, porém e nesses momentos que se descobrem os grandes homens. Você não está sozinho porque você nos representa.
Luciano Prado
3 de agosto de 2016 12:13 amSó pra saber…
Qual teria sido a matéria em que o delegado se achou atingido?
Marcos Antônio
3 de agosto de 2016 12:21 amPega mal…
O juiz disse numa palestra para os AMERICANOS que a imprensa é importante…
Lá nos EUA isso É CRIME…
Defender isso lá, vê se pode…
É duro, passa uma imagem de republiqueta…
E se os delegados não vazarem, se o MP não vazar, se NINGUEM VAZAR…
A NOTÍCIA NÃO SAI se NÃO TEM VAZADOR, então como dar publicidade a isso, se isso é crime?
Se isso é TÃO importante ao ponto de estar numa fala nos EUA?
Isso pode estar incentivando atos criminosos de vazadores…
Então o juiz TERIA DE PARAR DE BRADAR AOS 7 VENTOS QUE A MÍDIA TEM PAPEL IMPORTANTE NISSO E QUE ISSO É BOM PARA O BRASIL…
Por que alguém pode desconfiar dele…
E desconfiança no pais do domínio do fato DÁ PRISÃO!
Vixe
3 de agosto de 2016 12:21 amEXTRA! EXTRA! EXTRA!
Degolado da puliça FEDEral diz que vazamento é crime!
Só os praticados contra os tucanos…
serralheiro 70
3 de agosto de 2016 12:21 amLamento Nassif, está me
Lamento Nassif, está me parecendo piada pronta a posição do DPF. Estou solidário com você nesta causa . Não pode ser crime criticar famigerada DPF da república do paraná por vazamentos visto que já foram até delatados por delatores premiados de moro. Crime é prevaricação dos responsáveis pelo sigilo das informações que as divulgam para mídia participante da quadrilha
Edi Passos
3 de agosto de 2016 12:30 amA coisa é simples, e óbvia:
se vazamento efetivamente é crime, em tese todas as autoridades envolvidas na lava jato que não estão investigando, nem requisitaram investigações sobre as centenas de vazamentos ocorridos desde o início da operação cometeram, e/ou estão cometendo, o crime tipificado no art. 319 do CP, prevaricação.
naldo
3 de agosto de 2016 12:32 amVamos atrás do Bozo,
talvez
Vamos atrás do Bozo,
talvez seja ele que esteja vazando as informações da vaza a jato…………
marcos camargo
3 de agosto de 2016 12:46 amDoutor delegado, pare com
Doutor delegado, pare com isso. Que estratégia infantil é essa de atacar para se defender. Defenda-se e pronto. Voces não irão intimidar ninguem. Nós vamos dissecar essa lava jato e se aparecer algo de errado sera mostrado mesmo. E exigiremos punição para seja la quem for. Juiz, promotor, delegado etc. Não é assim que funciona a justiça moderna? Ninguem esta acima da lei.
silvahenrique
3 de agosto de 2016 12:57 amThis comment has been deleted.
Jus Ad Rem
3 de agosto de 2016 1:12 amAmigo, me desculpe, mas
Amigo, me desculpe, mas questão é: Vaza ou não vaza?
Carlos Lenin Dias
3 de agosto de 2016 1:18 amSério que,vc,leu o
Sério que,vc,leu o texto!?D’onde citação,especificamente,ao delegado!?…Se n houve vazamentos,como a imparcial imprensa blasileila magavilhosa,ficava sabendo de tudo…Transmimento de pensação,fí!?
silvahenrique
3 de agosto de 2016 11:24 amThis comment has been deleted.
Roberto S
3 de agosto de 2016 2:24 pmCara, tu afoga peixe?
Até eu que sou mais bob (o), fiquei aturdido com tua capacidade de afogar peixe. Ok, todo comentarista aqui nesta pocilga é porco e gosta de afogar peixe. Vou processar-me, pois acabo de xingar-me de porco, espirito de porco kkkkkkkkkkkkk
Marcio Valentim
3 de agosto de 2016 3:09 pme daí? É atribuição de todos
e daí? É atribuição de todos também investigar quem fez os vazamentos. Se não há o crime de vazamento, há o da prevaricação e improbidade administrativa.
André élebê
3 de agosto de 2016 4:09 pmKKKKKKKKKKKKK!!!
Sua
KKKKKKKKKKKKK!!!
Sua argumentação é tão fraca que só rindo!! Sério, volta pra penumbra pra não passar vergonha!!
Meu querido, É ÓBVIO que foi um (ou alguns) dos envolvidos na investigação que vazou. Quem mais seria, UM MÉDIUM???
KKKKKKKKKKKK!!! Mudei de ideia: continue defendendo seu ponto, está hilária sua argumentação!!!
noctivagovago
4 de agosto de 2016 10:42 amCaberia a seara cível
Não a criminal, muito mais delicada. Surpresa!! De novo
Jus Ad Rem
3 de agosto de 2016 2:33 amCaro silvahenrique, a questão
Caro silvahenrique, a questão é: Vaza ou não vaza? Se vaza, como disse o próprio Dr. Igor, é crime.
Sendo assim, o que está sendo feito a respeito?
E vou mais além: Se é crime, como é que a imprensa está divulgando isso inadvertidamente e NADA é feito para coibir tal prática?
Aguardo sua inteligente e ponderada resposta.
Frederico Borges da Costa Barros
3 de agosto de 2016 12:41 pmonde?
A questão ;e que o delegado entrou com a ação contra o Nassif acusando de calúnia; não vi em nenhuma das frases menção ao delegado mas sim uma constatação por parte do Nassif que acredito que você concorde de que os vazamentos ocorrem de forma seletiva e direcionada, o que pode nem ser sejetivas ou mesmo direcionadas mas os vazamento ocorrem e se é crime deveria ser investigado, mas nunca foi. Por acaso o delegado negou os vazamentos en juizo? Duvido, pois seria perjúrio ao contrário ele disse que é crime…..estranho não acha?
bonobo de oliveira, severino
3 de agosto de 2016 1:05 pmA surpresa é o próprio chamado.
Ora, meu caro e perplexo comentarista! A supresa ou o objeto da estranheza é a CARA DE PAU do delegado de puliça que, declarada e assumidamente, está em posição delicada, diante de torrenciais vazamentos, seja por omissão, prevaricação por não investigar o crime continuado e recorrente sob as suas barbas, ou por suspeita de responsabilidade direta na autoria de referidos crimes!! Basta isso, ou quer mais?
A cara de pau do agente insere-se naquela questão que o Nassif chamou de “photoshop dos fatos”. Auto considerados imunes a questionamentos, por desfrutarem de blindagem garantida pela opinião publicada da GLOBO, julgam-se no direito de não prestar esclarecimentos a ninguém sobre as aberrações e ilegalidades que praticam sistemática e diariamente. Não será porque a GLOBO/Mossack-Fonseca seja comparça dos delegas e seus aliados que um jornalista integro vai deixar de exercer o seu direito de revelar FACTOS e expressar opinião sobre os mesmos.
FACTOS –
! – Vazamentos seletivos praticados em profusão torrencial em parceria com os empresários quadrilheiros controladores de concessões públicas de rádio e televisão.
2 – A principal suspeição sobre a responsabilidade de autoria dos vazamentos criminosos recai sobre todos os integrantes da gangue de Curitiba. Se há em Curitiba uma fonte de ação criminosa atuando sistematicamente, aqueles que tem a atribuição e competência de investigar fatos criminosos, não cumprindo a sua obrigação, estão incurso em conduta passível de ser enquadrada como crime de prevaricação.
Caracterizada essa situação comprometedora, o cara chamar alguém para atestar tudo o que compromete, é SUPREENDENTE. Mesmo tendo a GLOBO/Mossack-Fonseca, e seu batalhão de agentes amestrados, a disposição para pintar a realidade criminosa com cores de virtude e respeito ao interesse público, no processo “photoshop dos factos” a que se refere o bravo e irredutível Nassif.
Marcus Vinícius S. Coelho
3 de agosto de 2016 2:27 pmE você, lê o que
E você, lê o que escreve?
Pelo visto, não, já que seu texto inclui, somente, citações do Nassif relativas à ANPR- Associação Nacional dos Procuradores da República e “investigadores da Lava Jato”, sem qualquer menção a Igor Romário de Paula, o que é necessário para que seja minimamente caracterizada a calúnia.
Portanto, sua pretensa ironia não passa de uma demonstração de cinismo e uma mal sucedida tentativa de silogismo.
Jus Ad Rem
3 de agosto de 2016 2:45 pmCara, você já postou essa
Cara, você já postou essa mesma mensagem três vezes! Aqui ninguém é cego!
A questão é a seguinte: Vaza ou não vaza?
Se vaza, por que as autoridades nada fazem a respeito?
Se é crime, por que a imprensa divulga isso tranquilamente e nada é feito para coibir tal prática?
Há que se ter coerência com o que se diz!!!
O que a gravação da esposa do Lula conversando com seu filho tem a ver com a investigação? Houve algum crime na conversa? Há provas de crime na conversa?
Esses caras estão ABUSANDO DA AUTORIDADE que a sociedade lhes conferiu!!
Marcio Valentim
3 de agosto de 2016 3:02 pmPor que não investigam então?
Por que não investigam então? Porque não há punição contra quem vazou? Descobrir quem vazou não é atribuição desses mesmos investigadores? Por que não cumprem com sua atribuição? Estão ou não incorrendo em Prevaricação e Improbidade Administrativa?
noctivagovago
4 de agosto de 2016 10:03 amAmigo
Promotor e Juiz incitar ao crime, crime é, crime fica. E sem as apenações contra honra. Delegado ou servidor policial condescender com a não investigação, também é e fica sendo, igualmente…
Quem mexer na seara penal, reinterpretando o saudosíssimo M. Reale pai, por ela será tocado…
noctivagovago
4 de agosto de 2016 10:36 amSurpresa!!
Surpresa será se o Nassif tiver os relatos, todos sobre os fatos, os vazamentos, sem designação de material autoria do Delegado em questão. Aí, surpresa..! Cabe, se exonerado ele do JEC, e isto pode demorar, a figura penal da denunciação caluniosa. Surpresa..! Com doze anos de prazo de volta pra denunciar a denunciação. Diliiiça! Quer um palpite? E forte. O eminente Delegado, a risco de um bom estudante de Direito aconselhá-lo, ocorrer – não comparece na próxima audiência e sensatamente, deixar barato. Antes de o caldo entornar…
Nonato Amorim
3 de agosto de 2016 1:19 amEntrevista p GGN???
Nao da ibop, nassif! Esse delegado ké hé grobo!
Abçs…
Quintela
3 de agosto de 2016 1:46 amKkkkkkkkkkkk Nassif deu um
Kkkkkkkkkkkk
Nassif deu um no de gravata na garganta do nobre e valente delegado:
Se há vazamentos é CRIME!
Se não apuram os vazamentos cometem crime da mesma forma!
Eta delegado cara de pau!
Sergio Lamarca
3 de agosto de 2016 1:47 amEle só queria te intimidar
Ele só queria te intimidar Nassif. Essa é umas das armas desses concurseiros empoderados pela mídia golpista. A culpada foi a Dilma que deu linha para essa canalhada. Como dizia meu avô polícia federal é tudo fdp, tudo filhortes da ditadura.
Marcos Vinicius dos Santos
3 de agosto de 2016 1:56 amEscárnio e deboche…
..é o Brasil destes tristes dias. Nassif, precisamos resistir !
Meire
3 de agosto de 2016 2:12 amEu também fiquei confusa,
Eu também fiquei confusa, ontem, quando li o artigo em que o Gilmar Mendes dizia que o ex-presidente Lula tinha se precipitado ao recorrer à ONU, contra Sérgio Moro, sendo que entre a primeira instância deste último eo STF, existiam muitas outras instâncias à que se poderia recorrer. Salientando que o STF estaria presente como último recurso a lhe garantir seus direitos, caso tivessem sido usurpados em instância inferiores.
Sendo de nosso conhecimento que o”juíz” de Curitiba que conduz a operação lavajato, vem reiteradamente desrespeitando os direitos contidos em nossos códigos legais como por exemplo: ” De acordo com o entendimento de Zavascki, Moro usurpou a competência do Supremo ao levantar o sigilo das conversas.” , e com isso causa danos à determinados políticos que não devem nada e abafa crimes podres dos “políticos” golpistas.
Estaria Gilmar Mendes insinuando que o ex-presidente deveria se valer dos mesmos recursos de políticos verdadeiramente corruptos do golpe como por exemplo o tal de Temer que está envolvido nos crimes da lavajato e pela mesma não é importunado e esteve ontem num churrasco na casa do Gilmar? Ou pior ainda os “políticos do psdb &cia que têm todos os seus enormes crimes abafados como na era fhc pelo mesmo Gilmar & cia?
Estaria o mesmo Gilmar insinuando que o ex-presidente Lula deveria subornar algum desembargador de preferencia da subterranea maçonaria (do temer) para que, como os corruptos ficar fora do alcance das leis a todos impostas no país, e parar de ser perseguido pela corrupta operação lavajato ? Lógico que é só uma sugestão hipócrita, corrupto-retórica, pois se o ex-presidente fizesse isso, seria daí denunciado por crime, coisa que até agora não cometeu.
Enfim, em conluio com os eua (como confirmou Bernie Sanders, antes de ser cooptado pelo esquemão da corrupção “político” “religiosa” que se julga mundial) o “judiciário” do Brasil, não cumpre as leis, somente aplica golpes, e golpes de muita corrupção.
(http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2016-06/defesa-de-lula-recorre-ao-stf-contra-decisao-que-mandou-investigacao-para )
Luiz Gonzaga da Silva
3 de agosto de 2016 2:14 am“… vazamentos …são atos
“… vazamentos …são atos criminosos. E, na melhor das hipóteses, esses crimes estão sendo cometidos nas barbas da Lava Jato, sem que nenhum delegado ou procurador se disponha a investigá-los.
…Se vazam, de acordo com a tipificação de vazamentos do delegado Igor, eles seriam criminosos. Se não investigam, estariam incorrendo no crime de improbidade administrativa.”
Xeque Mate!!!
O bravo delegado foi se meter com um dos maiores jornalistas do Brasil que, além de ser um mestre na profissão, entende tudo do jogo dos reis.
Será que os Luis(z)es, Inacio & Nassif, vão acabar com o jogo hipócrita dos delegados e procuradores curitibanos?
Samuel Dourado
3 de agosto de 2016 3:00 amdisparidade de armas
No embate entre o jornalista de grande experiência, integridades proficional e intelectual, e o delegado estrela, da operação parcialidade a jato; prevaleceu a sabedoria e o desapego do Nassif.
peregrino
3 de agosto de 2016 3:25 amessa de convidar para entrevista foi genial…
melhor defesa nunca deixará de ser a que é lastreada na fala de quem acusa
motivo de ter recusado imediatamente
e faço ideia do motivo: no início os vazamentos eram para produção de provas para a sociedade
em alguns casos até lastrearam sentenças
e uma vez reconhecido como crime, ninguém quer ser o primeiro a abrir caminho para anulação
peregrino
3 de agosto de 2016 3:34 amum ótimo primeiro passo para o um por um…
em outras palavras:
é só deixar solto que se amarram nas contradições
Celio Mendes
3 de agosto de 2016 3:27 amNa banana’s republic do
Na banana’s republic do estados unidos do Brasil(segundo o hoje chanceler José Serra) o nonsense reina supremo ou seria no Supremo? Sei lá, o que realmente se percebe nessa república Temerosa é que todos os idiotas perderam a modéstia, vai de ator porno acessorando o ministério da educação até presidente golpista interino discorrendo sobre as virtudes do cancer na melhoria da aparencia, agora temos um delegado falando o óbvio que vazamento é crime ao mesmo tempo que deixa a entender que a gloriosa PF comete prevaricação, afinal se esta sendo cometido continuamente o crime de vazar informações sigilosas e a PF não cumpre o seu dever de investigar e punir os responsaveis não podemos chamar de outra coisa que não prevaricação.
prevaricaçãosubstantivo feminino1.ato ou efeito de prevaricar.2.crime cometido por funcionário público quando, indevidamente, este retarda ou deixa de praticar ato de ofício, ou pratica-o contra disposição legal expressa, visando satisfazer interesse pessoal.
peregrino
3 de agosto de 2016 3:41 amaproveito a oportunidade para trazer, resumido…
um dos meus modestos comentários iniciais sobre vazamentos:
…são para anulações futuras ou para quando chegar a vez dos tucanos…
Frank
3 de agosto de 2016 4:09 amSugestões ao Nassif
1o – Grave escondidamente essas audiências. Não é crime gravar conversa ambiente escondidamente desde que você seja parte dessa conversa como emissor ou receptor das falas. Numa dessas, você consegue colher provas contundentes da má conduta dessa cara e pode usar isso como prova em processos futuros que ele queira lhe atribuir.
2o – Não publique essa minha sugestão aqui no seu blog. rsrsrs
ALGOPI
3 de agosto de 2016 4:37 amCanalhas policiais
Não são só criminosos porque não investigam mas estimulam vazamentos…Eles são canalhas porque não respeitam que lhes paga regiamente: o povo. POVO. E não essas peruas sonegadoras de amarelo que se dizem nacionalistas mas não passam de acefalas fascistas…
ALGOPI
3 de agosto de 2016 4:46 amCanalhas policiais
Não são só criminosos porque não investigam mas estimulam vazamentos…Eles são canalhas porque não respeitam que lhes paga regiamente: o povo. POVO. E não essas peruas sonegadoras de amarelo que se dizem nacionalistas mas não passam de acefalas fascistas…
Neideg
3 de agosto de 2016 5:11 amA dura vida de quem faz
A dura vida de quem faz jornalismo no Brasil, ser processado inúmeras vezes por quem deveria se portar como Servidor Público……..
carlos alberto rodrigues de carvalho filho
3 de agosto de 2016 11:49 amEspaço para um elogio
Primeiro Nassif quero dizer que adoro sua pagina, é de um riqueza maravilhosa, vejo todos os dias, segundo este delegado de mente apequenada queria somente te incomodar fazendo-o sair da sua casa ate Curitiba para nada, a realidade que as pessoas que detem o poder no pais não merecem estar onde estão.
João de Paiva
3 de agosto de 2016 12:17 pmParte pra cima e reverte o processo contra ele, Nassif.
Caro Luís Nassif, grande e ético jornalista, músico talentoso.
Por esse breve relato que fazes da audiência de conciliação – infrutífera é o que se deduz tenha sido – percebe-se que o delegado Igor Romário de Paula, da SR/DPF/PR, um dos ‘soldados’ dessa falsa cruzada moralista, a Lava Jato, caiu em contradição ou foi pêgo na mentira e de calças curtas. O cabra admite pùblicamente que vazar informações sobre inquéritos e investigações policiais, em princípio sigilosas, é crime. Você, nós leitores, assim como os torcedores dos 20 maiores clubes de futebol do País, constatamos que houve vazamentos. Portanto houve crime. Quem detém as informações sobre inquéritos e investigações são os delegados da PF que as conduzem, os procuradores do MPF – titulares das ações penais -, os juízes responsáveis pelos processos e julgamentos, notadamente sérgio moro. As conclusões imediatas e possíveis são:
1ª) Delegados da PF cometeram o crime de vazar informações sigilosas a véiculos de mídia, sobre inquéritos e investigações policiais sob responsabilidade deles;
2ª) Procuradores do MPF, titulares das ações penais decorrentes de investigações e inquéritos policiais tocados pela PF, cometeram o crime de vazar informações sigilosas a véiculos de mídia;
3ª) Sérgio Moro e/ou outros juízes cometeram o crime de vazar informações sigilosas a véiculos de mídia.
Portanto com base no que disse o delegado e nas constatações acima, sugiro que você utilize de recursos legais e reverta a ação contra o delegado Igor Romário de Paula. Dado que a denúncia que você fez em artigo publicado no GGN não foi contra a pessoa do delegado Igor Romário de Paula, mas contra a instituição em que ele trabalha e que há fortíssimos indícios de que profissionais dessa instituição (delegados em especial), você deve instar a PF e seus delegados da FT da Lava Jato a investigarem a autoria do crime já constatado: vazar informações sigilosas a véiculos de mídia. Como instituição cuja atribuição é investigar crimes, cabe à PF investigar e descobrir os que cometeram o crime, sejam eles da PF, do MPF ou do Judiciário.
vera lucia venturini
3 de agosto de 2016 2:41 pmO Brasil atual parece a peça
O Brasil atual parece a peça O Rinoceronte, de Ionesco. Um teatro do absurdo. Colocaram um rinoceronte na nossa praça e de repente todo mundo virou rinoceronte. Mas a discussão que importe é: seriam rinocerontes unicórnios ou bicórnios?
E se, nesse processo absurdo, serve de consolo olha o Nassif aí de mocinho da peça em sua fala final: “Ah, como gostaria de ser como eles. Mas, infelizmente, não tenho como! Infeliz daquele que quer conservar a sua originalidade! Muito bem! Tanto pior! Eu me defenderei contra todo mundo! Sou o último homem, hei de sê-lo, até o fim! Não me rendo!”.
Marcio Valentim
3 de agosto de 2016 3:11 pmParabéns Nassif.
Parabéns Nassif.
soaresdearaujo88
3 de agosto de 2016 5:20 pmNassif, nenhuma autoridade da
Nassif, nenhuma autoridade da Lava Jato pratica vazamentos.
Eles simplesmente brotam nas redações dos jornalões.
É por isso que não se apura os vazamentos, e que ainda há dúvidas se eles são ou não crime.
Nesse estado de exceção em que estamos, a República de Curitiba está além do bem e do mal.
Athos
3 de agosto de 2016 5:49 pmIntimidação
Barata.
Ameaçam prender Nassif!
Maria Silva
3 de agosto de 2016 5:51 pmCruz credo …
Até o proprio juiz “camisa preta” admite que vazou as conversas de Lula com Presidenta Dilma. Então estamos entregues a uma camarilha judicial, policial e midiática que pode tudo. E ainda acham ruim quando Lula apela para uma corte internacional.
arkx
3 de agosto de 2016 6:32 pmtupi or not tupi?
nunca a cara do Brasil esteve tão visível. tudo e todos estão obscenamente expostos. completamente às claras, nenhuma máscara é capaz de ocultar a horrenda face enfim revelada.
se foi preciso uma guerra civil para que os EUA não se limitasse a uma imensa fazenda de algodão gerida por escravocratas e se tornasse a maior potência mundial, no Brasil este processo sempre transcorreu historicamente invertido.
é a plutocracia quem seguidas vezes deflagra a guerra civil contra o Povo e a Nação, para o país jamais se erguer de sua subserviente condição periférica, como fornecedor de commodities ao mercado global.
o Brasil não teve um evento histórico no qual fosse fundado pelo povo, que nunca se autoconstituiu como uma comunidade política de destino. (link) uma fundação emanada do movimento social, mas, simultaneamente, construindo como Nação a própria sociedade da qual esta fundação emana. (link)
não faltam rostos e identidades aos múltiplos Brasis. mas já não podem mais ser pacificados sob a ilusória proteção de alguma máscara de conciliação. adeus às ilusões.
a cara dos Brasis e a cara de todos nós estão desmascaradas. ao olhar em volta e se encarar no espelho, muitos preferirão inutilmente arrancar os próprios olhos e se atirarem no pântano viscoso das máscaras e das identidades em decomposição.
aquele Brasil de palmeiras e sabiás, da miscigenação inzoneira, já não há – e para ele jamais iremos voltar. tupi or not tupi? sob o peso do asfixiante sol negro da nova ditadura que desponta, enquanto os necrófilos saboreiam seu banquete, somente os antropofágicos atravessarão o vale dos mortos.
MaGon
3 de agosto de 2016 6:35 pmVazamento de inquérito policial é crime.
Está no Cógido Penal no capítulo dos crimes cometidos por funcionário público
Art. 325 – Revelar fato de que tem ciência em razão do cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelação:
Pena – detenção, de seis meses a dois anos, ou multa, se o fato não constitui crime mais grave
Também na Lei 8.027/90
Art. 5º São faltas administrativas, puníveis com a pena de demissão, a bem do serviço público:
I – valer-se, ou permitir dolosamente que terceiros tirem proveito de informação, prestígio ou influência, obtidos em função do cargo, para lograr, direta ou indiretamente, proveito pessoal ou de outrem, em detrimento da dignidade da função pública;
(…)
Parágrafo único. A penalidade de demissão também será aplicada nos seguintes casos:
(…)
V – revelação de segredo de que teve conhecimento em função do cargo ou emprego.
jose carlos vieira filho
3 de agosto de 2016 8:54 pmproposta
Uma vaquinha para comprar meia dúzia de Falcons argentinos pra esses caras.
romulus
3 de agosto de 2016 10:26 pmCu – ri – (de) – ti – , – bah!
Cu – ri – (de) – ti – , – bah! : Elliot “Mess” e os (miquinhos) Intocáveis, por Romulus
ROMULUS QUA, 03/08/2016 – 06:35
Já leram “Delegado da Lava Jato afirma que vazamento é crime”, do Nassif?
Visando a contribuir para o desenvolvimento desse novo Direito brasileiro – pós-moderno, pós-democrático, pós-constitucional, pós-lógica, pós-vergonha na cara, pós… (preencha você) – penso em criar um blog, aqui na Suíça, para hospedar posts neo-criminosos, com esses tais “crimes”, tipificados apenas na “República de Curitiba”.
Assim, poderia ser desenvolvida doutrina sobre a vertente internacional desses neo-crimes, enfocando cooperação judiciária, homologação e execução de carta rogatória, sentença, etc.
O conteúdo do blog?
Tudo o que se tenta censurar pela via judicial nesse Brasil pós-democrático, pós-constitucional, pós…
Ainda tenho dúvidas sobre um nome para o blog.
Até agora os três concorrentes mais bem posicionados são:
– Pesadelo de Kafka;
– Elliot Mess e os (miquinhos) Intocáveis;
– Todo Cu – ri – (de) – ti – , – bah!
LEIA MAIS »
noctivagovago
4 de agosto de 2016 9:55 amColherada Santa, nesta desagradável sopa
Meu mote no site, tem sido a falta de estudo ( jurídicos, entre outros ) desta República das Araucárias… Uma coisa, cousa das antigas mesmo, é a bilateralidade essencial ( Miguel Reale, inesquecível ), da norma jurídica. A mesma Lei Nassif, que impõe que você lá nas barafundas das republiquetas vá e lá esteja ( e neste ponto concordemos, sua cidadania jornalística, inclusive é bem mas hígida que a deste grupelho araucarino ), obriga – e esta lição é puramente elementar , dentro da formação acadêmica técnica – o denunciante de mesma forma. Voce pode notificar administrativamente a chefia dele, no exercício da mesma cidadania, feito com prazo inicial e final, para saber o que o denunciante fez com a informação testificada por você e pelo Magistrado ou Conciliador do JEC, de que ele sabia de crime ocorrido em área e reserva de atribuição funcional sua. E exatamente ( já que a norma possui caráter bilateral ) o que ele, com prazo dado realizou com isto. Nota, você pode saber de um crime e, até por medo e temor pessoal, nada fazer. A autoridade polícial não pode agir assim…se tornaria aí crime igualmente.