As mais comentadas de 2013: “Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa”, artigo de Luis Nassif

Jornal GGN – Com 580 comentários, o artigo “Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa”, de Luis Nassif, publicado em 30 de novembro foi o mais comentado do ano. Em sua análise, o jornalista desmitifica a aura de herói do presidente do Supremo, que, tal um justiceiro de toga desequilibrado desmoraliza o Sistema Judiciário. 

“Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa” – por Luis Nassif 

Há um pensamento majoritário na opinião pública leiga e um consenso no sistema judicial – incluindo desembargadores, juízes, procuradores, advogados. O pensamento majoritário leigo é de que o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Joaquim Barbosa é um herói. O consenso no meio jurídico é que trata-se de um desequilibrado que está desmoralizando a Justiça e, principalmente, o mais alto órgão do sistema: o STF.

No seminário de dois dias sobre “Democracia Digital e a Justiça” – promovido pelo Jornal GGN – Barbosa foi a figura dominante nos debates e nas conversas.

O advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakai, lembrou a cena da semana passada, na qual Barbosa acusou todo o tribunal de fazer “chicana” – na linguagem jurídica, malandragem para atrasar julgamentos. A única voz que se levantou protestando foi a do calado Teori Zavascki. Os demais recuaram, com receio da baixaria – o mesmo receio que acomete um cidadão comum no bar, quando entra um bêbado ou um alucinado distribuindo desaforos.

***

Hoje em dia, há um desconforto generalizado no meio jurídico com a atuação de Barbosa.

O Código da Magistratura proíbe que juízes sejam proprietários de empresas ou mantenham endereço comercial em imóveis funcionais. O órgão incumbido de zelar por essa proibição é o Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Barbosa é a única exceção de magistrado que desobedeceu a essa obrigação. Ao mesmo tempo, é o presidente do STF e do CNJ. Como se pode tolerar essa exceção?

Se algum juiz federal abrir uma representação junto ao CNJ para saber se liberou geral, qual será a resposta do órgão? E se não abriu, como tolerar a exceção?

***

Outro princípio sagrado é o do juiz natural. Um juiz não pode ser removido de uma função por discordância com suas opiniões. Barbosa pressionou o Tribunal de Justiça do Distrito Federal a remover o juiz da execução das penas dos condenados do “mensalão”, por não concordar com sua conduta.

A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) entrou com uma representação junto ao CNJ, não contra Barbosa – respeitando seu cargo de presidente do STF, mas contra o presidente do TJ do Distrito Federal. Se o CNJ acatar a representação, automaticamente Barbosa estará incluído. E como conviver com um presidente do STF que não respeita a própria lei?

Seu desrespeito a associações de magistrados, de advogados, aos próprios pares há muito ultrapassou os limites da falta de educação. Por muito menos, juizes foram cassados por tribunais por perda de compostura.

***

No fechamento do seminário, o decano dos juristas brasileiros, Celso Antônio Bandeira de Mello, falou duramente sobre Barbosa. “Dentre todos os defeitos dos homens, o pior é ser mau. Por isso fiquei muito irritado com o presidente do STF: é homem mau, não apenas pouco equilibrado, é mau”.

Na sua opinião, a maneira como a mídia cobriu as estripulias de Barbosa colocou em xeque a própria credibilidade dos veículos. “Como acreditar em quem dizia que Joaquim era o grande paladino da justiça e, agora, constata-se que é um desequilibrado? Devemos crer em quem?”.

***

O fato é que o show midiático na cobertura da AP 470 criou o maior problema da Justiça brasileira desde a redemocratização.

Ninguém do meio, nem seus colegas, nem os Ministros que endossaram seus votos, nem a própria mídia que o incensou, têm dúvidas sobre seu desequilíbrio e falta de limites.

Mas quem ousará mostrar a nudez de um herói nacional de histórias em quadrinhos?

 

Luis Nassif

574 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

    1. A análise feita pelo Luiz

      A análise feita pelo Luiz Nassif está em consonância com as decisões tomadas pelo Ministro Joaquim Barbosa ao “arrepio da lei”, bem como pelo total desrespeito que vem demonstrando em relação aos seus pares. Os que discordam do Nassif sáo, em sua maioria, simpatizantes do PSDB e elitistas, que não se conformam pelo fato de um operário haver chegado ao poder

       

  1. Caro Nasssif e demais
    ZD,

    Caro Nasssif e demais

    ZD, Genoino e Delúbio, tem mais moral na cadeia do que JB como presidente do STF.

    É isso que mata a direita, As palavras honestidade e ética, estão riscadas de seus dicionários. 

    A direita precisa da mentira para conseguir votos, culpa da Revolução Francesa, antes eles eram os representantes de deus na Terra, e, antes ainda, eles eram os deuses na Terra.

    Imaginem Serra no Egito antigo e um faraó no Brasil atual.

    A direita tem que mentir.O dia que eles falarem realmente o que são, haverá mudanças de presos.

    Saudações

  2. Joaquim Barbosa nunca mudou

    Joaquim Barbosa nunca mudou sua essência. Ou pelo menos, sejamos mais condescendentes, sua aparência. Grosseiro, boquirroto, e flagrantemente complexado. 

    O que há agora de diferente é que essas “virtudes”  foram abafados por um séquito de neo admiradores, a começar por parte da mídia e do segmento conservador-reacionário. Em suma: tornou-se um mero instrumento que a qualquer momento pode ser descartado. 

    Sem sombras de dúvidas que esse novo personagem que emerge como justiceiro, paladino da justiça, terror dos corruptos, se vai ao encontro dos anseios políticos-ideológicos de alguns, é extremamente nocivo para a imagem do Judiciário. um Poder cujas virtudes como comedimento, discrição, reserva, cautela e serenidade são imprescindíveis.

    A ironia é que a a imputação que fez em certa ocasião ao ministro Gilmar Mendes de que este “estava destruindo a imagem do Judiciário” pode muito bem ser aplicado a ele nessa nova fase. Ou seja, juntou-se a Gilmar, Luiz Fux e a Toffoli nesse “belo” afã. 

  3. Eis a questão, quem segura a criatura

    O Barbosa deve ser freado, disso todo mundo está ciente, mas o impedimento no Senado é das coisas mais milindrosas para a esquerda. Pode ser derrotada e ainda ter uso politico negativo em 2014.Barbosa sabe disso e por conta disso que ele avança.

    Acho que muitos no STF  ficaram quietas na ultima do Barbosa por achar que ele sai  em Abril, então daria para aguentar o louco.  

    Muita gente , eu dentro dela, achava que Barbosa seria candidato a presidencia ou a vice de alguém e sairia do STF em Abril ou maio. Depois de tudo ,acho que quem manipula o JB  não  irá permitir sua saida. Ele sem o poder da presidencia do STF não é interessante para a direita, pois já se viu que ele não agrega votos a ninguém. Politicamente ele não serve, juridicamente ainda tem serventia.

    Acho que o caminho é e continua sendo aquele que o Lula traçou em fevereiro desse ano.

    REFORMA POLITICA ,ampla geral e irrestrita aí sim a direita seria colocada no seu devido lugar e o louco em camisa de força. Eu aposto TODAS as minha  fichas no Congresso agora ou na sua reformulação em 2014.

    O Joaquim tem um unico medo, não é de impedimento e sim da REFORMA. Tá na cara dele só cutucar um pouquinho na REFORMA que os cordões que o manipulam vão relaxar. O PT tem um trunfo que é fazer uma grande articulação para que todos, absolutamente todos os candidatos  coligados na leganda ao congresso em 2014 venham a dizer.

    Se você votar em mim farei a REFORMA POLITICA.

    Quem não votaria em gente com esse discurso?

    1. É ótimo que

      este cidadão saia candidato! Certamente muitas das falhas deste julgamento virão à tona durante a campanha eleitoral, seja em Brasília, seja em Roma. E os adversários, explorando estas falhas, conseguirão alijar a chapa da qual este cidadão venha a fazer parte. 

       

  4. A mídia.

    Tem razao Murdok, no intuito de atingir o PT, a mídia transformou um monstro em herói. Mas as cabeças pensantes desse país sabem do desequilíbrio  e maldade desse senhor! Uma lástima! 

  5. O Problema não é Joaquim

    O Problema não é Joaquim Barbosa são as nossas Instituições, ao se acovardarem ao se intimidarem demonstram que não tem Coragem e esse é o valor principal de um homem,  o que sustenta os demais o que lhes dá dignididade. Não cumprem o seu dever, pelo medo de um Joaquim,  da Midia, e dessa forma tornam o STF, Judiciário, Legislativo,  órgãos frouxos e amendrotados. Desmoralizaram os órgão que representam.  É isso aí Joaquim, pega o xicote e bate mais que até eles se vergarem ao chão e se darem conta  da sua imensa covardia.

  6. O PT é o grande culpado
    Como

    O PT é o grande culpado

    Como voce Nassif bem falou em outra oportunidade, os espaços do poder nunca ficam vazis.

    Voce já deu a dica no texto, então cabe ao PT agir ou continuar como um falador covarde

    1. Calado já está errado…

      Walter, a melhor coisa que o PT tem a fazer é ficar calado!

      Queira ou não houve o crime de CAIXA 2!

      Que, até onde eu sei, é CRIME!

      O PT tem a mídia contra!

      Veja o caso do TRENSALÃO!

      O Ministro da justiça denuncio (tardiamente) e ainda foi condenado por denunciar!

      A mídia dá guarita aos bandidos do PSDB!

      Em qualquer lugar do mundo helicóptero de politico com 450 quilos de cocaína pura daria escândalo inimaginável!

      Aqui a mídia, mais uma vez, se fingiu de morta e na cara de pau deixou a bomba pro piloto!

      Que tem sua culpa, claro!

      Quem tem que entrar nessa briga contra Joaquim Barbosa é a sociedade!

      A falta de respeito pelo legislativo como se o judiciário fosse o exemplo de retidão!

      São as classes jurídicas que estão sendo atropeladas, o SENADO, o congresso, a OAB e jornalistas…

      Bem, jornalistas não são donos de jornais, são quem trabalham nos jornais… aí já viu né?

  7. Tribunais são tão ciosos em

    Tribunais são tão ciosos em seus concursos públicos para provimentos de vagas para juízes substitutos. Existe o período de observação de dois anos até a definitiva admissão. Ninguém foi capaz de perceber neste Joaquim sua total incapacidade, inclusive a técnica, e já nem falo na psíquica, para tão importante função. E agora estamos envergonhados e acabrunhados. Que aprendamos a lição. Tudo falhou, e pior houve o dolo por parte dos aproveitadores. 

  8. uma encrenca chamada Joaquim Barbosa

    Imagino que sim. Mexendo nesse sistema tão acostumado a prender e a encarcerar miseráveis, às vezes inocentes, é natural que tenha causado tamanho descontentamento.

  9. O eminente JB sabe que esta

    O eminente JB sabe que esta sendo “aturado” pela casa grande  e  esquece que foi tirado do ostracismo por  lululala. Se engana quem o apoia para  governar nosso Brasil  tão cheio de contraste  pensando de forma tão obtusa. 

    Manchar  seus pares com adjetivos chulos,  desrespeitar pessoas e a própria lei mostra seu “equilíbrio”.

    Penso  que o bagaço da laranja será jogado fora.  Já chafurdaram seu lixo. No momento em que for atuar ( representar- teatralizar)  contra interesses outros e que assistiremos de camarote sua realidade.

    É aguardar.

    1. So nao enxerga quem nao quer ver.

      Voce apoia fora da lei que cria empresa fantasma para comprar apto em Miami, sendo ele funcionario publico que nao pode er empresa, mto menos, dreçao em empresa, e mto menos, mto menos, colocar a empresa no endereço do seu trabalho, ou seja, do proprio tribunal??? Desse jeito, pelo visto, é corrupto igual aos outros., pior ja que é juiz,  j u i z,.

      alem disto, aceita beneces pra seu filho, trabalhar em empresa corrupta, GLOBO, que sonega 2 bilhoes de impostos dos pobres, É, vc tá certa mesmo. Só le a globo. 

      1. E nem tem o crédito de ser o

        E nem tem o crédito de ser o leigo de que falou o Nassif. Este é um desinformado por natureza. A não ser que a figura não tenha lido o texto.

        Possivelmente é troll mesmo. Aí que temos que ver, o endeusamento do Barbosa tem um que de expontâneo por parte de coxinhas. Mas certamente tem um exército virtual que está instrumentalizando o monstro para criminalizar o PT.

        A mnha dúvida é o nível de envolvimento do dito cujo nessa empreitada

    2. So nao enxerga quem nao quer ver.

      Voce apoia fora da lei que cria empresa fantasma para comprar apto em Miami, sendo ele funcionario publico que nao pode er empresa, mto menos, dreçao em empresa, e mto menos, mto menos, colocar a empresa no endereço do seu trabalho, ou seja, do proprio tribunal??? Desse jeito, pelo visto, é corrupto igual aos outros., pior ja que é juiz,  j u i z,.

      alem disto, aceita beneces pra seu filho, trabalhar em empresa corrupta, GLOBO, que sonega 2 bilhoes de impostos dos pobres, É, vc tá certa mesmo. Só le a globo. 

  10. Ao equiparar JB à Lei, a
    Ao equiparar JB à Lei, a imprensa está claramente lhe oferecendo o posto de monarca ou de ditador. Até o presente momento o presidente do STF não se deu ao trabalho de recusar claramente a oferta como fez Júlio César diante da multidão romana. Vem daí minha suspeita de que JB alimenta não a ambição de entrar para a política como um igual entre pares (o que seria perfeitamente admissível numa Republica como a nossa) e sim conquistar a púrpura imperial para poder submeter o Estado todo à sua vontade elevada à condição de Lei tal como sugerido pela imprensa. Toleraremos a ascensão deste Calígula negro que está sendo nos imposto pelos podres podres da mídia que recusa qualquer modernização social no Brasil?

    1. Nunca custa lembrar onde

      Nunca custa lembrar onde termina a linha de sucessão brasileira:

      Art. 80. Em caso de impedimento do Presidente e do Vice-Presidente, ou vacância dos respectivos cargos, serão sucessivamente chamados ao exercício da Presidência o Presidente da Câmara dos Deputados, o do Senado Federal e o do Supremo Tribunal Federal.

      1. Meu caro amigo, esqueça este

        Meu caro amigo, esqueça este texto inócuo.  O julgamento do Mensalão provou que o Brasil tem duas constituições.

         

        Uma delas é a CF/88 (cujo texto você citou). Esta é a constituição que alguns ministros do STF resolveram rasgar para condenar suspeitos sem provas, com base em presuções de culpabilidade formadas a partir de matérias jornalísticas, porque os réus não apresentaram provas de inocência e usando uma teoria jurídica alemã que não se ajusta a legislação em vigor no Brasil. A outra constituição não é escrita e só tem um artigo: A mídia manda no Executivo e no Legislativo porque constroe a imagem pública dos políticos . Ela também submete soberanamente o Judiciário, pois julga seus desafetos publicamente e exige que os Juizes apenas homologuem condenações jornalísticas.

         

        JB já demonstrou várias vezes que não liga para o que está escrito na CF/88 e que se submeteu fielmente ao que consta da constituição não escrita. Esta é a verdadeira razão pela qual fico preocupado com a ascenção deste Calígula negro.

  11. Barbosa manchou o STF

    Venho informando esta avaliação no mundo acadêmico há tempos: “A sociedade do direito está “surpresa” com os termos do julgamento da AP 470. (…) Livros estão sendo lançados, compilações de renomados acadêmicos em prelo, filmes sendo realizados. A sociedade civil já percebeu muitos dos absurdos e a grande imprensa já começou a apontar alguns dos desvios. O STF ficará só.”  Em relação à população, de uma maneira geral ela adora sangue e linchamento, vide a grande audiência dos BBB e a imprensa insuflou essas condições; mas, é só, não passa disso. As vitórias consecutivas do PT pós mensalão provam essa afirmação.

  12. JB

    Nem tão simples assim. Que as ações do STF deveriam ser de completa condenação e rigidez para satisfação e regozijo da mídia e da opinião pública estava mais do que na cara. Era isso que todos pediam e as opiniões contrárias ou juridicamente equilibradas eram esperança de muito poucos. Momento da revanche contra um partido e políticos que desde a fundação exigiram ações éticas.

    Essa onda foi-se criando ANTES de Joaquim Barbosa, antes dos processos chegarem ao Supremo, sobretudo nas campanhas eleitorais de 2006 e 2010.

    Ele, esperto e maldoso, como deixa claro o prof. Bandeira de Mello, entendeu à perfeição o papel que deveria representar. Um ator que não precisou de diretor. Nem de Ali Kamel ou Merval. Aliás, por enquanto, ele caga para eles. Prefere se autodirigir.

    Tem claríssimo o que estava no seio das aspirações populares no que diz respeito à corrupção. Foram oito anos, desde 2005, para ele preparar o papel de paladino. É sério candidato ao Oscar, que personalidade como a dele não pode deixar de buscar. A partir daí, saberá equilibrar maldades e bondades, instrumentado por aqueles que já viram nele a única possibilidade eleitoral de chegar às camadas mais representativas de votos.

    Não pensem que foi apenas sua truculência que reduziu Lewandowski a pó. A maior parte dos brasileiros via neste um pusilânime, um fraco. Logo percebeu não haver alvo melhor para bater. A resistência seria de um cavalheiro, de um homem fino, enfim, de um equilibrado.

    Outros a serem chutados como cachorros-mortos para a elite e as folhas e telas cotidianas, em nós “petistas”, mesmo quem não o fosse.

    Barbosa só precisava cavalgar nesse lombo com máxima rigidez. O xerifão que manda nas pequena e grande áreas.

    A reação no meio judiciário não poderia ser outra. Grandes equipes de advogados, com nomes consagrados, defenderam os acusados. Têm articulações por toda a parte, como Kakay. Mais: têm informações privilegiadas que não podem divulgar. Enfim, sabem muito bem o que significam Joaquim Barbosa e suas aspirações.

    1. Fecho com voce, caro Rui.

      Fecho com voce, caro Rui. Menos nessa parte:

      “Nem de Ali Kamel ou Merval. Aliás, por enquanto, ele caga para eles”

      Sabe-se que Barbosa conversava várias vezes ao dia com o Merdal. Tudo o que ele faz está em sintonia com o timing do pig. Sabe que sem o pig, ele nada seria.

      1. PIG/JB

        Pode ser que vc. esteja certo, Juliano. Foi o que me fez falr em “por enquanto”. Hoje em dia, aproximar-se muito do PIG diminuiria a neutralidade que quer mostrar. Abs

    2. A luz no fim do Tunel

      Rui escreveu:

      “A reação no meio judiciário não poderia ser outra. Grandes equipes de advogados, com nomes consagrados, defenderam os acusados. Têm articulações por toda a parte, como Kakay. Mais: têm informações privilegiadas que não podem divulgar. Enfim, sabem muito bem o que significam Joaquim Barbosa e suas aspirações.”

      Processo de 16 bilhões de reais. 

      Grana do povo.

      No final os advogados vão ficar com a parte do leão, como sempre.

      Poucos entendem que no processo civil só se discute dinheiro e no penal as escaramuças para  levar o dinheiro.

      O processo do mensalão sempre me pareceu meio desconjuntado, com um mensalão sem mesada, num congresso com 590 deputados onde só 3 recebiam, tudo errado e montado para esconder o dinheiro desviado, dezesseis bilhões de reais, grana da boa.

      Crime comum, sem ideologia e glamour, coisa de pilantra e trombadinha de esquina.

  13. Quem precisa de heróis?

    Infeliz do país que precisa de heróis e salvadores da pátria. Precisamos de instituições fortes, capazes de resistir aos desatinos, interesses pessoais e corporativos. Precisamos de uma imprensa livre, crítica e isenta (isso existe?). Joaquim Barbosa, como se apresenta à patuléia, é o Cavaleiro da Esperança em dias melhores. Contudo, assim como o PT e sua roupagem vestal do início daquela caminhada rumo ao poder, ele ele está predestinado ao fracasso. Infelizmente não antes de acarretar algum prejuízo à fé e à esperança.

  14. manifestação

    Além da preocupação quanto ao comportamento do ministro, há que se questionar a compra do imóvel no exterior, fgeita, segundo divulgado, com contorno à Lei brasileira! Isto também é crime. Mas, lá no STF, o ministro Gilmar também tem uma entidade educacional, em Brasília! Quem pode questionar estas figuras ? Por que a “tão zelosa” mídia se cala? Apliquemos o ” quem cala consente”? Como esperar miodificações no comportamento do cidadão quando este exemplo é endeusado? – Brasil, mostra tua cara , quero ver quem paga …”

  15. CORRUPTOS DE PLANTÃO

    Quiça todos os juristas fossem DESEQUILIBRADOS. Assim esses e outros corruptos que estão soltos, passariam os seus dias atras das grades. Quando roubaram eram de uma saúde de ferro. Agora que a casa caiu estão com a saúde debilitada. Ah hipócritas de plantão, PTistas, PSDBistas, PMDBistas, e outros PBistas, vão trabalhar, pegar sol no lombo, calejar as mãos, vão pra PQP. Quem apóia corrupto meus caros, também é corrupto.

  16. Desmoralização

    Acho interessante esta recorrência de matérias no IG tentando desmoralizar o Sr. Joaquim Barbosa, isto me parece no mínimo tendencioso.

  17. Judiciário

    Sinceramente minha decepção com o judiciário do país vem de longe, antes mesmo deste circo armado indecoroso e midiático. Para mim, e sei que para muitos, o judiciário, por ser o único poder instituído sem o voto popular, deveria ter um controle externo, como em muitos países do “primeiro mundo”, como falam por aqui. No paradigmático Estados Unidos há participação, ou ratificação até nas procuradorias regionais, na Suiça há um sistema parecido. Não é apenas o supremo que tem me decepcionado, mas o sistema em geral dá muitos exemplos tristes, é caro, desproporcionalmente rico, em relação ao que produz, e gera muita injustiça, ao invés de sempre proporcionar justiça, seu objetivo precípuo. Uma pena.

  18. Quem tem medo do Joaquim Barbosa?

    Seus pares não ousam enfrentar o histriônico Joaquim, nem o CNJ, muito menos o Senado. Não acredito que os juízes daquela Corte tenham medo do magistrado Joaquim, mas têm, sim, medo de serem arrastado para o meio do palco, pelo descompensado homem Joaquim e num “vale tudo” serem ridicularizados diante de platéia. E assim ele se cria. Angaria aplausos e admiração dos que, infantilmente, vivem procurando um super herói. E assim segue o deslimitado Joaquim. Quem ousaria dar limites ao Joaquim? Nero também não teve limites, nem quando incendiou Roma, procuraram colocar a culpa em outros. Enfim, quando iam colocar limite, Nero suicidou, não sem antes dizer: “Que artista vai comigo!”

  19. E tem colunistas com um

    E tem colunistas com um anti-petismo tão radical, como a Eliane Cantanhêde, que até chegou a afirmar que o autoritarismo de JB é nescessário para fazer o que ela chama de “coisa certa”.

  20. O pouco que já li de

    O pouco que já li de comentários aqui neste “post” já dá para ter a idéia da “ENCRENCA” que é o Sr. Ministro Joaquim Barbosa. Foi-se o tempo em que senti orgulho pela sua nomeação, sob o rótulo de que o “BRASIL é para todos”. Nem penso no tal “pensamento leigo” de que seja ele um “herói” até porque o “povão” mesmo, não está ligado nessas “coisas”.  Há os que se calam diante do que se ouve. Tenho exemplo típico aqui na minha própria casa. Pelo visto será demarcada a história do STF ” antes de “JB” e depois de “JB”, pois o que hoje acontece é a sua total desmoralização, a Justiça brasileira está desacreditada. Há muito tempo que não sabemos de um juiz de quilate como: Fausto De Sanctis, Patricia Acioli e outros que contribuiram para honrar a sua TOGA. Gostaria de encontra-lo e simplesmente olha-lo no seu rosto e olhos, (se é que vai encarar), pois tal ato simplesmente o condenaria ou ele próprio teria a vergonha de reconhecer. Já aos “frequentadores” do blog e de muitos outros, resta-nos apenas o teclado para a própria manifestação, ou iniciarmos uma campanha forte de “deposição” do mencionado do cargo que ocupa. Uma deposição sim, pois o que faz é digno de um ditador golpista habitual. Que se apresente uma proposta em que tais cargos sejam submetidos ao escrutinio popular. Quanto a mídia, essa “canoa” ela já desembarcou a muito tempo. Temos ainda a recente questão do helicóptero apreendido em FLAGRANTE com 455 kgs de cocaína, mais uma vez teremos a oportunidade de enxergar o que a Justiça fará.

  21. JOAQUIM BARBOSA

    O grande problema, é que os que dezem-se descontentes com JOAQUIM BARBOSA, são os mesmos que vibraram com sua indicaão, pensando em faze-lo de BOBO DA CORTE.. Quando ele acusou os seus “colegas de plenário” de fazer chicana, ele não mentiu e nem inventou, atirou no alvo. E olha que o proximo prsidente do STF é campeão na chinaca da ação 470. Ele não é um homem mau, o grande problema que ele mandou os quadrilheiros para cadeia, e seus cumplices estão extremamente revoltados.

  22. Desequilibrado, maldoso,

    Desequilibrado, maldoso, grosseiro, fanfarrão, mau-educado, deslumbrado, impiedoso, arrogante, prepotente, dissimulado, complexado, egocêntrico, pernóstico, obtuso, vingativo, são alguns dos adjetivos atribuidos a Joaquim Barbosa durante a ação penal 470. Considero JB tudo isso e mais um pouco, resumindo; Joaquim Barbosa é um psicopata agressivo e perigoso. Lugar para um psicopata agressivo e perigoso aqui em SjCampos tem, chama-se Hospital Psiquiatrico Francisca Júlia.  Creio que devemos arrumar uma vaga em carater de urgência-urgentíssima para este senhor, não sendo possível Barbacena serve. 

    1. Foi a melhor descriçao do

      Foi a melhor descriçao do Joachin que vi até hoje. O certo seria constituir uma junta medica, composta somente de psiquitatros, psicologos e estudiosos neste assunto, para depois da divulgaçao do resultado, propor o empeachment do dito-cujo, declarando-o incapaz. Se os demais ministros do proprio STF, incluindo o chefe dos capangos, tem medo deles, o que diriamos nos, simples objetos na mao de um “bebo que entra no restaurante” a pedido de um pedrero bem intensionado.

  23. Neste “Zungu” em que o Brasil

    Neste “Zungu” em que o Brasil está se transformando, só me resta declamar:

    MÃO POSSO VER POMBA NO MATO,

    QUE VIRO UM GATO

    E COMEÇO A PULAR.

    EU DEITO, ESPICHO, EMCOLHO,

    ESTATALO UM OLHO

    E COMEÇO A GRITAR:

    UM, DOIS, TRÊS: NA GLÓRIA !

     

     

  24. Prezado Nassif
     
    Discordo

    Prezado Nassif

     

    Discordo frontalmente da opinião de que no “meio” jurídico Joaquim Barbosa é desequilibrado.  Primeiro que até agora ele não cometeu um só deslize, ou seja, agiu exatamente como manda a lei. Opiniões de advogados que atuaram na defesa dos mensaleiros, seria óbvio que tangiversariam contra a decisão do julgamento, assim não servem de parâmentro. A grande maioria dos juristas e advogados corroboram a opinião de acerto na conduta na Ação Penal 470. Quanto a afastar o JUiz da Execução Penal, é permitido, basta ler a Constituição Federal, está em linguagem fácil e acessível. Faço estas colocações por ser advogado e professor universitário e não estou aqui para defender este ou aquele Ministro, apenas para por as coisas no devido lugar. a gritaria reinante é de um bando de desinformados que desconhecem a lei ou conhecem e interpretam de acordo com suas convicções, que sejamos sincero, não só muito confiáveis.

     

    Att.

     

    Argemiro Nascimento

     

    1. Oh, grande guru, e quem é

      Oh, grande guru, e quem é você para “botar as coisas no seu devido lugar”? De autoritarismo você entende, pois está claro no seu texto. Já de justiça….

      Você tem certeza de que sabe o que significa a palavra interpretar? Se há apenas uma interpretação, como você alega, para que existem recursos e julgamentos colegiados? Por que decisões de primeira instância são reformuladas em instâncias superiores? O problema todo está justamente nessa famigerada interpretação, que faz com que o sistema judicial funcione plenamente, mas que raríssimas vezes esse mesmo sistema promova justiça.

       

    2. Professor universitário de

      Professor universitário de que? Se for de direito, me explique então:

      1- Corroboras condenação SEM PROVAS?

      2- Domínio do fato?

      3- Ocultação deliberada de ação paralela que inocentaria réus?

      4- O papelão que fizeram com o Gushiken, mantendo-o no processo apesar de sabedor de sua inocência?

      5- Onde está o “dinheiro público desviado”? É o da Visanet? Esta é empresa pública?

      6- Desconsideração de provas de inocência, como os comprovantes dos pagamentos das propagandas na mídia?

      Me perdoe, mas você aparenta ser professor de “ciências inexatas”…

  25. O que é “heroísmo ?

    Quem disse que esta topeira, é um herói nacional ?

    Na melhor das hipóteses, ele representa a volta da vóz das direitas aos juízos dos que desebedecem-na, e o porta-vóz dos Barões da grande mídia, num Poder, que é quase infalível, pois detem a última palavra.

    Outra coisa que define o “mau caratismo” têrmo criado pelo Dias Gomes, para pessoas que se consideram acima do bem e do mal, é a crença deste senhor, de que teria alguma chance de galgar estrelato, no campo político, e por isso usa de sua atual fôrça litúrgica do cargo, para traçar sua campanha, para após sua saída do STF.

  26. JB nada mais é do que um

    JB nada mais é do que um ditador. 

    E a máquina do judiciário brasileiro parece ter sido feita de encomenda para um.

    Adicione-se à isso o comportamento da mídia que radicalizou e assumiu de vez um discurso anti-pt nunca visto antes.

  27. Além de tudo que se disse,

    Além de tudo que se disse, Barbosa também é um chantagista premeditado… ele usa a cor da sua pele como um escudo invisível a protegê-lo de críticas sem entender que quem o escolheu para ser o herói midiático da hora (Collor já foi…) o escolheu exatamente por isso. Lembra muito o genial personagem encarnado por Samuel jackson no filme “Django livre”, o negro servil da Casa Grande, cujo comportamento era mais racista e preconceituoso do que o próprio Patrão. Barbosa não presta apenas um desserviço à justiça brasileira; presta também um enorme desserviço aos seus irmãos da raça negra que continuam, no dia a dia de nosso caos urbano, sendo percebidos e julgados como cidadãos inferiores. A mesma grande Imprensa que o incenssa é a que tenta eternizar poderes seculares de uma elite que, às escondidas, diverte-se à grande em ver um representante da raça negra fazendo o trabalho sujo por ela. É digno de pena o nosso Batman…

  28. Para curar um bêbado ou um alucinado

    Para curar um bêbado ou um alucinado que entra no bar proferindo desaforos, a solução é segurá-lo, dar-lhe umas bofetadas para trazê-lo momentaneamente à realidade e buscar socorro médico.

    Falta gente no STF com coragem para fazer isso.

  29. Kakai

     Acredito que este advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, vulgo Kakai deva ser muito bom, muito bom mesmo. O cara está em todas, seus clientes tem em comum a conta bancária. Defende réus do mensalão, cantor brega, banqueiros e traficantes com a mesma desenvoutura com que o “rei” dos camarotes paulistano troca de roupa de griff.   

      1. Cuidado com Kakai

        O ponto levantado por Roberto Almeida é pertinente. O Kakai é o mesmo que defende aos Perrella no episódio do avião, ou seja, é o “cara” da defesa de tucanos e outros malfeitores. Dirigir as suas baterias contra o Barbosa demonstra que o plano deles é de derrubá-lo para que este não se sinta obrigado a ser duro, também, com o mensalão tucano, que está por vir. Sabem que esses tucanos não são como Dirceu, e que abrirão rapidinho a boca oferecendo delação premiada, etc.

         

        1. Um raciocínio simplista

          Um raciocínio simplista é incapaz de admitir a contradição.

          A atuação de um advogado num processo só o compromete nos estreitos limites do processo. A um advogado – como de resto a todas as pessoas -, em questões de direito, é permitido, é devido reconhecer direitos mesmo a inimigos entre si. Defender os Perrella não faz o advogado comprometido com o Aécio nem com o tráfico ou uso de cocaína.

          A incapacidade de compreender que em matéria de direitos é devido reconhecer que mesmo inimigos os têm já fez com que neste mesmo blog, lá atrás, ao tempo da operação Satiagraha, para combater Gilmar Mendes, a imensa maioria dos leitores e comentaristas erigisse Joaquim Barbosa à condição de paladino da moral e do direito quando ele quis bater em Eros Grau por este ter deferido um habeas corpus a um empregado de Daniel Dantas.

          Não vamos, novamente, incidir nesse erro.

           

           

           

           

          1. Raciocínio esperto de advogado

            Não tem simplismo nenhum. Esse raciocínio seu é que é simplista.

            O fato que grandes tucanos e malfeitores procurem ao Kakai demonstra afinidade e confiança com ele. Recomendação de “colegas”, do tipo: “Fala com o Kakai da minha parte, esse cara é bom!”

            Cristiano não se confessa com pastor evangélico, mas sim com o cura da sua paróquia.

          2. O fato de pessoas que podem

            O fato de pessoas que podem pagar um bom advogado procurem esse advogado pode ser indicação de que ele seja um bom advogado. Só isso.

            A propósito, veja de quem mais ele é advogado:

             

            Edição 1897 de 13 a 19 de novembro de 2011
            Euler de França BelémAdvogado de Zé Dirceu critica procurador e SupremoAntônio Carlos “Kakay”: advogado sugere que Supremo
            encena para a televisão e diz que procurador denunciou
            Zé Dirceu sob clamor público

            Daniela Pinheiro, da revista “Piauí”, é autora de longos e polêmicos perfis. Depois de Ricardo Teixeira, presidente da Confederação Brasileira de Futebol, conta a vida do advogado Antônio Carlos de Almeida Castro. Kakay, como é conhecido, faz a defesa de empresários e homens importantes da República, como o recém-caído Orlando Silva. Com um patrimônio avaliado em 100 milhões de reais, sócio de José Sarney num empreendimento imobiliário, sócio do restaurante Piantella, em Brasília, e dono de um cemitério em Belo Horizonte, tem o hábito de convidar amigos e funcionários para festanças em Paris, com tudo pago. Recentemente, levou 14 pessoas para passar uma semana na Provence, na França. “É mais barato vir pra cá com esse povo todo do que ficar hospedado no Hotel Castro’s em Goiânia”, disse, “brincando”.

            Ao falar do cliente José Dirceu (PT), Kakay, quase sempre moderado e diplomático, ataca: “Zé Dirceu… só não será absolvido se o STF não tiver coragem”. O advogado disse a Daniela Pinheiro (o texto entre aspas é da revista) que “em nenhum país civilizado a tese de responsabilidade objetiva — quando o chefe é punido pela ação de subordinados — é aceita”.

            Depois, ataca frontalmente: “Eu vou falar uma coisa séria. O procurador [da República] Antonio Fernando [de Souza, que denunciou o mensalão] disse para o melhor amigo dele que não tinha um elemento que incriminasse o Zé Dirceu. Não tem um telefonema, não tem um papel, não tem uma gravação, nada. Ele disse que só fez aquela denúncia porque a sociedade exigia isso. Isso é muito grave”. Se for verdade o que Kakay diz, se não for nenhuma jogada para tentar desmoralizar a denúncia do ex-procurador-geral da República, é mesmo gravíssimo. O leitor, de cara, percebe a única falha da reportagem: Antônio Fernando, embora denunciado de forma tão escancarada, não foi ouvido.

            O que Kakay diz sobre o Supremo Tribunal Federal tem certa pertinência: “O Supremo não está em seus melhores dias”. O motivo é a TV Justiça. O advogado conta a história de um ministro, mesmo com o voto já conhecido, lia seu relatório havia três horas, cansando os colegas e nada acrescentando de novo. Nelson Jobim, então presidente, repreendeu-o e disse que se apressasse, pois “o plenário já sabia sua posição”. O ministro retorquiu: “Vocês sabem, mas os telespectadores, não”. “Na França, na terra da liberdade, eles tentaram fazer isso e cortaram a ideia dois meses depois. É um absurdo você falar para um juiz que está preocupado com o que o telespectador vai pensar.”

             

          3. Advogado, para que?

            Se esses caras graúdos falassem apenas a verdade ao Juiz nem precisariam de advogado, mas apenas um despachante hábil que siga todos os passos considerados nos códigos de procedimentos, e poupariam uma grana preta.

            Gente de dinheiro consegue contratar advogados que lhes evite o constrangimento de ter que mentir perante o Juiz. Eu prefiro o Jim Carey, no filme “O Mentiroso”, durante aquelas 24 horas que não conseguia mentir.

             

          4. Quer dizer que se eles

            Quer dizer que se eles “falassem apenas a verdade ao Juiz nem precisariam de advogado”?

            Ou seja, você acha que só os verdadeiramente culpados e os mentirosos são condenados?

            Para você os juízes adquirem o dom da infalibilidade ao assinar a ata de posse no cargo?

            OK. Lembre-se disso e, ao ser processado, dispense advogado e diga apenas a verdade. Segundo suas premissas, tudo deve sair bem para você.

  30. Nassif,
     
    Vou pedir licença

    Nassif,

     

    Vou pedir licença para discordar de ti (o que é raro).

    A “justiça” (poder judicário) sempre foi desmoralizada.

    O poder judiciário é um instrumento de controle social, que sempre foi tolerante com a corrupção e com a injustiça. Sempre defendeu o mais forte e mais rico, sem contar questões raciais, ideológicas e regionais.

    O que está acontecendo agora é: se um ex-ministro, um deputado e banqueiros (supostamente poderosos) estão sendo vítima de tantas aberrações jurídicas, imagine aquele coitado negro, pobre, nordestino, das perifierias, o quanto de injustiça não sofrem em seus “processos”.

    A única novidade é que o poder judiciário perdeu a vergonha de abertamente perseguir um partido político e suas lideranças, neste caso o pt. Mas isso, sinceramente, eu já esperava. Basta ver o que acontceu no Egito, onde o ex-ditador estava preso, houve um golpe de Estado bancado pelos EUA e inverteram os papeis, liberando o ex-ditador e prendendo e julgando o eleito, tudo isso, pela “imparcial” justiça. Existem diversos outros exemplos, mas você lembra o que a mesma “justiça” fez com a Erundina.

    Outra coisa, o suposto concenso existente é no seio da classe média que, além de violenta e corrupta, odeia o pt. Logo, a questão é, como já disse, é transformar o sempre desmoralizado poder judiciário em partido.

  31. RACISMO?

    Cuidado, caríssimo e admirado Nassif,

    Carlos Brickmann, com seu indisfarçável antipetismo crônico e radical, já publicou no seu semanário que tudo contra o Joaquim Barbosa não passa de racismo.

  32. Joaquim Barbosa e os desdobramentos de um projeto de poder*

    …seguem algumas considerações já expostas neste espaço… que se revelam, cada vez mais, evidentes… 

    Desde a distribuição da relatoria da AP 470, até a presente data, Joaquim Barbosa dedica-se, em tempo integral, a consecução de seu projeto pessoal de poder.

    Explico.

    Quem duvida que, nos dias de hoje, a pretensão política do Ministro Joaquim Barbosa consista em ser Presidente do Brasil?

    Acredito que ninguém.

    Nessa situação, a primeira pergunta que vêm à mente é, quando  teria surgido tal desejo (ou melhor pretensão).

    Acredito que,  em sua trajetória, após o revés em sua tentativa de galgar a carreira diplomática mas, ao ingressar na carreira do Ministério Público Federal, seu maior desejo, naquele momento, passou a ser, sem sombra de dúvidas, chegar a ser Ministro do Supremo Tribunal Federal .

    Eis que, por um destes desígnios  da sorte, foi alçado a tal condição relativamente cedo e, com ela, encheu-se de todo o prazer oriundo da realização maior de sua vida.

    Mas, depois de curto período, para  seu temperamento unitário (totalitário?),  tal status logo se tornou fonte de insatisfação.

    E  isso se deu por um singelo motivo, tratava-se de um entre onze ministros,  um colegiado, algumas vezes alinhado com suas idéias, outras, desdenhando até mesmo de sua competência técnica  ou pessoal (reação, repto imediato – eu não sou um de seus capangas).

    Foi quando surgiu a  oportunidade para fugir deste lugar não tão digno.

    A relatoria de uma ação penal, com um imenso potencial  midiático, na qual  alguns dos réus eram justamente dirigentes do partido que estava no poder.

    Tendo nas mãos este outro presente do destino, a partir de então, dedicou-se a construir um projeto para alcançar o poder.

    A partir deste momento, a AP 470, deixou de ser uma ação penal, mas  um instrumento para alcançar seus objetivos.

    E desde então, todos seus atos convergiram para tal desiderato.

    Cada palavra, cada gesto, tinha um endereço, tinha um significado previamente definido.

    Como primeira jogada, usou de um artifício antigo, que desde priscas  eras, era  utilizado por velhas raposas da política.

    Em outras palavras, imputou aos adversários a tentativa de impor ao país um autoritário  projeto de poder e, nessa mentira,  estava levando a cabo seu próprio e inconfessável projeto de poder.

    Assim convolou-se  o primeiro ato da farsa, a  primeira falsa acusação – a de que o PT tinha  um projeto de poder, mediante  vias tortuosas  de compra de políticos para votarem projetos de seu interesse – algo nunca comprovado.

    Mas, agindo desta forma, ninguém pensou, neste momento, que o que estava sendo efetivamente  engendrado, na realidade,era  um outro Projeto de Poder, o Dele.

    E, suprema astúcia.

    Quem, naquele instante,  poderia desconfiar das intenções do condutor da ação penal, de um dos guardiões da  Constituição. 

    Ninguém desconfiou.

    E assim, ato após ato, dia após dia cresceu nesta idéia, e perseverou no intento.

    Não importava que não houvesse provas, não importava que a inocência de alguns réus fosse flagrante.

    Nada disso importava, era preciso desconstruir seu adversário, era preciso pintá-lo com cores pesadas, sujas,  desonestas, e, sempre , ao  lado, oferecer seu braço forte, seguro, limpo .

    Para isso, pessoas foram destruídas, leis foram distorcidas, princípios foram desprezados, tudo isso em nome de um projeto solitário de poder.

    Desta forma, desenvolveu seu projeto sem amarras,  aliou seus interesses aos interesses dos adversários deste governo,  sem que se perquirisse a ética, a honestidade, apenas ódio e fria ambição pelo poder.

    Tornou-se, cada vez mais,  franco representante da oposição, claramente  substituindo  este setor político despersonalizado, que  alegremente se atirou, sem nenhum pudor pela subserviência, pela  verdade, pela dignidade, a este jogo, apenas para tentar destruir um partido político adversário que tem amplo apoio junto ao povo.

    Foi este o objetivo o tempo todo.

    É este o objetivo agora.

    As atuais decisões autoritárias do Ministro Joaquim Barbosa, que chegaram a limites intoleráveis, tem como objetivo impelir  alguém a pedir seu impeachment, para então, sob os holofotes de uma mídia aparelhada pelo poder econômico, usar de toda a sua retórica para acusar os “corruptos “ de tentarem injustamente atingi-lo.

    Por isso, atentem aos fatos.

    Não caiam na armadilha.

    Os sinais são claros.

    Alguém, no entanto, pode perguntar, mas  então, não devemos fazer nada?

    Por certo que não.

    O que se impõe não é o impeachment de Joaquim Barbosa, que é o que ele quer, mas sim o simples afastamento de sua figura como responsável pelo andamento da AP 470, motivos para tal decisão não faltam, podem ser  enumerados “as pilhas”, de tão numerosos.

    Retirem os holofotes, e o teatro, ou o circo dos horrores, como preferirem, terminará suas sessões de tortura e, concomitantemente, restará afastado um nefasto projeto de poder.

    Jose Saramago já deu a dica.

    Se podes olhar, vê, se podes ver, repara.

    E impeça o desenrolar desta farsa.

    *Parte de uma biografia não autorizada – um exercício de ficção

    PS: Pela Teoria do Dominio do Fato, concretizada a candidatura, restaria claro que desde o início do julgamento da AP 470, o Relator já tinha em mente tal projeto de poder.

  33. É muito útil falar mal do

    É muito útil falar mal do Ministro Barbosa; apesar do burburinho ter nenhum efeito prático contra ele, isso serve para  conscientizar o eleitor sobre quais os jornalistas  que são contra ou a favor da corrupção. Voce Nassif, juntamente com o Kennedy e ao Paulo Henrique Amorin, já se sabe que vem sendo financiados, certamente com um exelente , salário(dinheiro não é problema para a quadrilha petralha) para formarem a petralhíssima trindade jornalística  em favor dos comunistas que aí estão. Voce já leu  História do Brasil? sabe que o comunismo matou mais que qualquer outra guerra ou religião? Lembrou que esse regime só traz a miséria do povo e não deu certo em lugar nenhum do mundo? Então, se voces são inteligentes, como é que podem trabalhar num projeto desses, tentando carrear milhões de pessoas para o Mal? Não dá para entender … é de chorar…

    1. Bem vindo

      Amigo, seja bem vindo ao Blog do Nassif. Precisamos do debate sim, da seridade e da honestidade acima de tudo. Você tem o direito às suas opiniões mas a partir do momento que utiliza jargões vindos de pessoas do nível de Reinaldo Azevedo ou Merval, significa que sua consciencia já foi corrompida.

      Participe mais. Veja os coemntários do pessoal. Tem do Brasil todo e de fora também. Não coloque uma viseira feito um animal de charrete. Olhe para os lados. Verá que aqui o debate é livre e as opinioes sao respeitadas.

    2. O Joasal é inculto.
      Fala de

      O Joasal é inculto.

      Fala de assassinatos pelos comunistas, como quem fala da obrigatoriedade do café da manhã.

      A incultura é um dos gargalos do ódio partidário.

      Na verdade o que ele quis foi externar o ódio ao partido do governo, no caso o PT. E pior, coloca todo mundo que não está na onda de seu ódio no mesmo balaio.

      Joasal, quem matou não foi o comunismo, foi a ditadura que se seguiu ao comunismo.

      Toda ditadura, seja de direita ou de esquerda, precisa matar seus inimigos para se estabelecer. Agora eu te pergunto: já leste a história contemporânea, mundial? Já descobriste que a ditadura comunista matou, mas a ditadura de direita, no caso da América Latina, os militares mataram muita gente, também?

      Falas que dinheiro não é problema para os petistas. Já leste nos jornais que o general Amaury Kruel recebeu seis sacos de dólares dos americanos para apoiar a ditadura no Brasil,que não era comunista, mas matou um bocado de brasileiros?

      Vai ler, macho, prá acusares alguém com base!!!!!

       

       

  34. Há muito se fala que o

    Há muito se fala que o judiciário é o poder mais podre da República, mas todo mundo só batia nos “políticos”, por serem representantes do povo, serem eleitos, terem que buscar votos para as próximas eleições e, antes de tudo, terem que conciliar, debater, conviver com as diferenças inerentes à sociedade. Com essa esculhambação geral da política e dos políticos, o judiciário, com todas as suas mazelas foi tomando espaço, inclusive na mídia, por representar justamente o oposto dos políticos: não são eleitos, são vitalícios, não reperesentam a sociedade, enfim.

    JB é um celerado, todo mundo já sabe. Entidades e pessoas responsáveis já apontaram o perigo que ele representa para o país. Mas, como disse o Nassif: quem ousará, de forma definitiva, dizer que o herói está nu? Enquanto suas ações tiverem a repercussão que ele gosta e acha que merece, seus patrocinadores continuarão com ele. Eu tenho a convicção de que,  assim como a opisição se acabou quando achou que tendo a mídia velha a seu lado não precisava fazer mais nada, o mesmo se dará com o jb. O que restará do judiciário?

     

  35. Bom sendo na justiça brasileira?

    O sr deve estar de brincadeira. O sr deseja bom senso, equilibrio, elegancia? Estamos num dos piores paises do mundo quando se fala em justiça. A justiça não funciona, não resolve nada. Todos que querem adiar algo jogam para decisão judicila. Em recentes pesquisas o cidadão disse não acreditar na justiça. Um personagem como Joaquim Barbosa fatalmente apareceria para sacudir esse ambiente. Melhor do que uma guerra civil.

    1. Nota-se que você não sabe que

      Nota-se que você não sabe que as “sacudidas” do JB são seletivas. Por exemplo, o processo do mensalão tucano está lá com ele há não sei quantos anos, paradão, nada de sacudi-lo.

  36. Barbosa

    Politicos de qualquer partido, “instituicoes publicas” e grandes empresarios ( notadamente na midia) adoram um boi de piranha. Ali Kamel, Barbosa e tantos outros da vez, tem sua utilidade como para-raios ao chamar para si todas as insatisfacoes, legitimas ou nao, desviam a atencao.

    O Judiciario eh o que eh com ou sem Barbosa. Aquelas vacas de presepio la instaladas sao melhor do que ele? A omissao e covardia de seus pares fez tanto pela “justica” brasileira quanto Barbosa.

    Barbosa eh desequilibrado? Quais as desculpas dos outros?

  37. O medo da mídia
        Srs, Na adolescência,  filhos de família semi-pobre, vivíamos envolvidos em brigas de rua… e de futebol. Certo dia, um rapaz agricultor chamado Jair, que estava passando alguns dias na casa de sua tia na “cidade”, durante uma partida de futebol, se desentendeu com o Adilson, um rapaz bom de briga, filho de um pedreiro. Uma “entrada” meia dura do Jair e o Adilson partiu para cima dele. A turma do “deixa disso” aproximou-se para segurar o Adilson, mas ele insistia em querer bater no Jair.  Foi quando, um dos que ali estavam, chamado Calinho, passou a dizer algumas palavras ao Adilson, tipo “Cara, o Jair é da roça, é do sítio, pegador, levanta carroças pelo cambão, derruba cavalos com um soco, coloca tronco de árvores sozinho dentro dos caminhões…Não se meta com ele..você vai apanhar!”. A intenção era amedrontar o Adilson, para continuar o jogo e aliviar pro Jair, pois na verdade, por outras vezes que ele havia visitado a tia na cidade, já sabíamos que o Jair não “era de nada”. O problema é que o Jair, ali por perto,  ouviu todas aquela propaganda à seu favor. Ao invés do Adilson cair naquele conto do vigário, quem caiu foi o próprio Jair. Tomou aquele marketing como verdadeiro e “se achou”. Pensou que era mesmo um pegador. A carapuça serviu. Ato contínuo, Jair infla o peito e precipita-se para cima do Adilson lhe dando uma saraivada de socos. Até que, no início gostamos, pois o Adilson já havia batido em muitos de nós e vê-lo tomando um surra, foi aliviante. Mas, a propaganda era enganosa. O produto não era aquilo que a “mídia”  anunciava. Com 3 socos o Adilson jogou o batedor no chão e a briga acabou. Bem… Esta introdução foi apenas para relacionar este fato com outro que está acontecendo sobre o Ministro Joaquim Barbosa. Não temos dúvidas que sua suposta (real?) popularidade foi alcançada pela mídia, a grande mídia. Mas, é honesto dizer também, que no início, quando ele peitava o então presidente do STF, Gilmar Mendes, quando dizia lá na Corte “Ouça a voz das ruas presidente!”,  até a esquerda, os petistas, os socialistas o endeusavam, o levavam às alturas. Afinal…o guru Lula, dentro da visão progressista da igualdade racial,  inteligentemente o havia escolhido para o STF, além de que, o “homi” agora estava batendo de frente com o “detestável” Gilmar Mendes,  servidor do PSDB,  que fora indicado pelo então presidente,  Fernando Henrique. O namoro da esquerda e dos petistas com o Ministro terminaram quando começou o julgamento propriamente dito da AP-470, o mensalão.  Antes da “primeira vez” (primeiro dia),  até que havia uma certa desconfiança embasadas em algumas falas e atitudes do Ministro, mas ainda havia esperança para o casamento durar. Assim, quando chegou o primeiro dia, a expectativa era grande com relação ao que Barbosa tinha no seu saco da relatoria do caso. Mas, tão logo ele abriu o pacote e começou a fazer juízo dos fatos encontrados na ação, além de fazer juízo dos fatos que ele mesmo criou por conta própria, não teve jeito: Divórcio certo. No mesmo Tribunal que a esquerda apaixonada, alguns anos antes, havia se casado com ele, ali se separou. Mas, a “amante”, que também não é mulher dele, a grande mídia, esta continuou o relacionamento. Precisa deste relacionamento, é útil. Até quando não se sabe. Ou se sabe? É aí que entra a historinha do Jair, do Adilson e do Calinho. O fato é que, de tanto que massagearam seu ego, o Ministro se acha o salvador da Pátria, o eleito, o ungido.  O Merval Pereira, comentarista sempre contrário ao PT, ao Lula e à Dilma, que faz parte de uma empresa de jornalismo que ajudou a turbinar a boa fama do Ministro, a Globo, ao perceber que Joaquim realmente acredita que o povo está com ele, que o povo o ama, que tem cacife político para uma candidatura à presidência, agora ficou preocupado com as últimas falas e ações do Ministro.  Merval pensou: “É hora de falar a verdade para o Ministro. Ele tem que saber que não é isto tudo que nós dissemos ao povo que ele é”. O jornalista escreveu isto em 16/11 no O Globo: “O criticável será se, nos próximos meses, o relator do mensalão sair do Supremo para se candidatar, pois, como todos os magistrados, ele tem um prazo mais largo para se filiar a um partido político. Será inevitável que todos os seus passos como relator do mensalão, e mesmo suas indignações cívicas, sejam confundidos com ações políticas, o que nublaria suas decisões.” Que houve “malandragem” jurídica na Procuradoria Geral da República e no STF para condenar o pessoa do PT, isto até um leigo como eu já percebeu. Mas, tão somente porque este leigo não se alimenta apenas da grande mídia. Pesquiso os dois lados da questão para formar minha opinião. O problema é que no Brasil, apenas 10% de pessoas leem blogs de esquerda, progressistas, socialistas (chutando). Aqui em Santa Catarina…nem isto. Talvez 1%. Assim, a preocupação do Merval é que, Barbosa colocando seu nome para candidato à Presidência da República, ficará fácil para qualquer petista convencer o povo de que os políticos do PT tão somente foram condenados na Ação Penal 470, porque este Ministro queria chegar na cadeira maior deste país. Não houve a isenção ideológica e partidária necessária ao juiz. O caso do mensalão iria para a História como um grande embuste tramado entre partidos de oposição, grande mídia e juízes. Cá entre nós… Nunca passou pela cabeça da grande mídia fazer do Joaquim Barbosa um Presidente da República. Eles tem lá suas reservas quanto à pessoa dele. Eles tem outros nomes, por causa de outros interesses que certamente não conseguirão por meio deste senhor. Mas, caso ele pense mesmo que é o pegador, que a mídia disse que ele é…eles mesmo o desconstruirão como fizeram com o Collor.  

     

  38. Uma opinião bastante sensata

    Uma opinião bastante sensata é a que compara o comportamento de Barbosa com o do bêbado que entra no bar e inicia provocações e desordens. Também creio que a melhor resposta é não dar importância ao desordeiro atrabiliário, que terminará, se um surto psicótico não o acometer, estirado sob uma mesa, emporcalhado com os próprios dejetos.

  39. Não existe esse “pensamento
    Não existe esse “pensamento majoritário leigo é de que o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Joaquim Barbosa é um herói”. Não sei de onde Nassif tirou isso.

    O que vejo no dia a dia é que a maioria das pessoas ainda não está se importando muito com o assunto, apesar do bombardeio maciço da mídia. Exatamente como na fase final do julgamento da AP470, mesmo sendo trasmitido ao viivo, pouca gente se interessou de fato pelo assunto,

    As pessoas que consideram Barbosa “um heroi” são apenas as pessoas normalmente tipificadas como “leitor de da Veja”. As demais ou são indiferentes ou o consideram como realmente é, um ditador judiciário. Digo, ditador literalmente, na exata acepção da palavra, e não apenas figurativamente.

  40. Duas notas

    Duas notas do Boechat na Isto é::

    STJ
    No pé do ouvido
    Depois do processo eletrônico, uma novidade vem causando mal-estar no STJ. É que há ministro na corte com “ponto eletrônico”, recebendo instruções da assessoria para votar. Advogados e até colegas da corte reclamam que o dispositivo tira a concentração de quem precisa estar atento aos debates dos processos nas sessões. Para os mais críticos é como se Sua Excelência escutasse “rádio” no trabalho.]

    Mensalão
    Ressalvas no exame

    BOE-04-IE-2298.jpg

     A avaliação do estado de saúde do condenado e preso José Genoino, feita a pedido do STF, pode parar no lixo. O artigo 159, parágrafo 3º do Código de Processo Penal estabelece que o deputado tem direito a indicar um assistente técnico para acompanhar o trabalho dos cinco médicos da UnB. Mas isso não foi considerado no pedido do ministro Joaquim Barbosa. Além disso, o STF ignorou a possibilidade de arguição dos peritos designados, prevista no mesmo artigo 105 do CPP. A defesa de José Genoino pode, assim, pedir ao Supremo a anulação total da avaliação.

    1. Esse Boechat tem cada

      Esse Boechat tem cada uma…

      E quem está preocupado com código? Para que isso?  

      Pedir revisão? Claro que pode. Pode inclusive pedir para o Papa uma revisão divina… 

      Tem gente que perde tempo com cada coisa. Agora até CPP tem gente que se dá o trabalho de ler… Vai tomar uma gelada para comemorar que isso já tá resolvido faz é tempo…

       

       

  41. Sou uma simples mortal, porém

    Sou uma simples mortal, porém quase sempre acerto em meus palpites. Foi assim quando Collor de Mello extrapolava no comando da Presidência da Repúlica. Nunca ouvira falar em impeachement, no entanto sentia, lá no fundo que o destino do homem daquilo roxo seria fora do Palácio. 

    Com o andar da carruagem, eu penso, Joaquim Barbosa, que prossegue, como todo doido, se achando o dono da ocada preta (talvez pela cor da cocada), ele próprio vai dar uma bolada forte fora. Isso acontecerá dentro em breve, pra felicidade geral da nação. Vai se complicar todo, se embolar nas próprias palavras, e cair por ele mesmo. Questão de tempo. Quem viver, verá.

    1. Também sou um simples mortal!

      O fato é que o Joaquim Barbosa já enjaulou o núcleo criminoso petista, com uma exceção!

      Assiste-se hoje a irá dos desconformados com a justiça.

      A IRA, SEM PODER, É VÃ !  Tito Livius 50 A.C.

  42. Joaquim Barbosa

      Não devemos esquecer que quem indicou Joaquim Barbosa para o STF foi Lula e que o Congresso Nacional,com a maioria dos parlamentares aliados ao PT,aceitou a idicação.

  43. A Isca do PIG

    Dona Tucana e o Sr PIG passeiam com o seu filho Joaquim no parque da cidade. Joaquim é afrodescendente, adotado pelo casal. A “família” se dirige até você e o menino Joaquim começa a dar chutes na sua canela, insultar e, ainda, joga sorvete na sua roupa, enquanto o Sr. PIG e dona Tucana observam em silencio conspiratório. Milhares de pessoas – muitas já combinadas, e o povão inocente que gosta da criança, passeiam pelo parque e param para prestar atenção na cena e, ainda, centenas de paparazzi, escondidos nas folhagens, estão com as suas maquinas fotográficas e filmadoras engatilhadas, prontas para apertar o gatilho. Você acha que deve dar uma cacetada no menino? Devemos saber a hora de revidar e com quem revidar.

      1. O dinheiro de bandido tem destino

        Se existir dinheiro, deve estar com a Polícia Federal.

        Se a policia da ação não foi a PF, mas a Militar, então o dinheiro desapareceu com outro bandido que conseguiu fujir!

  44. Louco

    Sua materia prova porque o brasil esta na lama, o unico que ousou prender gangsters vocês consideram um vilão.

    O mensalão é a maior vergonha desde a epoca do imperio.

    Voce viu algum preso sair da prissão por problemas de saude ? 

    Barbosa é o unico que ousou , arriscando a propria vida enfrenter os mafiosos do PT.

    Lula o General do Mau, a eu não sei de nada , e a Dilma vai na mesma.

      1. Marcha da família de trolls com Barbosa pela liberdade

        O que comprova minha tese, Malu. Também notei a quantidade de ‘novos comentaristas” que apareceram para despejar os jargões falso-moralistas que abundam (com muito trocadilho!) no Faceburro.

        Não se trata de leigos, de coxinhas, que são desinformados e intelectualmente preguiçosos. Certamente são do exercito virtual da direita incubida de propagar o heroísmo do Barbosão nas redes socias. É uma parte importante na estratégia da direita para a eleição ano que vem 

          1. Trensalão, ISS_SP, ICMS-SP, etc…

            Acredito nisto também. As pesquisas recentes mais as revelações recentes do trensalão e iss, empurraram a direita ao desespero. O resultado é este.

      2. O que vc chama de Troll é a

        O que vc chama de Troll é a verdadeira população Brasileira que finalmente acorda para a realidade bolivariana das intensões PeTistas, e essa de acusar os outros do que vcs fazem já ta manjada. 

        1. Troll é a verdadeira população brasileira

          Nossa! É mesmo?! Então, por que a Dilva já está com 47% de intenções de voto? Ah, vai, conta outra. 

  45. Joaquim Barbosa

      Não devemos esquecer que quem indicou Joaquim Barbosa para o STF foi Lula e que o Congresso Nacional,com maioroia dos parlamentares ligados a base de sutentação do PT.aceitou a indicação.

    1. O Senado NUNCA exerceu um

      O Senado NUNCA exerceu um papel de examinador da indicação, aprova todos em cinco minutos sem maiores questionamentos, a aprovação da indicação pelo Senado brasileiro é MERA FORMALIDADE.

      O Senado dos EUA levou OITO meses de sabatinas na aprovação da ultima indicada para a Suprema Corte, Sonia Sottomayor, foi aprovada por estreita margem de votos depois de virada do avesso para se conhecer sua vida e suas ideias.

  46. Qualquer juiz que condenasse

    Qualquer juiz que condenasse o PT seria alvo da mesma campanha difamatória, e o modo que a esquerda tem apra intimidar seja quem for.

    Parece que é errado e o juiz que condena o criminoso claramente uma inversão de valores.

    1. Lendo de trás para diante:

      Lendo de trás para diante: qualquer juiz que se eventualmente inocentasse o PT seria alvo de campanha difamatória da Direita e dos reaças. Basta ver Lewandowsky.

      Inversão de valores(universais) é aceitar por conta de taras políticas-ideológicas condenações sem provas cabais, ocultação de provas etc etc etc.

       

    2. Inteligencia

      Aliança, você já demonstrou aqui no Blog mesmo ser mais inteligente do que isso. A verdade factual não pode ser substituída por paixões políticas.

      1. Pois é, assim ele se confunde

        Pois é, assim ele se confunde com o trolls que invadiram esse post do Nassif para defender o santo nome do Barbosão, vilmente difamado pelos blogs a soldo do petismo. Sem bem que quem aparou que o catão gastou 90 mil (do contribuinte!) com reforma no banheiro foi um reporter do Estadão. Que teve que chafurdar no lixo depois, a mando do Barbosão, o inquestionável, o infalível.

        O srAliança frequenta há tanto tempo esse blog, que deveria ter aprendido a exercer seu antipetismo com mais inteligencia e preparo. Vários ministros também condenaram os “mensaleiros” e embora duramente criticados, não são “vítmas de campanha difamatória”. A blogosfera não fica escarafuchando a vida privada da Rosa Weber, por exemplo.

    3. Aliança liberal – a face da maldade que veio da ditadura militar

      Pelos outros comentários já publicados neste espaço, posso deduzir que o denominado Aliança Liberal não está brincando nem se fazendo de louco ou  burro…esta é a essência dele… 

      ….teci as seguintes conclusões…

      …pela total falta de razoabilidade e pelo conteúdo acusatório típico de regimes totalitários constato que . ..o pensamento do aliança liberal é o que era expresso na ditadura militar….

      …vejo  a distorcida acusação de campanha de difamação  e, verifico … os métodos continuam os mesmos…

      …olho outras manifestações – igualmente virulentas e sem nexo… sem análise dos temas…mas cheias de acusações  e diatribes….e, …refaço a conclusão .. tais pensamentos levaram a insanidade  e ao ódio…

      ….finalmente…  pela  intensa manifestação de alguém com tais predicados em um blog progressista…  acrescento….   ele nem pode se socorrer de estar sendo pago… pois, ninguém  pagaria  por tal falta de préstimos….   

      concluo…  aliança liberal – por si só-  faz mal a saúde…  e, somada a resquícios de ditadura….é severamente incapacitante… 

  47. Discordo
    Caro Nassif, sou seu admirador pelos seus comentários esclarecedores sobre economia e como discorda desse neoliberalismo doente e que está nos levando ao abismo, mas não concordo com essa “movimentação” em torno do Sr. Joaquim Barbosa, sei que sou leigo em assuntos jurídicos, mas por que essas críticas logo agora que ele está mandando pra cadeira essa quadrilha, por que ninguém o criticou no início quando não se tinha ainda o resultado dos julgamentos e se ele tem alguma coisa que o desqualifica como “santo” o que dizer dos mensaleiros e do resto das quadrilhas que assolam o setor público disfarçados de partidos políticos, acho que o nosso país está doente como um viciado em drogas que vê o médico que quer salvá-lo, numa clinica, como inimigo e o traficante como aliviador do seu sofrimento por fornecê-lo a droga que acaba, temporariamente, como o seu sofrimento da abstinência!
    Quero afirmar aqui que isso é muito perigoso, se começarmos assim a coisa pode entornar de vez e acabar com a estrutura social nesse país, espero estar redondamente enganado, vamos torcer para que os quadrilheiros de plantão sejam erradicados do setor público no nosso país de uma vez por todas!

  48. Telhado de vidro

    Enquanto os Ptistas, simpatizantes do pt e outros “amigos”desta cúpula, falam mal…. a população vê neste homem a esperança de que impunidade está começando a conhecer seu fim!!!

    Oxalá outros juizes de carreira possam se mirar neste exemplo de profissional e homem, para que um dia o nosso voto verdadeiramente tenha valor. Nossa sociedade possa ser protegida pela Lei, e os abusos como mensalão sejam fatos de uma história que vamos contar para netos, bistenetos…….

    Aos críticos apenas desejo que passem um dia na pele de quem depende dos politicos e governantes para sobreviver, gente como os piauienses que morrem de por falta de água  em pleno ano 2013!!! Gente do Nordeste e norte que tem 50% apenas de suas casa com saneamento básico….. Gente como o povo do Rio de janeiro que tem hospitais publicos e em estado de miséria….(os médicos cubanos atendem na rua?….no Rio acho que sim)……. Um Brasil que compra votos com bolsa familia…..Eu sinto vergonha da ré que engatamos……..Ditadura Branca…..

    Por tudo isso e muito mais que eu e muitos vêem no Barbosa um fio de esperaça!!!! Não mexam nele!!!!

     

     

    1. Só se for a população de
      Só se for a população de fieis seguidores da Globo, Folha, Veja e assemelhados.

      Aliás, está uma “gracinha” este post hoje com alguns novos comentaristas “a la OCC” ou a la “Anonymous”.

  49. Preparando o Mensalão Tucano Light

    Em breve, depois que nada adiantou o exagero midiático acima do PT (a Dilma continua na frente), Barbosa será crucificado e as penas irão ser suavizadas, mediante os embargos infringentes, etc., e, logo de voltar todo ao nível “light”, que foi apenas caixa 2, o mensalão tucano será julgado então, rapidinho, sem tortura de imprensa, acenando para o público que foi utilizada a “mesma vara” que com o PT.

  50. Ministro do supremo

    É esse tipo de reportagem, de texto  e de postura que acabam com o Brasil, falar com Ministro Joaquim Barbosa..?? o unico homem que se tem noticia na historia Brasileira, que teve coragem de LUTAR.. quase que sozinho, CONTRA todo tipo de safadeza e falta de vergonha na cara…uma andorinha abençoada que está sim conseguindo fazer verão, toma vergonha ô cidadão reveja seus conceitos,, falar do Ministro..????????? vai procurar o que fazer de util para a Nação…

     

  51. O único “crime” do Ministro

    O único “crime” do Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal foi fazer uma relaroria IMPECÁVEL da AP470 que levou petistas graudos para a cadeia. Ou alguém ai esta chorando pelos outros condenados?

    Dizer que só os “leigos” (mais de 80% da população segundo as pesquisas) acham que o comportamento/açcão do então relator do processo e hoje Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federa Joaquim Barbosa não foi correto é ser muito prepotente e achar a que a maioria dos cidadãos do pais são idiotas.

     

  52. É PRECISO ERRADICAR O MAL QUE

    É PRECISO ERRADICAR O MAL QUE SE INSTALOU NO BRASIL NOS TRÊS ÚLTIMOS GOVERNOS. O QUE MAIS SE ENCONTRA NO MEIO POLÍITICO É CARÁTER DE 5ª CATEGORIA, ÉTICA ZERO E COMPORTAMENTO IRÔNICO DIANTE DA MÍDIA. FORA!!!!!

    1. Quem???????????…………..

      Quem???????????……………………..(comportamento irônico diante da mídia, fora!!!!!!!)  quem é o “ET”?………

    2. É muito desespero…

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

  53. Ministro do STF

    Há uma verdadeira inversão de valores em nosso país, vejamos: Pela primeira vez um juíz teve a coragem de afrontar o poder e mandar pra cadeia o núcleo corrupto do governo. Como consequencia, está sendo bombardeado pelos áulicos da sapiencia jurídica que não tiveram a coragem de faze-lo. Qual o verdadeiro motivo de desancarem o ministro Joaquim Barbosa ?. O que dizer do Lewandovsky (es-advogado do PT) e do Dias Toffoli (ex-assessor do Dirceu) também nomeados por Lula; também viraram santinhos? Ora, seria lógico o raciocinio de que na realidade ninguém é confiável no STF. Porque não soltar os mensaleiros e mandar pra cadeia o Ministro Barbosa , pelos atos insensatos que tem cometido contra eles?. Ora, ora vão planter batatas!!!!!!!

    Quem não tiver culpa no cartório que atire a primeira pedra.

  54. País de ladrões é assim…

    …quando se condena (mesmo com penas brandas) homens públicos ou com cargos ditos importantes o cara fica mal visto pelos pares.   Mas qual é o par?  Ah!  Isso só se define depois das eleições.  Se ele apoiar ou receber apoio do PMDB a mídia brasileira fica mansa e feliz.

    Não é problema com partidos e tão pouco da política em si.  O problema está no comportamento do cidadão e principalmene daquele que detém o poder da mídia que não informa e não denuncia.

    É a mídia que age por interesse próprio.

  55. Análise escorreita do Luis nassif

    A análise feita pelo Luis Nassif  vai ao encontro de várias decisões tomadas pelo Ministro Joaquim Barbosa ao “arrepio” da lei, sem contar a falta de respeito que vem demonstrando com os seus pares. Os que discordam do Nassif são partidários do PSDB, declaradamente anti-petistas, e elitistas, que acham que um operário pode montar um palanque mas não pode estar nele depois de montado.

  56. Cortina de fumaça

    Volto aos 16 Bilhões de Reais da discussão de ontem.

    É dinheiro de gente grande, mais que o PIB de muito pais.

    Têm gato na tuba neste processo penal.

    Falta réu, falta motivação, sobra fumaça.

    Mas lenta e paulatinamente a verdade irá inexoravelmente aparecer.

    A vingança será maligna contra os que fraudam a nação e o povo.

    É ver para crer rsrsrsrsrsrsrsrs,,,,,

    https://jornalggn.com.br/comment/161951#comment-161951

  57. Omissões interessadas

    “nem os Ministros que endossaram seus votos…”

    O problema, no julgamento da AP 470, está aí. Não no processo de seleção de juízes nem na legislação.

    O mesmo se dá quando um projeto lei absurdo é aprovado (ou um PL necessário é engavetado.). A culpa maior é de quem propõe algo inusitado ou de uma maioria folgada que finge acreditar naquilo?

    Para quê ‘Reforma Política’? Por acaso com financiamento público exclusivo a maioria da população subitamente deixará de votar em quem faz o discurso ‘bandido bom é bandido morto’? Alguém passará a fazer campanha em prol de uma Reforma Tributária?

    O principal de uma ‘reforma’ não seria, então, obrigar a votação de projetos dentro de algum prazo e que a mesma seja aberta, para permitir a reconexão entre sociedade e Congresso?

    Quando se critica que uma parte da imprensa omite notícias desinteressantes para seu eventual lado, por que alegremente fazer de conta que uma outra parte não faz o mesmo? Está muito difícil perceber que não existe apenas uma imensa máquina de propaganda em funcionamento, mas duas?

    Ideias e conceitos, em ciências sociais inclusive, não pertencem a ninguém, muito menos a partidos políticos.

    Por uma maior divulgação das ‘verdades inconvenientes’.

     

     

     

  58. JUDICIARIO FALIDO

    Perfeito o comentário acerca da atuação do Presidente do STF.

    Como pode cometer irregularidades sendo Presidente também do CNJ.

    Deveria renunciar.

    Seus pares , espalhados pelo Brasil, deveriam denunciá-lo e exigir seu afastamento.

    Mais como ? Se a cada dia proliferam os casos de venda de senteças em todas as esferas e casos de irregularidades em licitações de sedes faraônicas de Tribunais?

    Como julgar com independênca se empresas de capital privado e grandes corporações que possuem ações na justiça bancam “seminários” em grandes resorts de luxo par juízes e desembargadores?

    Sem falar no acúmulo de processos, na demora dos julgamentos no excesso de frotas de veículos, etc…

    A justiça brasileira precisa, urgentemente, se conectar com as necessidades da sociedade.

    Juiz tem que dar exemplo e ficar longe de holofotes.

     

  59. Barbosa foi indicado pelo Presidente Lula, e daí?

    Alguns boçais da imprensa e seus seguidores comentam exaustivamente que o Joaquim Babosa, bem como a maioria dos atuais ministros,  foi indicado pelo Presidente Lula, como se isso tenha sido um tiro no pé. Mais um mérito para o Presidente Lula e os parlamentares petistas (e a base aliada). Essa indicação só confirma o espírito republicano do Lula e do PT. As indicações, ao contrário do que ocorria anteriormente, não são políticas e nem foram pensadas para que o indicados fossem capachos do presidente e partido de plantão. Portanto, os comentários desse boçais e seus seguidores são o aval da atitude democrática dos governos pós 2002 e do Partido dos Trabalhadores.   

    1. Louvável

      Concordo com você. É realmente louvável o espírito rebublicano demonstrado por Lula quando da indicação de JB. O único problema é que esse republicanismo todo não pode desaparecer quando seu resultado é uma condenação de amigos.

      E quanto a Lula e ao PT, parece que continuam com o mesmo espírito republicano, pois deles não se ouve muitas reclamações quanto aos desdobramentos da AP 470.

      Porém, parece que boa parte da militância petista, dos juristas de plantão e de alguns jornalistas, não estavam preparados para as consequências desse republicanismo. 

      1. Por incrivel que pareça vou

        Por incrivel que pareça vou ter que criticar o Lula nessa. Não foi uma atitude republicana, foi sim demagógica, na minha opinião, movida por vaidade.

        Quis ser coroar seu governo com a simbologia de um negro no STF. E se esqueceu de se preocupar se era preparado para o cargo

  60. Afinal, como ele foi escolhido (?)

    Barbosa,  foi escolhido por ser o melhor disponível no momento ? E Fux, Gilmar Mendes, Dias Toffoli,  para citar exemplos da atual composição. A questão lógica e clara é que os critérios  ” técnicos” para a escolha dos mesmos tendem a ser um tanto quanto questionáveis, para ser brando. Para ser realista, acredito piamente que que são negociatas, como o próprio FUX confessou .gabando-se de sua astúcia.  Se for verdade que Barbosa foi rejeitado no exame psicotécnico para embaixador , pois, segundo matéria da Veja,” suas atitudes eram agudas demais para alguém da carreira diplomática”, pergunto ? Qual o critério que FHC, Lula e agora Dilma adotaram para a escolha dos ministros do STF ? Fica difícil acreditar que os critérios” técnicos ” dentre os quais “notório saber jurídico,” minimamente foram respeitados.

    Isso é um crime de responsabilidade contra o Brasil, que todos os chefes de poder cometeram,  de Collor a Dilma, todos tem enerme responsabilidade por essas escolhas. E o Brasil que paga o preço por isso.

    1. Antonio o Fux foi indicado

      Antonio o Fux foi indicado pelo proprio Dirceu que disse que iria livrar a cara dele no julgamento, este é o critério, agora convenhamos o FHC soube escolher melhor , pois os escolhidos dele são fieis até a morte.

  61. Nível dos comentários

    O Nassif descredenciou (expulsou) muitos comentaristas e abriu as portas para a direita piguenta. A qualidade, excluindo-se meia dúzia de bons comentaristas, caiu vertiginosamente, e o blog tem agora um público tão vil quanto os meios que os informam – isso os não contratados pelo pela nova UDN.

    Lamentável!

      1. Salvo-conduto ou HC preventivo…

        Bom, em que balcão titia dá entrada no pedido de salvo-conduto ou HC preventivo?

        Sim, porque pelo que já li e vi por aqui, há uma enorme flexibilidade nos critérios para determinar quem é troll, ou o que é baixaria…

        Foucault já desvendou este problema faz tempo, mas ele persiste por aqui, e como sempre, escamoteado…

        Enfim, pelo menos definir o que é esquerda e direita, parece que conseguimos, inclusive com as variações: na direita tem os teaparty, e cá na esquerda tem a seção grilo falante…

         

    1. Fogaça, não reclama do Luis,

      Fogaça, não reclama do Luis, o Nassif passou a ceifadeira nos de direita, até eu, Ledourzinho da Cuíca, um cara respeitoso, fui mandado pro limbo Sorry, 189.28.181.221 has been banned. 

      Hehe

  62. Cade a seriedade !!

    Prezado Luiz Nassif, depois de tantos anos o acompanhando eu tinha que ver, ou melhor ler , uma 

    besteira como essa da sua parte  !!!  O Ministro Barbosa pode ser desequilibrador , ou melhor, o cara

    que está desequilibrando a cultura de que cadeia é para POBRE e NEGRO !!!!

     

    Digamos que o Ministro Barbosa seja desequilibrado, como a materia sugere , o  Lewandovsky seria então

    o equilibrado ? Ou o equilibrador ????

     

    Faça me o favor, vai tocar seu bandolim !!!

     

     

    Nelson – SP

    1. Só Pobre, Preto, Puta e Petista!

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

  63. Tanto comentário sobre a

    Tanto comentário sobre a matéria do Nassif seria desespero das viúvas da udn ou preparatórias para o ‘julgamento’ do mensalão tucano mineiro, ou ainda  do mensalão do dem do DF?

    Vergonha alheia, quando pessoas que se consideram informadas não procuram ver as questões observando os fatos e resumem seus comentários pelo que viram ou leram nessa mídia sem vergonha e golpista. Com já disseram, quem não conhece a História está condenado a repetir os erros.

  64. o comentario de Luiz Nassif

    Nunca na história deste pais, alguem teve peito “macho” para mandar pra cadeia o homens do colarinho branco, agora vem o sr. Luiz Nassif tentando desmoralizar o Sr.Joaquim Barbosa, voce deveria como jornalista valorar a atitude ,sabemos que os advogados transitam no judiciaria quase sempre como lobistas.

    Sr.Luiz Nassif, faça me um favor…..

    1. Paulo , penso que não é este

      Paulo , penso que não é este o critério , as setenças tem que ser cumpridas , se vc é preso para o semi aberto , não pode ficar no regime fechado, mandar substituir um juiz tb é um erro, prender uma parte do grupo e deixar os outros soltos e adotar critérios diferentes para um ficar na prisão domiciliar e outro preso não , tb não é certo para um juiz do Supremo, se fosse da 1 estancia , vai lá , mas um juiz do supremo, não pode ter erros primários  como estes.

    2. Sua indignação tem partido companheiro?

      Você errou a cor. So alguem sonso não enxerga os dois peso da justiça brasileira. O unico colarinho a ir para a cadeia será o vermelho. Por que voce não fica indignado de um juiz esquecer numa gaveta escandalo do PSDB de mais de 500 milhões de reais? Por que não fica indignado do Barbosa não querer julgar o mensalão do PSDB? Por que não fica indignado do Barbosa não estar nem aí em validar a operação Satyagraha, que esta em suas mãos e é responsavel pela maior corrupção que ja rolou neste país e seus responsáveis o Daniel Dantas e FHC? Por que não fica indignado em saber que Barbosa mandou prender os políticos do PT, mas está todo amiginho do Roberto Jeferson, também condenado e solrto até agora? Sua indignação é só com o PT?

  65. Que bom

    Hoje em dia, há um desconforto generalizado no meio jurídico com a atuação de Barbosa.

    Que bom que os operadores da justiça neste país tenham sido tirados de sua secular zona de conforto. A zona de conforto que nos levou a uma sociedade onde uma parcela da elite político-econômica sempre gozou das benesses da nossa legislação feita sob medida para eles, enquanto a grande parcela da população apenas conhece a rudeza desta mesma legislação.

    Kakai, o advogado do sorriso fácil e do deboche, acha que o STF deve resgatar a sua dignidade e do judiciário brasileiro. Provavelmente ele considera dignidade os habbeas corpus, os processos infinitos, a inocência julgada ou a condenação sem pena de todo aquele que possa, através do pagamento de seus honorários, bancar-lhe o estilo bon vivant. Não tenho conhecimento dele ter expressado alguma vez que o judiciário brasileiro pela dureza com que esse trata milhares de cidadãos por esse país afora. Nem ele e nem dezenas de jornalistas, blogueiros e quetais, que assim como ele estão indignados, seletivamente indignados, com o tratamento dispensado aos condenados um um única ação.

     

  66. Pessoa nefasta, de Gilberto Gil

    Por que será que me lembrei desta canção de Gilberto Gil?

    Pessoa nefasta
    Gilberto Gil

    Tu, pessoa nefasta
    Vê se afasta teu mal
    Teu astral que se arrasta tão baixo no chão
    Tu, pessoa nefasta
    Tens a aura da besta
    Essa alma bissexta, essa cara de cão

    Reza
    Chama pelo teu guia
    Ganha fé, sai a pé, vai até a Bahia
    Cai aos pés do Senhor do Bonfim
    Dobra
    Teus joelhos cem vezes
    Faz as pazes com os deuses
    Carrega contigo uma figa de puro marfim
    Pede
    Que te façam propícia
    Que retirem a cobiça, a preguiça, a malícia
    A polícia de cima de ti
    Basta
    Ver-te em teu mundo interno
    Pra sacar teu inferno
    Teu inferno é aqui

    Pessoa nefasta

    Tu, pessoa nefasta
    Gasta um dia da vida
    Tratando a ferida do teu coração
    Tu, pessoa nefasta
    Faz o espírito obeso
    Correr, perder peso, curar, ficar são

    Solta
    Com a alma no espaço
    Vagarás, vagarás, te tornarás bagaço
    Pedaço de tábua no mar
    Dia
    Após dia boiando
    Acabarás perdendo a ansiedade, a saudade
    A vontade de ser e de estar
    Livre
    Das dentadas do mundo
    Já não terás, no fundo, desejo profundo
    Por nada que não seja bom
    Não mais
    Que um pedaço de tábua
    A boiar sobre as águas
    Sem destino nenhum

    Pessoa nefasta

  67. Coitadinhos desses seguidores

    Coitadinhos desses seguidores do Bispo Malafaia, não é, Nassif?

    Ninguém contou para eles que se as coisas continuarem como estão, Lula volta nos braços do povo e se elege em 2014. Aí eles vão ter que engolir sapo barbudo por mais 8 anos.

    Se não morrerem antes, afogados na própria raiva canina que transborda de suas línguas ingratas.

    Tristes personagens preconceituosos e desinformados: foi dessa massa ignorante que surgiu a matéria prima para Hitler fazer dos alemães o que ele fez.

  68. A inveja mata

     

       Vivemos em um País onde estupradores, ladrões e corruptos podem até ser presos, mas ficam um ano no máximo e em regime semi-aberto. Nossa justiça é muito falha e é assim para ajudar estes mesmos que citei. A elite brasileira, que passa na OAB, quer viver de holofortes, quer ganhar dinheiro defendo estes mesmos que citei e acabar com essa mamata é de cara prejuízo.

       Não quero saber quem colocou Barbosa lá, não quero saber se ele é truculento, desajeitado, anti-social ou se fala o que pensa. Não quero saber se suas atitudes são fantásticas, astronômicas, galáticas ou midiáticas.

      O que me interessa é que ele deu um tiro certeiro num dos maiores canceres do Brasil e por isso que será lembrado e todos os outros esquecidos. Chega de frescura, chega de falar isso ou aquilo, não me interessa a opinião de outros juristas e nem de outros tolos comentaristas. Senhor Nassif, por “n” vezes o senhor esteve diante de autoridades e na hora de perguntar, argumentar e escrever o que o povo queria saber ou questionar, o senhor correu da resposabilidade pelo “ser o mais correto”.

       É fácil escrever aqui, longe, distante, as costas. Faça como Barbosa, fale logo na cara.

       Fique triste não senhor Nassif…Mas hoje o Brasil tem um novo héroi, talvez o primeiro verdadeiro, e ele se chama Joaquim Barbosa e ele não é da mídia, não é político e não é magistrado complascente. É um ex-faxineiro, ou melhor, um ainda faxineiro fazendo uma limpa e passando a limpo esta nação hipócrita.

    1. E os dos Tucanos?

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      1. Decisões ao “arrepio” da lei

        Mauro, na verdade, as decisões do Ministro Joaquim Barbosa foram feitas ao “arrepio” da lei, demonstrando, inclusive, pela forma desrespeitosa com vem tratanto os seus pares, que á uma certa dose de desiquilíbrio, inadmissível para um integrante da mais alta Corte do Judiciário Brasileiro.

         

      2. E os dos Tucanos

        Amigo Mauro, não sou de nenhum partido, alias não voto a anos, não sou bitolado, desculpe.

        Disse apenas que concordo com qualquer corrupto na cadeia, independente de partido.

        Hoje vimos Lula ao lado de Collor e Sarney e apoiando Renan Calheiros para o Senado.

        Ontem vimos falcatruas em Prefeituras, trens e metrô.

        Todos querem o mesmo…manter o poder as custas dos tolos brasileiros.

        Tolos pq vem aqui defender corruptos (mesmo que condenados)

        Tolos pq defendem cores de partidos.

        Tolos que se levam pela opinião de outros.

        Defendam os partidos pq eles estão rindo de nós.

        Sou de orgão público e te afirmo que em 20 anos trabalhando, mesmo trocando de partidos no poder, o povo sempre esteve em último plano…sempre.

        E a carava passa, os cães ladram e os corruptos continuam a roubar.

        E os tolos? bem os tolos passam dias discutindo em blogs os sexos so anjos.

         

  69. É incrível como nunca estamos

    É incrível como nunca estamos satisfeitos… É como a mulher que consegue o corpo perfeito mas sempre acha um defeito…

    Todo processo de mudança passa por ajustes e este não será diferente. O que precisamos estar convictos é que ALGUMA coisa está mudando e mudanças sempre serão necessárias. Foi o processo evolutivo que nos fez andar sobre duas patas !!

    Se o Ministro Joaquim Barbosa é herói ou não, isso não vem ao caso. É importante saber que Pelé, Beethoven e Einstein (guardadas as devidas proporções de comparação, obviamente) também cometeram erros nas atividades em que eram referência.

    Observar alguns assuntos sendo tratados por outro ângulo, às vezes (“às vezes” !!) me cheira a tentativa de desvio de foco,o que não colabora com o debate. Impropério verborrágico ?? Talvez… Mas, por favor, deixem o homem trabalhar !!!!

    1. Desviar do foco é mesmo com os Tucanos!

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

    2. Ministro do STF Barbosa

      Os erros de Pelé, Bethoven ou Einstein não colocaram pessoas na cadeia apenas por indícios de crime. Goste ou não, para que haja crime,é preciso que se prove. O que se busca é justiça, não justiciamento. Que a justiça seja dura, inflexível,com quem comprovadamente praticou crime.

      Até agora não se provou que os não sei qtos milhões eram dinheiro público,e muito menos que foram desviados para fins pessoais.

      Que o homem trabalhe, mas com equilíbrio e isenção. Do contrário, não será juiz, e sim, carrasco.E carrasco nós já tivemos muitos, a maioria fardada, por mais de 20 anos.

    3. Se é verdade que “o processo

      Se é verdade que “o processo evolutivo nos fez andar sobre duas patas”, também o é que o fato de o JB e demais membros do STF terem “tratorado” princípios jurídicos seculares, condenando sem provas, apenas para entregar a encomenda certinha aos patrões da mídia canalha e seus jornalistas de programa, nos faz andar séculos para trás, retrocedendo à época da barbárie!

    4. Se vc acha que mudança é
      Se vc acha que mudança é retrocesso…há uma questão anterior a considerar jb herói ou vilão…ninguem quer ver bandido solto, mas é preciso que ele seja SENTENCIADO definitivamente para ir preso. Além do mais, qquer preso que esteja doente é levado pra hospital…quem tem direito a semiaberto não pode estar em fechado. Nao é um zeninguem falando, mas o codigo penal. So isso e jb c*** e anda pra tudo…cade o estado de direito? Pra que existe lei? Para nos proteger dos desmandos e das arbitrariedades como essas a que assistimos.

  70. Caro Nassif e demais
    JB

    Caro Nassif e demais

    JB assumiu a encrenca de uma classe social, que em seus ricos detalhes, deixou um caminho, não previsto.

    Seguramente, os grandes empresário, banqueiros, latifundiários, estão felicitando JB, e já, calculando, qual a melhor hora dele sair de cena, para ganhar mais votos do povo e continuar com o poder secular.

    JB planeja pa ZD, Genoino e Delúbio, um inferno, em nada diferente é planejado para ele, dos mesmos que o apoiam, tudo, é uma questão de tempo.

    A classe dominante, tem que transformar isso em ponto positivo para eles.

    Saudações

    1. “estão felicitando JB” quem

      “estão felicitando JB” quem ta comemorando são os mais pobres que estão vendo poltico corrupto sendo preso.

      1. Caro Aliança
        Realmente, um

        Caro Aliança

        Realmente, um grupo de pobres está comemorando, faz parte do jogo. Se esses mesmos pobres, soubessem um bilionésimo da corrupção verdadeira, não sobraria postes para os enforcamentos.

        Realmente, se eles soubessem que são os que criaram a pobreza em que eles vivem, e que estão atrás do julgamento do ZD, Genoíno, Delúbio, para eles continuarem pobres. 

        Numa época de fios elétricos, nem cordas seriam utilizadas.

        Saudações

  71. Os maiores juristas e

    Os maiores juristas e constitucionalistas do país são unanimes na desaprovação ao modus operandi do JB.

    Por que apenas trolls o consideram um “herói”? Excessão é claro, aos tucanos, que por um pensamento rasteiro e partdário aprovam que os “inimigos” sejam levados à forca. Não importa se com justiça ou não.

    Percebem a maldição que essa velha mídia causa ao Brasil?

    JB é como aquele vilão que passa todo o filme posando de mocinho ( boa parte dos espectadores acredita que ele seja mesmo o mocinho, mas os que prestam mais atenção aos detalhes do roteiro já conseguem antever o final da história.) . A surpresa será para alguns. Não para todos.

     

     

  72. Soccoro!

    Lendo os comentários comecei a rir nervosamente!

    Acho que o Çerra foi distribuir PC’s nos hospícios, e agora todos os “pacientes” devidamente amestrados entram no blog para defender o Napoleão mor dos hospícios brasileiros.

    Fico admirado pela paciência e coragem de alguns dos membros do blog que tentam responder a esses loucos de pedra, Pessoal, não percam tempo, deixem o problema para a psiquiatria!

    1. A defesa de Joaquim

      Lionel,os que aqui defendem esse ministro, é apenas por ódio ao PT. Porque qualquer pessoa com o mínimo de sensibilidade e conhecimento de patologias a que se dedicam psicólogos e psiquiatras, saberá identificar que o comportamento desse senhor é anormal. A cegueira do ódio, nao lhes permite a razoabildade de análise. Gostem ou nao do PT, há de se concordar que seus destemperos e perseguiçao mórbida, fogem da normalidade do ser.

      PS; Desculpem, mas hoje nao consigo teclar o “til”. Nao sei o porquê.      

  73. Joaquim é o “capitão do

    Joaquim é o “capitão do mato’  da “casa grande”, A ELITE VAI USA-LO DEPOIS DESCARTA-LO, OU SEJA, QUANDO ELE DEIXR DE SERVIR a elite, vão joga-lo no lixo.

  74. Desequilibrado !!!

    Só alguém que não compartilhe dos desmandos tão naturais deste pais pode se insurgir e levar corruptos para seu verdadeiro e seleto ambiente, no qual o sol nascer quadrado é mais do que uma recompensa, pois o correto seria a forca para esses les-pátria putridos que por cá abundam mais que lodo!

    1. da Carta Maior
      A opinião

      da Carta Maior

      A opinião pública como gado

      O documentado condomínio entre o PSDB, cartéis e a prática sistêmica de sobrepreço nas licitações do metrô paulista era do conhecimento da mídia desde 2009.

      por: Saul Leblon

      Arquivo

      A régua seletiva da emissão conservadora vive mais uma quadra de exibição pedagógica.

      Vísceras, troncos e membros do grupo proprietário do Hotel Saint Peter, em Brasília, no qual trabalhará o ex-ministro José Dirceu, por apreciáveis R$ 20 mil, diga-se  – se fossem R$ 5 mil ou R$ 10 mil as suspeitas seriam menores?–  estão sendo trazidos a público em cortes sugestivos.

      Chegam desossados e moídos.

      Salgados e pré-cozidos, basta engolir, sendo facilmente digeríveis em sua linearidade.

      Sem guarnição, recomenda o chef.

      Assim costuma ser, em geral, com as informações que formam o cardápio de  fatos ou acusações relacionados ao PT.

      Uma farofa seca de areia com arame farpado.

      E assim será com o exercício do regime semiaberto facultado ao ex-ministro.

      A lente da suspeição equivale desde já a um segundo julgamento.
      Com as mesmas características do primeiro.

      Recorde-se o jornalismo associado ao crime organizado que  não hesitou em invadir o quarto de hotel do ex-ministro, em Brasília, para instalar aparelhos de escuta, espionar gente e conversas no afã de adicionar chibatadas ao pelourinho da AP 470.

      O cenário esquadrejado em menos de uma semana  –o emprego foi contratado na última 6ª feira— diz que não será diferente agora.

      O dono do hotel é filiado a partido da base do governo (PTN), revela a Folha. Tem negócios na área da comunicação. Uma de suas emissoras, a Top TV, com sede em Francisco Morato (SP), conquistou recentemente o direito de transferir a antena para a Avenida  Paulista.

      Suspeita.

      A Anatel informa que não, a licença foi antecedida de audiência pública. Sim, mas a Folha desta 5ª feira argui tecnicalidades, cogita riscos de interferência em outros canais etc

      Não só.

      Dono também de rádios, o empregador de Dirceu operou irregularmente uma antena instalada em terraço do Saint Peter, diz o jornal  ainda sem mencionar o andar.

      Deve ser o 13º.

      A mesma Folha investiga ainda encontros do empresário –membro de partido da base aliada–  com o ministro Paulo Bernardo. Da Comunicação. A esposa do ministro é pré-candidata ao governo do Paraná..

      Vai por aí a coisa.

      Alguém com o domínio de suas faculdades mentais imaginaria que o ex-ministro José Dirceu, um talismã eleitoral lixiviado há mais de cinco anos no cinzel conservador, obteria um emprego em qualquer latitude do planeta sem a ajuda de aliados ou amigos?

      O ponto a reter é outro.

      Avulta dessa  blitzkrieg  uma desconcertante contrapartida de omissão: quando se trata de cercar pratos compostos de personagens e enredos até mais explosivos, extração diversa, impera a inapetência investigativa.

      O braço financeiro da confiança de José Serra, Mauro Ricardo, seria um desses casos de inconcebível omissão se as suas credenciais circulassem na órbita do PT?

      A isso se denomina jornalismo de rabo preso com o leitor?

      Tido como personalidade arestosa, algo soberba, Mauro Ricardo reúne predicados e rastros que o credenciariam a ser um ‘prato cheio’ do jornalismo investigativo.

      O economista acompanha Serra desde quando o tucano foi ministro do Planejamento (1995/96); seguiu-o na pasta da Saúde (1998/2002), sendo seu homem na Funasa, de cujos funcionários demitidos Serra ganharia então o sonoro apelido de ‘Presidengue’, na desastrosa derrota presidencial de 2002.

      Nem por isso Mauro Ricardo perdeu a confiança do chefe, sendo requisitado por Serra quando este assumiu a prefeitura de São Paulo, em 2004/2006, ademais de acompanha-lo, a seguir, no governo do Estado.

      Quando o tucano foi derrotado  pela 2ª vez  nas eleições presidenciais de 2010, Mauro Ricardo voltou ao controle do caixa da prefeitura, sob a gestão Kassab. 

      Esse, o trajeto da caneta que mandou arquivar as investigações contra aquilo que se revelaria depois a maior lambança da história da administração pública brasileira: o desvio de R$ 500 milhões do ISS de São Paulo, drenados ao longo do ciclo Serra/Kassab por uma máfia de fiscais sob a jurisdição de Mauro Ricardo.

      O que mais se sabe sobre esse centurião?

      Muito pouco.

      Seus vínculos, eventuais negócios ou sócios, círculos de relacionamento e histórias da parceria carnal com o candidato de estimação da mídia conservadora nunca mobilizaram esforço investigativo equivalente ao requisitado na descoberta de uma antena irregular  num terraço do Hotel Saint Peter, em Brasília.

      Evidencia-se a  régua seletiva.

      Que faculta ao tucano Aécio –e assemelhados-  exercitar xiliques de indignação ante as evidências de uma fusão estrutural entre o tucanato de SP,  cartéis multinacionais e a prática sistêmica de sobrepreço  nas compras do metrô paulista – desde o governo Covas.

      Dados minuciosos do longevo,  profícuo matrimônio,  são conhecidos e circulam nos bastidores da mídia, de forma documentada, desde 2009.

      Quem  confessa é o jornal Folha de SP desta 5ª feira.

      Repita-se, o repórter Mario Cesar Carvalho admite, na página 11, da edição de 28/11/2003 do jornal, que se sabia desde 2009  da denúncia liberada agora pelo ‘Estadão’ –cujo limbo financeiro pode explicar a tentativa de expandir o universo leitor com algum farelo de isenção.

      Por que em 2009 esse paiol não mereceu um empenho investigativo ao menos equivalente ao que se destina aos futuros empregadores de José Dirceu?

      O calendário político da Folha responde.

      Em 2010 havia eleições presidenciais; o jornal preferiu investir na ficha falsa da Dilma a seguir os trilhos do caixa 2 tucano em SP.

      No seu conjunto, a mídia tocava o concerto do ‘mensalão petista’. Dissonâncias não eram, nem são bem-vindas.

      Transita-se, portanto, em algo além do simples desequilíbrio editorial.

      Temas ou versões conflitantes com a demonização petista mereceram, ao longo de todos esses anos, o destino que lhes reserva a prática dos  elegantes manuais de redação: ouvir o outro lado, sem nunca permitir que erga a cabeça acima da  linha da irrelevância.

      Assim foi, assim é.

      Só agora – picados e salgados os alvos em praça pública–  o pressuroso STF lembrou-se de acionar o Banco do Brasil para cobrar o suposto assalto aos ‘cofres públicos’ da AP 470.

      Pedra angular das toneladas de saliva com as quais se untou os autos do maior julgamento-palanque da história brasileira, só agora,  encerrado o banquete, cogita-se do prato principal de R$ 70 milhões esquecido na cozinha?

      O esquecimento serviu a uma lógica.

      Até segunda ordem, perícia rigorosa providenciada pelo BB ofereceu uma radiografia minuciosa de recibos e provas materiais dando conta do uso efetivo do dinheiro nas finalidades de patrocínio e publicidade contratadas.

      O documento capaz de trincar a abóboda da grande narrativa conservadora, nunca mereceu espaço à altura de seus decibéis no libreto dominante.

      Ao mesmo tempo, o que a Folha admite agora, como se isso mitigasse o escândalo do metrô (‘Papéis que acusam o PSDB circulam há mais de quatro anos’) corrobora a percepção de que estamos diante de uma linha de coerência superlativa.

      Ela traz a marca de ferro do que de pior pode ostentar quem se evoca a prerrogativa da informação isenta.

      ‘Cumplicidade’ diz o baixo relevo inscrito nas páginas e na pele daqueles que ironicamente, destinaram à  opinião pública, durante todos estes anos, o livre discernimento que se dispensa ao gado na seringa do abate.

  75. Parabéns pela Coluna – leitura essencial para a Democracia

    A História há de julgar mais esse descalabro da justiça brasileira. O Poder Judiciário é antirrepublicano. Numa Democracia, “o poder emana do povo” e o Judiciário se acha acima do Povo, portanto, da República, da Democracia. E moralmente, um presidente do STF jamais poderia acumular o cargo de presidente do órgão incumbido de julgar seus atos -o CNJ. Isso se chama conflito de interesses. O povo fica com a impressão de que houve uma mudança na Justiça desse país e que os culpados foram condenados. Esquecem-se de que os ingredientes desse julgamento foram todos políticos: jugou-se a toque de caixa o “episódio” 2 antes do 1 (o “mensalão” do PSDB, onde tudo começou, inclusive, com o mesmo operador Marcos Valério); às vésperas das eleições, numa clara tentativa de reverter a expectativa de derrotar o partido favorito para vencê-las, o que acabou acontecendo, demonstrando a insatisfação com a direita desse país; a absoluta falta de educação do ministro Joaquim Barbosa com seus pares, deixando patente um desprepara para lidar com situações de estresse e pressão, presentes no dia a dia do STF.

    Aqueles que fizeram comentários igualmente desrespeitosos ao colunista, sugiro uma releitura do texto e dos acontecimentos; as vítimas dessa truculência somos todos nós. Já vivemos tempo demais sob ditaduras para aplaudir seus métodos, sejam eles cometidos por militares, juizes ou jornalistas.

    1. Esclarecimento

       Mentes que nem a sua afundaram o país, rumo a ditadura, onde os pobres que defendem LULA  serão os primeiros a serem sacrificados e está começando! Claro que concordo que o mensalão não foi nada, o maior perigo é o que está por trás do mensalão, e o resultado está aí. Somente não visualiza os comprados pelos corruptos, os ignorantes e quem acha que está ganhando.  Tenho pena da Suécia que fechou presídios por que quase não há criminosos, igualzinho ao brasil! Joaquim  Barbosa sabendo disso, não teve idéia melhor e parece que errou. Dificilmente o brasil vai ter futuro, uma nação somente vence com cidadãos livres, educados e soltos para produzirem riquezas.

  76. JUDICIÁRIO BRASILEIRO

    A INVERSÃO DE VALORES É UMA COISA ABSURDA: HONESTO É BOBO; DISCIPLINADO, C DE FERRO; COMPETENTE, PRIVILEGIADO; TRABALHADOR, PREGUIÇOSO; INTELIGENTE É BURRO; CORRUPTO, ESPERTO; DESONESTO, INTELIGENTE; SENSATO, DONO DA VERDADE. SE EXISTEM  ERROS QUE O DR JOAQUIM BARBOSA COMETERAM, ELES SÃO INSIGNIFICANTES DIANTE DA SUA GRANDEZA. INFELIZMENTE O JUDICIÁRIO BRASILEIRO E OS OUTROS PODERES SÃO HIPÓCRITAS; UMA LAMA PODRE. BRASIL, PAÍS DE TERCEIRO MUNDO, NÃO SABEMOS QUANDO DEIXAREMOS DE SER COLÔNIA.

    1. Só Pobre, Preto, Puta e Petista!

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

  77. uma encrenca chamada Joaquim Barbosa

    Realmente é uma enorme encrenca para quem não é honesto e pretende continuar a se locupletar do dinheiro do povo.

    Quem disse que juízes,desembargadores, ministros de tribunais tem quer “bonzinhos”. Ora,por favor, daqui a pouco vão

    querer que os delegados de polícia, os promotores de justiça e demais autoridades sejam todos ” bonzinhos”. 

    Ninguém está brincando de viver, não estamos no jardim de infância brincando de “polícia e ladrão”.

    Quando um juiz (ministro do STF) ,simplesmente, faz com que a Lei seja cumprida é rotulado de desequilibrado. Que equi-

    líbrio é esse ? Quem idealizou esse equilíbrio ?  Algum dono do mundo ou aquele que pretende ensinar a Deus ?

    Evidentemente a postura de Sua Excelência, o Mnistro do Supremo Tribunal Federal, Dr. Joaquim Barbosa, não agradou =

    aos advogados de defesa dos “mensaleiros”, como também não agradou aos advogados criminalistas de defesa de todo o

    País, uma vez que tal postura se torna uma “pedra no sapato” dos defensores que querem livrar seus clientes “rapidinho” =

    das penas da Lei.

    No que diz respeito à viagem de avião, dos mensaleiros condenados para Brasília, é preciso que se diga, de uma vez por

    todas, que a Capital  Federal é o lugar onde está a Vara de Execuções Penais  competente  para todos  os procedimentos

    que se fizerem necessários às penas dos mensaleiros. Para onde eles pensavam que iriam ?  

    Reclamaram tanto e agora um tá lá na casa da filha e o outro empregado num hotel.

  78. Recado para as viúvas da

    Recado para as viúvas da udn:

    da Carta Maior

    A opinião pública como gado

    O documentado condomínio entre o PSDB, cartéis e a prática sistêmica de sobrepreço nas licitações do metrô paulista era do conhecimento da mídia desde 2009.

    por: Saul Leblon

    Arquivo

    A régua seletiva da emissão conservadora vive mais uma quadra de exibição pedagógica.

    Vísceras, troncos e membros do grupo proprietário do Hotel Saint Peter, em Brasília, no qual trabalhará o ex-ministro José Dirceu, por apreciáveis R$ 20 mil, diga-se  – se fossem R$ 5 mil ou R$ 10 mil as suspeitas seriam menores?–  estão sendo trazidos a público em cortes sugestivos.

    Chegam desossados e moídos.

    Salgados e pré-cozidos, basta engolir, sendo facilmente digeríveis em sua linearidade.

    Sem guarnição, recomenda o chef.

    Assim costuma ser, em geral, com as informações que formam o cardápio de  fatos ou acusações relacionados ao PT.

    Uma farofa seca de areia com arame farpado.

    E assim será com o exercício do regime semiaberto facultado ao ex-ministro.

    A lente da suspeição equivale desde já a um segundo julgamento.
    Com as mesmas características do primeiro.

    Recorde-se o jornalismo associado ao crime organizado que  não hesitou em invadir o quarto de hotel do ex-ministro, em Brasília, para instalar aparelhos de escuta, espionar gente e conversas no afã de adicionar chibatadas ao pelourinho da AP 470.

    O cenário esquadrejado em menos de uma semana  –o emprego foi contratado na última 6ª feira— diz que não será diferente agora.

    O dono do hotel é filiado a partido da base do governo (PTN), revela a Folha. Tem negócios na área da comunicação. Uma de suas emissoras, a Top TV, com sede em Francisco Morato (SP), conquistou recentemente o direito de transferir a antena para a Avenida  Paulista.

    Suspeita.

    A Anatel informa que não, a licença foi antecedida de audiência pública. Sim, mas a Folha desta 5ª feira argui tecnicalidades, cogita riscos de interferência em outros canais etc

    Não só.

    Dono também de rádios, o empregador de Dirceu operou irregularmente uma antena instalada em terraço do Saint Peter, diz o jornal  ainda sem mencionar o andar.

    Deve ser o 13º.

    A mesma Folha investiga ainda encontros do empresário –membro de partido da base aliada–  com o ministro Paulo Bernardo. Da Comunicação. A esposa do ministro é pré-candidata ao governo do Paraná..

    Vai por aí a coisa.

    Alguém com o domínio de suas faculdades mentais imaginaria que o ex-ministro José Dirceu, um talismã eleitoral lixiviado há mais de cinco anos no cinzel conservador, obteria um emprego em qualquer latitude do planeta sem a ajuda de aliados ou amigos?

    O ponto a reter é outro.

    Avulta dessa  blitzkrieg  uma desconcertante contrapartida de omissão: quando se trata de cercar pratos compostos de personagens e enredos até mais explosivos, extração diversa, impera a inapetência investigativa.

    O braço financeiro da confiança de José Serra, Mauro Ricardo, seria um desses casos de inconcebível omissão se as suas credenciais circulassem na órbita do PT?

    A isso se denomina jornalismo de rabo preso com o leitor?

    Tido como personalidade arestosa, algo soberba, Mauro Ricardo reúne predicados e rastros que o credenciariam a ser um ‘prato cheio’ do jornalismo investigativo.

    O economista acompanha Serra desde quando o tucano foi ministro do Planejamento (1995/96); seguiu-o na pasta da Saúde (1998/2002), sendo seu homem na Funasa, de cujos funcionários demitidos Serra ganharia então o sonoro apelido de ‘Presidengue’, na desastrosa derrota presidencial de 2002.

    Nem por isso Mauro Ricardo perdeu a confiança do chefe, sendo requisitado por Serra quando este assumiu a prefeitura de São Paulo, em 2004/2006, ademais de acompanha-lo, a seguir, no governo do Estado.

    Quando o tucano foi derrotado  pela 2ª vez  nas eleições presidenciais de 2010, Mauro Ricardo voltou ao controle do caixa da prefeitura, sob a gestão Kassab. 

    Esse, o trajeto da caneta que mandou arquivar as investigações contra aquilo que se revelaria depois a maior lambança da história da administração pública brasileira: o desvio de R$ 500 milhões do ISS de São Paulo, drenados ao longo do ciclo Serra/Kassab por uma máfia de fiscais sob a jurisdição de Mauro Ricardo.

    O que mais se sabe sobre esse centurião?

    Muito pouco.

    Seus vínculos, eventuais negócios ou sócios, círculos de relacionamento e histórias da parceria carnal com o candidato de estimação da mídia conservadora nunca mobilizaram esforço investigativo equivalente ao requisitado na descoberta de uma antena irregular  num terraço do Hotel Saint Peter, em Brasília.

    Evidencia-se a  régua seletiva.

    Que faculta ao tucano Aécio –e assemelhados-  exercitar xiliques de indignação ante as evidências de uma fusão estrutural entre o tucanato de SP,  cartéis multinacionais e a prática sistêmica de sobrepreço  nas compras do metrô paulista – desde o governo Covas.

    Dados minuciosos do longevo,  profícuo matrimônio,  são conhecidos e circulam nos bastidores da mídia, de forma documentada, desde 2009.

    Quem  confessa é o jornal Folha de SP desta 5ª feira.

    Repita-se, o repórter Mario Cesar Carvalho admite, na página 11, da edição de 28/11/2003 do jornal, que se sabia desde 2009  da denúncia liberada agora pelo ‘Estadão’ –cujo limbo financeiro pode explicar a tentativa de expandir o universo leitor com algum farelo de isenção.

    Por que em 2009 esse paiol não mereceu um empenho investigativo ao menos equivalente ao que se destina aos futuros empregadores de José Dirceu?

    O calendário político da Folha responde.

    Em 2010 havia eleições presidenciais; o jornal preferiu investir na ficha falsa da Dilma a seguir os trilhos do caixa 2 tucano em SP.

    No seu conjunto, a mídia tocava o concerto do ‘mensalão petista’. Dissonâncias não eram, nem são bem-vindas.

    Transita-se, portanto, em algo além do simples desequilíbrio editorial.

    Temas ou versões conflitantes com a demonização petista mereceram, ao longo de todos esses anos, o destino que lhes reserva a prática dos  elegantes manuais de redação: ouvir o outro lado, sem nunca permitir que erga a cabeça acima da  linha da irrelevância.

    Assim foi, assim é.

    Só agora – picados e salgados os alvos em praça pública–  o pressuroso STF lembrou-se de acionar o Banco do Brasil para cobrar o suposto assalto aos ‘cofres públicos’ da AP 470.

    Pedra angular das toneladas de saliva com as quais se untou os autos do maior julgamento-palanque da história brasileira, só agora,  encerrado o banquete, cogita-se do prato principal de R$ 70 milhões esquecido na cozinha?

    O esquecimento serviu a uma lógica.

    Até segunda ordem, perícia rigorosa providenciada pelo BB ofereceu uma radiografia minuciosa de recibos e provas materiais dando conta do uso efetivo do dinheiro nas finalidades de patrocínio e publicidade contratadas.

    O documento capaz de trincar a abóboda da grande narrativa conservadora, nunca mereceu espaço à altura de seus decibéis no libreto dominante.

    Ao mesmo tempo, o que a Folha admite agora, como se isso mitigasse o escândalo do metrô (‘Papéis que acusam o PSDB circulam há mais de quatro anos’) corrobora a percepção de que estamos diante de uma linha de coerência superlativa.

    Ela traz a marca de ferro do que de pior pode ostentar quem se evoca a prerrogativa da informação isenta.

    ‘Cumplicidade’ diz o baixo relevo inscrito nas páginas e na pele daqueles que ironicamente, destinaram à  opinião pública, durante todos estes anos, o livre discernimento que se dispensa ao gado na seringa do abate.

    1. É gado mesmo

      Só agora – picados e salgados os alvos em praça pública–  o pressuroso STF lembrou-se de acionar o Banco do Brasil para cobrar o suposto assalto aos ‘cofres públicos’ da AP 470.

      Este senhor que escreveu esse texto, também trata seus leitores de maneira poucio diferente daquilo que ele condena.

      A auditoria interna do Banco do Brasil, já em 2005, ainda durante a CPI, afastou Pizollato por má conduta na administração da verba referente ao fundo visanet e cobrou da DNA propaganda a verba não utilizada em publicidade que já havia sido antecipada à agência. 

      O relatório final da auditoria é público, está por aí na net e apensado a AP 470.

      Claro que esse senhor não tem a menor intenção que o seu gado saiba disso.

      Mais uma edição do roto e do esfarrapado.

  79. Por que não confrontam o Joaquim Barbosa ?

    Se o Joaquim Barbosa é um mal no meio jurídico, porque ele não é confrontado ?

    Os senhores operadores do direito estão com medo de quem ? Da Globo, ou da cara feia do Joaquim Barbosa ?

    Eu como negro, sinceramente temo que com essas atitudes e postura  do Barbosa, crie impencilhos para nova indicação de outro ministro negro ao STF. Ficará sempre no ar, aquela áurea negativa do figura do Barbosa.

    Por enquanto e apesar de tudo, o Barbosa é tolerado proque ele está à serviço das elites, batendo apenas no PT.

    Quando ele ousar atingir os membros da casa grande, ele caí, sem dó, nem piedade.

    1. Negro porque ?

      Gilson,

      Cansei de ver comentários aqui no Blog e alhures sobre o fato do Joaquim Barbosa ser negro. E as implicações advindas deste fato. As motivações para o Lula o ter indicado, a postura dele no cargo e as consequencias para as políticas de inclusão.

      Acho um absurdo que seja necessário lembrar a todo instante a cor da pele do Ministro do STF.

      Na verdade isto não faz a menor diferença no que tange à sua postua, (in) competência, atitudes, desrespeito aos demais juízes, etc.

      São questões concernentes à condição humana, ao caráter. Então chega de assinalar e lembrar e citar e comentar a cor da pele do JB. O que importa?

      Ser baixo ou alto, branco ou negro, ter olhos azuis ou castanhos são condições as quais não podemos mudar e nada tem a ver com o caráter, a bondade ou maldade das criaturas.

      O fato do JB ter nascido num país preconceituoso e racista e as dificuldades daí advindas para sua ascensão social e profissional já ficaram para trás. Hoje o que sobressai no dito cujo é o caráter.

      1. Então tá !
        Quando o Barbosa

        Então tá !

        Quando o Barbosa atingir, se tiver coragem, os membros da casa grande, você verá o tratamento que será dispensado ao ministro.

        Nas redes sociais, chama-lo de macaco será elogio.

        Creia, nos somos racista, e a cor da pele do Barbosa virá à tona quando ele ousar mais um pouquinho, e virar à direita, para punir os seus membros.

  80. bom…então vamos

    bom…então vamos lá….devagar com andor que o santo é de barro!!  Tá tudo muito bom…tá tudo muito bem…..todo mundo está insatisfeito, desconfortável, passando mal…..mas não fazem po….. nenhuma para tirar o “da poltrona”!!  Os senadores tinham como se manifestarem e poderiam muito bem fazer isso, alias os úncos, creio eu, mas estão todos quietos….não dão um piu….mas estão desconfortáveis com a situação!!  Os colegas de trabalho do belzebu…..tb só sabem ficar atrás da moita…….o cara já maltratou meio mundo…..mas na hora do vamos ver……é um tal de votar com o relator que já pegou mal pra caramba.  O povo tá insatisfeito, o Brasil tá insatisfeito, os ministros estão insatisfeitos, os políticos estão insatisfeitos, a OAB está insatisfeita, o CNJ insatisfeito, AMB está  insatisfeita……acho que não há ninguém entre o céu e a terra que esteja satisfeita com a figura, claro que excluindo os patrões….e os beneficiários….de resto, todos estão extremamente insatisfeitos……MAS, ENQUANTO ISSO….na sala de justiça….ele continua lá…..soberano…mandando e desmando, conforme lhe dá na veneta!!  Perdi alguma coisa??  Pois não estou entennnndennnndo qual é que rola!!!  O que falta acontecer,  para que ocorra alguma coisa de concreto nessa situação macabra??

  81. Joaquim Barbosa – uma escolha do poder midiático e econômico

     

    Não busquemos neste teatro (que virou o  STF), respostas claras…

    A verdade ainda esta por ser desvendada e, certamente, não o será por meio destes…  que se mostram a frente da grande mídia.

    E isto por um singelo motivo, a mídia é que os escolheu… como em outra época escolheu a ditadura, escolheu Collor, escolheu FHC..  e, agora, escolhe Joaquim Barbosa…

    Verifiquem, são os mesmos… os mesmos jornais.,.os mesmos colunistas…a mesma elite econômica…  mudou apenas o personagem… um novo caçador de marajás – mudaram a palavra mágica – agora é o novo caçador de corruptos – ou seja – … nem o discurso mudou… mas a farsa continua a mesma…  

    Vejam bem, eles não foram escolha do povo nem vieram dele, não são ungidos,…  não são homens de Deus, escolhidos (no sentido de que todas as pessoas que respeitam e tratam os outros com dignidade podem ser assim chamados)…

    São só escolhas do poder midiático e econômico… para exercê-lo paras seus pares,  não para democratizá-lo e dirigi-lo ao bem do povo.

    https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/o-campo-das-vaidades-pessoais-no-supremo

  82. O Barbosa junto ao povão

    O Barbosa junto ao povão realmente esta como um herói , porque até a bem pouco tempo não se tinha políticos e empresários na cadeia , sempre escapavam e agora aconteceu . 

    Agora entre os não leigos êle é um estorvo  um encrenqueiro , agora é bom, que se diga que no STF funciona na base de um colegiado e principalmente no julgamento do mensalão as condenações aconteceram em sua maioria por unanimidade , então esta atitude do PT querer crucificar o Barbosa é dúbia , agora quanto aos seus pares do judiciário condenar suas atitudes , existem as medidas cabiveis , se até um presidente foi retirado do Planalto , porque não o presidente do STF?  Agora o grande problema  é o que isso iria gerar  junto ao povão que teria dúvidas , e uma revolta popular como os movimentos de Junho seria tudo que o Governo não quer , logo na véspera de eleições e ai que o Barbosa poderia ser levado nos braços do povo pelo voto, caso ele resolva entrar na carreira política.

    1. Que povão???? O povão não tás

      Que povão???? O povão não tás nem aí pro STF e muito menos pro Barbosão. ìdolo do povão é o Lula. Mexe com o Lula e vai ver no que dá. Até barbosão não teve culhão pra incriminar o Lula. O barbosão é ídolo da classe média despolitizada e manipulada pelo PIG. conhecida com “os coxinhas!. KKKKKKKKKKK!!!!

      1. Caro Aracaju , com estas

        Caro Aracaju , com estas distribujições de bolsas a torto e a direita , ficou fácil se popularizar , mas e a educação de qualidade , saúde tipo padrão FIFA , saneamento , infraestrura em geral que levou o pais a uma estagnação principalmente no transporte , agora as estradas talvez melkorem com os leilões para a iniciativa privada.

        Enquanto o povo ficar dependente de politícas assistencialistas e clientelistas como nos tempos dos Coronéis , este mesmo povo sera manipulado por governartes inescrupolosos.

        Saudações do Botelho.

    2. Só Pobre, Preto, Puta e Petista!

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

    3. Barbosa junto ao povão.

      Pergundo ao sr. Armando Botelho se ele tomou conhecimetnode alguns atos de barbosa quando a tucanada era e é acusado com provas documentais?. No caso so mensalão do PT estava contida serias acusações contra Daniel Dantas. Babosa simplesmente retirou do processo e julgou como segredo de justição e depois mandou engavetar. O mensalão de Azeredo idem. A minha duvida é se o sua opinião é uma questão de carater ou ignorancia?

      1. Caro Flávio , entendo sua

        Caro Flávio , entendo sua agressividade e me compadeço dela , pois sua incapacidade civíca e democrática de aceitar o contraponto é bem típica dos intolerantes e simpatizantes dos regimes de exceção como Cuba , Venezuela , Coréia do Norte , Irã e outros paises em que não se pode opinar contrário ao regime.

        Saudações do Botelho.

    4. Quem disse que “ele” Joaquim

      Quem disse que “ele” Joaquim é herói do povo?……O Caco Antibes afirma o contrario. Nunca foi herói do povo e se foi quando muito o “herói” construído de uma midía que todos nós conhecemos. Quem não se lembra do “Caçador de Marajás”?, pois então, a mesma midia que “criou” esse slogan criou o “menino pobre…….bla…bla…”.  A verdade é que rosca está apertando na hora de fazer a JUSTIÇA igual para todos, onde todos são iguais perante a LEI e a Jurisprudência. Ai, se não assim cumprida, a porca vai torcer o rabo. O povo não tem duvidas, se é esse o seu receio. A verdade é que no meio Juridico todo mundo sabe da “cagada” que foi feita, conserta-la será a próxima providência, a outra já está em andamento, deixar passar o tempo e torcer para que fatos NOVOS sejam promovidos as manchetes e na surdina e debaixo da TOGA, arrumar a merda feita……..Simples, é a única coisa que faz com que todos se silenciem e deixem  o Joaquim fazer as suas estripulias, afinal, ele será o único culpado. Se fez na entrada…………….deve fazer também na saída……………

      1. e seus patrocinadores vão ja,

        e seus patrocinadores vão ja, já começar a desembarcar desse trem doido, sem nenhum controle. o que mais espanta (devo ter uma capacidade quase infinita de me espantar) é a submissão dos outros dez. Não apenas em relação ao linchamento, mas a todas as presepedas que o jb está fazendo. São omissos, cúmplices ou só medrosos? Todo valentão teme que grita mais alto. Ninguém vai dar um fim nessa viagem louca?

    5. Por favor

      Por que o Barbosa nunca citou as empresas do  Dantas? Ainda tem gente que diz ele é heroi. Agora o juiz Fausto de Sanctis, esse sim. é um juiz correto, e têm uma ótima qualidade discreto, não é um pavão quanto o Barbosa. 

  83. Não consigo entender por que

    Não consigo entender por que o Ministro Joaquim Barbosa é tão complexado! Uma pessoa que conseguiu se sobressair num país onde existem bolsões de racismo, chegando ao posto máximo do judiciário e ser tão frustrado e complexiado, impressiona! O grande jurista, Celso Antonio Bandeira de Melo, tem razão: O problema do JB não é desequilíbrio mental é maldade mesmo. E essa maldade tem uma origem: COMPLEXO.

    1. Quer dizer que ser correto no

      Quer dizer que ser correto no Brasil é sinal de complexo e de maldade? Pois prefiro continuar sendo complexada e má, mesmo. Se a maioria da população do país fosse, não estaríamos neste atoleiro de iniquidades.

      1. Você sabe o que é iniquidade?

        Não né!

        Pois eu lhe digo: é principal “qualidade” do Joaquim Barbosa, o ídolo que a mídia canalha fabricou pra você. Alguns sinônimos são: maldade, injustiça, crueldade, arbitrariedade, abuso, despotismo, prcialidade, tirania, agressividade…

  84. HERÓI LOUCO JOAQUIM BARBOSA

    Se é que assim pode ser chamado uma pessoa que tentou com toda a sua inteligencia efazer esse STF, mudar a conduta e fazer realmente a justiça que todos deste país clamam. Sei que é dificil,pois esse MAGISTRADOS tem fulcro em suas decisões na velha constituição, que os deixou mal acostumados e sempre fazer concordância unânimes em decisões de processos dos colarios brancos.Hoje temos um homem de bem que em seu entendimento tanto o pobre quanto o  ” quem tem dinheiro, não importa como conseguiu ). Enquanto um trabalhador pobre e honesto é tratado como um vagabundo ou um ladrão e olhares de reprovação, quando vai a lugares( parques, teatros, museus, jokeis, clubes, restaurantes etc….., onde estão pessoas que se dizem da alta sociedada e dizem ricos, muitos que estão ali são mais podre do que essas pessoas humildes, pessoas perigosas, falsos e inescrupulosa. O Presidente do STF, é mais que faz parte dessa população, que é disfarçadamente discriminado, por ser uma pessoa fora dos padrões da sociedade, que não se deixa levar por uma parte podre dessa sociedade, e ai é tratado como louco, porque não concorda com celebres magistrados que interpretam a lei de acordo como acham que devem ser e todos aceitam sem questionar os inteligentes máximo, hoje em dia mudou entrou um pessoa honesta, digina, justa, que não aceita essas esmolas para mudar a opinião e concordar e tirar proveito da situação e assim acumular mais riquezas injustas. É sempre quando uma pessoa discorda e causa polêmica quanto a interpretação  corte mordomias de um pquenio grupo que está acostumado a mama nas tetas, ai  ” isso ”  insurge com todas as suas forças para rebater e defender a mamata, e atingir que está ameaçando a boa via, ai voce é visto por todos como louco, desiquilibrado, todos os adjetivos ruins que foi criado por essa sociedade para fazer voce aos olhos do povo, o bicho papão da historia. Fica em Sr. Presidente, voce ” tentou ” fazer sua parte, abriu os olhos da socidade, para a podridaõ que está em todos os níveis da sociedade, que é muito dificil conseguir acabar como isso. É como o filme ” a roupa do Rei “, que todos concordava que o Rei estava bem vestido até que uma criança apareceu e falou a verdade, e mascára de todos caíra, assim é o presidente do STF, está falando a verdade baseado em suas análises dos autos, para dar sua opinião. Acho que não deve cometer excessos, mas resto está valendo.

    1. O rei ESTÁ nú

      No conto, o senhor representa o cego, que continua a afirmar que está vendo os novos trages do rei, quando as crianças que veem muito bem afirmam que o rei está nú.

    2. Herói louco Joaquim Barbosa

      Bem, num país onde o compadrio, onde dizer não aos amigos é mais difícil que qualquer outra tarefa, realmente o Ministro Joaquim Barbosa, pode e deve ser considerado louco. Quem, como o Ministro Barbosa não confunde corporativismo com espírito de corpo; quem sabe que numa instituição republicana o que vale são os interesses da nação e não os interesses de grupos e interesses pessoais e imediatistas; quem sabe, como ele que o Judiciário é o guardião dos direitos civis e que isto é muito mais importante do que ser o guardião de uma constituição, que inclusive pode ser de aspiração ditatorial – como já tivemos; quem, como o Ministro sabe que cidadania não é só direito a voto e portanto, sabe que igualdade jurídica ou é para todos ou explode o sistema todo, realmente tem que ser considerado louco, tem que ser considerado como, a contrario sensu, a “maçã podre” e indesejável do cesto.

      Vejamos onde vai o desplante: bem o deputado fulano de tal que combateu a ditadura agora vai preso. Ora, combater a ditadura agora dá imunidade para fazer falcatruas?. No governo Itamar, o Presidente Fernando Henrique, então ministro da Fazenda e sua equipe criam o plano real. Agora, além do mensalão de Minas descobre-se o escândalo (mensalão também) do metrô de São Paulo e por isso não se apura?. Ora, diria o nosso Cazuza “que país é esse?”.

      Finalizando e pensando bem, Ministro Joaquim Barbosa, os que o atacam tem razão: quem sabe o que é uma República realmente e francamente, nem deveria insistir em viver nesta republiqueta de bananas de compadres e salafrários. 

  85.   A GRANDE MÍDIA, até o

      A GRANDE MÍDIA, até o momento, está feliz com o Barbosa por ter sido altemente ÚTIL na luta das ELITES contra o GOVERNO TRABALHISTA do PT, que é o melhor governo da história do Brasil !

      Caso o mesmo Barbosa resolva acatar as denúncias do Mensalão TUCANO (nada de mensalão mineiro, o mensalão é do PSDB) aí Barbosa será PEREMPTORIAMENTE DESQUALIFICADO E DESCARTADO!

       Julgamento POLÍTICO DÁ NISSO, dois pesos, duas medidas!!!

        

  86. Trensalão abasteceu campanha do PSDB

    Dinheiro de propina de Trens abasteceu campanha do PSDB

     

     A Focco Tecnologia, empresa de ex-diretores da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) suspeitos de envolvimento com o cartel metroferroviário em São Paulo, foi a segunda maior doadora da campanha do vereador tucano Mário Covas Neto, o Zuzinha, em 2012.

     A consultoria também deu dinheiro, em menores quantidades, a outros políticos do PSDB na campanha de 2010, que hoje estão no primeiro escalão do governo Geraldo Alckmin (PSDB): o secretário estadual de Meio Ambiente e deputado estadual licenciado Bruno Covas e o secretário estadual de Energia e deputado federal licenciado, José Aníbal. Sócios da empresa, os ex-diretores da CPTM João Roberto Zaniboni e Ademir Venâncio de Araújo foram indiciados pela Polícia Federal sob suspeita de corrupção, lavagem de dinheiro, formação de cartel e crime financeiro. Zaniboni foi condenado pela Justiça da Suíça por lavagem de dinheiro. A Focco já recebeu R$ 32,9 milhões do governo paulista entre 2010 e 2013 por serviços de consultoria. Ela assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU). A PF aponta Zaniboni e Araújo como “intermediários no pagamento de propinas” para beneficiar cartel no sistema metroferroviário suspeito de atuar nos governos tucanos de Mário Covas, Geraldo Alckmin e José Serra. Zuzinha e Bruno Covas são, respectivamente, filho e neto do ex-governador Mário Covas. Este era o governador em 1998, ano em que a multinacional alemã Siemens sustenta ter começado a operar o cartel no setor metroferroviário do Estado. Covas morreu em 2001, foi sucedido pelo então vice, Alckmin, atual governador, que terminou o seu mandato. A Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal. Em 2010, a consultoria de Zaniboni e Araújo já havia doado para as campanhas do sobrinho de Zuzinha, Bruno Covas, e de José Aníbal. Bruno acabaria se tornando o deputado estadual mais votado, com 239.150 votos. Ele contou com uma doação de R$ 2 mil, e Aníbal com uma de R$ 4 mil. O atual secretário de Energia do Estado ainda recebeu uma doação de R$ 2 mil do consultor Arthur Teixeira, apontado pelo Ministério Público como lobista do cartel. Aníbal foi eleito como o 19.º deputado federal mais bem votado, com 170.957 votos. Desligamento. Zaniboni e Araújo, sócios da Focco, foram os primeiros agentes públicos a serem indiciados pela Polícia Federal no inquérito que investiga o cartel dos trens – há outros indiciamentos envolvendo o cartel, mas no setor de energia. Zaniboni foi diretor de Operações e Manutenção da CPTM entre 1999 e 2003, e Araújo foi diretor de Obras e Engenharia da estatal entre 1999 e 2001. Zaniboni se tornou sócio da Focco em 2008, quando já estava fora da estatal do governo tucano. Após ter seu nome envolvido com o escândalo do cartel, em agosto deste ano, ele deixou a sociedade com Araújo.As informações são do jornal O Estado de São Paulo

  87. Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa

    Hipocrisia de todos os lados. Mesmo quando alguem, enfrenta e condena os poderosos, satisfazendo a opinião pública, muito menos do que ela gostaria, vem uma cambada de HIPOCRITAS, inclusive no proprio STJ, a criticar e condenar   as atitudes e decisões do presidente do supremo. Perante a grande sociedade, estas condenações SÃO SINSIGNIFICANTES PERANTE O QUE REALMENTE DEVERIA SER. UM PAIS DE CORRUPTOS, PROTEGIDOS POR CAPACHOS E PUCHA SACOS. Snr. Barbosa, continue, o povo te apoia, mesmo com erros.

    Alberto Gimenez – Catanduva – SP  .-

     

     

  88. Está cada vez mais difícil

    Está cada vez mais difícil ler e acompanhar esse blog, foi só aparecer uma pequena amostra do que os tucanalhas fazem por debaixo dos panos, que a corja de seus seguidores invadiram o blog, desesperados com medo da derrota.  Essa é só uma amostra do que está por vir, aguardem.

  89. O JUDICIÁRIO SE MOSTRA UM PODER FRÁGIL, OU …

    Considerando o SILÊNCIO DOS PARES, na falta de reações à altura das afrontas, pode-se concluiir que este é um poder frágil e pusilâmine, que permite sua própria esculhambação impassivelmente. Mas, ao considerarmos o poder real que os ministros do STF têm exercido, constantemente exorbitando e interferindo nos outros poderes, não se pode confirmar que sejam fracos. A verdade é que todo o JUDICIÁRIO É CONIVENTE, quem cala consente. E consente até na profanação de seus sagrados princípios e objetos, e desmoralização geral da sua Instituição e pessoas. Parece estar imbuído de vontade política de consumar as aberrações que se sucedem impunemente, a qq custo, e, se assim é, só me resta pensar que esse mal-educado exorbitante pseudo juiz nada mais esteja fazendo do que a vontade deles todos: o mesmo papel dos jagunços, capangas dos coronéis _ FAZ O TRABALHO SUJO, para que eles fiquem de mãos limpas.  Tanta educação e medo de enfrentar barracos assim, ninguém entende não.   

  90. O simples

    Quando a confusão é grande e o emaranhado muito complexo o melhor é voltar ao simples e seguir o fio da meada.

    Mais ou menos como seguir o dinheiro e seguir o poder.

    Política é como música do Tim Maia – Mê dê motivo – dezesseis BILHÕES de motivos.

  91. Barbosa

    “Por muito menos, juizes foram cassados por tribunais por perda de compostura.”

     

    Gostaria que o jornalista publicasse a lista desses juizes cassados…

  92. Para mim esse T-foot está

    Para mim esse T-foot está querendo provocar um golpe militar, isso se não for desequilibrado mesmo, como aquele personagem de Machado de Assis.

  93. Pobre, trabalhador, honesto e admirado.

    Nossa justiça é azarada. Condenaram o primeiro alto político na nossa história. Quem: o Genuino; e ele tem as seguntes caracteristicas públicas: pobre, nordestino, ex-torturado, político brilhante e lutador, heroi da luta contra a ditadura e, na hora, doente. Precedntes imediatos: participou ativamente de um governo que tirou 40 milhões da pobreza e da miséria, das cotas positivas, trouxe o benefício incrível do pleno emprego, etc, e é um exemplo positivo inédito para o mundo.

    O primeiro político de alto nível do país condenado a prisão, em 500  anos, é pobre, trabalhador, honesto e admirado. 

    Será que não há algo errado?

    1. Gosto do Genuino, votei nele

      Gosto do Genuino, votei nele em algumas ocasiões e não me arrependi.

      O que me espanta é o quanto ele e outros se dispõem a cortar a própria cabeça para preservar a de Sua Exa. (Santidade?) Luís Inácio. 

    2. TIRADENTES

      Tiradentes é considerado herói da inconfidência, e antes de se tornar isso era ladrão, traidor e roubou muito a Coroa de Portugal, e no final foi enforcado e esquartejado. 

    3. TIRADENTES

      Tiradentes é considerado herói da inconfidência, e antes de se tornar isso era ladrão, traidor e roubou muito a Coroa de Portugal, e no final foi enforcado e esquartejado. 

      1. ESTRANHO …

        Estranho que alguém ainda tenha coragem de justificar o espetáculo de violência macabra que foi o justiçamento bárbao impingido a Tiradentes, herói nacional ( do Brasil ), que, se traiu a Corôa Portuguesa, certamente foi em defesa da Colônia explorada e expoliada, que hoje é nosso país, pelo menos o dos brasileros.  

    4. pobre ,trabalhador,honesto,admirado

      Enquanto meditamos sobre suas certeiras palavras,onde um preto indicado por um operario nordestino do melhor governo da historia,ficamos ciente do senador e filho deputado e o helicoPTero com Pt no meio da palavra para alegria dos analfabetos politicos,desfilando cheio de cocaina,e combustivel pago pelos iguais da assembleia de minas,e o cartel midiatico silencioso,parceiro,socio,cumplice.Sao os Perrela do céu varonil,do salvelindo pendao…

  94. BARBOSA

    Eu conheci um Barbosa que era o rei da comunicação (Abelardo Barbosa), até hoje ele faz falta na televisão brasileira, mas porque faz falta? Porque ousou ser diferente, autêntico, ser ele somente, e se não acompanhassemos o trabalho daquele profissional entenderíamos que não passava de um louco que queria desmoralizar a televisão brasileira.

    Hoje temos no Supremo outro Barbosa, que é considerado pelos leigos e pobres um herói e para os entendidos e ricos um desequilibrado, afinal o que vale a percepção e o entendimento dos leigos e pobres, eles são manipuláveis, e nós ricos e entendidos somos os manipuladores, mas não pára por aí, o criolo ousou mostrar que a Lei funciona basta ser herói que imediatamente alguém dos ricos e entendidos grita: – Corram tem um desequilibrado tentando fazer valer a Lei para todos!.

    O Barbosa pode ser considerado desequilibrado mas que tem um monte de engraxado naquele lugar isso é notório.

    1. Ídolos

      Um dos últimos ídolos desse tipo que a Globo e a Veja criaram para a classe média pseudo intelectualizada que acredita na Globo e na Veja foi o Collor, lembra?

       

  95. Incrível

    São alguns dos mais liberais do blog que defendem o julgamento do jeito que ele foi e que feriu princípios elementares do liberalismo, que na área de direito penal tem o garantismo como figura essencial e obrigatória, princípios esses resquardados na Constituição Federal.

    É sobre isso que os juristas, principalmente os constitucionalistas, criticam o julgamento do mensalão. Mas, quem tem preocupação do que poderá vir no amanhã? 

  96. mensalão julgamento

    Avalio que a justiça deva ser exclusivamente  técnica,  visto que,  a partir do momento que a justiça  passa a ser utilizada para satisfazer clamores sociais ou grupos, por mais poderosos ou majoritarios que sejam,  deixa de ser justiça.

    Alguns episodios basicos chamam atenção ao abandono da questão técnica  que deve presidir qualquer julgamento efetuado por juizes e não por parlamentares

    1- Fato inedito – Exibição do julgamento ao vivo pela televisão aberta em pleno periodo eleitoral, 1} e 2} turno das eleições tornando evidente objetivo prejudicar o partido dos trabalhadores nas eleições

    2 – Adotar a tal ” Teoria dominio do fato”, que hoje muitos aplaudem mas essa teoria foi utilizada pelos nazistas e  por  ditaduras para eliminar opositores 

    Claro que politica cega e apaixona, contudo esses que hoje aplaudem tais atiutudes, em situação adversa,  podem se  arrepender amargamente no futuro por aplaudirem hoje em nome do orgulho e do preconceito tais medidas

  97. Putz, fiquei com caimbra de

    Putz, fiquei com caimbra de tanto dar uma estrela amarela. A cambada infestou o blog do Nassif. Fora o Botelho, o Alainça e o Chiapas, creio que o resto é do exercito.

    Sem duvida que a beatificação do Barbosão nas redes sociais é uma das estratégias para 2004. Das que mais serão utilizadas daqui para frente.

    O que coloca uma outra abordagem a ser feita na analise dessa controvertida figura. A princípio o pessoal o via como um procurador rigoroso, sem saber o que é ser juíz.. Depois se percebeu todo seu desequilíbrio e um imenso egotrip. Um gosto pelo aplauso fácil e por ser celbridade. 

    Agora há evidências, baseadas em comportamentos relapsos em relação a outros acusados que não governistas, de que abraçou o papel de herói do anti-petismo. O que casa muito bem com o discurso de udenistas sonsos que dizem que querem corruptos ‘do PT e do PSDB” na cadeia. Quem acredita?

  98. Nassif under attack

    URGENTE – São Paulo, 30 de novembro de 2013 

    Uma nuvem de pó tomou conta hoje da ágora do Nassif.

    Relatos identificaram uma Esquadrilha de Helipópteros oriundos do Espírito Santo, Divinopolis, Avaré e Campo de Marte.

    Os aviões pertencem à Pórrela Air Force, a serviço de tucanos de alta plumagem, incluindo membros da ALMG e do Senado Federal. As bombas, de alto poder destrutivo de ambientes democráticos, são todas de 450 kilotons, produzidas na Colômbia e Paraguai com tecnologia americana de última geração.

    Notícias de última hora dão conta de grande movimento de trens e metrôs na Estação Central do Propinoduto Paulista, com enorme quantidade de tropas de infantaria tucana, munidos de vassouras da década de 60, recolhidas na sede do PSDB, um antigo museu da UDN, cujo objetivo parece ser, após a derrota dos inimigos e a implosão da ágora do Nassif, varrer todo o pó para debaixo do tapete, escondendo todas as provas e indícios do ataque, dando as condições para o Grandis Ministério Público da Globo descartar qualquer investigação ou notícia a respeito do ato terrrorista.

    Comenta-se, entre antigos batalhadores da ágora, que o ataque decorre de uma abertura de flanco promovida pelo prório Comandante Nassif. Diz-se também, a boca pequena, que este foi apenas o primeiro ataque de uma longa série.

    Também se comenta que o ato de desespero decorre de uma longa crise de abstinência do tucanalato, que dura já 11 anos, agravado por uma apreensão de uma aeronave carregada da Pórrela Air Force, que comprometeu seriamente as viagens de outra natureza para muita gente fina, nos próximos reveillon e carnaval.

    1. Francisco de Assis, quem

      Francisco de Assis, quem disse que “santo” de casa não faz milagres?. Então, se é de casa imagine de Minas Gerais. Não dá para esconder a questão dessa “poeira”. Deve ter muito graúdo envolvido nisso. Como comentou ontem a Cristiana Castro, “é um assunto muito perigoso”……O que espero de tudo isso é ver a manifestação da Justiça. Se for igual a que presenciamos no julgamento da AP 470 tendo a frente o Ministro JB, há de se esperar que com esse enorme incidente criminal nada irá acontecer. Alías, já está acontecendo. Ninguém quer assumir o “rabo de foguete”. Já transformaram o que era para ser uma PRISAO EM FLAGRANTE MEDIANTE POSSE DE DROGAS em PRISÃO TEMPORARIA e daqui a sete dias todos estarão livres sob o signo da Justiça. Veremos. A coisa “preta” se tornar “branca” definitivamente. 

  99. Joaquim Barbosa já havia

    Joaquim Barbosa já havia mostrado a que veio no início do julgamento da AP 470. Quem assistiu às sessões do STF pode ver ao vivo e a cores as inversões escandalosas, as inovações sorrateiras, as interrupções grosseiras dos demais ministros da corte, os apartes impostos nas marra, o embuste constante para fazer crer ao distinto público que o voto do relator valia mais que o dos demais, as pressões absurdas sobre os membros do colegiado para impor sua vontade, a manipulação midiática não só aprovada como incentivada e facilitada, enfim o comportamento absurdo do ministro durante o processo. Isso tudo para não falar das questões de mérito e de procedimento distorcidas, seja quando presidente Ayres Brito, seja após assumir o comando da mais alta corte do país.

    Tudo isso explica o prestígio por Barbosa junto à classe média ignorante que desejava ardentemente ver a cúpula petista atrás das grades. Mas explica também a rejeição de amplos setores da comunidade jurídica, que sabe da importância do judiciário no equilíbrio da república e na prevalência do Estado Democrático de Direito.

    Mas, como já disse outras vezes, JB esticou demais a corda, emaranhou-se nela e arrisca ficar preso em suas próprias armadilhas. No mundo de hoje, com a informação ao alcance de um clique, as posições arbitrárias levadas ao limite podem ser desmascaradas também de modo rápido e eficiente. 

    A AP 470 ainda não acabou, e muita água ainda correrá debaixo dessa ponte. 

  100. Enquanto isso…

    Já estamos alcançando quase 200 comentários sobre as insanidades, ou crueldade de um homem que já com muito ódio e obsessao, atingiu seu objetivo.

    Enquanto isso, caros colegas do BLOG, deixamos de comentar e enfatizar os recentes e vultosos casos de CORRUPÇAO que o PSDB tenta esconder, e tentar vergonhosamente arrolar sempre alguém do PT aos seus inúmeros crimes.  Nao é “a toa que muitos deles comparecem hoje aqui no Blog, para disvirtuar o que no momento é o maior escândalo nacional. Sem falar também do caso do helicóptero. 

     

    1. Ops

      Leia-se  “desvirtuar” no comentario acima.

      PS; Não consigo usar o til e o acento agudo. Ate ontem estava tudo perfeito. Algum colega teria explicação para isso? Confesso que nao entendo muito. Teria apertado alguma tecla indevidamente?

        1. Obrigada, Aliança

          Já está OK. A única coisa que fiz foi desligar o computador por alguns minutos. Acho que ele estava cansado ou com a cabeça quente!   KKKKK  !!!!   Obrigada.

  101. Sobre Joaquim, Mensalão e Todo Resto

    Uma Linda MELODIA para traduzir todo sentimento que esta sacanagem política faz sentir

    Tudo cruel, tudo sistema
    Torre babel, falso dilema
    É uma dor que não esconde o seu papel
    São Carlos, morro, Borel
    Eu subo e nunca estou no céu

    Tudo João, nada na mesa
    Deu no jornal, mãos na cabeça
    Um marginal que já não pode mais fugir
    Vai reagir
    Menino é bom ficar de olho aí

    Que tudo é desse mundo
    Surpresa também
    Espinho é bem mais fundo
    Destino também
    O amor tá quase mudo Minha voz também
    Cruel é isso tudo

    Tudo tão mal, tão sem beleza
    Doce de sal, lágrima presa
    O que eles falam não se deve nem ouvir
    Verbo mentir
    Menino é bom ficar de olho aí

    [video:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=thtieD7Aeo8%5D

  102. BULLYING

    Nassif, seria possível elevar o post do Fora de Pauta: NAO SATISFEITO COM A CONDENAÇAO….

    Foi postado pela Vânia. Merece comentários, pois o BULLYING está realmente existindo!   Obrigada.

  103. E DE UMA IMPORTANCIA ESTA

    E DE UMA IMPORTANCIA ESTA MATERIA COM INTELCTUAIS DA ESQUEDA CORRUPTA DO BRASIL QUE CHEGUEI A FICAR EMOCIONADO COM OS POEMAS DITOS EM ALGUNS COMENTARIO SO QUE OS NORMAIS ATE HOJE NADA FIZERAM POR PURA PARTICIPACAO E COVARDIA E O P[OVO NAO TA MAIS ENGOLINDO ESSE PAPO DO MESTRE DO DR QUE VARIOS DESTES , AI RECEBE MUITO DINHEIRO PARA FALAR UM  MONTE DE COISA LIDA PORQUE NA PRATICA ACABOU ESSE INDEUSAMENTO DOS JURISTAS ADVOGADOS ESCRITORES MUSICOS E MUITOS SABE PORQUE SAO TODOS SERES HUMANOS ,E NAO HA PERFEICAO E A OPINIAO PUBLICA NAO E BURRA MESMO AQUELA QUE E ENGANADA POR PROGAMAS SOCIAIS PARA GERAR VOTOS ESTA ACORDANDO ,ARCORDAM CEDO PEGAM TREM ONIBUS VIVE O DIA DIA A REALIDADE E HOJE EXISTE A TECNOLOGIA E CADA VEZ MAIS ESSAS PESSOAS ESTAO FORMANDO SUAS OPINIOES NAO PRECISAM DE MESTRES DR EUM MONTE DE 171 

    1. Política

      Estão acordadndo tanto que a cada pesquisa divulgada Dilma sobe. E vem outra aí com mais 5 pontos a frente. Sem medo de ser feliz!!!!

      1. BOLSA FAMÍLIA = COMPRA DE VOTOS

        Tirem o “Bolsa Família” e vejam o resultado das pesquisas.

        A Dilma desce de elevador supersônico.

         

        Antenor

        1. Se não fosse o ótimo governo

          A Dilma estaria perdida se o LULA e ela mesmo não tivessem feito um excelente governo. E olhe que com o pig bandido dominando estes bobos e detonando tudo.Acho que isto é claro.

          Se o pt tivesse feito o nada que o fhc fez estaria perdido, afundaria nas pesquisas.

          Só que foi o contrário.

    2. Voce deve ser mais um leitor

      Voce deve ser mais um leitor da veja que caiu de para quedas aqui.Acha que quem tem opiniao divergente da sua e porque recebe dinheiro do governo ou e burro e ignorante.Deve acreditar em um monte de emails e posts de Faceburro sem fonte nenhuma.O pior e se achar politizado por ler veja.Ve se mira o Nassif e erra e volta para a seita do chapeleiro maluco. 

  104. se vem de Minas…

    é pó(ético), purinha e brilhante para os(as) de narebas de cristal a fungar o luar…………..

     

    muita classe nessa hora, pois

    1. EM NOSSOS PRÓPRIOS SENTIDOS, CONFIAMOS

      Se o que dizem confere com o que vimos, não adianta se esforçar para desmoralizá-los. O rei está nú, a criança denunciou, a farsa acabou. Não adianta convocarem o CEGO para depor contra a criança de boa visão, sincera e desinteressada. 

    2. opiniões contrárias.

      Nassif, desculpe a franqueza, mas seu espaço é precioso. Acredito que cada notícia vem acompanhada de centenas ou até milhares de comentários. Não sei qual é a política do blog, publicar tudo (haja espaço no servidor) ou selecionar as opiniões mais empolgantes, seja de que lado for. Essa opinião reacionária que você está publicando e que na netiqueta se chama falta de educação postar algo apenas em letras maiúsculas, que significa que a pessoa está gritando com as demais, num desrespeito óbvio subordinado a uma inteligência canina, para não dizer muar. Além disso, o post do colega é de uma pobreza tão vulgar que não pode acrescentar nada a ninguém. Venho aqui e aprendo um monte de coisas, sempre há uma luz a iluminar minha ignorância, mas quando leio coisas que são produto da estupidez in natura, fico muito decepcionado. Tenha um bom fim de semana. Obrigado.

      1. Não sei qual foi o comentário

        Não sei qual foi o comentário e o conteudo mas vc esta tentando e creio que conseguiu intimidar o autor.

        Não sei quem vai selecionar e que critérios seriam justos para o seu censor de conteudo.

      2. Parabéns! Pra você
        Parabéns!

        Parabéns! Pra você

        Parabéns! A camada dominante da sociedade brasileira, que oprime as camadas subalternas, faz cinco séculos de exploração e miséria, com competência e com a conivência da Justiça. E a tem (a justiça) em rédeas curtas. Selada no curral. Pronta pra impedir a organização das camadas subalternas. A qualquer tentativa mais concreta no desvendamento dos mecanismos de dominação da hegemonia das frações dominantes e no avanço da veiculação dos seus interesses de classe. O ferro e fogo, dos fuzis e tanques, com o tempero do gás lacrimogêneo é a receita aviada. Parabéns! Aos juízes, promotores e desembargadores, com penas de aposentadorias, quando praticam crimes. Parabéns! Aos banqueiros, Daniel Dantas, solto em menos de 48h pelo STF, Salvatore Cacciola, provas substanciais dos crimes. Parabéns aos industriais sonegadores, grandes latifundiários que impõem a escravidão no campo, proprietários das empresas de ônibus no Brasil inteiro, que cobram passagens exorbitantes, multinacionais, enfim, aos estupradores, principalmente Roger Abdelmassih, condenado a 278 por estuprar 37 mulheres. Solto pelo ministro do Supremo Gilmar Mendes. Assassinos, com destaque para Reginaldo Pereira Galvão, matador sanguinário da missionária Dorothy Stang (solto pelo STF). Parabéns! Para todos os banqueiros e outros criminosos que passeiam nas ruas e avenidas do Brasil. Parabéns! Ao STF por ter jogado na lata de lixo a Constituição Brasileira e 4 auditorias (que inocentariam vários acusados). Parabéns! Ministro Barbosa, pelo duplo julgamento; o transmitido em cadeia nacional e o dos porões escuro do Supremo (que escondeu as provas da inocência). Parabéns!A qualquer juiz de beira de rodagem. Vai escolher o crime, condenar qualquer um sem provas. Lotar ainda mais as cadeias, os presídios com a clientela cativa: os pobres, as prostitutas, os negros, e agora os petistas. É fato: independente dos crimes, o STF mostrou a sua dependência e relação perniciosa com os barões da mídia e dos interesses da camada dominante, no julgamento de exceção mais macabro da história brasileira, AP 470. Por fim ,o nosso respeito a todos aqueles que denunciaram os desvios, as artimanhas, as condenações sem provas, a truculência contra a Constituição, a exclusão de provas pelo Supremo, mesmo não sendo do PT. E a todos os ex-militantes do PT que foram contra a ilegalidade do julgamento e tiveram coragem de lutar. Ao contrário do PT. Em se mantendo de cócoras, acovardado, assiste passivamente a instalação da Ditadura do Supremo, e a maior e mais bem orquestrada investida da camada dominante contra os trabalhadores do campo e da cidade. Parabéns também pra você Mané, que bate palmas ao comando da mídia. A festa é sua, de quem quiser. Por Renato Uchôa(Educador)

  105. mais uma vez, cuidado…

    o cara é de uma robustez teórica sem igual……………..

     

    será preciso muita grana para questioná-la de forma convincente

    1. Que robustez teórica ?

      Só pode falar isso quem não viu as sessões da plenária. Desde quando adjetivos qualificativos superlativos usados em abundância constituem robustez teórica ? Nem deveria ser permitido tanta adjetivação quando se busca elementos substantivos, que devem ser as PROVAS.

      1. oi, nilccemar…

        eu me referi ao alcance das teorias psicológicas:

        tudo o que é muito atiça a auto-afirmação, até no impossível

         

        e tudo o que você colocou, e muito bem, no meu entender foi o que arrastou alguns para o “voto com o relator”

        1. sacou?

          maioria não teve saco o suficiente para se atrever a sacar uma convicção própria diante de tanta robustez na acusação

           

          por suposto, lógico! e além do mais já era………………..nunca mais veremos coisa igual, nem se atrever

  106. Stanislaw Ponte Preta

    Plagiando Stanislaw Ponte Preta…

    É o Samba do Crioulo Doido

    É o Samba Doido do Crioulo 

    É o Doido Samba do Crioulo

    É o Crioulo Doido do Samba

    É o Doido do Samba Crioulo

    É o Crioulo endoidando o Samba

    É o Samba endoidando o Crioulo

    É o Doido Criolando o Samba

    É o Doido Sambando o Crioulo

    Até eu já estou sambando ou melhor,
    já estou crioulando, ih.. já estou endoidando.

    Ah… vou parar, misturei tudo… 
    É um Trocadalho do Carilho!

    É assim que se encontra o Presidente do STF,
    o Senhor Joaquim Barbosa.

    Na verdade ele é um despreparado para tão
    relevante gargo.

     

     
     

     

  107. O que realmente mudou ?

    A opinião pública “leiga” tem consenso também de que o sistema judicial não funciona, incluindo desembargadores, juízes, procuradores, oab, juristas etc. É fato que, sempre,  dependendo do réu inúmeros princípios são evocados e até criados para que a vontade do legislador não seja cumprida.  E como citado no artigo, se algum ator desse sistema não tem uma conduta “condizente” seus iguais o excluem do sistema.

    Se JB age diferentemente dos demais, isso é saudável; Se age fora da lei, deve haver previsão legal para chamá-lo à luz da justiça.

    Como não há o que se alterar do que foi ditado por JB, tudo está conforme o ordenamento vigente, ou seja, “dentro da lei”.

    E o que se percebe nitidamente nisso tudo é que desembargadores, juízes, procuradores, oab, juristas, políticos etc, não contavam, nem tão pouco estavam preparados para um HEROI na presidência do STJ !

    E o que mudou na opinião pública “leiga” foi que, apesar do consenso de que o sistema judicial não funciona, incluindo desembargadores, juízes, procuradores, oab, juristas etc, ESPERANÇOSAMENTE a lei ainda pode ser aplicada para todos (coisa que não se acreditava mais) , que ESPERANÇOSAMENTE as falhas no sistema também podem ser usadas em favor da “JUSTIÇA”  e que ESPERANÇOSAMENTE o valor dos honorários advogatícios não é mais garantia de inocência !

     

     

     

     

  108.  
    Para os tucanalhas se

     

    Para os tucanalhas se desesperarem de vez.

    DATAFOLHA TRARÁ

     

     

    BOAS NOTÍCIAS A

     

     

    DILMA NO SÁBADO

     

    R.Stuckert: Vitória da Conquista - BA, 15/10/2013. Presidenta Dilma Rousseff durante cerimônia de entrega de 1.740 unidades habitacionais dos Residenciais Acácia, Ipê, Pau Brasil e Jequibitá, do Programa Minha Casa Minha Vida II. Foto: Roberto Stuckert Filho/PR

     

    Pesquisa será divulgada na edição de amanhã da Folha de S. Paulo e no fim da tarde de hoje no Uol; no entanto, 247 já apurou que a presidente abriu mais cinco pontos de vantagem, tomando espaço de Aécio Neves e Eduardo Campos; pesquisa anterior, apontava 42% para ela, 21% para o tucano e 15% para o socialista; resultado sai num momento importante, de definição dos palanques e das alianças regionais; Dilma também leva no primeiro turno nas simulações com Marina Silva e José Serra

     

    30 DE NOVEMBRO DE 2013 ÀS 13:34

     

    247 – A presidente Dilma Rousseff está prestes a receber uma ótima notícia, neste sábado. Pesquisa Datafolha, que estará amanhã na edição da Folha de S. Paulo e hoje ainda no portal Uol, revelará que ela abriu mais cinco pontos de vantagem em relação a seus principais adversários na corrida presidencial, o tucano Aécio Neves e o socialista Eduardo Campos.

    Na pesquisa anterior, divulgada no dia 12 de outubro pelo Datafolha, Dilma tinha 42%, contra 21% de Aécio Neves e 15% de Eduardo Campos. Ela já vencia no primeiro turno, mas por uma margem não tão confortável.

    O que se sabe, neste momento, em relação ao levantamento que será divulgado hoje, é que ela cresceu, tirando votos tanto de Aécio como de Campos.

    Sabe-se ainda que, nas simulações do Datafolha com outros candidatos, como Marina Silva e José Serra, o quadro não se altera. Dilma também os venceria em primeiro turno.

    Ainda hoje, os números oficiais serão divulgados aqui.

    Para Dilma, essa nova vantagem chega num momento importante, em que ela amarra com o PMDB as alianças regionais e os palanques em todos os estados – neste sábado, ela se reuniu com o ex-presidente Lula, com o vice Michel Temer e com o presidente do PT, Rui Falcão, para definir esses acordos.

     

    1. DILMA E AS PESQUISAS

      Querem ver a “Dona Dilma” despencar vertiginosamente nas pesquisas???

      Tirem o “Bolsa Família” e vejam quanto pesa a candidatura dela.

      Infelizamente, o povo brasileiro vive de migalhas e acha que está tudo “maravilhoso”.

      Bolsa família e compra de votos, se equivalem!

       

      Antenor]

       

       

      1. Pode denunciar por

        Pode denunciar por pornografia….pois o que acabei de ler é uma besteira descomunal. Não sabe que o estado onde tem mais beneficiários é o da BAHIA e depois MINAS GERAIS, e depois S.PAULO. Para com isso……

        1. BOLSA VOTOS = BOLSA LUDIBRIAR

          É uma distorção absurda dizer que o Brasil é São Paulo.

          Que é que está falando de Estado????

          O que importa é o país, como um todo, ademais, quem é esclarecido sabe que o bolsa família tornou-se um cabo eleitoral nacional.

          Só cego não enxerga isso!

          Abre os teus olhos e o teu raciocínio tambem!!!

           

          1. Outro ET que abre a boca e só

            Outro ET que abre a boca e só diz besteira……………………Vamos ver em 2014, será 65% dos votos validos para a DILMA e certamente vc se mudará para “BAKU”…………

          2. Sobra muita

            Sobra muita competência:  

            PIB, US$ 500 Bi – FHC e US$ 2 Tri – Lula. Não estamos comparando apenas números, a questão é que o PIB no fim do governo Itamar era US$ 590 Bi, 8 anos depois caiu para US$ 500 Bi. E 8 anos na era Lula subiu para US$ 2 Tri. FHC conseguiu encolher o pibinho do Itamar, enquanto Lula QUADRIPLICOU o pibinho do FHC. Por isso é tão difícil para a Dilma manter a mesma taxa de crescimento. Veja os dados no site do FMI – http://migre.me/fFZCv – Url encurtada do site do FMI. Vai lá checar depois volte aqui para dizer que isso é mentira.

      2. Sobrariam mais de 20 milhões

        Sobrariam mais de 20 milhões de empregos formais, aumento real do salário mínimo, mais de 100 escolas técnicas federais de alto nível, mihões de pessoas com casa própria, luz em locais de sequer ouvimos falar, acesso à educação em todos os níveis, pagamento da dívida externa (agora, somos credores do FMI, sabia?), manutenção de nosso patrimônio, mantermos grau de investimento perante os investidores internacionais (lembra qual era o risco Brasil?), não tirarmos mais os sapatos ao entrar em outros países, sermos ouvidos em decisões importantes (sabia que a resolução em relação a armas químicas no oriente médio, assinado recentemente, é basicamente a proposta do Lula?), nos mantermos como um país soberano e não mais um rabo de foguete dos EUA, mantermos relações comerciais e diplomáticas com praticamente todos os paíse, em condições de igualdade, reagirmos com independência quanto à espionagem clandestina, qualificação e capacitação profissional em grande escala, entre outras coisas que não lembro agora.

        E tudo isso com as instituições funcionando, democraticamente a ponto de convivermos com uma justiça ainda elitista, isolada da sociedade, mas ninguém pensou em fechar nenhuma instãncia do judiciário, nem calar qualquer órgão de imprensa, por mais mentiroso e incompetente que seja. As 5 ou 6 famílas que dominam a área de comunicação no Brasil fazem com que a mesma pessoa escreva em 1/2 dúzia de jornais, fale nas rádios, apareça na tv. Aí, os mais desinformados pensam que são muitas pessoas a dizer a mesma coisa. Mas não. São os mesmos poucos eoando a voz dos donos da mídia é quem ela representa.

        Especificamente em relação ao bolsa família, recomendo o livro “Vozes do Bolsa Família”, em que 2 pesquisadores entrevistaram ao longo de quase 6 anos, mulheres beneficárias do programa. O fato de ser um cartão, sem obrigação de comprar gás ou leite, dá uma autonomia que elas nunca imagnaram poder usufruir algum dia. Mais de 1 milhão de pessoas já saíram do programa, por terem conseguido ultrapassar a barreira da miséria e, com isso, obtido outras fontes de renda. É um programa que custa 0,7% do PIB (se não me engano).

        Os governos do PT falham  muito na área de comunicação, pois não quis regulamentar o oligopólio da  mídia,  nem sabe divulgar as realizações, permitindo que uma ainda grande parcela da população desconheça o que vem sendo feito.

        Então, acho que a próxima eleição não trará surpresas, salvo as mentiras e factóides de última hora. Mas isso não é uma surpresa mesmo. Em 2014 apenas não teremos o casal piedoso, fazendo tour pelas igrejas, de vela cesa, clamando contra o abaorto (no Brasil, é claro. Porque no Chile pode).  

  109. CADÊ O MEU COMENTÁRIO???

    Sr. Nacif, cadê o meu comentário?

    Esse seu blog é “partidarista”??

    Só porque não defendo o PT ou coisa do gênero, não divulgam o que comentei?

    Sou apartidário e contra qualquer político (pelo menos político brasileiro).

    Minha opinião é isenta, politicamente.

    DIvulga o meu comentário que postei,há uma hora e meia e prove que não é partidarista!!!!

     

    Antenor

     

    1. Calma senhor Antenor

      Eu também passei por isso. É que os comentários dos cadastrados no blog saem imediatamente, os outros não. Cadastre-se no blog, é fácil.

  110. Perseguição

    Por que essa perseguição ao Joaquim Barbosa?

    Porque ele não é o negro “invisível” da limpeza que entra nos gabinetes de Suas Majestades depois do expediente e diz “sim, senhor” e “não, senhor”.

    Porque ele é um ministro igual ou até melhor que vários deles, muito inteligente e muito culto. Alguns ministros não admitem isso.

    Porque os magistrados e advogados fazem chicana, sim, e ele joga isso na cara de todo mundo.

    Porque ele não puxa saco de magistrado, nem de jornalista e não suporta esses joguinhos do meio jurídico.

    Porque ele sabe que o povo – quem banca isso tudo – está de saco cheio da impunidade, está de saco cheio de só os pobres irem pra cadeia.

    Porque ele tocou na ferida do PT, que foi ver seus líderes serem tratados como criminosos comuns (e o são).

    Quem nunca discutiu ou brigou com um colega de trabalho, pra impor suas idéias, que é o objetivo do colegiado? Os ministros não querem se expor porque tudo é transmitido pela TV/Rádio Justiça ao vivo. Isso se chama TRANSPARÊNCIA.

     

    1. Desconstrução.

      Ele é o negro “visível” do tipo feitor. Todos o vêem açoitando seus iguais em praça pública.

      Ele estaria preparado para a diplomacia, caso não fosse um desequilibrado como atestarem seus testes psicológicos. Como jurista, não desperta nenhuma admiração no meio. Ministros como Zavacski e Barroso, com vários trabalhos de referência publicadas, são muito superiores a ele na área.

      No “julgamento” da AP 470, o único chicaneiro foi ele próprio. E fez chicana jogando com a vida de um grave cardiopata.

      Puxar saco da Globo e sabe fazer, e muito bem.

      Estar de saco cheio da impunidade não implica em jogar a ordem jurídica no lixo, como ele faz.

      Sobre os líderes petistas serem criminosos, lamento a sua desinformação.

      O objetivo do colegiado é diminuir a possibilidade de erro procurando consensos. Exatamente o contrário do que imaginam pessoas autoritárias como você e este insignificante Barbosa. O que você e ele fazem se chama TRUCULÊNCIA.

       

  111. a dilma e o que menos importa

    a dilma e o que menos importa ela num manda nada mesmo o que interessa que tenahamos um oposicao com a chgada de novos partidos para que possamos acabar com essa ditadura do pt e psdb

    1. Datafolha: Dilma dispara

      Aécio, Marina e Campos caem no Datafolha; Dilma dispara

      30 de Novembro de 2013 | 16:28 Autor: Miguel do Rosário

      ScreenHunter_2997 Nov. 30 17.26

      Os números do Datafolha, divulgados há pouco pela Folha, falam por si mesmos. Dilma disparou em todos os cenários. Seus adversários caíram em todos os cenários. O destaque vai para queda de Campos, já detectada em pesquisa recente do Ibope, mesmo com toda a mídia gerada com a adesão de Marina Silva à sua candidatura. Chama a atenção também a pontuação razoável de Joaquim Barbosa, presente no cenário E. O presidente do STF tem 15% das intenções de voto, mas aparentemente ele rouba votos de Aécio e Campos. Analisem e comentem.

       

      ScreenHunter_2998 Nov. 30 17.27

      ScreenHunter_2999 Nov. 30 17.27ScreenHunter_3000 Nov. 30 17.27

      ScreenHunter_3001 Nov. 30 17.27

    2. Regras de convivência no poder e na vida cotidiana = democracia

      Deve parecer estar submetido à ditadura de um déspota e seu partido, para alguém que não se propõe a seguir sequer regras do Estado do Direito, as únicas por estes defendidas. Isso é do processo civilizatório do estágio histórico em que a Humanidade se encontra. Prefere a barbarie ? Pois defenda-a, diga por que é melhor que a democracia.

  112. Joaquim Barbosa

                         Caro Luis Nassif, não posso ponderar nada sobre a sua independência editorial, porém, hoje é notório e acredito que você tenha informações mais concretas sobre isto, que diversas instituições da sociedade estão controlados pelo governo atual.  Quero acreditar que sua atividade seja exercida sem influências e de forma independente, mas, as pessoas esquecem que com o advento da internet uma mentira não sobrevive por muito tempo. O Sr. Joaquim Barbosa deve ter, com certeza, seus interesses, influências e devaneios, porém, não se pode fazer política como quem torce por um time de futebol, e isso, a todo momento transparece aos leitores independentes e apartidários.

                         Não observamos em nenhum momento das matérias e comentários vinculados ao tão falado “Mensalão” a verificação das condições dos outros presos e dos outros políticos punidos como se, os vinculados ao partido do governo fossem algo melhor e as únicas vítimas de uma possível intolerância do presidente do STF. Está intragável e explícita a atenção dispensadas a uns em detrimento de outros.

                         Dentro de possíveis loucuras, devaneios ou maldades do Presidente do STF, são poucas, as que não são uma realidade no mundo jurídico, ou o senhor acredita de verdade que esses grandes “Gênios” da advocacia realmente são manifestações puras da dedicação ao estudo da matéria como sugeriu o presidente do STF.

                        Sr. Nassif sabemos que não há mentiras nestas afirmações e creio que no momento de desequilíbrio as pessoas as vezes falam verdades ou, a homenagem do Sr. Joaquim Barbosa aos seus analistas incomodou tanto que um ministro abandonou a sessão sem razões , a verdade incomodou ?

                         Não podemos esconder nossos erros com os erros dos outros, e se eximir de culpa por falhas ou omissões em outro processo análogo e sim exigir que este seja verificado e corrigido.

                         O que me parece é que dentro da possível loucura do ministro existem diversas leituras, mas, uma é certa ele abriu diversas questões nebulosas que se escondem atrás do vocabulário refinado e anacrônico e formas de tratamento do judiciário, bem como,  dos meandros jurídicos que só conhecem os abastados através de jantares e coquetéis.

                          Aproveitando a oportunidade pergunto aos interessados : Como uma declaração pode sugerir uma questão de necessidade, quando este mesmo cidadão viaja de jatinho particular para um Resort na Bahia ?

                         Será fraude processual ?

  113. a verdadeira pesquuisa vai

    a verdadeira pesquuisa vai seer em junho junto com a copa as manifestacoes ai voces vao ver para aonde vai toda essa manipulacao nao so das pesquisas mais as propagandaspoliticas pagas com nosso dinheiro para enganar a polulacao quem sabe nao seja um dos temas das manfistacoes

    1. A verdadeira pesquisa vai sair em Outubro, na Eleição…

      A verdadeira pesquisa vai sair em Outubro, na Eleição…

      E algumas perguntinhas:

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

  114. A QUESTÃO DA LEALDADE EM

    A QUESTÃO DA LEALDADE EM POLITICA – Uma questão central para o exercicio do poder é a lealdade. No Imperio Romano já era uma questão profundamente analisada. O governante quando exerce o Poder não pode correr o risco de ser apunhalado pelas costas. O PT e Lula foram apunhalados de forma violenta por indicados a PGR e ao STF, mal orientados e acreditando em Fadas Madrinhas, entregaram poder excessivo a carrascos do partido.

    A questão pode ser sistematizada.

    1.Governantes tendem a reduzir ao minimo o risco de traições ao indicar parceiros no jogo do poder, mesmo assim cometem erros. MAS A PRIMEIRA CONDIÇÃO para não ser traido é conhecer profundamente a alma do indicado.

    2.No caso de Barbosa, Fernandes de Souza, Gurgel quem indicou não tinha nenhuma, ZERO, intimidade com o indicado.  Parte do problema é que Lula não convive nesse mundo e portanto não conhece quem é quem, mas alguem deveria informa-lo, parece que o orientador foi péssimo, nunca foi um politico e não previu desastres.

    ERRO GRAVISSIMO. Não se indicam desconhecidos. Barbosa não tinha nenhuma razão para ser indicado, seu curriculo é quase nulo, poucos anos de Procurador sem destaque e sem promoção e muitos anos de cursos no exterior, o que não é curriculo para o poder e nem indica capacidade, curso pagando faz, não quer dizer nada.

    3.É erro teorico, filosofico, doutrinario e pratico achar que numa Democracia o Poder é “”republicano”. Só na cabeça

    de Marcio Tomaz Bastos, pai espiritual de todas essas indicações furadas.  A Democracia é apenas um tipo de exercicio de Poder mas TODAS AS ARTES DO PODER, descritas por Maquiavel, subsistem numa Democracia. Guarnecer a retaguarda é um dos mandamentos de Maquiavel,  correr o minimo de riscos de traição é outro mandamento, nenhum governante, nem o mais tosco, indica inimigos para postos cheves, é questão de sobrevivencia.

    Todos os personagens que FERRARAM o PT no Poder, prendendo dois de seus maiores ex-Presidentes, foram indicados pelo PT, tem os cargos que tem graças ao PT, Barbosa JAMAIS seria Ministro do STF se não fosse o PT.

    O PT cometeu o gravissimo erro de indicar pessoas DESCONHECIDAS para cargos cruciais do Poder, a PGR e o STF, deve ter feito o mesmo com outros cargos mas a PGR e o STF são determinantes para SE MANTER O PODER.

    Desconhecidos do PT, no caso do JB desconhecidos completos do meio juridico, ninguem sabe a vida pregressa, o comportamento, como agem em situações-limite, o que pensam do mundo, da vida, da politica.

    4.Na indicação para o STF o principio basico é escolher personalidades referenciais do mundo juridico nacional, AMPLAMENTE CONHECIDAS E RESPEITADAS. Esse foi o criterio desde Dom Pedro I até JK. Perdeu-se um pouco essa referencia nos governos Itamar e FHC. Mauricio Correia e Gilmar Mendes não se enquadravam nesse perfil.

    Getulio era meticuloso na escolha, JK idem. Barbosa não estaria numa lista de 200 nomes com credenciais para o STF, uma escolha baseada apenas em “dar um presente a um grupo” é o fim da linha na falta de juizo politico por parte de Lula. Cargo no Supremo não é presente leviano, um agrado a uma minoria,  é um cargo chave do Poder,

    não pode ser tratado dessa forma frivola. “”Agora temos que nomear uma mulher ou um sergipano ou um ligado as lutas sociais” isso é o fim da linha, a escolha precisa ser muito mais focada, jurista de alto nivel com vida pregressa conhecida, comportamento previsivel, experiencia reconhecida, ideias claras expostas em artigos, teses e livros.,

    não se pode colocar em um cargo irremovivel alguem cujas ideias não se conhece.

    5.A Constituição de 88 não previu esse erro crasso de escolha e portanto não previu necessidade de impedimento tão flagrante como o de agora. O constituinte não previu que o executivo fosse errar tanto e portanto o roeteiro para o “impeachment” é tão dificil que se torna impossivel. Votação de dois terços no Senado na pratica não se consegue, portanto o impedimento é inviavel se fosse proposto.

    O que pode-se fazer é propor uma PEC reduzindo o quorum e facilitando o impedimento, maioria simples dos presentes na sessão, o Pais precisa se prevenir que algum louco chegue ao Supremo, à PPGR e a qualquer cargo

    desse tipo, tornar o “impeachment” simples e rapido, a simples propositura da PEC já será um aviso a quem interessa. Pelo visto o “impeachment” vai se tornar rapidamente necessario, bem muito mais bomba do STF.

    1. Não é possível ser mais

      Não é possível ser mais claro, mais objetivo, mais evidente, mais cristalino do que nesse comentário de Motta Araujo.

      Descontem-se a ingenuidade e a inegável boa fé de Lula em sua intenção de “nomear um negro para o Supremo”, como se tal indicação correspondesse a uma entrega de brindes num final de festa.

      Deuses do céu cristão e do Olimpo, será que na assessoria do então presidente não havia nenhuma criatura com um mínimo de vivência das coisas, com algum desconfiômetro para aconselhar Lula, para lhe dizer para ir com calma nessa (e em outras) nomeações, que colocar um desconhecido no Supremo é coisa muito séria?

      1. JB não foi uma surpresa

        E não podem alegar que não sabiam ou que JB foi uma péssima surpresa, pois quando discutiam seu nome – os assessores de Lula e Frei Beto, a primeira coisa que surgiu como um tapa na cara de todos foi um BO por agressão feito pela ex-mulher do JB. Tratava-se de um espancador de mulher como disse, na época, a ministra Ellen Gracie. Então, nomearam um desiquilibrado e espancador de mulher sabendo disso, sim senhor.   

        1. Nomeação de Joaquim Barbosa para o STF

          José Dirceu foi contra a indicação do JB para suprema corte. Este é o motivo pelo qual o ministro move uma perseguição implacável contra ZD.

  115. Nero da Paulicéia desvairada

    Sinceramente, não gostaria de está na pele do Joaquim Barbosa e muito menos de ser eleitor do PSDB, é certo que a gente passa nervoso com os Tucanos, mas eles estão doidinhos, perdidos, alucinados, pois até mesmo a grande imprensa, que apoia a oposição está constragida. E olha, pra constranger a Abril, a Globo, a Folha, a Band, a JovemPan, o Estadão, é foda, viu. Ô gente safada e dissimulada. 

    mas, gente, queira me desculpar, mas no caso do Cartel?(roubo mesmo) Metrô, entendo que o pessoal do PT agiu de má vontade e foram no mínimo precipitados com o Procurador Rodrigo De Grandis, só poque o moço errou de pasta 15 vezes. Gente!, um pouco mais de paciência com o rapaz, ele é novo ele ainda pode aprender quais são as pastas que deve usar nesses casos. Calma aí, né?

    E agora descobriram que foi o Fernando Haddad quem incendiou o Memorial da América Latina. Já tem gente chamando o Haddad de Nero da Paulicéia desvairada.

    E que o helipóptero não tem nada a ver com PóSDB e nem com póstulante a candidatura de candidato a presidência da república, Aécio Neves. Mas, pra mim, todo PóSDB é farinha do mesmo helipóptero. 

    http://www.ocafezinho.com/2013/11/29/aldir-blanc-detona-circo-da-midia-no-julgamento-do-mensalao/

  116. JOAQUIM BARBOSA

    É totalmente desequilibrado.   Não tem compostura.   Fica deitado ou debruçado na cadeira.   No STF não tem condições de ficar sentado normalmente ?  

     

      1. Só Pobre, Preto, Puta e Petista!

        E o cancer da Privataria Tucana?

        E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

        E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

        E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

        E o HeliPÓptero????????

    1. Doente??

                           O Ministro Barbosa tem um problema de coluna justificado.

                            O comentarista Odair Gea parece que tem uma doença mental ….

  117. O texto procura um amparo

    O texto procura um amparo jurídico em contraponto ao leigo, mas faz uma  argumentação típica de leigo, ao questionar sobre o CNJ. 

    O CNJ NÃO tem jurisdição sobre o STF.

      1. Tem que rir mesmo, o combate

        Tem que rir mesmo, o combate extra-terrestre é difícil…….aparece cada ET com argumentação fajuta, que, se chamar as “falas” para provar, some, igualzinho a disco voador ( todo mundo diz que existe, mas ninguém viu)……..haja paciência, tolerância e bons fluídos…………..

      2. Nassif, sendo mais

        Nassif, sendo mais específico:

        ADI 3367 – DF (ementa) –

        4. PODER JUDICIÁRIO. Conselho Nacional de Justiça. Órgão de natureza exclusivamente administrativa. Atribuições de controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da magistratura. Competência relativa apenas aos órgãos e juízes situados, hierarquicamente, abaixo do Supremo Tribunal Federal. Preeminência deste, como órgão máximo do Poder Judiciário, sobre o Conselho, cujos atos e decisões estão sujeitos a seu controle jurisdicional. Inteligência dos art. 102. O Conselho Nacional de Justiça não tem nenhuma competência sobre o Supremo Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o órgão máximo do Poder Judiciário nacional, a que aquele está sujeito.

  118. Joaquim Barbosa

    Essa manchete é pró-mensaleiro.  O homem Presidente do Supremo trabalhou direito, foi imparcial, a situação está querendo desqualificar a sua conduta, para qualificar os ladrões. Só faltou uma coisa Sr. Joaquim B.: Condenar Alli Babá.

    Sr. Nassif o Sr. precisa defender o certo. e não promover o errado.

    1. Só Pobre, Preto, Puta e Petista!

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

      1. Esse heliPÓptero…

        Esse heliPÓptero tem cheiro a Aécio, de Aécio, para Aécio… Sempre me confundo com as preposições. Droga! (Pelo menos aqui eu acertei)

    2.                    A degola
      O

                         A degola

      O presidente do Supremo Federal demonstra mais uma vez ódio e prepotência. Joaquim avança como um gladiador romano, ainda se sente ovacionado na arena e precisa de várias cabeças. E a próxima pode ser a nossa. Perseguir, pressionar, e afastar um juiz que cumpre a lei, caso do juiz de Execução Penal Ademar Vasconcelos, com a conivência do Tribunal de Justiça de Brasília. É mais um crime sério, dos inúmeros praticados contra a Constituição, no julgamento da AP 470. Acuado pelas críticas e manifestos de juristas ilibados contrários as ilegalidade praticadas, noticiados nas redes e jornais que estruturaram a sua cruzada de herói acima da lei. Sofre a ação da gravidade e começa a cair. Inconsequente e descontrolado perde um pouco do fôlego, mas não a maldade forjada ao longo da vida. Agora ressuscita e usa a degola como método, com o aval do Supremo, com rara exceção, os ministros estão perplexos e acovardados. Vai (a milícia do Supremo) perseguir alucinadamente todos que discordam da sua postura antidemocrática. A questão fundamental (defesa da Constituição) para além do que se possa entender como sentimento de humanidade; não mandar um condenado com problemas de saúde para o cárcere. Lá existem milhares (em grande parte produtos gerados pela forma de apropriação de riquezas) padecendo em condições subumanas, amontoados como bichos que jamais se recuperam, por terem tirado a sua própria essência, qualquer fio de humanidade. É anterior, ao próprio julgamento do “mensalão”. A população carcerária padece historicamente, independente dos crimes praticados , a injustiça da justiça(conteúdo e aparelho das camadas dominantes) que não se preocupa com quem sobrevive fora,muito menos com os aprisionados nos infernos – presídios de todo o país. A hora é essa, não temos que ter medo. O combate ao autoritarismo de Joaquim ou qualquer um, não passa pela cor, sexo, vida pessoal. É uma questão de defesa dos princípios constitucionais que sua milícia no Supremo não vem fazendo. O Supremo Tribunal Federal, na pessoa do ministro Barbosa que representa um grupo de ditadores dentro e fora da instituição, atenta contra a legalidade democrática, ao contrário do que possa parecer.Vai fazer o impossível, até março, provável afastamento, de tudo para desmoralizar a Corte Suprema, já bastante avariada, combalida. Ao arrepio da lei, como fez recentemente com as prisões ilegais, decididas monocraticamente, menosprezando os membros do Supremo. Jogando no esgoto a Lei de Execuções Penais e recentemente o juiz e no lugar um preposto que volta das férias para se integrar a milícia. Joaquim é  uma bomba-senha das camadas mais retrógradas da sociedade brasileira, para criar uma crise institucional. Pode inclusive renunciar E SE PASSAR POR VÍTIMA. Com certeza, já repudiado por todos aqueles preocupados com a normalidade democrática, vai empunhar o sabre. Proteja a cabeça.

      Por Renato Uchôa(Educador)

    3. Você falou da manchete ser

      Você falou da manchete ser pro-mensaleira. Se tivesse lido o texto, veria que o argumento pricipal é justamente o de que as crítivas são ao Barbosa e não ao processo em si.

       

       

  119. Problema de Barbosa é psíquico.

    Não basta ter boa formação acadêmica pois acadêmicos também podem ser psicopatas. O teste psicológico no qual este desequibrado “levou bomba” para a diplomacia deveria ser decisivo para a sua admissão no STF. Agressivo, inseguro e com forte ressentimento, foi a personalidade doentia que o laudo descreveu. O pior que este elemento pode ser levado ao Poder por uma elite extremamente reacionária e que tem horror a qualquer forma de distribuição de renda. São refratários até as políticas extremamente suaves do PT no Planalto. Nem na questão dos impostos, crucial para a implantação de um verdadeiro Welfare State no Brasil, o PT tocou. Mesmo assim, querem ver o PT longe do Poder. Elites extremamente reacionárias levaram Hitler ao Poder em 1933. Os EUA toleraram Idi Amin em Uganda, nos anos 70. Portanto, é perfeitamente possível que a elite brasileira tente colocar esta versão brasileira do Idi Amin no Planalto. Depois que der merda, vão sair de fininho e posar como “democratas” que acabaram com os “excessos de um selvagem”.

    1. Muita gente hipócrita!
      Mente

      Muita gente hipócrita!

      Mente sã o mundo está cheio. Quando aparece um “doido” corajoso, as pessoas se impressionam e ficam amedrontadas e a força com que agem intimida pessoas. Logo vão escrever sobre os fatos em seus páginas sociais  ou em jornais como se fosse algo extraordinário. Cagões intelectuais…

      A crítica a Barbosa vem em razão de sua pele, sobretudo.

      Um bando de gente hipócrita e non sense criticando o excesso na aplicação da lei e sua respectiva pena e ninguem valorando a pena de prisão desses larápios que corrompiam a República.

      Até entendo que Barbosa foi enérgico, mas daí inverter os valores só pode ser miopia intelectual desses incautos blogueiros, dentre os quais incluo o sr. Luis Nassif, porque todo comentário reproduzido em um blog nada mais é do que a própria opinião do blogueiro querendo ganhar vozes.

  120. eu achava que admiradores do

    eu achava que admiradores do jb e seus métodos pouco otodoxos eram lenda urbana, mas parece que existem mesmo.

    e com os resultados da pesquisa datafalha, a coisa vai esquentar. vamos nos preparar.  

  121. enquanto isso, o trensalão

    enquanto isso, o trensalão tucano, entre outros escândalos aviários, segue rumo ao esquecimento, perdido em alguma pasta ou gaveta.

      1. Acusado na Suíça por propina fez doações a tucanos em SP

        Saiu no Jornal Petista O Estado de São Paulo

         

        corrupção no metrô

        Acusado na Suíça por propina fez doações a tucanos em SP

        João Roberto Zaniboni, que foi diretor da CPTM, também registrou doações eleitorais a políticos importantes do PSDB, como Mário Covas Neto, Bruno Covas e José Anibal Zuzinha e cia.jpg

        Zuzinha (centro) e Bruno Covas, nas doações de envolvido nas denúncias de corrupção em São Paulo

        São Paulo – Tratado até agora, por parte da imprensa, como um caso isolado de corrupção, que envolveria apenas técnicos dos setores de transporte e energia do governo paulista, o escândalo dos trens em São Paulo se parece, cada vez mais, com um esquema sistêmico de desvio de recursos públicos, destinado a financiar campanhas políticas do PSDB.

        É o que aponta reportagem publicada neste sábado (30) do O Estado de S.Paulo, que informa que a Focco Tecnologia, do engenheiro João Roberto Zaniboni, investigado e condenado na Suíça por receber propinas da Alstom e por lavagem de dinheiro, foi também um dos grandes doadores de campanhas tucanas.

        Além de receber recursos da Alstom, Zaniboni, um ex-diretor da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos, também movimentou R$ 32,9 milhões em suas contas, por serviços de consultoria pagos pelo governo paulista. A Focco assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e com a Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU).

        Próximo ao ex-governador Mário Covas, (que governou São Paulo entre 1 de janeiro de 1995 e 22 de janeiro de 2001) Zaniboni foi o segundo maior doador da campanha de Mário Covas Neto, o Zuzinha, que, em 2012, se elegeu vereador. Ele também fez doações a dois secretários de Geraldo Alckmin: Bruno Covas, do Meio Ambiente, e José Aníbal, de Energia. Todos alegam que as doações foram legais e devidamente declaradas.

        Segundo a reportagem, a Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal.

        No Brasil, Zaniboni foi indiciado pela Polícia Federal por lavagem de dinheiro. Na Suíça, já está indiciado por lavagem de dinheiro. Segundo a PF, ele seria “intermediário no pagamento de propinas”. A doação a Zuzinha, em 2012, foi de R$ 50 mil. Bruno Covas recebeu R$ 2 mil e José Aníbal, R$ 4 mil. Eles afirmam que as doações foram legais e registradas pela Justiça Eleitoral.

        Com reportagem do O Estado de S.Paulo

        Dinheiro de propina de Trens abasteceu campanha do PSDB

         

         A Focco Tecnologia, empresa de ex-diretores da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) suspeitos de envolvimento com o cartel metroferroviário em São Paulo, foi a segunda maior doadora da campanha do vereador tucano Mário Covas Neto, o Zuzinha, em 2012.

         A consultoria também deu dinheiro, em menores quantidades, a outros políticos do PSDB na campanha de 2010, que hoje estão no primeiro escalão do governo Geraldo Alckmin (PSDB): o secretário estadual de Meio Ambiente e deputado estadual licenciado Bruno Covas e o secretário estadual de Energia e deputado federal licenciado, José Aníbal. Sócios da empresa, os ex-diretores da CPTM João Roberto Zaniboni e Ademir Venâncio de Araújo foram indiciados pela Polícia Federal sob suspeita de corrupção, lavagem de dinheiro, formação de cartel e crime financeiro. Zaniboni foi condenado pela Justiça da Suíça por lavagem de dinheiro. A Focco já recebeu R$ 32,9 milhões do governo paulista entre 2010 e 2013 por serviços de consultoria. Ela assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU). A PF aponta Zaniboni e Araújo como “intermediários no pagamento de propinas” para beneficiar cartel no sistema metroferroviário suspeito de atuar nos governos tucanos de Mário Covas, Geraldo Alckmin e José Serra. Zuzinha e Bruno Covas são, respectivamente, filho e neto do ex-governador Mário Covas. Este era o governador em 1998, ano em que a multinacional alemã Siemens sustenta ter começado a operar o cartel no setor metroferroviário do Estado. Covas morreu em 2001, foi sucedido pelo então vice, Alckmin, atual governador, que terminou o seu mandato. A Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal. Em 2010, a consultoria de Zaniboni e Araújo já havia doado para as campanhas do sobrinho de Zuzinha, Bruno Covas, e de José Aníbal. Bruno acabaria se tornando o deputado estadual mais votado, com 239.150 votos. Ele contou com uma doação de R$ 2 mil, e Aníbal com uma de R$ 4 mil. O atual secretário de Energia do Estado ainda recebeu uma doação de R$ 2 mil do consultor Arthur Teixeira, apontado pelo Ministério Público como lobista do cartel. Aníbal foi eleito como o 19.º deputado federal mais bem votado, com 170.957 votos. Desligamento. Zaniboni e Araújo, sócios da Focco, foram os primeiros agentes públicos a serem indiciados pela Polícia Federal no inquérito que investiga o cartel dos trens – há outros indiciamentos envolvendo o cartel, mas no setor de energia. Zaniboni foi diretor de Operações e Manutenção da CPTM entre 1999 e 2003, e Araújo foi diretor de Obras e Engenharia da estatal entre 1999 e 2001. Zaniboni se tornou sócio da Focco em 2008, quando já estava fora da estatal do governo tucano. Após ter seu nome envolvido com o escândalo do cartel, em agosto deste ano, ele deixou a sociedade com Araújo.As informações são do jornal O Estado de São Paulo

  122. Datafolha: Dilma dispara

    Aécio, Marina e Campos caem no Datafolha; Dilma dispara

    30 de Novembro de 2013 | 16:28 Autor: Miguel do Rosário

    ScreenHunter_2997 Nov. 30 17.26

    Os números do Datafolha, divulgados há pouco pela Folha, falam por si mesmos. Dilma disparou em todos os cenários. Seus adversários caíram em todos os cenários. O destaque vai para queda de Campos, já detectada em pesquisa recente do Ibope, mesmo com toda a mídia gerada com a adesão de Marina Silva à sua candidatura. Chama a atenção também a pontuação razoável de Joaquim Barbosa, presente no cenário E. O presidente do STF tem 15% das intenções de voto, mas aparentemente ele rouba votos de Aécio e Campos. Analisem e comentem.

     

    ScreenHunter_2998 Nov. 30 17.27

    ScreenHunter_2999 Nov. 30 17.27ScreenHunter_3000 Nov. 30 17.27

    ScreenHunter_3001 Nov. 30 17.27

    1. rsrsrsrsrsrsrs

      Às 09:12, neste mesmo post, comentei: Venho informando esta avaliação no mundo acadêmico há tempos: “A sociedade do direito está “surpresa” com os termos do julgamento da AP 470. (…) Livros estão sendo lançados, compilações de renomados acadêmicos em prelo, filmes sendo realizados. A sociedade civil já percebeu muitos dos absurdos e a grande imprensa já começou a apontar alguns dos desvios. O STF ficará só.”  Em relação à população, de uma maneira geral ela adora sangue e linchamento, vide a grande audiência dos BBB e a imprensa insuflou essas condições; mas, é só, não passa disso. As vitórias consecutivas do PT pós mensalão provam essa afirmação.

      1. o stf ficará só como ficou a

        o stf ficará só como ficou a oposição ao se agarrar à mídia velha. Afundou-se e não tem mais saída. Mas, isso é um problema deles. Em relação ao judiciário afeta todos nós, de uma forma ou outra. Está na hora de desligar o motorzinho do jb.

  123. Joaquim Barbosa , o DES I QUILIBRADO !!!!!

    Esse seu artigo esta errado desde a chamada na pagina inicial do IG ( des I quilibrado não existe no Aurelio ) . 

    E o Minsitro Joaquim Barbosa não pressionou ninguem para trocar o Juiz encarregado de qualquer  execução penal .Os Juizes que atuam na Vara de Execuções Penais atuam de forma “colegiada” . Decide quem receber o assunto , quem estiver digamos “de plantão” ou ” mais perto” . Pode ser esse ou aquele . Ou aquele outro . 

    Da mesma forma , em resposta ao articulista Janio de Freitas , o proprio Ministro esclareceu os motivos para levar os réus a Brasilia . O Forum onde eles foram JULGADOS e CONDENADOS foi o Forum de Brasilia , portanto , era de lá que eles deveriam ser encaminhados para cumprir suas penas . 

    Até agora , tudo o que o Ministro Joaquim Barbosa não feriu qualquer preceito legal . Tanto , que nenhuma de suas decisões foi revogada . 

    O que existe , nada mais é do que JUDICIS EXTREBUXANTES dos advogados de defesa dos CRIMINOSOS CONDENADOS buscando justificar seus BILIARDARIOS HONORARIOS ADVOCATICIOS .

    Essa é a mais baixa campanha para desmoralizar uma das instituições basilares da democracia brasileira , a qual deveria ser preservada , INCLUSIVE PELA MALTA PETRALHA . Para o bem de todos , inclusive da Nação . Mesmo com todas as falhas que ela possa ter . 

    Afinal de contas , É A NOSSA SUPREMA CORTE , puta que pariu !!!

    Mas , tudo o que se ve é que os tais “presos politicos” estavam mesmo era recebendo tratamento previlegiado 

    Mas o Minsitro Joaquim Barbosa resolveu o problema . Passou a bola das execuções penais aos orgão competentes e mandou conceder a isonomia legal aos CRIMINOSOS CONDENADOS DO MENSALÃO . 

    Visitas , instalações , prazo para apreciação de petições , e por ai vai . A via crucis á qual todo condenado tem que passar 

    Na verdade , os CRIMINOSOS CONDENADOS ( como todo criminoso cumprindo pena ) não querem mesmo 

     

    É FICAR ATRAS DAS GRADES , SEJA EM QUALQUER REGIME QUE A PENA TENHA QUE SER CUMPRIDA . 

     

     

     

     

    1. Não senhor

      “Os Juizes que atuam na Vara de Execuções Penais atuam de forma “colegiada” essa sua afirmativa é falsa. Os juizes titulares das varas cíves ou criminais agem monocraticamente, não há colegiados nas varas, que são de responsabilidade primeiro do juiz titular, e subsidiariamente do juiz auxiliar. Este, por sinal, estava até em férias. E, férias, nos órgãos públicos, são publicadas nos respectivos Diários Oficiais como decretos, e, quem está em férias, a rigor, está impedido de atuar.

      1. Desculpe a falha , Nilcemar .

        Desculpe a falha , Nilcemar . Faltou usar o termo adequado , a palavra adequada :  Monocratica – na forma de decisão . Foi por isso que o “colegiada” saiu entre aspas . Mas em seguida eu mencionei “decide para quem for direcionado ,  quem estiver mais perto ou de plantão” .

        Mas o Ministro Joaquim Barbosa não nomeou um determinado Juiz para dar cumprimento a execução penal Ele simplesmente mandou o processo  para o orgão competente e lá houve o direcionamento , primeiramente para um dos Juizes disponiveis . Depois para outro , não necessariamente a pedido dele . No caso da ausencia ( ferias e outros quetais )  do titular , como em toda Vara de Justiça , responde o segundo , ou na inexistencia de um segundo , algum outro Juiz que seja designado em alguma outra vara .

        Mas quem estava de ferias , o titular ou o reserva ? E quem decidiu , o titular ou o reserva ?

        E se existe falha juridica no procedimento adotado pelo Ministro , ou mesmo pela Vara de Execuções Penais , o que estão fazendo os “chacais da advocacia petralha”  que estão defendendo seus clientes a peso de ouro , que não invalidam o tal procedimento ???

        E fica a pergunta : se o STF é orgão colegiado ( mesmo )  , se 4/5 dos seus componentes foram nomeados pelo PT , se todos podem votar de forma independente , se vale a maioria simples para absolvição / condenação , como é que a “gang petralha” saiu condenada dessa arapuca . 

        Pela logica mais simples , tinha que sair INOCENTE , pela PORTA  da FRENTE , não é mesmo . 

         

        Será que já passou pela cabeça de algum dos defensores desses CRIMINOSOS CONDENADOS ( que é o que eles são ) por sentença transitada em julgado até ultima instancia , que eles são realmente 

         

        CRIMINOSOS 

         

         

        Mas voce com certeza entendeu / já tinha entendido tudo isso , não é mesmo ?

         

      2. Desculpe a falha , Nilcemar .

        Desculpe a falha , Nilcemar . Faltou usar o termo adequado , a palavra adequada :  Monocratica – na forma de decisão . Foi por isso que o “colegiada” saiu entre aspas . Mas em seguida eu mencionei “decide para quem for direcionado ,  quem estiver mais perto ou de plantão” .

        Mas o Ministro Joaquim Barbosa não nomeou um determinado Juiz para dar cumprimento a execução penal Ele simplesmente mandou o processo  para o orgão competente e lá houve o direcionamento , primeiramente para um dos Juizes disponiveis . Depois para outro , não necessariamente a pedido dele . No caso da ausencia ( ferias e outros quetais )  do titular , como em toda Vara de Justiça , responde o segundo , ou na inexistencia de um segundo , algum outro Juiz que seja designado em alguma outra vara .

        Mas quem estava de ferias , o titular ou o reserva ? E quem decidiu , o titular ou o reserva ?

        E se existe falha juridica no procedimento adotado pelo Ministro , ou mesmo pela Vara de Execuções Penais , o que estão fazendo os “chacais da advocacia petralha”  que estão defendendo seus clientes a peso de ouro , que não invalidam o tal procedimento ???

        E fica a pergunta : se o STF é orgão colegiado ( mesmo )  , se 4/5 dos seus componentes foram nomeados pelo PT , se todos podem votar de forma independente , se vale a maioria simples para absolvição / condenação , como é que a “gang petralha” saiu condenada dessa arapuca . 

        Pela logica mais simples , tinha que sair INOCENTE , pela PORTA  da FRENTE , não é mesmo . 

         

        Será que já passou pela cabeça de algum dos defensores desses CRIMINOSOS CONDENADOS ( que é o que eles são ) por sentença transitada em julgado até ultima instancia , que eles são realmente 

         

        CRIMINOSOS 

         

         

        Mas voce com certeza entendeu / já tinha entendido tudo isso , não é mesmo ?

         

    2. Só Pobre, Preto, Puta e Petista!

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

  124. O que menos importa para quem
    O que menos importa para quem comemora como se tivesse ganho um campeonato ,isto e bobagem com a máquina federal estas pequisas e o obvio que ela vence hoje qualquer eleição .O mais importante são os jovens que com certeza vao fazer uma manifestação, quem sabe nesta época o Eduardo campos pode crescer ,no mi i o vamos ter uma oposição este governo do Pt nao vai Ge já esta esgotado a medida que vai passando as pessoas estao caindo na real se tivesse a marina as pesquisas iriam falar se fosse hoje haveria segundo turno o mais importantnte e que a populacao esta acordando tanto o Pt PMDB PSDB estao com os dias contados outra coisa o Pt esta morto se nao fosse principalmente o PMDB já estava sepultado

    1. O sr está muito ansioso pelas manifestações

      O sr demonstra incontida ansiedade e esperança nas manifestações, que pretendem obstruir  e empanar o brilho da Copa do Mundo, pela qual tanto esperamos, nós brasileiros, e lutamos para que fosse aqui. Marineiro, age como se tivessem abafado com suas manifestações de barbarie contra o acervo artístico cultural que estavam incitando a destruir ( ! ) Só vocês gostaram disso. E depois, completou com a incompetência até para montar um partidinho de última hora já para concorrer às próximas eleições, acusou o PT por sua própria incompetência, e depois ainda foi usurpar o poder num partido bem maior. Ora, senhor, essa pessoinha pequena não tem a menor chance. Voltem a defender os seus bagres, que os seres humanos não gostam de tanta traição, barbárie, proselitismo pseudo político barato e oncompreensível, além de golpismo, como tentou o Pedro Abramovay, com uma petição de impeachment contra Dilma, pensa que não vimos, seus golpistas.

      1. Conflitos

        Enquanto vocês discutem e brigam……. Lula, Maluf, Addad, FHC, Dilma, José Sarney etc…. etc…. se ABRAÇAM ! Ou vocês estão tendo alguma vantagem com este sistema ou são muito tolos ! Pensem …..

  125. noticia sobre o desequilibrio

    So tenho a lamentar que um jornalista como voce escreva este tipo de bobagem. Infelizmente falaram o mesmo de Eliana Calmon que queria punir os juizes corruptos, acabar com o apadrinhamento e privilegios,mas infelizmente materia como essa so reforca a ideia de que os juizes com suas togas sao inaceesiveis e os poucos que lutam por uma justica mais acessivel, sem chicanas continua sem ter espaço na midia brasileira. O que nos resta é lamentar afinal voces que tem voz, na verdade nao querem mudança nenhuma nesse país pois quando chega alguem e coloca o dedo na ferida todos os intelectuais se enchem de sabedoria, e o melhor argumento é. Esse senhor e louco. Pena qualificar de inseguro um homem que estudou tanto se especializou na franca e volta para esse pais de merda e de privilegiados e é tachado de louco. Espero que voce nao tenha parentes mamando nas tetas dese judiario intocavel, muitas das vezes corruptos e que vemos uma OAB continuar indicando advogadfos para os tribunais sem concurso , pois assim diz a constituiçao. Fazer o que nesse Brasil, melhor escrever com letra minuscula esse nome, que corresponde bem o tamanho da elite desse país, que há muito deixou de ser Elite Intelectual para ser apenas uma elite com poder financeiro.

  126. Perguntem para o lula se já
    Perguntem para o lula se já ta ganho as eleições de 2014 nao há motivos para já ganhou as pessoas das redes sociais estao mais informadas na tv ate passa mais a internet e mais em cima

  127. Joaquim Barbosa a Globo a Folha a Veja..tudo a ver

    Diante de tantos comentários sobre o defensor do povo Joaquim… 

    Já se perguntaram porque o Joaquim Barbosa é defendido com unhas e dentes pela GLOBO, pela Folha de São Paulo, pela Veja, pelo Estado de São Paulo, ou seja, por todos os grandes veículos de informação que nada mais representam senão o poder economico ou seja os ricos deste país.

    Estes mesmos veículos, em períodos recentes escolheram a ditadura, escolheram Fernando Collor de Mello (aquele que – divulgado maciçamente pela Globo –  pobrezinho,  tinha um aparelho de som inferior ao do Lula), escolheram FHC, e este vendeu o país pra eles…

    Expliquem, PORQUE este grupo escolheu Joaquim Barbosa, para representá-los.

    ou voces acreditam que estes jornais e todo o poder economico que eles representam escolheu um representante para os pobres???

  128. Durante o show midiático do

    Durante o show midiático do julgamento político e de exceção da AP 470 no STF,  publiquei em mais de um sítio o post a seguir, que agora a atuação de Joaquim Barbosa na fase de execução das teratológicas penas inlifigidas aos réus só faz confirmar. “Já é mais do que hora de Joaquim Barbosa mostrar compostura como ministro do STF e, sobretudo, como presidente da Corte. No entanto, não nutro a mínima esperança de que isso venha a ocorrer. Pois se trata  de um desequilibrado emocional, que pauta sua ação por impulsividade sensível sem nenhum controle da razão. Segue mais a natureza espontânea e instintiva própria da nossa dimensão animal, que prepondera quando não lhe pomos o freio controlador da razão, qualidade específica da dimensão humana. Está bastante evidente que suas reações são aquilo que Freud chama de contrafobia, é agressivo para defender-se de sua insegurança e complexos. Na área da biologia, Konrad Lorenz explica esse tipo de comportamento do Joaquim Barbosa como reação filogenética, muito comum na natureza animal. É o que ocorre com a rã quando ameaçada no banhado pela cobra, incha e se estufa para mostrar uma força que lhe falta. A moçada insegura quando entra na festa cheia de garotas bonitas também estufa o peito para parecer atraente e defender-se da própria insegurança. Joaquim Barbosa, por trás daquela agressividade toda, tenta inutilmente ocultar sua enorme fragilidade emocional. E revela evidente despreparo para ser ministro do STF, mais ainda para ser seu presidente. Todavia, não é o único responsável pelo brutal desgaste que a Suprema Corte está sofrendo, certamente a maior de sua mais que centenária respeitável existência.”

     

  129. Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa

    Sr. Nassif, esse repúdio ao Presidente do STF não será porventura a quebra – por ele – dos paradigmas junto as forças ocultas e dominantes? Convenhamos que o politicamente correto nem sempre traz benefícios à população.

  130. EU DESAFIO

    A grande maioria do povão brasileiro pensa com o estômago.

    A prova disto é a sacada que tiveram com o “bolsa família”.

    DESENVOLVAM O PAÍS DE FORMA DIGNA E JUSTA E VERÃO A DIFERENÇA!

    Medidas paliativas e clientelistas só interessam à facínoras que se locupletam com as suas falaciosas manobras.

    Não existe “Plano Nacional” mas sim “Politicagem Nacional”.

    Acorda rapaz!

     

    Antenor

     

     

    1. Juristas

      Caro jornalista , os juristas reportados em seu artigo esqueceram de mencionar que o Ministro Dias Tofoli não poderia ter participado do julgamento do Mensalão por ter sido advogado do PT e do José Dirceu , antes da magistratura biônica , ou seja o nobre Juiz incorria em suspeicao , prevista no Código de Processo Civil, portanto se a lei fosse aplicada corretamente os acusados mensaleiros teriam penas mais severas, condizentes com seus crimes. Assim caros juristas : ” pau que dá em choco também da em Francisco”

  131. Saiu no Jornal Petista O Estado de São Paulo

    Acusado na Suíça por propina fez doações a tucanos em SP

    João Roberto Zaniboni, que foi diretor da CPTM, também registrou doações eleitorais a políticos importantes do PSDB, como Mário Covas Neto, Bruno Covas e José Anibal Zuzinha e cia.jpg

    Zuzinha (centro) e Bruno Covas, nas doações de envolvido nas denúncias de corrupção em São Paulo

    São Paulo – Tratado até agora, por parte da imprensa, como um caso isolado de corrupção, que envolveria apenas técnicos dos setores de transporte e energia do governo paulista, o escândalo dos trens em São Paulo se parece, cada vez mais, com um esquema sistêmico de desvio de recursos públicos, destinado a financiar campanhas políticas do PSDB.

    É o que aponta reportagem publicada neste sábado (30) do O Estado de S.Paulo, que informa que a Focco Tecnologia, do engenheiro João Roberto Zaniboni, investigado e condenado na Suíça por receber propinas da Alstom e por lavagem de dinheiro, foi também um dos grandes doadores de campanhas tucanas.

    Além de receber recursos da Alstom, Zaniboni, um ex-diretor da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos, também movimentou R$ 32,9 milhões em suas contas, por serviços de consultoria pagos pelo governo paulista. A Focco assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e com a Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU).

    Próximo ao ex-governador Mário Covas, (que governou São Paulo entre 1 de janeiro de 1995 e 22 de janeiro de 2001) Zaniboni foi o segundo maior doador da campanha de Mário Covas Neto, o Zuzinha, que, em 2012, se elegeu vereador. Ele também fez doações a dois secretários de Geraldo Alckmin: Bruno Covas, do Meio Ambiente, e José Aníbal, de Energia. Todos alegam que as doações foram legais e devidamente declaradas.

    Segundo a reportagem, a Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal.

    No Brasil, Zaniboni foi indiciado pela Polícia Federal por lavagem de dinheiro. Na Suíça, já está indiciado por lavagem de dinheiro. Segundo a PF, ele seria “intermediário no pagamento de propinas”. A doação a Zuzinha, em 2012, foi de R$ 50 mil. Bruno Covas recebeu R$ 2 mil e José Aníbal, R$ 4 mil. Eles afirmam que as doações foram legais e registradas pela Justiça Eleitoral.

    Com reportagem do O Estado de S.Paulo

    Dinheiro de propina de Trens abasteceu campanha do PSDB

     

     

     A Focco Tecnologia, empresa de ex-diretores da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) suspeitos de envolvimento com o cartel metroferroviário em São Paulo, foi a segunda maior doadora da campanha do vereador tucano Mário Covas Neto, o Zuzinha, em 2012.

     A consultoria também deu dinheiro, em menores quantidades, a outros políticos do PSDB na campanha de 2010, que hoje estão no primeiro escalão do governo Geraldo Alckmin (PSDB): o secretário estadual de Meio Ambiente e deputado estadual licenciado Bruno Covas e o secretário estadual de Energia e deputado federal licenciado, José Aníbal. Sócios da empresa, os ex-diretores da CPTM João Roberto Zaniboni e Ademir Venâncio de Araújo foram indiciados pela Polícia Federal sob suspeita de corrupção, lavagem de dinheiro, formação de cartel e crime financeiro. Zaniboni foi condenado pela Justiça da Suíça por lavagem de dinheiro. A Focco já recebeu R$ 32,9 milhões do governo paulista entre 2010 e 2013 por serviços de consultoria. Ela assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU). A PF aponta Zaniboni e Araújo como “intermediários no pagamento de propinas” para beneficiar cartel no sistema metroferroviário suspeito de atuar nos governos tucanos de Mário Covas, Geraldo Alckmin e José Serra. Zuzinha e Bruno Covas são, respectivamente, filho e neto do ex-governador Mário Covas. Este era o governador em 1998, ano em que a multinacional alemã Siemens sustenta ter começado a operar o cartel no setor metroferroviário do Estado. Covas morreu em 2001, foi sucedido pelo então vice, Alckmin, atual governador, que terminou o seu mandato. A Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal. Em 2010, a consultoria de Zaniboni e Araújo já havia doado para as campanhas do sobrinho de Zuzinha, Bruno Covas, e de José Aníbal. Bruno acabaria se tornando o deputado estadual mais votado, com 239.150 votos. Ele contou com uma doação de R$ 2 mil, e Aníbal com uma de R$ 4 mil. O atual secretário de Energia do Estado ainda recebeu uma doação de R$ 2 mil do consultor Arthur Teixeira, apontado pelo Ministério Público como lobista do cartel. Aníbal foi eleito como o 19.º deputado federal mais bem votado, com 170.957 votos. Desligamento. Zaniboni e Araújo, sócios da Focco, foram os primeiros agentes públicos a serem indiciados pela Polícia Federal no inquérito que investiga o cartel dos trens – há outros indiciamentos envolvendo o cartel, mas no setor de energia. Zaniboni foi diretor de Operações e Manutenção da CPTM entre 1999 e 2003, e Araújo foi diretor de Obras e Engenharia da estatal entre 1999 e 2001. Zaniboni se tornou sócio da Focco em 2008, quando já estava fora da estatal do governo tucano. Após ter seu nome envolvido com o escândalo do cartel, em agosto deste ano, ele deixou a sociedade com Araújo.As informações são do jornal O Estado de São Paulo

  132. BARBOSA

    Caro nassif,

    Em primeiro lugar gostaria de declarar minha admiração pela Pessoa e Jornalista que é.

    São longos anos acompanhando sua trajetória, e invariávelmente concordando com sua posição.

    Me ative a essa matéria, como alguém que está sedento por Justiça, mas da forma mais equilibrada que possa existir. Fico perplexo com a opiniões dos maiores Juristas deste País, quando se referem ao que chamo de, Rei Barbosa. Por todos os lados, vemos manifestações de repúdio ao Presidente do STF. O que não entendo, é como até agora, ninguém, absolutamente ninguém com poderes para tal, fez algo de concreto para promover o Impedimento deste pouco equilibrado Magistrado. Pergunto então, o que estaria contecendo com nosso Judiciário? Deixou-se encantar pelos holofotes Globais? Nossa Justiça está à deriva depois do advento do Mensalão. Temo que esse golpe possa ser integralmente efetivado. Então nossa frágil democracia terá sido engolida pela Imprensa Golpista, legítima representante da Elite mais pôdre do Mundo. Rei Barbosa não é mais um factóide. É um perigo real.

  133. Ele é mau porque deve ter um

    Ele é mau porque deve ter um passado mal ressolvido. Imaginem a Dilma usando a maldade contra os que a maltrataram, torturaram… à época da ditadura ? A SABEDORIA, não se adquire nos livros nem na sapiência, ela é inata ao espírito. Mas esse senhor está nos dando uma grande lição de que não podemos indicar ninguém pra cargo algum com base na etnia, raça, credo…

  134. Você nao respondeu o mais
    Você nao respondeu o mais novo aliado kassab e o governo Dilma do Pt e as mesadas do Donato do Pt e você esque eu de coloacar a foto do maluf ,lula e haddad

  135. Outra situacao opior falando
    Outra situacao opior falando do pior nao fica legal infelizmente o Pt eo psdb perderam a moral pelos escandalos e mais escandalos você sabe quedada máfia do trem tem na Bahia e porto alegre nao e só em Sao Paulo naobseibse você eo Mauro ou umas das empresas contratadas pelo Pt para responder comentarios mais pode ter serteza muitos aqui nao Sao pagos e temos um fôlego

    1. “Outra situação opior falando” e bota pior nisso!!!

      Quando o leitor do texto tem que tentar adivinhar o que o autor escreveu, é sinal de que o texto está ininteligível… E isso tem sido frequente nos comentários.

      Incrível: ao longo das quatro linhas do texto, nenhum ponto, nenhuma vírgula, somente uma acentuação (fôlego). 

      Parece que estão pagando muito pouco, nos finais de semana…

      Abraços.

  136. Presidente Apenas Nomeia Ministros do Supremo

    leiam com atencao.

    A responsabilidade maior tambem eh do CONGRESSO NACIONAL!

    Por André Luis Melo

    Quem indica o futuro Ministro do Supremo Tribunal Federal? A pergunta parece ter resposta óbvia, mas não é necessariamente o presidente da República. Vejamos a redação do artigo 101 da Constituição Federal:

    Art. 101. O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada.

    Parágrafo único. Os Ministros do Supremo Tribunal Federal serão nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal.

    Ou seja, a Constituição Federal estabelece que cabe ao presidente da República a nomeação, após a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal. Dessa forma, o ato do Presidente é o último e não o primeiro, como ainda cremos. Na verdade, são três atos: indicação, escolha  pelo Senado e nomeação pelo presidente da República. Logo, há uma lacuna constitucional, pois não se definiu quem indica para a escolha pelo Senado, a qual é conhecida como sabatina.  Atualmente, estamos confundindo nomeação com indicação. Não se nomeia para escolher, mas sim o contrário, escolhe-se pelo Senado para ser nomeado pelo presidente da República.

    Portanto, não há motivo jurídico para que o Senado fique aguardando a indicação do candidato a ministro do STF pelo presidente da República, pois a Constituição Federal não define assim. De fato, há uma tradição de que o presidente da República indique e esta concepção segue a tradição do direito norte-americano. Mas, lá a Constituição não trata da forma de escolha dos Ministros da Suprema Corte, embora naquele país exija-se que os Ministros Constitucionais tenham filiação partidária.

    Por oportuno, ressalta-se que o STF já teve previsão de composição com 15 Ministros e atualmente tem previsão de apenas 11 ministros, embora a população e a quantidade de processos tenham aumentado substancialmente. E mais, a partir da Segunda Grande Guerra tem prevalecido o modelo de Corte Constitucional alemã e não mais o norte-americano. Ou seja, os alemães perderam a guerra das armas de fogo, mas não a guerra jurídica. No modelo alemão a Corte é uma espécie de quarto poder, com certa ligação ao meio jurídico, mas com mandatos, o que evita os “Imperadores da Corte”.

    Dessa forma, o tema referente à escolha dos ministros do STF extrapola à questão de um voto de desempate em processo específico, pois há necessidade de discutir a ampliação da quantidade de ministros para atender às ideologias sociais, regionais e diluir poder, além de agilizar os julgamentos.

    Contudo, nada impedia que o Senado indicasse os  candidatos que seriam sabatinados ou que o próprio STF indicasse os candidatos que seriam sabatinados. Mas, preferiram aguardar a tradição do Presidente da República indicar.

    Na verdade, quem tem abdicado de parcela de poder é o Senado, pois não escolhe de fato, haja vista que apenas sabatina a única opção que o Presidente da República tem indicado. O Senado não precisava ter  demorado na escolha do candidato e nem aguardar o ato do Presidente da República,  nem precisa de Emenda Constitucional para fixar prazo para o Presidente da República indicar, pois o poder é do Senado e não do Presidente da República. Cabe a este apenas nomear o que foi escolhido pelo Senado, a Constituição Federal nem prevê possibilidade de o Presidente da República rejeitar o escolhido pelo Senado, pois o poder de escolha é deste e não do Chefe do Executivo.

    Oportuno ressaltar que para ser Ministro do STF não precisa ser bacharel em Direito, pois embora não seja comum, é possível que alguém tenha notório conhecimento jurídico sem ter diploma de bacharel em Direito, o que é conhecido como autodidata. É claro que isto provoca fortes reações em uma cultura focada no Iluminismo Republicano, o qual foca o valor no diploma e não no conhecimento em si, até mesmo como uma garantia compreensível.

    Contudo, em um Estado Democrático de Direito, seria necessário discutir este modelo tradicional de indicação do candidato ao cargo de ministro do STF, cuja alteração nem demandaria necessária alteração na Constituição, pois basta uma lei estabelecendo que quando vagar um cargo no STF, qualquer interessado com mais de 35 anos de idade, e que acredita ter notório conhecimento jurídico e reputação ilibada, poderia fazer a sua inscrição no STF, o qual formaria a lista sêxtupla nos termos do Edital e encaminharia ao Senado para escolha e o nome aprovado pelos Senadores seria enviado ao Presidente da República para nomeação.  Nem se pode falar que estaria havendo invasão de poder, pois quem faria a lista sêxtupla seria o próprio STF.

    Dessa forma, haveria maior transparência e maior democracia, mas é claro que exporia mais a necessidade do meio jurídico de dialogar, o que é natural da democracia e  difere bem do sistema atual bem obscuro, o qual apesar de  escolher pessoas sábias, não permite o confronto das ideologias.

  137. Quanto mais escandalos do Pt
    Quanto mais escandalos do Pt e do PSDB vier a tona e melhor para a populacao conhecer e ir para cima em ju ho de 2014 ai eu quero ver bandeira do Pt psdb como este ano vai fazendo gracinha paga pelo Pt isto emuito bom

    1. Outro doido – “quanto mais

      Outro doido – “quanto mais escandalos do PT e do PSDB………conta para gente, quais são os mais escandalos vier a tona e melhor para a população conhecer”…………Aguardamos ansiosamente as suas revelações dos mais escandalos do PT, pois do PSDB se vc não sabe, procure na Blogsfera já nos damos por satisfeitos…………….em tempo:  na próxima semana, teremos farta distribuição de pó em praça publica no centro de Belo Horizonte. 

      1. Novidade no mercado: troll marineiro

        E escreve muito mal. É difícil de entender o que quer dizer. Coitado, tão iludido com as manifestações, não perceberam que foi tudo organização do PSOL/PSTU, será que já sabe que terão esse apoio nas badernas que sonham para a Copa ? Se não tiverem conseguirão tanto quanto conseguiram institucionalizar seu partideco.

  138. “impeachment”

    É possível cogitar o “impeachment” do presidente do Supremo Tribunal Federal?

     

    Publicado por Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes (extraído pelo JusBrasil) – 5 anos atrás

    0

    A NOTÍCIA (Fonte: http://www.cartamaior.com.br )

    PROTESTOS CONTRA PRESIDENTE DO STF: PROCURADORES QUEREM IMPEACHMENT DE GILMAR MENDES

    Um grupo de Procuradores da República está preparando uma representação pedindo o afastamento do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, informou o jornalista Bob Fernandes. Manifestações contra Mendes estão programadas para os próximos dias.

    Redação – Carta Maior SÃO PAULO – Procuradores regionais da República de vários Estados estão redigindo uma representação contra o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, por “crime de responsabilidade”, informou nesta segunda-feira o jornalista Bob Fernandes, no site Terra Magazine. Os procuradores pedirão ao Senado o impeachment de Gilmar Mendes, baseados no artigo 52 , incisoII da Constituição Federal , que dá ao Senado a competência para julgar o impedimento de ministros do Supremo. Para a aprovação do pedido, é necessária uma maioria de dois terços.

    Caso ocorra, a sessão deve ser presidida pelo presidente do Supremo. Como, no caso, a representação seria contra o próprio presidente, a sessão seria presidida pelo vice, Cézar Peluso. A aprovação implica em inabilidade do ministro impedido por 8 anos.

    Ana Lúcia Amaral, procuradora regional da República de São Paulo, disse ao Terra Magazine que os procuradores buscarão redigir um texto o mais consensual possível para obter adesões da sociedade civil. Os procuradores também buscarão o apoio de professores de Direito e de centros acadêmicos

    Crescem, pelo país, as manifestações de protesto contra as recentes decisões do presidente do STF, libertando o banqueiro Daniel Dantas, preso pela Polícia Federal durante a Operação Rodin. Juízes federais programaram uma manifestação de protesto contra Gilmar Mendes, para às 17 horas desta segunda-feira em São Paulo. O ato ocorrerá em frente ao Fórum Criminal, na rua Ministro Rocha Azevedo.

    Está no ar uma petição online pedindo o afastamento do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes. Além disso, estão sendo convocadas manifestações em São Paulo e Porto Alegre contra Mendes. A manifestação de São Paulo está sendo convocada por Eduardo Guimarães, do Movimento dos Sem-Mídia. “Somos nós, cidadãos comuns, a maioria de todas as maiorias, que temos a obrigação moral de dar sentido à indignação que estamos espalhando por blogs, sites, em conversas de bar, no trabalho, com os amigos, etc.”, escreve Guimarães. Em Porto Alegre, está sendo programado ato público no sábado, dia 19, a partir das 10 horas, no Monumento do Expedicionário (Parque da Redenção).

    A reação de Gilmar Mendes

    Questionado sobre a ameaça de um pedido de impeachment, Gilmar Mendes disse não ter medo do que chamou de “retaliação.”Não tem nenhum cabimento. Eu compreendo que os procuradores fiquem contrariados com a eventual frustração de algum resultado de seu trabalho. Mas isso não justifica nenhuma outra medida. Eu não tenho nenhum medo desse tipo de ameaça e retaliação,”afirmou. Para o ministro, não é natural que o Judiciário fique qestionando uma decisão do Supremo e garantiu que, se isso acontecer, a instituição tem mecanismos para se defender.

    NOTAS DA REDAÇÃO

    Nesses últimos dias muito se tem discutido sobre a hipótese sustentada por Procuradores Regionais da República, de diversos Estados, em representar contra o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, por crime de responsabilidade.

    A Lei nº. 1.079 , de 10 de abril de 1950, define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento.

    São crimes de responsabilidade os nela previstos (artigo 1º), tais como:

    Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal :

    1- alterar, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;

    2 – proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;

    3 – ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo:

    5 – proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decôro de suas funções . (grifos nossos)

    Desde logo, devemos fazer a ressalva que NÃO se trata de impeachment , mas sim de” perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis “(artigo 52 , parte final do parágrafo único, da Constituição da Republica Federativa do Brasil , reproduzido pelo Regimento Interno do Senado Federal no artigo 378).

    No caso em debate,” compete privativamente ao Senado Federal processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade “(artigo 52, II, da CR/88).

    A competência do Senado Federal para julgar o atual presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, encontra amparo no Regimento Interno no artigo 377 , in verbis :

    Art. 377. Compete privativamente ao Senado Federal (Const., art. 52, I e II);

    II – processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal , os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União, nos crimes de responsabilidade. (Emenda Constitucional no 45 , de 2004)

    Parágrafo único. Nos casos previstos neste artigo, o Senado funcionará sob a presidência do Presidente do Supremo Tribunal Federal (Const., art. 52, parágrafo único). (NR) (grifos nossos)

    Contudo, como o presidente do STF seria o suposto autor do crime de responsabilidade, neste caso, a presidência do julgamento passaria ao vice, ministro Cézar Peluso.

    O Regimento Interno do Senado Federal prevê que todos os trâmites do processo e julgamento devem observar as normas previstas na lei reguladora da espécie, isto é, a Lei nº 1.079 /1950 (artigo 379).

    No julgamento dos crimes de responsabilidade das autoridades indicadas no artigo 377, recebida pela Mesa do Senado a denúncia do crime será o documento lido na sessão seguinte (artigo 380, I). Os demais incisos do artigo 380 , do Regimento Interno, assim dispõe:

    ” (…) II – na mesma sessão em que se fizer a leitura, será eleita comissão, constituída por um quarto da composição do Senado, obedecida a proporcionalidade das representações partidárias ou dos blocos parlamentares, e que ficará responsável pelo processo; III – a comissão encerrará seu trabalho com o fornecimento do libelo acusatório, que será anexado ao processo e entregue ao Presidente do Senado Federal, para remessa, em original, ao Presidente do Supremo Tribunal Federal, com a comunicação do dia designado para o julgamento; IV – o Primeiro-Secretário enviará ao acusado cópia autenticada de todas as peças do processo, inclusive do libelo, intimando-o do dia e hora em que deverá comparecer ao Senado para o julgamento;

    V – estando o acusado ausente do Distrito Federal, a sua intimação será solicitada pelo Presidente do Senado ao Presidente do Tribunal de Justiça do Estado em que ele se encontre; VI – servirá de escrivão um funcionário da Secretaria do Senado designado pelo Presidente do Senado. (NR) “

    Quanto ao processo e julgamento, cabem as normas dispostas na Lei nº. 1.079/1950, tais como:

    Art. 41. É permitido a todo cidadão denunciar perante o Senado Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal e o Procurador Geral da República, pêlos crimes de responsabilidade que cometerem (artigos 39 e 40).”

    Art. 42. A denúncia só poderá ser recebida se o denunciado não tiver, por qualquer motivo, deixado definitivamente o cargo .

    Art. 43. A denúncia, assinada pelo denunciante com a firma reconhecida deve ser acompanhada dos documentos que a comprovem ou da declaração de impossibilidade de apresentá-los, com a indicação do local onde possam ser encontrados. Nos crimes de que haja prova testemunhal, a denúncia deverá conter o rol das testemunhas, em número de cinco, no mínimo. (grifos nossos)

    De acordo com o disposto no artigo3800 , do Regime Interno, e artigo444 e seguintes, da Lei de Responsabilidade:

    Art. 44. Recebida a denúncia pela Mesa do Senado, será lida no expediente da sessão seguinte e despachada a uma comissão especial, eleita para opinar sobre a mesma.

    Art. 45. A comissão a que alude o artigo anterior, reunir-se-á dentro de 48 horas e, depois de eleger o seu presidente e relator, emitirá parecer no prazo de 10 dias sobre se a denúncia deve ser, ou não julgada objeto de deliberação. Dentro desse período poderá a comissão proceder às diligências que julgar necessárias.

    Art. 46. O parecer da comissão, com a denúncia e os documentos que a instruírem, será lido no expediente de sessão do Senado, publicado no Diário do Congresso Nacional e em avulsos, que deverão ser distribuídos entre os senadores, e dado para ordem do dia da sessão seguinte.

    Art. 47. O parecer será submetido a uma só discussão, e a votação nominal considerando-se aprovado se reunir a maioria simples de votos.

    Art. 48. Se o Senado resolver que a denúncia não deve constituir objeto de deliberação, serão os papeis arquivados.

    Art. 49. Se a denúncia for considerada objeto de deliberação, a Mesa remeterá cópia de tudo ao denunciado, para responder à acusação no prazo de 10 dias.

    (…)

    Art. 51. Findo o prazo para a resposta do denunciado, seja esta recebida, ou não, a comissão dará parecer, dentro de dez dias, sobre a procedência ou improcedência da acusação.

    Art. 52. Perante a comissão, o denunciante e o denunciado poderão comparecer pessoalmente ou por procurador, assistir a todos os atos e diligências por ela praticados, inquirir, reinquirir, contestar testemunhas e requerer a sua acareação. Para esse efeito, a comissão dará aos interessados conhecimento das suas reuniões e das diligências a que deva proceder, com a indicação de lugar, dia e hora.

    Art. 53. Findas as diligências, a comissão emitirá sobre o seu parecer, que será publicado e distribuído, com todas as peças que o instruírem e dado para ordem do dia 48 horas, no mínimo, depois da distribuição.

    Art. 54. Esse parecer terá uma só discussão e considerar-se-á aprovado se, em votação nominal, reunir a maioria simples dos votos.

    Art. 55. Se o Senado entender que não procede a acusação, serão os papeis arquivados. Caso decida o contrário, a Mesa dará imediato conhecimento dessa decisão ao Supremo Tribunal Federal, ao Presidente da República, ao denunciante e ao ser-lhe-á comunicada a requisição que será verificado pelo 1º Secretário denunciado.

    (…)

    Art. 5777. A decisão produzirá desde a data da sua intimação os seguintes efeitos, contra o denunciado:

    a) ficar suspenso do exercício das suas funções até sentença final;

    b) ficar sujeito a acusação criminal;

    c) perder, até sentença final, um terço dos vencimentos, que lhe será pago no caso de absolvição . (grifo nosso)

    Da data da declaração da procedência da acusação, o Senado Federal terá cento e vinte dias para o processo e julgamento deste crime (artigo 82).

    A Lei nº 1.079 /1950, nos artigos 58 a 67 , dispõe sobre o procedimento a ser adotado pela acusação e pela defesa e o artigo 68 e seguintes prevêem como será realizado o julgamento:

    Art. 68. O julgamento será feito, em votação nominal pêlos senadores desimpedidos que responderão “sim” ou “não” à seguinte pergunta enunciada pelo Presidente: “Cometeu o acusado F. o crime que lhe é imputado e deve ser condenado à perda do seu cargo?”

    Parágrafo único. Se a resposta afirmativa obtiver, pelo menos, dois terços dos votos dos senadores presentes, o Presidente fará nova consulta ao plenário sobre o tempo não excedente de cinco anos, durante o qual o condenado deverá ficar inabilitado para o exercício de qualquer função pública.

    Art. 69. De acordo com a decisão do Senado, o Presidente lavrará nos autos, a sentença que será assinada por ele e pêlos senadores, que tiverem tomado parte no julgamento, e transcrita na ata.

    Art. 70. No caso de condenação, fica o acusado desde logo destituído do seu cargo. Se a sentença for absolutória, produzirá a imediata reabilitação do acusado, que voltará ao exercício do cargo, com direito à parte dos vencimentos de que tenha sido privado.

    Art. 71. Da sentença, dar-se-á imediato conhecimento ao Presidente da República, ao Supremo Tribunal Federal e ao acusado.

    Art. 72. Se no dia do encerramento do Congresso Nacional não estiver concluído o processo ou julgamento de Ministro do Supremo Tribunal Federal ou do Procurador Geral da República, deverá ele ser convocado extraordinariamente pelo terço do Senado Federal.

    Art. 73 No processo e julgamento de Ministro do Supremo Tribunal, ou do Procurador Geral da República serão subsidiários desta lei, naquilo em que lhes forem aplicáveis, o Regimento Interno do Senado Federal e o Código de Processo Penal . (grifos nossos)

    Por fim, ressaltamos que o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, é, simultaneamente, tribunal de pronúncia e julgamento (artigo 80, caput , Lei nº 1.079/1950).

    http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/64626/e-possivel-cogitar-o-impeachment-do-presidente-do-supremo-tribunal-federal

  139. O BRASIL precisava que

    O BRASIL precisava que aparecesse mais desequilibrados no Judiciário Nacional como o Ministro JOAQUIM BARBOSA, antes só os pretos, pobres e prostitutas iam para CADEIA, agora começamos ver os poderosos também alcançados pela Justiça. Parabéns Ministro Joaquim Barbosa, que DEUS vos ilumine sempre em sua trajetória terrena. PT NUNCA MAIS!!!

    1. Cada doido comenta como

      Cada doido comenta como quer…..Alías, parece-me que abriram as portas de BARBACENA……e invadiram o blog. ( ” mais desequilibrados no Judiciário Nacional como o Ministro (em letra maiuscula) JOAQUIM BARBOSA) e vem a contradição “antes só os pretos, pobres e prostitutas iam para CADEIA”…………mudaram a côr do homem?   Finaliza com o “grito” de guerra “PT NUNCA MAIS!!!!!!!”   O que a falta do pó faz …………….

      1. Trolls provavelmente pagos

        Tenho a forte impressão que são pouquíssimas pessoas que entram com perfis diferentes, provavelmente pagos por algum partido político.

         

    2. Só Pobre, Preto, Puta e Petista!

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

  140. Aumento do contingente de troll

    Fato é, que à medida que se aproxima da eleição do ano que vem e a cada pesquisa favorável à Dilma, a oposição (Aécio, Campos/Marina) aumentam mais e mais a equipe de trollaiada para azucrinar os petistas, os não petistas mas simpatizantes. Mas não tem nada não, a gente aguenta, mesmo porque sabemos que no final nós é que sempre comemoramos. Não adianta os xingamentos, a Papuda, porque todos os males que a oposição poderia fazer aos petistas já fizeram, a Papuda está aí para testemunhar isso. Sinto informar à oposição, nós não precisamos fazer nada, de agora em diante vocês vão ser vítimas dos próprios erros que cometeram na vida pública, não há mais tapete para acoberta-los. A Marina/Campos estão apostando nas manifestações que certamente irão insuflar no ano que vem, cuidado, o tiro pode sair pela culatra.

    1. Para descobrir o troll basta

      Para descobrir o troll basta uma lida rápida no texto, a quantidade de erros que cometem é absurdo. Então fica assim, falou CÉLEBRO – é troll, e assim por diante! 

  141. Joaquim Barbosa

    Caro Nassif!

    Discordo da sua afirmação sobre o consenso popular de heroismo do JB no meu meio.

     Em nosso caso nunca, pelo menos nos ultimos 25 anos, deixamos de discutir, seja por alguns momentos com os meus (pais, filhos, irmãos, e demais parentes e amigos) de convívio, a postura de várias lideranças, locais ou nacionais, novas ou velhas. E nestes devaneios coletivos simplesmente desqualificamos o Sr JB ao mais baixo grau de conduta de um Ser Humano revestido do poder.

    Obs. Nossa familia e do interior de Goiás, negros e nunca usamos bolsas ou qualquer outro programa 

  142. Será que fico sozinho nesta

    Depois de mais de trezentos comentários e ninguém fala da conexão do Gushiken com o processo, o único que por princípios ao  que parece se colocou contra as tramoias para ferrar o povo e a nação brasileira numa negociata de R$16.000.000.000,00 (dezesseis bilhões de reais há oito anos atrás) feita na moita com a conivência da pasta das comunicações.

    Esta hipótese tira todo o glamour político e ideológico da ação penal 470 e a atira na vala comum dos crimes onde a motivação é o dinheiro.

    Por enquanto faltam réus, poupados e as declarações de bodes espiatórios imolados no altar do heroismo.

    O pacto do silêncio é pesado, mas arrisco dizer que impossível de ser mantido. O povo, na sua qualidade e quantidade de pessoas de bem irão, lenta e paulatinamente, juntando pedacinhos de verdades, vazamentos, indiscrições, vilânias de traídos e aos poucos a verdade, que diferentemente da mentira que têm perna curta, irá se levantar no horizonte e aí a vingança será maligna, atingindo vidas, reputações e decendências.

    Vivemos em tempos interessantes, que têm internet e telefone com câmeras que gravam som e vídeo.

    1. Pois é …

      Se o julgamento tivesse havido, poderíamos estar debatendo isso agora. Todos queríamos saber o que os petistas tinham feito. Por isso acompanhei todas sessões do pseudo julgamento. Mas, não deu para ficar sabendo nada. Não houve julgamento algum, apenas uma sequência de absurdos, com direito a bobrinhas em profusão, filosofias de almanaque, encenações cínicas, discursos moralistas contra a democracia, falta de educação; tudo, menos julgamento.

      1. Nilcemar , como assim  ” SE

        Nilcemar , como assim  ” SE JULGAMENTO TIVESSE HAVIDO….. “

        Aquilo tudo não foi um julgamento ????

        Com processos , autos , advogados carissimos e competentissimos , farta documentação , falta documentação ,  independencia de voto , pleno direito de defesa ,  reus absolvidos , reus condenados , reus já em cumprimento de pena , reus sentenciados aguardando execução de sentença , …..etc etc etc 

        Teve até réu absolvido por nulidade absoluta gerada por falha do Tribunal nas citações / intimações .

        Teve até réu cujo processo foi redirecionado para instancia comum ( 1ª ) , por não ser ele elegivel para forum previlegiado , coisa que ele nem peticionou . O Tribunal determinou  “de oficio” . Teve até réu que não tinha direito a forum previlegiado , que o Tribunal não “desceu” o processo para a instancia correta  e o dito cujo não peticionou para que isso acontecesse , incorrendo em  preclusão .

        E agora , depois que a sentença condenatoria saiu , e o gajo viu que ia mesmo ter que cumprir pena , vem alegar que não teve direito ao numero de instancias necessarias a sua defesa ,  e que o Presidente do STF esta perseguindo a gang petralha . Que os Ministros nomeados pelo PT trairam seus padrinhos ( o que eles queriam ? que o STF inocentasse criminosos só por que eles são do PT , partido que os nomeou para o STF ) 

        Pô , fala sério vai !

         

        1. Excessão

          Não costumo responder a mensagens como esta, mas como o assunto que levantei no começo eram  os contratos de Dezesseis Bilhões de Reais há oito anos atrás e a resposta ao comentário fingiu que este não existem, fico com a certeza, mais do que absoluta de que foi na mosca a minha hipótese.

          Fogem como o diabo da cruz dos R$16.000.000.000,00, grana que dá com folga para ser distribuida por vários partidos e instituiçoes do governo, bem como cooptar a mídia daqui e de fora.

          Muito dinheiro.

          Cadê a grana?

          Vão devolver tudinho, está escrito nas estrelas e ainda pagarão muito caro pelo mal que fizeram, fazem e  ainda farão por algum tempo.

          No mercy.

        2. O senhor não acompanhou a aberração

          Por tudo que disse em defesa do julgamento confirmou o que eu disse com esse teve até … teve até … Foi tudo de exceção, teve até tudo, menos as provas de culpa dos réus. Não é só ficar falando o tempo inteiro que há robustas provas, sem mostrá-las. Tudo foi irregular, a começar com isso que abordou, os réus não tinham direito de foro privilegiado, mas isso subtraiu, não somou para eles. Teve mesmo muita bagunça, tanto que o réu Quaglio, que o sr mencionou ter tido direito de ser julgado em 1ª instância ( local próprio ), recebeu antes, ele e seu advogado dativo, uma reprimenda do educado juiz “O torpe, usando a torpeza” que depois desse vexame, com muito custo acatou o pedido do réu, instado pelo revisor a conferir o direito legítimo do réu xingado de torpe. Não dá para descrever. Todos aqui neste site acompanhamos todos detalhes, dai o consenos entre muitos. Você e outros chegaram aqui agora, não participaram dos debates, não leram nada de fontes isentas, por isso não dá para debater os detalhes todos que levaram a essa conclusão. A revista Retrato do Brasil fez um bom trabalho, um verdadeiro estudo de caso desse pseudo julgamento, tem no site deles, se quiser se informar vá ao site.

  143. A continuar pela seleção

    A continuar pela seleção natural dos juizes do STF que progridem para prender polítcos, os negros não poderiam pensar, por eliminação dos cientistas políticos e partidários do PT –

    No entanto, temos de evitar confundir o equilíbrio mental do ministro Barbosa com o modo de como funciona a regressão ao infinito para os resultados dos julgamentos da corte inteira.

    Mesmo porque, o equilíbrio não ensina nem garante conhecimento do pensamento juridico para a sociedade; basta dizer que o Brasil tem mantido a balança de pagamentos equilibrada durante muitos anos, paga os juros aos rentistas com a economia de superávits, e, mesmo sendo equilibrado pagador, a ideologia do desenvolvimento continua aumentando as injustiças sociais; e a verdade possível para a oposição é que os políticos do governo são incompetentes e não a ciência da economia.

    O tribunal não pede que julgue cientificamente isto ou aquilo pelo equilíbrio, simplesmente que julgue o que manda a lei, mas enquanto a faculdade de julgar depender dos sentidos, os sentidos se enganam na disputa pelo culpado ou inocente.

    1. O que é o equilíbrio ?

      O equilíbrio é o que mantém a temperança. Garante o controle dos sentimentos nas ações todas. Mormente para alguém na condição de juiz, o equlíbrio é imprescindível: é o que sustenta a possibilidade de isenção do julgamento, para um julgamento justo. Aqui comenta-se que a ausência dessa qualidade, equilíbrio, contrariou, inclusive o bom senso para a mera aplicação das leis. Não há muito que terjevirar em defesa desse que propiciou esse espetáculo de falta de equilíbrio e bom senso.

        1. Errata

          Onde escrevi terjevirar, entenda-se terjiversar. Desculpe, é que os companheiros de debate normalmente entendem erros de digitação, e compreendem a qual palavra existente se refere.  

          1. Minha cara, o correto é

            Minha cara, o correto é “tergiversar”. Escreve-se com a letra “g” .  Mas, isso não é o mais importante. Seu comentário, sim, é relevante. Um abraço.

      1. Eu não disse que o equilíbrio não é imprescindível.

        O meu celebro não se equilibra pelo seu. O que disse é que a justiça não está na proporção dos interesses de equiíbrio que nele – equilíbrio –  pomos ou nele encontramos.

        Muito menos estou em defesa de espetáculo algum, do ministro ou de quem quer incitar a desmoralização de poderes.

        O celébro é mais do que veróssimil, dizem os neurobiologos, é um sistema auto-organizador – do querer livre de mim mesmo.  

        Isenção ou não de equilíbrio é uma questão de menos ou mais interesses e temperança, com efeito, e outra coisa.

        1. Não é questão de cérebro, sr Miguel

          São as emoções que perturbam o equilíbrio desejado. Os sentimentos que movem a ação é que estão em debate neste caso. O agir movido por ódio, por sentimento de vingança, obstrui a justiça dos atos. Ninguém é totalmente racional quando movido por paixões intensas, até a lei absolve réus assassinos movidos sentimentos tais que lhe tiram a racionalidade. Mas, a articulação mental, ou a razão instrumental, para que consumem seus objetivos sórdidos permane intacta, e eles conseguem perpetrar seus crimes irracionais. Essa é a questão, quando sentimentos de ódio movem a ação. É nítido que ele desenvolveu ódio pelo PT e petistas, e cada nova ação dele mais confirma isso. Os meios justificam os fins ? Se sim, e os fins, são justos e equilibrados de acordo com abalança da justiça, que é cega ?

  144. Realmente é desequilibrado

    Onde já se viu prender político, colarinhos brancos? Os adevogados não aceitam isso! O sistema é feito para prender os PPP’s, não gente diferenciada! Realmente é um desequilibrado!

    1. Leia o texto

      Não é por uma ação que se constata ser desequilibrada uma pessoa: sempre é por uma série histórica desses eventos. Um ou outro descontrole todo mundo tem. Nem é também porque prendeu políticos do PT. Leia o texto.

      1. Nunca dantes nesse pais vi um

        Nunca dantes nesse pais vi um juiz conduzir um julgamento  tão  descontroladamente  e se comportar  com tanta insanidade e falta de educação. No final, até quem sempre votou com ele foi chamado de chicaneiro. E olha que nem gilmar, nem marco aurelio, nem rosa, nem carmem lucia, mereciam tal descompostura pois seguiram direitinho o escript. Se nesse julgamento em que apenas um Juiz não votou com ele o homem se descontrolou, imagino se houvesse mais dissidentes, como ele agiria, já que não suporta ser contrariado.

        Claramente dá para notar que a emoção é que o controla.  Não é esse o papel de um Juiz.

        Mesmo aqueles que não gostam do PT estão constragidos diante das imposturas de joaquim. A ofensa dirigida a seus pares proque não aguentava ser contrariado ultrapassou o limites não so da insanidade mas da educação. E vemos nos demais ministros um cuidado para não cutucar a fera evitando atiça-lo desmoralizando mais ainda a instituição orgão maximo do judiciario.  Atiçá-lo é garantia de espetáculos mais escabrosos dos que já tivemos o desprazer de ver. É esperar que passe  rápido  pela presidencia do STF. E rezar que em abril a midia consiga fazer joaquim desistir do cargo de minstro para se candidatar a qualquer cargo politico que seja, bem longe da Justiça.

    2. Só Pobre, Preto, Puta e Petista!

      E o cancer da Privataria Tucana?

      E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?

      E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?

      E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?

      E o HeliPÓptero????????

  145. JOAQUIM BARBOSA

    É engraça como o tema é abordado , a tatica é a mesma usada pelos Petistas , separar  classes ,   colca  de uma lado Leigos e os Advogados e Juizes ,  alias  não sei o motivo dos Juizes estarem alvoroçados , afinal  sempre foram Paternalistas com o crime do colarinho branco ,  politicos  na cadeia nem pensar ,  talvez   para não jogar a chance de ser indicados  para o STJ  afinal  não é indicaçõe politica ,  enfim tantas injustiças cometidas  o Caso Pimenta das Neves , Nicolau , em fim  varios absurdos cometidos neste Brasil afora , por membros da justiça , é ninguem  indignado , agora  bastou  alguem  cumprir sua obrigação , e botar na cadeia  Gatunos do dinheiro publico ai todos reclamam , talvez ninguem  nos meios juridcos tenham  falado para ele do acordo entre os poderes ( Politico tudo Pode ) ,  o bom mesmo é o Ministro Levandowisk que   defende com unha e destes os mensaleiros e se dependesse deles  talves o preso seria qualquer um que acusase os mensaleiros esse sim  cumpre o dever a qual foi indicado.  ele mata no peito de manda ver ,  a historia  dira quem tem razão , os Leigos  ou o Doutores  

     

  146. Acredito no

    Acredito no equilíbrio,sejamos claros;o Joaquim Barbosa pode ter todos defeitos do mundo mas ele foi um dos únicos  a fazer  ou querer justiça no STF,é claro que ele não é bobo,adora apontar erros,gritar,fazer escarcel ou seja chamar atenção como se fosse o homem justo do Brasil,o único politio que presta.Isso não é verdade,mas muitas pessoas  começaram a acreditar e ver nele a única salvação dessa nação, a qual desvios entre outras ações fora da lei que envolvem dinheiro publico não surpreende mais ninguém.Mas todos nós sabemos que ele tem conhecimento e é um ótimo presidente, e que poderia ser muito mais aproveitado se ele se contentasse a ser apenas o presidente do STF e não em ser  o presidente e o ator principal de uma peça em que a mídia atua na propaganda e assistimos de graça.

    1. A fantasia imposta pela mídia fora-da-lei

      Imagine o “julgamento” da AP 470 sem a submissão à mídia empresarial, cujo comportamento é condicionado pela ideologia da concentração de poder [nas mão de uns poucos]. Esqueça expressões mentirosas e sensacionalistas de tipo “maior escândalo de corrupção da face da Terra; esqueça, inclusive, a expressão mensalão”. Imagine também que estivéssemos todos nós durante este tempo sem acesso à internet. Imaginou? Esqueceu? Pois bem, agora tente imaginar qual teria sido o resultado deste mesmo “julgamento”. 

      Daí, eu te pergunto: a seu ver, como teria sido conduzida a crítica sobre ele? Será que o Zé Dirceu e o Genoino teriam sido condenados? Será que o nome Joaquim Barbosa teria algum significado POLÍTICO para você?

      Tá. Mantidas as mesmas condições, imagine agora uma outra hipótese. Imagine que o objetivo de condenar estivesse previamente estabelecido e que, portanto, o resultado do dito julgamento tivesse sido extamente este, a condenação (mesmo que sem provas). Ainda assim, será que o nome Joaquim Barbosa faria algum sentido para você? Será que a ação ou o desmpenho dele seria o bastante para que cogitassem do nome dele para algum cargo eletivo?

      Ressalva:

      Conheci o desempenho dele em outros julgamentos, especialmente, no do pedido de extradição do Cézare Battisti. Conheci o desempenho dele ao denunciar publicamente que um outro membro do STF tinha capangas.

      Ainda assim, e mesmo com tal ressalva, se me perguntassem o que te perguntei, minha conclusão seria : o Joaquim, enquanto possível candidato a cargo eletivo, é, sim, produto da mídia fora-da-lei.

  147. o espetáculo desequilibra qualquer julgador ( status e poder)…

    tanto desequilibrou que ficou muito fácil de perceber que de um lado tínhamos um relator preocupado com os efeitos práticos de suas decisões e do outro um réu impessoal, um partido

     

    acusação escancarou e é humanamente impossível que seus pares não tenham percebido

     

    por isto recomendo que nossas revoltas sigam centradas no problema e não na pessoa

     

        1. ihhhh rapaz..pirou de vez……………só pode

          sinceramente, acordei meio esquesito hoje………………..

           

          que oração? another day? já colocou milho picado pros passarinhos despertarem felizes?

           

          e o cacho de banana ouro estranho e gigante? quantas dúzias tem afinal? 30? não acredito!

  148. Viva o espírito das leis

    Sou advogado e concordo com as ações do Ministro e não vejo tanta indignação no meio jurídico como essa matéria defende. Existe um princípio básico no direito que pouco é utilizado e respeitado hoje no Brasil, o princípio que a lei tem que espelhar sua sociedade e seus anseios. O Ministro em comento só esta aplicando as regras em prol de um clamor social e em respeito ao espírito das leis, o de fazer justiça rápida promovendo a punição sem olhar quem esta punindo.

    1. A lei!

      Você falou bem: “a lei tem que espelhar sua sociedade e seus anseios”. Acontece que Joaquim Barbosa não é a lei, ele é apenas um juiz, que deve aplicar a lei de forma justa, equilibrada e equânime e não promover linchamentos públicos e espetáculos midiáticos para satisfazer a sede de sangue da zumbizada que a mídica canalha criou!

    2. “Clamor social” ou senso

      “Clamor social” ou senso comum construído pela mídia? Que clamor social é este, seletivo, que não se indigna contra os muitos atos de corrupção, desvios, propinas etc, que são realizados por tucanos, demos e outros tipos? Acho que a principal lição que se pode tirar do julgamento da AP 470 é de como uma nascente democracia pode ser subtraída pela ação nefasta de uma mídia controlada por poucas famílias – comprometidas com o atraso -, e um judiciário que não se pauta pelas normas estabelecidas, mas por um suposto “clamor social” construído seletivamente. Por este critério, não precisaríamos de leis. Nem de juizes. Bastaria realizar plebiscito para cada caso em julgamento. Aliás, seria até mais democrático, já que expressaria a real opinião da maioria, e não um “clamor social” seletivo, construído pela midia, que martela contra o governo federal 24 horas por dia.

    3. Poxa, Fernando, talvez fosse

      Poxa, Fernando, talvez fosse legal vc trazer para gente esse princípio ( doutrina, jurisprudência ) pq nem os magistrados qdo do barraco do MAM com Barroso, fizeram qq referência a esse princípio que eu, particularmente, nunca ouvi falar… Para mim, o Poder Judiciário sempre foi contramajoritário, exatamente, para fazer frente ao tal clamor popular. Que a LEI tenha que espelhar a sociedade e seus anseios, ninguém discute, o que se discute aqui é o STF descumprir a lei para atender a “clamores populares” ( midiáticos ). O ministro não aplicou nenhuma regra de Direito conhecida e menos ainda a pressa tem a ver com boa prestação jurisdicional, bem ao contrário. Além disso, a discussão no meio jurídico já ganhou as redes, é só olhar os manifestos, não só de advogados mas de associações de magistrados, tb. 

    4. Poxa, ainda bem que você

      Poxa, ainda bem que você postou com o seu nome dr. “adevogado”.

      Só assim eu me livrarei de contrata-lo para defender minhas eventuais causas jurídicas.

      Explico: 

      Com seu “vasto” saber jurídico e seu vasto “conhecimento” da política atual brasileira, certamente, sob sua defesa, eu seria condenado nas três instância, mesmo sem dever absolutamente nada….

      Há advogados e “adevogados”…

    5. Realmente há advogados e e

      Realmente há advogados e e adevogados. 

      A diferença entre a “lei espelhar os anseios da sociedade…” e “burlar as leis pelos anseios da alta sociedade” é evidente neste processo. 

      Mas eu não sou Dr., fazer o q né? devo estar falando alguma bobagem.

       

  149. Em 1989, tivemos O Caçador de

    Em 1989, tivemos O Caçador de Marajás 1 e passaram a mão nas poupanças de todo mundo, até de quem não tinha votado nele. Vem aí, agora, O Caçador de Marajás 2 – A Seco. Desta vez vai arder!

    E se o ator escolhido para interpretar o super-herói nas urnas se recusar, aqueles que o transformaram em ídolo dos leitores da veja e espectadores do JN vão aceitar passivamente que todo seu investimento foi desperdiçado?

  150. Aguentar a direita fascista

    Aguentar a direita fascista já é dose, quando alfabetizada, mas agora o nível de ignorância e desinformação está estrapolando.

    Me parece que eles já tem espaço suficiente na mídia nojenta desse país, para ocupar tanto espaço aqui.

  151. Aguentar a direita fascista

    Aguentar a direita fascista já é dose, quando alfabetizada, mas agora o nível de ignorância e desinformação está estrapolando.

    Me parece que eles já tem espaço suficiente na mídia nojenta desse país, para ocupar tanto espaço aqui.

  152. Joaquim Barbosa

    Sou professor do Ensino Medio, de uma escola publica, dialogo com meus alunos(as), que nossa democrcia  é jovem e sua maturidade institucional tem com eles(as) uma construção em processo.

    Entretanto há um alerta que não pode ser calado, quando a maior corte do país, e/ou um governante executivo, em qualquer esfera, assume o poder nomocratico, corremos um grave risco delimitar ao intresse individual os direitos plenos e coletivos do estado de direito da pessoa, pois então estejamos alertas! Saudações democraticas.

  153. Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa

    Caro Nassif. Acompanho seus pontos de vista desde o tempo que vc comentava economia num programa que a Marília Gabriela era ancora. Não me lembro qual era a rede de televisão. Aliás se não me falha a memória vc era um pouco gago. rsrsrs.  Continuo lhe admirando. Penso que o Joaquim Barbosa, Gilmar Mendes, Aurélio de Melo e cia cumpriram fielmente o papel a que se prestaram. Seguiram as orientações implícitas da grande mídia, condenando absolutamente sem provas os petistas envolvidos nesta farsa que chamam de MENSALÃO. Não acredito que o Pizzolato consiga reverter esta situação conforme divulgado. Além disso não será difícil para a nossa imprensa descaracterizar qualquer decisão favorável ao petista, que por ventura venha de uma corte italiana. Mas a história, nos dias atuais, não é mais escrita apenas pelos vencedores. As gerações vindouras saberão exatamente o contexto em que ocorreu este famigerado julgamento liderado por um juiz cuja saúde mental realmente inspira dúvidas.

    1. Caro Antonio Carlos

      Se o mensalão nao existesse, então toda a corrupção no Brasil é somente uma piada. Falo isso por é explicíto o que acontece no pequeno num pequeno município cearense (nao posso falar qual, por temer retaliação), um “mensalão”  de proporção infitamente menor, que aparece na grande mídia, mas está aos olhos de todos os cidadãos ignorantes e de educação deficitária. Acho que ou você ganhou alguma coisa ou vive numa bolha que nao vê o problema que a acarreta a corrupção, seja ele chamada “mensalão” ou tantos outros. Esta é minha opinião…

    2. Vc acredita em papai
      Vc acredita em papai noel.achando q o mensalão e’ uma farsa e o ptistas inocente, se ta de brincadeira ou e’ partidário do pt ,como o povo e’ burro e são cegados por ideologias q só ferram o país. vergonha esse seu comentário.

    3. Sem provas???????? Vc viu o

      Sem provas???????? Vc viu o processo. As provas sao cabais tanto que os próprios ministros indicados pelo PT tiveram que ordenar os mensaleiros. Esses militontos…..

  154. Desculpe Nassif

    Mas Gilmar Dantas, digo Mendes, é tao ruim ou pior que Barbosa. E “esqueceram” o impeachment dele, assim como o grampo sem áudio, o desterro de Paulo Lacerda e o abandono a própria sorte de Protogenes, todos por conta da Satiagraha.

  155. PARABÉNS, MINISTRO JOAQUIM BARBOSA!

    Desequilibrado!

    Esse Ministro Joaquim Barbosa é um desequilibrado!

    Fugiu dos padrões: foro privilegiado foi criado para proteger ladrões Padrão Fifa ( talvez na época fosse ladrões padrão qualquer outra coisa mas, enfim, ladrões diferenciados ) e não para condená-los!

    Desequilibrado!

    Peitando tanto “adêvogado peso de ouro “… adêvogado que até ministro já foi… uma adevogadada para ninguém botar defeito…

    bem como um monte de ministros gente boa, citando autores brasileiros famosos, franceses, alemães, americanos… fazendo até citações em ” latim “…chicaneiros sim, mas isso nunca foi defeito, sempre fez parte do jogo…

    até que  o ” desequilibrado ” veio, arrogantemente, peitudamente, vocabulariando um monte de palavras… palavras… sem compostura… midiáticas… desequilibradas…

    Uma parcela da população ficou horrorizada com um julgamento em que o que menos se ouviu foi o  ” DATA VÊNIA, EXCELÊNCIA ”  ( forma delicada de se dizer que discorda da conversa fiada do outro ) e repetidas vezes se ouviu a expressão ” chicanas e chicaneiros “;

    Outra parcela da população que a outra chama de leigos, incultos, despreparados, imbecis, mas que é a parcela que trabalha ” realmente ” 5 meses do ano para pagar impostos, com os quais são pagos os altos salários e as mordomias de todos os políticos e governantes que, não satisfeitos, ainda roubam dos cofres públicos os recursos que deveriam estar sendo usados na Saúde, Educação, Segurança Pública etc para melhorar a vida dos menos afortunados;

    a parcela que está cansada de ver a impunidade dos ladrões ” Padrão Fifa ” e as ´punições exemplares aplicadas somente ao ladrões ” Pés de chinelo “, está encantada com o EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DO BRASIL,  O GRANDE JOAQUIM BARBOSA! 

    1. Parabéns,Ministro Barbosa!

      Quando se é leigo em um determinado tema, há que prevalecer uma razoável tolerância. Afinal, a ignorância, não escolhe os que lhe são afins.

      Entretanto, quando se constata o binômio, ingnorância e má-fe, torna-se algo indigesto.

      Quando alguém se utiliza de dois pesos e duas medidas para avaliar situações análogas, não se trata somente de ignorância, posto que se trata, em geral, de má-fé.

      Ao chancelar esse teatral, espalhafatoso, e, nada pautado pela ordem jurídica vigente, ou seja, este arremedo de julgamento, em que foram execradas, publicamente, pessoas escolhidas a dedo, você mostra o quão é ignorante e, o quanto age de má-fé.

      Os mensaleiros, originais, devem, na sua visão oblíqua, continuarem sem ser molestados. Afinal, são “aves” de bicos longos e plumagem espessa.

      Deve ser por isso que você é um dos sequazes, dessa casta, intocável.

      Só se faz necessária uma advertência:

      Novembro de 2014, é o mês limite para o seu herói, retornar à insignificância, da qual nunca deveria haver saído.

      Isso, se não forem tomadas medidas que o defenestrem do STF por incompatibilidade com a função que exerce, de forma tão prepotente. 

      Pense nisso! 

  156. A encrenca não se chama JB,

    A encrenca não se chama JB, não. JB é só o pato da vez; a encrenca está mais acima, em quem manipulas as cordas que movimentam o JB e , antes movimentavam AB e o MPF, desde sempre… tem ministro ali no STF que está fazendo esse papel , na maior felicidade. A bem da verdade, apenas DOIS ministros, votam com vergonha do que estão fazendo, Rosa Weber e Barroso; o resto ou vai na onda do não tenho opção ou então abraça a causa e ponto de dar chiliques, em plenário, para convencer ( creio que a eles mesmos ) do quão sérios e responsáveis eles são. Se, aqui na cozinha o comando é no sentido da resistência e a maioria da sociedade atende, respodendo nas urnas, ou seja, resiste pelo seu governo. Resta saber de onde parte o comando de ataque a essa sociedade que resiste; a que comando respondem nossos magistrados ( menos UM )? Dez caras jogam o país na treva e sequer, são capazes de arrumar uma desculpa esfarrapada para dar uma satifação a sociedade? Tão cultos, tão bem criados, tão inteligentes e sábios… Se esse é o melhor que nossos magistrados podem fazer, então o titereiro escolheu o grupo certo pq, os burros, sem educação de qualidade, cultura, cursos no exterior, quinhentos idiomas, etc…, aqui da cozinha, teriam feito e fazem, bem melhor.Vamos resistir, gente e, como disse a Hildegard, é hora de escolher palavras. Não temos as canetas e nem as togas. Eles vão retaliar pq tem vergonha do papel que estão fazendo e não querem ver isso comentado, ainda mais por gente burra que não entende nada. JB é só o boi de piranha, vai sair, para dar a sensação de que limparam a área mas os outros vão ficar. A nós, não interessa a cabeça de um JB em troca das cabeças de JD, JG e JPC; a bem da verdade, o MPF e o STF, não tem ninguém que possa ser ” trocado” pelos nossos e o titereiro, sabia disso. Quem vai dar um JD pelos 10 do STF? Ninguém! Um Genoíno pelo MPF, inteiro… Não vale… Como diz, Ministro MAM, a conta não fecha. STF/MPF/Mídia, inteiros não valem um réu nosso. Não há negociação, possível, portanto. O que faria com que aceitássemos a prisão de José Dirceu e Genoíno, depois de um julgamento ( que ainda não acabou ) desses e com prisões decretadas nas bases em que foram as deles? Nada! É um impasse pq a Corte não tem moeda de troca e José Dirceu ESTÁ PRESO. a sociedade continua fechada com seu governo e as novas pesquisas apontam o crescimento da Presidenta Dilma Rousseff; não restará a Corte, outra alternativa que não a de partir para cima da sociedade e essa é a razão para o emudecimento da blogosfera e do alerta da Hildegard. Não vão conseguir derrubar o governo popular na canetada e já sabem disso. Vão fazer de tudo para silenciar a blogosfera.

    1. Sei lá viu

      Acho que as vezes as pessoas deveriam descer de seus pedestais, conversar com o porteiro do prédio, dar uma trela com o guardador de carro, trocar umas idéias com o frentista do posto, bater um papo com o motorista do coletivo.

      Talvez descobrissem que o voto em Lula ou Dilma, ou qualquer outro petista que se negue, e na atualidade são todos que se negam, a tecer críticas públicas ao julgamento dos mensaleiros só tende a crescer.

      Não pense que os espertos se negam a dar opiniões por presumido respeito ao outro poder, como alegam. O fazem porque, políticos velhos e bem assessorados que são, sabem que a defesa pública dos condenados seria fatal para o seu projeto polítiico eleitoral.

      Tem que ser muito sem noção para achar que, agora, depois do julgamento, o voto no PT seria um voto de resposta ao STF. Muito pelo contrário, o povo está satisfeitíssimo com Lula/Dilma e com o trabalho do STF. 

      Ah, José Dirceu e Genoíno estão presos ? Fazer o que ? Tudo tem seu preço, e isso inclui algumas cabeças servidas em bandeijas.

      1. As pesquisas eleitorais não confirmam

        As pesquisas eleitorais não corroboram com suas impressões. Nós convivemos com essas pessoas que vc descreveu, e sempre conversamos com elas, normalmente, são como nós. E, nem teve nenhuma comemoração naquele ato sinistro de prisão no feriado, no dia reservado à comemoração da República, em que Jango foi reimpossado em Brasília. Só vi manifestações favoráveis aos réus. Por que você não foi lá com cartazes aplaudir seu herói ? Fez falta, viu.   

        Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo Excelente 

         

        1. Putz

          Lá vem você de novo com esse papo de herói, as vezes penso que estou num blog da marvel comics, e não em um espaço onde se pretende discutir atos, e suas motivações e consequências, de seres humanos que comem, dormem, mijam e cagam. 

          E seu non sense chega a ser  pueril. Desde quando o povo brasileiro vai comemorar prisão de alguém ? 

      2. Sou petista, voto e

        Sou petista, voto e continuarei votando no PT que é de longe o melhor que temos atualmente.

        Gostam de falra que o PT rouba.

        Não sabem nada sobre a farsa do mentirão do PT. Nesta AP 470 não há nenhuma prova do crime pelo qual os petistas são acusados. Vários criinalistas de renome já escreveram isto. è só procurar na internet.

        E quanto a privataria tucana, trensalão, mensalão do PSDB, escândalo do ISS e IPTU em São Paulo? E os governadores Marconi Perillo, Josè  Ignáciio Ferreira, Cassio Cunha LIma, Ieda Crsius,  Mário covas, JOsé Serra, Geraldo Alckmim, todos governadores tucanos de são Paulo, Aécio Neves, aquele que com manobras societárias na CEMIG salvou a GLOBO com dinheiro público, etc etc etc, tudo sem punição.

        Disto os tucanos esquecem ou não querem ver.

        Pode ser que nem vejam, porque a GLOBO, A Veja e os irmãos menores do PIG escondem estas coisas de seus “bem informados” leitores.

         

    2. Concordo com você. Barbosa

      Concordo com você. Barbosa vai dançar mais cedo ou mais tarde, mas não muito tarde. Então, fico me perguntando: Como será que ele está se sentindo? Ele é uma pessoa má, trabalhando para pessoas ainda piores do que ele. Isso deve causar-lhe um certo desconforto, um certo receio. Será que ele é tão mau quanto aqueles que o instruem? Porque, se não for, também será vítima deles, pois, quando o pano cair, certamente ficará sozinho, completamente nu, já que quanto mais maldosas as pessoas com as quais esta se relacionando, mais são capazes de ferir, e ele é a parte fraca sendo usada. É certo que tem acumulado uma boa fortuna, mas, convenhamos, não é um daniel dantas. Aliás, gente do tipo de Dantas não gosta de negros, são racistas até a medula. Muito provavelmente ele será lançado sozinho no centro da fogueira, o que vem a calhar para a elite, pois estarão dando um exemplo para os negros, castigando um que teve o atrevimento de querer fazer parte dela.

      1. Não vejo nenhum sinal de constrangimento …

        Não vejo nenhum sinal de constrangimento em suas feições quando desempenha as funções a que está sendo obrigado. Nenhuma ação demonstra o titubear típico de quem não incorporou devidamente as ordens. Se alguém o está orientando, ele pertence a essa casta, ou, no seu sentir, pelo menos, ele pertence. Isso é o que veremos. 

  157. Joaquim Barbosa – efeito colateral de remédio

    Não abro mão da minha teoria sobre o comportamento não convencional de Joaquim Barbosa. Para mim o homem toma fortes remédios para suas dores crônicas nas costas, tipo corticóide ou outra coisa que por efeito colateral mexe com sua cabecinha, causando paranóia, achando que todos lhe perseguem na alta corte  e mania de reizinho.

    Ou então é um bipolar (transtorno de humor) no mais alto grau, sem tratamento e em crise constante.

    1. Efeito colateral

      De que te adianta admirar Marx se a corrupção endêmica no país precisa mais do que nunca de um tratamento de choque. Que país vai ser viável com tanta postergação de parar a cegueira do que está por volta de nós no quotidiano, tantos roubos, tantos desvios, tantas maracutaias, tantos recursos para instancias superiores do sistema judiciário que só premia quem saber roubar neste país. O povo está enxergando mais do que nunca a desorientação, a manipulação mentirosa de quem ocupa o poder e parece que temos sempre que engolir que o Brasil é o país do futuro? Chega de mentiras, chega de exploração e manipulação com ajuda da máquina pública que está com uma podridão fétida em todos os níveis. Só defende os aloprados do poder atual quem se vale dfe algum ganho sem meritocracia.   

    2. Para mim é despreparo

      Para mim é despreparo emocional. O sujeito é um desequilibrado e ao ter o poder nas mãos se transformou num déspota.

      “Dê o poder a uma pessoa e saberá quem és.”

      NO caso do JB, um sujeito com complexo de inferioridade, por ser preto e pobre, qualidades que não desmerecem ninguém, alías, deveriam ser fonte de um, digamos, humilde orgulho para ele por ter chegado onde chegou apesar das “qualidades”.

      Mas, o fato é que o sujeito chegou a presidente do STF e está se confundidndo com DEUS.

      Ainda tenho dúvidas se faz o que faz por loucura e desequilíbrio ou se é má-fé obedecendo ordens de alguém.

      Afinal, salário de ministro do STF não é grande coisa mesmo.