As recentes vitórias eleitorais da esquerda no Brasil e nos Estados Unidos não devem ser interpretadas como uma aprovação automática de seus projetos políticos, mas um sinal da confiança dos eleitores nos candidatos.
Essa é a avaliação do economista e ex-ministro chileno Andrés Velasco, em artigo publicado pelo Project Syndicate, destacando que a derrota da extrema direita brasileira quanto o revés dos republicanos nas eleições legislativas norte-americanas refletem, sobretudo, a rejeição aos adversários, e não uma adesão consolidada às propostas dos vencedores.
Nos EUA, contesta-se a interpretação de que a economia tenha sido o fator determinante para os resultados nos Estados Unidos. Em 2024, Donald Trump venceu a eleição presidencial por uma margem de 1,5 ponto percentual, em um cenário de inflação próxima de 3%. Nas eleições legislativas recentes, os democratas conquistaram uma vantagem de 13 pontos percentuais no voto popular para a Câmara dos Representantes, embora a inflação projetada para 2026 tenha avançado para cerca de 3,5%.
Outros fatores ajudam a explicar a mudança de comportamento do eleitorado, como o enriquecimento de Trump e de sua família durante o governo, a proximidade do presidente com empresas petrolíferas, as operações do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), marcadas pela morte de cidadãos norte-americanos, e o envolvimento dos Estados Unidos em novos conflitos internacionais.
No Brasil, o raciocínio seria semelhante, mas em sentido inverso. Lula não teria sido reeleito em razão de um desempenho econômico excepcional: inflação e crescimento permanecem em níveis modestos, enquanto os juros elevados dificultam o acesso da população ao crédito e ao financiamento imobiliário.
Confiança e identificação política
Para Velasco, a política contemporânea funciona a partir de uma relação de confiança e delegação. Como os eleitores não dispõem de tempo ou interesse para avaliar detalhadamente todas as propostas econômicas e plataformas eleitorais, tendem a escolher representantes com os quais se identificam e que aparentam compartilhar seus valores e compreender suas condições de vida.
O autor utiliza o último debate presidencial televisionado no Brasil como exemplo. Na ocasião, Flávio Bolsonaro afirmou que Lula dava benefícios com uma mão e retirava com os outros nove dedos. O presidente respondeu lembrando que perdeu um dedo em um acidente de trabalho, quando tinha 17 anos, e precisava trabalhar no turno da noite para garantir a própria alimentação – o que evidenciou a diferença de identificação social entre os dois candidatos e ajudou a explicar por que parte do eleitorado se reconheceu mais na trajetória de Lula.
Além disso, Velasco diz que a escolha de Flávio Bolsonaro como candidato da direita pode ter favorecido o presidente: antes da decisão da família Bolsonaro, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, era considerado o principal nome conservador para a disputa presidencial e poderia ter representado uma ameaça eleitoral mais consistente para Lula.
Os riscos para a esquerda
Entretanto, o articulista alerta que as vitórias recentes não representam um mandato para que os partidos de esquerda mantenham suas estratégias atuais. Tanto o Partido Democrata norte-americano quanto o PT brasileiro ainda precisariam apresentar projetos capazes de mobilizar positivamente o eleitorado.
Nos Estados Unidos, o risco seria os democratas interpretarem a dimensão da vitória legislativa como autorização para escolher um candidato presidencial pouco competitivo em 2028. No Brasil, a principal preocupação é a situação fiscal. O articulista estima que o déficit público esteja próximo de 9% do Produto Interno Bruto (PIB) e critica o crescimento da dívida pública durante o governo Lula.
Embora o fato de a maior parte da dívida brasileira estar denominada em moeda nacional tenha ajudado o país a evitar crises mais agudas no passado, o economista avalia que o cenário pode se tornar mais delicado com a perspectiva de juros elevados.
Uma eventual correção da bolha de inteligência artificial nos Estados Unidos poderia desencadear uma fuga de recursos dos títulos brasileiros e ampliar as dificuldades financeiras do país. Uma crise dessa natureza comprometeria a confiança na capacidade de gestão da esquerda e abriria espaço para uma nova vitória da direita nas eleições presidenciais de 2030.
Deixe um comentário