produtos
Recebi essa mensagem de um policial civil do Rio de Janeiro, que já trabalhou em São Gonçalo, Campos dos Goytacazes e Macaé, cidades com grande densidade demográfica e altos números de homicídios.
“Nesse tempo todo, nunca vi grupo de traficantes, narco-milicianos ou milicianos descendo de carro, com pistolas, ainda mais supondo que um inimigo (o alvo) estivesse com seus seguranças.
Bandido de facção, ou milícia, nesse caso, atira de fuzil, varre a área e depois desce, quando é o caso para conferir.
Outra coisa foram as informações que foram se acumulando, como se montassem uma versão: primeiro Dino disse que poderia ser o parentesco com deputados do PSOL, e depois, a tese do engano.
Essa tese foi abraçada pela mídia (como no caso Bodega e Escola Base) e todo mundo agora segue atrás, inclusive os milicianos e traficantes, que na guerra entre eles, buscam dominar a narrativa para causar danos aos inimigos.
E aí, seguem “conferências” entre bandidos, tribunais do tráfico, e milagrosamente, sem que ninguém pudesse identificar nas imagens do vídeo quem eram, salvo por um áudio que vazou de um processo sigiloso, que não diz nada, os caras aparecem mortos.
Pois bem, lembra do Sérgio Cortes, INTO e máfia das próteses? Lembra que teve caso semelhante no hospital da FAB? Eu não afirmaria que as vítimas, ou uma, ou duas delas estavam envolvidas em falcatruas, mas podem ter descoberto algo, e aí sim, seus algozes, com medo de que seus laços com parlamentares projetassem essas notícias, resolveram dar o recado…
Outra coisa engraçada, disseram todo tempo que os caras são amadores, atiraram a esmo, é mentira: eram quatro alvos, e eles três acertaram os 4, e três foram atingidos com disparos agrupados, o que é raro, e não houve bala perdida, e dado o ambiente, isso é muito difícil, ou seja, quem atirou sabia o que fazia, e atirou 9 mm, todos, o que indica que são policiais ou ex-policiais, e não são do Rio.
Daí a presença do terceiro atirador, de bermuda, ao contrário dos demais , esse sim atira a esmo, e parece ser o único que destoa, e de fato, ele deve ter sido recrutado pelos paulistas para vigiar os alvos e mostrar a cidade.
O carro usado não é comum de ser roubado, um Nissan Kicks…na verdade, em setembro e outubro só 4 foram roubados, 3 na área da 16ª DP, e um na área da 38ª DP (Barra da Tijuca e Brás de Pina, respectivamente)…
É possível que os paulistas já estivesse na cidade e ali perto, e seria o caso de checar os hotéis próximos…e claro, eles vieram de carro legalizado…
Usaram pistolas porque era difícil trazer fuzil clandestino de carro.
Três policias com armas curtas e de porte não causam problemas, mesmo que a arma seja fria.
Para você ter um exemplo: essa noite, um grupo de traficantes se deslocou de Macaé e atacou um bar, atiraram a esmo, na cidade de Rio das Ostras, e o fizeram como vingança pela morte de seus comparsas por traficantes daquele bairro atacado. Dois carros, armas usadas, pistolas, fuzis…Dois mortos e três feridos… Ou seja, quando esses grupo saem de “bonde” em território adversário ou para atacar inimigo, eles não vão de pistola e um carro apenas…
Vai ser mais um caso Marielle, onde todo mundo quis fazer palanque com a morte, incluindo a família, e os Bolsonaro, que imaginavam que iam colocar terror nos demais, e não se chegou a lugar algum, e ela estava mexendo com a máfia do transporte público e seus vínculos promíscuos com o setor público.
Quando trabalhei em escutas, quando os telefones não eram smartphones, e nem havia plataformas criptografadas, o normal é o seguinte:
– Colocamos plantonistas que monitoram (ouvem os alvos) ao vivo, quando as chamadas eram desviadas (desvio duplo) e quando havia algum crime para ser cometido, como entrega de drogas, a gente mandava uma equipe, e na maioria das vezes pedia à PM, para não levantar suspeitas nos alvos, e materializava a prova que havia sido mencionada no meio de prova (escuta).
– Pois bem, quando era um homicídio a gente ia para prevenir o crime, e nem se preocupava que a operação fosse revelada.
No caso dos médicos, a mídia disse que a polícia ouviu um áudio dos assassinos, e a polícia nada fez? Como assim? Não pediram a uma equipe da PM para passar no local?
Nas escutas da PF eles sempre dão os flagrantes para a PM, por exemplo, no nosso caso, a maioria das vezes a gente vai pela disputa entre as polícias, mas como eu disse antes, às vezes tem que ser com PM mesmo, e isso acontece muito no interior, onde a Civil quase não tem ninguém.
Na Capital, operação contra milícia que já dura meses, e não tem equipe de pronto emprego? E a mídia engole e não pergunta nada?
Então, Nassif, eu posso estar alucinado, não ouso dizer que estou certo, mas acho que essas perguntas têm que ser feitas…”
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Pura Paranoia. Os 4 assassinos eram traficantes e nada profissionais. Profissional dá dois tiros na cabeça e nao 33 tiros. Teve tiro na mesa, entao nao é verdade que nao erraram o alvo Nao foram eficientes pois foram e voltaram 4 vezes a mesmo assim deixaram um vivo. O que sobreviveu levou 4 tiro sendo dois nas pernas. Que profissional dá 4 tiros e deixa a vitima viva? Teorias da conspiração só vão levar a esquerda ao ridículo.
Há muitos anos, ouvi de um gerente de convênio médico no RJ que tinha marcado uma reunião com um fornecedor de materiais ortopédicos para negociar prazos e preços dos materiais. No dia, chegou a um escritório tipo “poderoso chefão” e o “big boss” pediu que entrasse e sentasse. Perguntou o que desejava e, sem cerimônia, pegou uma pistola e colocou sobre a mesa.
O gerente só conseguiu responder que “só foi lá para se apresentar e se colocar à disposição”, levantou-se e nunca mais voltou lá.
Perfeito. Isto é jornalismo.
Silogismo
Premissa maior: Bandido faccionado ou miliciano atira de fuzil.
Premissa menor: Os assassinos dos médicos atiraram de pistola 9 mm porque não puderam trazer fuzis clandestinos de Sampa.
Conclusão: Logo, os assassinos dos médicos não eram nem do tráfico nem da milícia, até porque não puderam trazer fuzis clandestinos de Sampa. Se pudessem e se o nariz de Cleópatra não fosse do tamanho que foi… mas, segundo Laplace, o nariz da Cleópatra não poderia ter dimensões diferentes do que realmente teve.
As conclusões do policial não se sustentam
Erro teleológico?
Caro Rui, conhecer o resultado, e supor que, a partir desse fato, as suas causas seriam sempre as mesmas contamina boa parte do pensamento atual, e talvez, ancestral.
Veja você, são dúvidas, não certezas.
O nariz da Cleopátra realmente não pode ser diferente do que foi, mas quem diria isso quando ela tinha 6 meses?
Imagino que sua tese traz em si a percepção de que tudo está resolvido (o nariz já cresceu até onde podia), mas eu ouso imaginar que não.
Também não li outras oposições suas ao resto das dúvidas do policial, e acrescentemos outras:
– Estatisticamente, qual a chance, quando se ouviu dizer que quatro pessoas foram assassinadas por engano, no Rio, em SP, MG? Acontece, sim, cometas também passam por aqui.
– Por que se divulgou que o carro seria analisado pela papilsocopia, e se disse que os autores estavam sem luvas, antes de encontrarem o veículo? Algum recado?
– Houve pedido de prisão preventiva e/ou temporária que levaram os policiais às comunidades, onde os corpos dos suspeitos já os aguardavam? Bem, se já identificaram os autores, no Inquérito já deve ter alguma decisão de prisão por um juiz de plantão, não? Ainda mais em um caso desses.
Pois é, argumento e nariz, cada um com o seu.
Detalhe, três para cada alvo, que eram 4, permitiu que um escapasse, e certamente um deles não era “especialista”, é isso que o texto diz.
O que o texto não diz:
O que sobreviveu foi atingido por 16 tiros, foram 33 no total, se dividir por 4, dá oito para cada um.
Os tiros que atingiram a mesa podem ter transfixado as vítimas, não há resultado da perícia.
A 9mm é de alta cinética e proporciona essa trajetória transfixante.
Não, Morgana, a minha tese não traz em si a percepção de que tudo está resolvido. Na verdade eu não tenho elementos suficientes para entrar no mérito se a carnificina foi, ou não, obra do tráfico, da milícia ou de quem quer que seja. A minha tese quer apenas deixar claro que o autor do texto entrou numa contradição insolúvel, pois ele afirma que se os assassinos fossem traficantes ou milicianos, eles não teriam usado pistolas, afirmando posteriormente que eles não atiraram de fuzil porque seria difícil trazer fuzis clandestinos de São Paulo. Se os assassinos pudessem ter trazidos fuzis clandestinos de São Paulo, a matança teria sido perpetrada por traficantes ou milicianos?
Alguém me esclareça: qual o sentido de matar quem não tem nada a ver em lugar de matar quem interessa?
As perguntas podem ser pertinentes, mas é difícil não aceitar a tese do engano, haja vista que os médicos eram os cidadãos mais comuns possíveis (independente de um deles ter parentesco com uma deputada). Porquê matar pessoas que não tem um cheque sem fundo no currículo?