Globo cria evento para convencer que mudar lei trabalhista é necessário

É extraordinário, sempre e

É extraordinário, sempre e sempre as pessoas conseguem ser mais baixas e ordinárias do que imaginamos. De que material serão feito Miriam e Merval, de lixo tóxico?

Vamos negociar?

Olá senhores debatedores,

nos últimos anos, talvez de  4 anos pra cá, esses “especialistas” vêm  propondo várias “reformas trabalhistas” para o “bem  nação”.

Alguns até entendem que a CLT( consolidação das leis do trabalho)  seria uma “cópia da carta del lavoro facista” feita pela “pai dos pobres” ( Getúlio), razão pela qual,  já com mais de 70 anos, precisa de um “botox”. rsrs

Percebam, no entanto, que cópia não tem jeito de ser. Notem que  a primeira fala em consolidação de leis  e a outra de uma carta.

Só por aí, já daria para  concluir que quem diz uma bobagem dessas( CLT é cópia da del lavora) , certamente, nunca leu a CLT e , pior, nunca leu a própria carta del lavoro. 

Prossigo.

Lembro-me de ter assistido  ao vivo pela internet uma audiência pública no TST para tratar da terceirização e demais reformas. A conversa  era a mesma. ( acho que foi em 2011)

Outros “debates” também foram feitos. A CNI , salvo engano, fez um documento contendo 101 propostas para a “reforma” trabalhista etc.

Tudo em prol da “nação” e para “gerar empregos” com investimento e segurança jurídica. Aquele papo de sempre…

Enfim, a “conversa” é sempre mais ou menos  a mesma: O brasil precisa se “adaptar” ao mundo globalizado, atrair investimento, simplificar, desburocratizar para o “bem de todos”.

Todavia, eu que me posicionava meio “contra” a tal “reforma”, agora posso até concordar com ela. 

Sim, vamos partir para um “negociação”. Que tal?

Vamos negociar ?

Eu sugiro a todos os empregados  que mudem a postura e  topem  fazer com que o “negociado” prevalece sobre o “legislado”.

Vamos lá pessoal, vamos negociar! Vamos negociar tipo “ganha-ganha”. hã? Que tal?

Negociado sobre legislado podendo flexibilizar qualquer norma trabalhista. Assim está bom?

O fator de produção “trabalho” comprado dessa forma  atende aos “investidores”?

Se sim,  ótimo!

Mas, o preço é o seguinte:

Os demais fatores de produção também serão negociados na mesma mesa de negociação. O capital, a terra, a tecnologica etc,  também serão negociados, ali, na hora.

Sindicatos? Tipo alemão. Representatividade mesmo! Nada de limitação municipal. Sindicato de uma empresa, por exemplo. Ou melhor ainda, os próprios funcionários vão eleger o representante para aquela negociação que deverá “cumprir uma meta”. 

Noutras palavras, o que for “negociado” para o fator de produção “trabalho” – no caso, o trabalho do empregado – será negociado para o fator de produção CAPITAL.

Exemplo claro:

Quer que eu trabalhe 80 horas por semana? Sem problemas. Trabalho até mais que isso.

Todavia, o lucro é dividido entre patrões e empregados. E patrões também permanecer na empresa durante 80 horas ou mais.

Nesse sentido, não haverá mais-valia.

Tampouco inflação.

O salário, tal como compreendido atualmente, pode deixar de existir. 

Em suma, lucro e salário serão a mesma coisa.

Aliás, não haverá subordinação. Elemento chave de uma “relação de emprego”.  Haverá algo melhor: a adesão a um projeto de país, para o bem de todos. 

Nem precisaríamos falar de reforma agrária, tributária,  previdenciária, etc, vez que estes institutos “ultrapassados”  serão “negociados” no mesmo momento.

Como disse: o negociado prevalecerá sobre o legislado.

Nesse sentido, não precisaríamos mais de justiça do trabalho ou de outras. E os juizes – que são trabalhadores, mas não são empregados e tem sua “vitaliciedade” garantida” – perderiam essa condição, pois não mais seriam necessários. Afinal, todos nós estaríamos trabalhando em prol da nação, negociando cada momento de trabalhado. Longe, portanto, do anacronismo trabalhista. 

O conselho de administração de um sociedade anônima, por exemplo, seria composto integralmente, pelos representantes do “fatores de produção”. 

Nesse sentido, não haveria “controle acionário” de um ou de outro. Nem haveria a necessidade de garantia dos acionistas minoritários vez que estes deixariam de existir.

Nem haveria necessidade de regulamentação do “imposto sobre grandes fortunas” ou imposto de renda sobre a distribuição de dividendos. Tudo seria de todos.

Talvez, por aí, isto é, pela própria sociedade anônima, pudesse aflorar uma espécie de “socialismo real”. Mas real mesmo, sem “representantes”.

Tudo em prol do bem da nação, gerando riqueza , crescimento e desenvolvimento para a nação. Não?

Acho que sim.

Ah, nem haveria mais a necessidade de eventuais golpes.

Topam?

Eu topo.

Vamos negociar?

Faltou mencionar a Lei Áurea

Os debatedores esqueceram de mencionar uma possível revogação da Lei Áurea. Só ficou faltando isso. Acredito que no próximo debate ela será o tema principal. Por enquanto um dos idiotas disse que deve apenas ser revisto o que venha a ser trabalho escravo. Outra besteira falada foi em relação ao FGTS. Deu a entender que a empresa continuaria depositando mas o trabalhador não teria mais acesso ao fundo. Fatalmente esse dinheiro ficaria para ajudar a financiar imóveis de 3 milhões que os trabalhadores não podem comprar. Quanto a terceirização, só quem ganha é o empresário, o trabalhador será sempre prejudicado. Nenhum deles falou nada quanto a sonegação. Mas tá certo,nem poderia. O debate foi no grupo bobo que é um dos sonegadores. É justamente aí que está a grana que os governos necessitam mas a legislação é falha, além de contar com os maus funcionários públicos que não a denunciam quando descobrem. Será quantos trilhões existem registrados no “Contas a Receber” dos governos da três esferas de poder? Mas, como governos não quebram, eles vão se endividando e rolando as dívidas nesse jogo de ping pong sem ter uma rede confiável que possa parar essa brincadeira.

 
O primeiro passo até chegar

O primeiro passo até chegar ao sonho desse povo = o empregado trabalhar por um prato de comida (rs). 

E o pior é que, do jeito que o povo é conformado (um presidente foi tirada do jeito que foi e o povo acompanhou como se fosse um capítulo de novela das 9), vai, pela lavagem cerebral da mídia, achar essas reformas serão boas pra ele. 

Escravidão

Reforma trabalhista: vão revogar a Lei Aurea! 

muito bom ter mostrado, Jair…

que a atualidade da Globo nunca deixou o passado,

confirmando que o legado atualizado desde então, através de notícias de primeira página, sempre foi contrário aos interesses e aos direitos garantidos do povo trabalhador brasileiro

É a Casa Grande debatendo consigo mesma.

Eu gostaria de saber se algum dos ‘colonistas’  e ‘especialistas’ trabalhasse como operário na indústria naval – ressuscitada por Lula e Dilma e novamente morta pela Farsa a Jato – e tivesse sido demitido se continuaria a fazer o discurso do patronato. Pimenta no c. dos outros é refresco, não é cambada? Bando de patifes.

Debate ?

Se bem entendi (não vi a dita reportagem na TV), o “debate” só tinha um lado da questão, ou seja, do lado do empresariado (e os falsos jornalistas da Globo). Debate, como conheço aqui na Europa, apresenta no mínimo dois pontos de vista diferentes e combativos. Se é isso, não convocam um verdadeiro debate, mas sim, uma  exposição das suas idéias e opiniões suportado por jornalistas que cujo resultado só pode ser um: A lavagem cerebral que já acontece ha anos na TV Globo. Eles que assistam a programas jornalísticos de verdade onde há pessoas da sociedade que muito tem a debater sobre o tema e contra-argumentar as barbaridades que dizem e que esperam que a grande população engula a seco. Não querem é fazer as pessoas pensar , isso sim é que parece.

Rede Globo é a instituição

Rede Globo é a instituição mais nefasta, perniciosa e insidiosa do cenário midiático brasileiro. GLOBO EMPRESA INIMIGA DOS TRABALHADORES.

Eu digo com conhecimento de

Eu digo com conhecimento de causa que os seus empresários incompetentes não querem empregados, eles querem escravos. Vocês ainda não sairam da idade média nas relações sociais.

É nisso que deu Getulio

 A queda do PT, como partido e como filosofia de governo, deixa atrás de si um vácuo naquilo que se refere à relação capital e trabalho. Como supostos protetores da classe trabalhista os petistas não fizeram mais do que privilegiar os sindicatos, e nestes, foram-se criando direitos através de convenções sindicais, dispensando-se as discussões políticas em plenário.

Notadamente na área de serviços, uma área que interessa ao petismo em função da base eletiva, nasceram benefícios e os existentes foram ampliados. Cestas básicas, vales alimentação, creches, licensas, vales transporte, que já eram existentes foram ampliados, sem atenção para com as condições economicas dos empregadores. Nem todas as empresas hoje conseguem arcar com todo o leque de benefícios com os quais os prestadores de serviços celetistas são agraciados nas suas convenções sindicais. Isto sem falar nos percentuais de acréscimo nas horas extras que em muitos casos chegam a 100% sobre o valor da hora normal trabalhada.

Paralelamente à isto, em plenário, aprovou-se férias de 30 dias mais um terço de férias, limitação de jornada, licensas mais extensas para maternidade, e, regulamentou-se o pagamento da participação nos lucros definida em constituição.

É óbvio que tudo isso encareceu a mão de obra, ainda mais quando se considera que salário é base de cálculo para encargos.

Muitas destas benesses são abusivas, tornando a folha de pagamento, que é componente da formação de preços, um desembolso por demais pesado para o consumidor final. Seria correto atuar no caminho inverso, revogando dispositivos e limitando a capacidade sindical que criar direitos não especificados em lei.

Mas… somos especialistas… em fazer tudo errado.

Então, aproveitando-se do vácuo criado pela queda de um partido de trabalhadores, aparecem cínicos, como o ilustre especialista que propõe transformar o FGTS num fundo bloqueado. Não é o máximo da cara de páu? O empresário compõe no preço e recolhe, o consumidor paga, e o governo ‘apropria’ no fundo obscuro e mal auditado, para pagar um dia a quem sobreviver para ver esse dia nascer.

Assim como já aconteceu com o PIS. Nasceu como um fundo de quotas. Na malfadada constituição foi criado o fundo de amparo ao trabalhador, que se apropriou dos futuros depósitos feitos pelas empresas à este título. E o que fez de amparo ao trabalhador este governo, assim como os que o vão suscedendo? Nada. Pagam seguro desemprego, só, em parcelas, por enquanto. Logo simplesmente acabarão com isto também.

Agora miram a aposentadoria. Vilã preferida da economia nos tempos de governo PSDB, voltam os mesmos malditos arautos a falar sobre a toxicidade da aposentadoria na economia. Um rombo, dizem. A solução de fato jamais será adotada. A aposentadoria dos trabalhadores das empresas privadas foi mesclada à dos funcionários públicos exatamente para ocultar onde é que nasce o rombo. E nasce no fato de que os governos das 3 esféras não depositam os valores de INSS relativos às suas folhas de pagamento, assim como não depositam o FGTS. Eis o rombo.

Mas cínicos propõe idade limite, não inferior a 70 anos. Pergunto: quantas pessoas vivas acima de 70 anos o prezado leitor conhece? Poucas, pouquíssimas, não é? Então, além de receber uma mixaria, este recebimento só acontece pós mortem? Não é o cúmulo do cinismo?

Para concluir, digo que tornar-se um celetista é um ato de pouca inteligência. Houve tempos em que uma carteira de trabalho garantia, além de ótimos serviços médicos e cirurgias, ganhos de participação no PIS e uma aposentadoria digna em tempo razoável. Hoje, não serve mais para nada. 

Devemos, empregados e empregadores, partir para a informalidade. Retirar o oneroso e ineficiente governo da relação capital e trabalho. Baratear os custos de produção a partir da eliminação dos encargos e nos entender sem a intervenção sindical, mano a mano. Seria bom para os 2 lados.

È serio isto!

Qualquer reunião que tenha miriam e merval não pode ser levada a serio,

Esse pessoal algum dia empregou alguem;esse pessoal algum dia administrou algo.

Não não têm nada a dizer.

Não pode ser sério!