O festival de desinformação sobre Pasadena

Politização do tema, dificuldade da mídia para tratar de temas técnicos, silêncio incompreensível da Petrobras e do governo, tudo isso contribuiu para transformar o caso Pasadena em um festival de desinformação.

Consolidou-se o número mágico, de prejuízo de US$ 1,2 bi. É um número absurdo. Se existe escândalo, ele se dá sendo os prejuízos de US$ 10 milhões, US$ 100 milhões ou US$ 1,2 bi. Não há necessidade de turbinar prejuízos para aumentar o escândalo.

***

De acordo com os números divulgados até agora:

Fato 1. A Astra não pagou apenas US$ 45 milhões pela Pasadena, antes de vender metade para a Petrobras. Teria pago US$ 45 mi, assumido US$ 200 bi de passivo fiscal e investido mais US$ 84 mi. No total, US$ 329 mi, ou US$ 3,29 o barril (a capacidade da refinaria é de 100 mil barris por dia).

São informações objetivas que precisam ser checadas, para confirmar sua veracidade.

Fato 2 – Pelos primeiros 50%, a Petrobras pagou US$ 190 milhões. Pagou outros US$ 170 milhões por metade dos estoques de petróleo. Estoque de petroleo é dinheiro à vista e não pode ser incluído no preço pago. O que se precisa investigar:

1.      Se o valor dos estoques correspondia aos valores de mercado na época;

2.      se efetivamente havia nos estoques essa quantidade de petróleo. Um dos documentos vazados era de uma consultora alertando para a possibilidade de não haver esse estoque nos tanques da refinaria. Ninguém foi atrás para confirmar.

Fato 3 – os preços das refinarias norte-americanas na época. Outras refinarias foram vendidas por preços muito superiores, devido ao boom das commodities que precedeu a grande crise.

A Astra é uma trader, que atua no mercado de curto prazo. O que se tem a investigar é o fato de ter se antecipado à Petrobras em alguns meses e adquirido a refinaria para revendê-la. E não se fixar no preço, que está abaixo dos preços de outras refinarias negociadas no período.

Fato 4 – o que a Petrobras investiu na empresa

O eventual prejuízo da Petrobras corresponde a tudo o que ela investiu na empresa menos o valor atual.

Há dois valores conhecidos: os US$ 190 mi pagos pelos 50% iniciais e os US$ 296 pelos demais 50%. No total US$ 496 milhões.

Para estimar o investimento completo, há três valores desconhecidos:

Na segunda compra, há um valor, de US$ 170 milhões, atribuídos a estoques e “dívidas existentes com a Astra”. Estoque não entra no custo pago; dívida existente, entra. É necessário levantar esses valores.

Pagou mais US$ 173 milhões de juros, multa, honorários e garantias bancárias. Não se tem ideia sobre a composição desses custos. O que são essas “garantias bancárias”?

O terceiro valor são os investimentos adicionais para adaptar a refinaria às leis ambientais do Texas.

Tudo somado, ter-se-á o que a Petrobras investiu.

Fato 5 – o valor atual da refinaria.

Corresponde ao custo atual de mercado –custo por barril vezes 100 mil (sua capacidade) menos passivos existentes (fiscais, ambientais etc).

Ainda não se tem clareza sobre o que aconteceu com os passivos fiscais, se ficaram com a Astra, se financiados ou se continuam na Pasadena.

De qualquer modo, se houve prejuízos está muito mais próximo dos dois dígitos do que essa maluquice e US$ 1,2 bi.

Luis Nassif

85 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Inverta que seras tamem

    Nassif, acho que foi erro de digitação. Às vezes eu boto uma palavra ou frase na frente e quando vejo, inverti o sentido daquilo que eu queria dizer. Isso acontece porque teclado de computador é muito fácil, macio, quem escrevia nas finadas Olivettis jamais cometia erros assim. É o seguinte: US$ 190 milhões mais US$ 296 milhões são US$ 486 milhões e não US$ 496 milhões como você escreveu.

    Por favor, quando se tratar de milhões, deixe de lado esse hábito feio incorporado à grande imprensa, porque “mi” pode ser facilmente confundido com “mil”. Já grafar “bi”, para bilhões, não provoca confusão. Outra coisa. O item 4 tem um erro conceitual. Diz que o eventual prejuízo é o valor pago menos o valor atual da refinaria. Não é bem assim. Digamos que a PETROBRAS pagou R$ 15,00 pela refinaria e hoje ela valha R$ 10,00. Pelo seu cálculo, o prejuizo da PETROBRAS teria sido de R$ 5,00. Ora, se durante o período os lucros da PETROBRAS foram de R$ 30,00, está claro que o investimento foi totalmente amortizado, porque hoje a PETROBRAS teria R$ 30,00 + 10,00 – R$ 15,00 = R$ 25,00, De acordo? Espero ter contribuído, obrigado..

  2. Não houve prejuízo..

    Pooooo Nassif, até você está falando em prejuízo… ???
    Fala sério.!!
    Não houve prejuízo..
    A Refininaria está lá, funcinando, FATURANDO PARA A PETROBRAS.
    Haveria prejuízo se ela tivesse diso vendida, antes de se ter amortizado o valor investido..
    Simples assim.

     

    1. Tem mais um detalhe que não

      Tem mais um detalhe que não vi ninguém tocando: Desde a compra de 50%, passando pela problemática aquisição, até hoje, a refinaria esteve operacional. Quanto produziu? Lucrou? Se sim, quanto? Além disso, quanto tempo continuará operando com os investimentos em modernização? Isso faz toda diferença. 

  3. Sabe quando?

    Nassif , vou chover no molhado, Isso, que você coloca com maestria, não interessa a oposição e seu arauto, a grande mídia, o que querem é confundir para conseguir escandalizar e taxar o Governo como o mais “corrupto da história desse país”. Esse é o progrma da oposição sem programa. Criar o clima de que o governo não serve e qualquer outro que lhe suceda, exeto o próprio, mesmo sem nenhum programa será melhor.

    Espero que Dilma seja reeleita e que seu próximo governo trabalhe dia e noite para que uma Reforma políitca seja implantada, só assim a real governabilidade e os interesses nacionais e não nacionais ficarão expostos com clareza por todos os partidos.

    1. Pasadena

      Acho que você não vivi no }Brasil. O país esta um caos. Não tem infraestrutura, segurança, saúde, vergonha na cara de quem administra a mais de dez anos o país. Vergonhoso alguém ainda defender isso que esta aí. Só pode ter algum interesse.

      1. Passaralho

        Acho que você não vive em São Paulo.  O estado está um caos.  Não tem infraestrutura, segurança, saúde, vergonha na cara de quem administra a mais de 20 anos esse estado.  Vergonhoso algém defender isso que está aí.  Só pode ser algum interesse.

      2. Eu VIVO

        Vergonhoso é o seu comentário, e diga qual o interesse que eu tenho? Está insinuando o quê? Deve ser mais um coxinha p da vida com pobre andando de avião, estudando em universidade, com a menor taxa de desemprego do mundo, que mais você quer seu mané!

  4. Como o JN era diferente!!!!

    Se hoje o JN abre com um anuncio em forma de mosaico de fofocas contra Dilma, tempos atrás  era assim não. Hoje o Modus operandi do Pig manda que qualquer coisa de boa que aconteça nesse pais, escondam, para quem tem boa memória, na Era FHC era o contrário: As coisas ruim eram escondidas,  Ricupero fez escola.

    [video:https://www.youtube.com/watch?v=NOb_3z-7yds%5D

    1. Pois é Avatar, o JN de ontem

      Pois é Avatar, o JN de ontem nem comentou as explicações de Gabrielli ao PT (pelo menos eu não vi). Isso porque a notícia saiu em praticamente todos os portais da internet.

  5. Veja Pasadena

    Então, mesmo após o escândalo Cachoeira, é a Veja que continua produzindo as notícias contra o governo, pautando o restante da mídia. 

  6. É bom assumirmos a importância dos blogs alternativos

    É bom, de fato, assumirmos definitivamente a importância dos blogs informativos alternativos e pararmos de afirmar que o que não sai na grande mídia é por silêncio do governo

    Para quem quiser se aprofundar sobre Pasadena, seus valores, a importância geopolítica da sua localização, segue um excelente artigo, obvio que não é da grande imprensa.

    http://tijolaco.com.br/blog/?p=15787

  7. o que me chama mais a atenção

    o que me chama mais a atenção é o momento da discussão na mídia e como ela foi lançada. Pelo que consegui entender, a notícia de que a aquisição foi aprovada com base num parecer falho foi emitida pelo Estadão, num momento em que a pressão de chantagem da base aliada do Eduardo Cunha estava fortíssima.

    Imagino que o jornal foi chamado para lançar o tema no ar. Veja que depois disto a tropa de assalto meteu o rabo entre as pernas, permitiu a aprovação do marco civil da internet, e simultaneamente o ex-diretor da Petrobrás com quem tinha ligações perigosas foi metido na cadeia.

    Acho que o tema foi lançado para fazer barulho mesmo e lembrar os picaretas que o governo não tem compromisso com esconder os podres deles. Não parece matéria perigosa, já que uma vez analisados os dados frios da aquisição, e tudo tem que ser registrado publicamente pela própria natureza do negócio, não sobra muita coisa para alimentar o acusacionismo até as eleições.

    Levando em conta a situação antes e como poderá ficar depois, daqui a um mês no máximo, pode ter sido uma boa manobra.

    1. Refinaria de Pasadena

      Outra coisa que precisa ser observada. A compra da refinaria de Pasadena foi realizada em 2006, não é? As suspeitas sobre este negócio vem sendo levantada desde 2009, inclusive com investigações do MP, se não me engano. Então, pq só agora, em 2014, há todo este estardalhaço? Isto já não havia sido questionado há mais de 4 anos? Pra mim, isto serve a dois propósitos: servir como desvio da opinião pública para os fatos graves do metrô de SP e, claro, manchar a imagem do governo Dilma nas póximas eleições.

  8. Ponto nos iiisss

    Nassif tem feito um excelente trabalho na cobertura do caso Pasadena na apresentação de dados, questionamentos e cobranças.

    No entanto,  sobre o problema da desinformação e o silêncio da Petrobras e do governo acho que ele dá uma escorregada.

    Todos afirmam que Pasadena é um  problema requentado, da mesma forma que afirmam que é uma politização do tema.

    Aí está explicação. No desespero de que as candidaturas opostas ao do PT não conseguiram alçar voos tentam de todas as maneiras modificar os índices de intenção de votos que em todas as pesquisas de todos os institutos indicam a vitória de Dilma no primeiro turno e com larga margem de vantagem.

    Voltando ao tema da pretensa alegação de desinformação e do silêncio da Petrobras e do governo é de conhecimento que responsáveis já foram ao congresso prestar esclarecimento, e o próprio Gabrielli, quando presidente da Petrobras, esteve na Câmara e foi elogiado pelos esclarecimentos dados.

    Uma matéria de 06/08/2013 do site do Senado, que transcrevo logo abaixo, esclarece os pontos da polêmica.

    Se todas as informações que já foram prestadas não foram devidamente divulgadas e o requentamento está sendo inflado isso se deve a uma imprensa parcial e oposicionista o que é de conhecimento de todos.

    Os próprios dados esclarecedores que Nassif tem divulgado não encontra qualquer repercussão na grande mídia.

    A matéria do site do Senado.

    06/08/2013 – 14h00 Comissões – Fiscalização e Controle – Atualizado em 06/08/2013 – 14h03

    Compra de refinaria no Texas seguiu condições de mercado, afirma Gabrielli

    A compra pela Petrobras de refinaria em Pasadena, no estado americano do Texas, em 2006, foi uma operação normal, com base em condições de mercado, conforme o ex-presidente da estatal José Sergio Gabrielli. Ele atribuiu a desconhecimento sobre o mercado de petróleo e derivados denúncias divulgadas pela imprensa sobre superfaturamento e irregularidades na operação.

    Gabrielli falou nesta terça-feira (6) na Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle (CMA), em audiência requerida pelo senador Ivo Cassol (PP-RO), e negou informação divulgada pela revista Veja, de que a Petrobras teria pago valor acima do praticado no mercado.

    – É uma refinaria bem localizada, na costa do Texas, na beira do golfo do México, integrada a todos os oleodutos que alimentam o mercado do leste americano e tem espaço para crescer. Sofre efeitos das flutuações de margem que afetam o negócio de refino, mas é um ativo que permanece nas mãos da Petrobras, com grande oportunidade de retorno – disse o ex-presidente da estatal.

    Conforme afirmou, em 2006, a Petrobras teria pago US$ 190 milhões por metade das ações da refinaria, tornando-se sócia da empresa belga Astra Oil, e não US$ 360 milhões, conforme divulgado pela revista. A diferença – US$ 170 milhões – foi paga por estoques de petróleo e derivados, disponíveis na época da aquisição.

    Quanto à diferença entre esse valor gasto pela Petrobras e os US$ 42,5 milhões que teriam sido pagos um ano antes pela Astra Oil, quando esta comprou a refinaria, Gabrielli disse que a empresa belga já teria investido US$ 84 milhões quando vendeu metade das ações à estatal brasileira, elevando o valor a US$ 126,5.

    Estratégia

    Gabrielli atribuiu a decisão de adquirir capacidade de refino no exterior à estagnação do consumo de combustível fóssil no Brasil à época. Produtora de petróleo pesado, a estatal buscou elevar seu lucro participando do mercado de derivados no exterior.

    A opção pela refinaria de Pasadena se deveu ao contexto de crescimento da importação de petróleo pelos Estados Unidos e a perspectiva da Petrobras de, além de exportar petróleo, avançar no mercado de refino e de comercialização de derivados, elevando as margens de ganho.

    Litígio

    A sociedade entrou em litígio, segundo Gabrielli, em 2008, após a crise na economia mundial, devido à diferença de objetivos das sócias. Empresa que comercializa derivados de petróleo, a Astra Oil visava o curto prazo e não concordava com a realização de investimentos. Já a Petrobras, como produtora de petróleo pesado, pretendia investir na capacidade de conversão no médio prazo.

    A Petrobras então move ação arbitral contra a Astra, cobrando compromisso contratual de investimentos. Pouco depois, é a vez de a empresa belga buscar arbitragem judicial para garantir o direito de venda de sua parte na sociedade.

    A Justiça americana então fixa valores para o fim da sociedade e, conforme Gabrielli, determina que a Petrobras pague US$ 296 milhões pelos outros 50% da refinaria e não US$ 820 milhões, como divulgado por Veja. A diferença que leva ao valor citado pela revista, disse, se deve a pagamento de garantias bancárias, custas judiciais e outros valores acordados para o encerramento das pendências entre as empresas.

    – No total, a refinaria custou US$ 486 milhões, em aquisição de ativo, o que representa US$ 4.860 por barril de capacidade de processamento. Eu desafio qualquer técnico a dizer que isso não está em linha com o mercado.

    O senador Aloysio Nunes (PSDB-SP), no entanto, questionou o fato de a diferença de objetivos das sócias não ter sido percebido antes de se fechar o negócio.

    – É inacreditável! E essa diferença de percepção não surgiu um século depois, mas dois anos depois. Como essa diferença de percepção não foi detectada nas negociações prévias? Uma empresa da competência da Petrobras não detectou isso? – questionou Aloysio Nunes.

    Refinaria “obsoleta”

    Já o senador Ivo Cassol questionou Gabrielli quanto ao fato de a Petrobras ter adquirido uma refinaria “obsoleta”. O ex-presidente da estatal explicou que a vantagem do negócio, na perspectiva de um produtor de petróleo, não estaria na aquisição de uma refinaria “top de linha”.

    – Se você comprar essa refinaria, vai pagar por ela todo o valor futuro esperado. Não tem margem para ganhar. Tem que comprar uma refinaria que tem baixa conversão, para que, através do investimento, possa vir a processar seu petróleo e ganhar a margem com a venda de derivado – disse.

    Mesmo dizendo não ter informação sobre os ganhos de hoje, ele estimou que, com 70% da capacidade de processamento (70 mil barris por dia), a refinaria estaria obtendo um faturamento de US$ 16 bilhões/ano.

    Respostas satisfatórias

    Na avaliação do senador Blairo Maggi (PR-MT), presidente da CMA, Sérgio Gabrielli apresentou aos senadores explicações detalhadas e os dados consistentes, suficientes para demonstrar que o negócio foi normal e feito dentro da realidade de mercado da época.

    Também o senador Inácio Arruda (PCdoB-CE) e os petistas Jorge Viana (AC), Eduardo Suplicy (SP), Anibal Diniz (AC) e Ana Rita (ES) elogiaram a participação de Gabrielli na audiência pública.

    Em resposta ao senador Jorge Viana, Gabrielli disse que as investigações sobre a compra da refinaria, em curso no Ministério Público Federal no Rio de Janeiro e no Tribunal de Contas da União (TCU), estariam “lastreadas não em documentos ou em depoimentos, mas exclusivamente na matéria publicada na revista Veja e difundida por outros veículos”.

    Ao afirmar que a matéria estaria “baseada na desinformação” sobre as motivações para a compra da refinaria e sobre os valores pagos, ele se disse confiante de que o caso será esclarecido tão logo o TCU e o Ministério Público no Rio conheçam as informações sobre o negócio.

    http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2013/08/06/compra-de-refinaria-no-texas-seguiu-condicoes-de-mercado-afirma-gabrielli

      1. Pimenta no dos outros…

        Pra São Paulo, escândalo Metro, as palavras de Aécio (vidrado, fica olhando provazio quando fala) não valem. Não se consegue uma CPI contra os tucanos “desde de São Paulo do Piratininga”…Façam-me um favor, vão ser hipócritas assim lá em Maragangalha.

      2. A. never calado é um poeta – PSDB vende know how de interrar CPI

        Se o congresso cai em erro o governo de SP, que supulta CPI’s a 20 anos, é o verdadeiro rei dos mundos inferiores, pode até vender know how de enterrar CPI.

        Cara de peroba é pouco nesses sem vergonha!

  9. Crescimento baixo,

    o que sai diariamente na mídia, principalmente na Globo, nos seus telejornais; não é um dos fatores que geram pessimismo? gerando baixo pessimismo gera desconfiança, gera dúvidas, se gera tudo isso, podemos dizer que a mídia em geral, contribui em muito para o baixo crescimento do Brasil, tô errado? audiência, explica isso? vale mesmo o preço? quem paga a conta? acho que sou eu, que estou em dúvida…

    1. Petrobras

      Muito clara sua dúvida. Acabei também me perguntando o mesmo. Acho que nunca saberemos a resposta verdadeira. A fome dos políticos , em ano de eleição, eh tão voraz  que ninguém tem tempo para analisar as entrelinhas da informação.E se a informação eh manipulada, estamos perdidos.

       

      1. Pasadena

        Mas é muito fácil, é só o governo colocar a negociação as claras. Como em qualquer negócio tem a contabilidade e tudo documentado, é só o governo ser honesto e mostrar para os verdadeiros donos de tudo isso, que é o povo, a realidade da situação. 

  10. contabilidade estranha

    Concordo que essa contabilidade estranha divulgado na imprenssa não é a correta, entretanto, está muito claro que essa transação demonstra, no mínimo, a grande imcompetência da nossa “presidenta” e toda a diretoria da Petrobrás.

  11. desinformação de Pasadena

    Bom dia, é isso mesmo, todos os Srs. tem razão, esses  escandalos  da Petrobras, é como os casos:

    dos ALOPRADOS DO PT,  MENSALEIROS, é isso mesmo tudo intriga da oposição.

    Os caciques do PT estão presos, por problemas POLITICOS e não por roubarem os cofres públicos

     

  12. obviedade sobre a matéria

    Se o valor investido pelo governo federal na refinaria de Pasadena fosse realmente bem abaixo dos US$ 1,2 bilhões como quer nos fazer pensar o autor da matéria, o próprio governo federal já teria se manifestado sobre o assunto para não dar margem de vantagem para a mídia e a oposição denunciarem o assunto. Na omissão do governo federal em explicar o caso, fico pensando: será que foi SOMENTE US$ 1,2 bilhões jogados pelo ralo?

    1. Ou todos nos locupletamos ou restaure-se a moralidade

      Esta história de justificar o mal feito porque o outro também faz, na minha humilde opinião, é coisa de cadeeiro. 

      Quando existe o mal feito, por mais escaramuças ou disfarces para o ato delituoso, uma hora têm de haver a apropriação ou a consecução do ilícito. 

      Sempre outros vão saber, diretamente, indiretamente, por suposição, por abdução, indução, ou simplesmente porque contam e se vangloriam do mal feito.

      Não têm escapatória, quando é contra o povo não dá para ficar oculto.

      O governo é o maior interessado em provar que não deve nada.

    2. Há de se ter frieza nessa

      Há de se ter frieza nessa hora. Por que dinheiro jogado pelo ralo? Pagou-se caro, é um fato, mas a refinaria está lá, funcionando. Se você paga o dobro do preço de mercado por um automóvel, fez um mau negócio, mas o automóvel permanece como seu patrimônio; se vendê-lo, abate seu prejuízo. Mais ainda, se for utiizado para seu trabalho, te faz lucrar, portanto, depois de um tempo, você amortiza as perdas. 

      A análise da negociação em si, os valores pagos e como tudo se deu, merece investiagação apurada, mas é preciso focar na realidade dos fatos.

  13. Gabrielli diz que valores da
    Gabrielli diz que valores da compra de refinaria de Pasadena são diferentesEntre as informações apresentadas pelo ex-dirigente, está a de que o preço pago pelo sócio belga Astra inclui o pagamento de dívidas que chegariam a mais de US$ 200 milhões

     

    Agência Brasil

    Publicação: 08/04/2014 16:10 Atualização: 08/04/2014 16:10

     

    Como em outras vezes em que esteve no Congresso Nacional para falar sobre o assunto, Gabrielli mostrou números que, segundo ele, comprovam que o negócio transcorreu de forma legal e adequada (VINCENZO PINTO/  AFP PHOTO ) Como em outras vezes em que esteve no Congresso Nacional para falar sobre o assunto, Gabrielli mostrou números que, segundo ele, comprovam que o negócio transcorreu de forma legal e adequada

     

    O ex-presidente da Petrobras José Sérgio Gabrielli disse nesta terça-feira (8/4) que as informações divulgadas sobre a compra da Refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos, são “mentirosas”, ao falar sobre o negócio com deputados petistas. Entre as informações apresentadas pelo ex-dirigente da estatal, está a de que o preço pago pelo sócio belga Astra inclui, além dos US$ 42 milhões já conhecidos, o pagamento de dívidas que chegariam a mais de US$ 200 milhões. Além disso, o preço pago pela Petrobras foi US$ 486 milhões, e não US$ 1,1 bilhão, segundo garantiu.

    Como em outras vezes em que esteve no Congresso Nacional para falar sobre o assunto, Gabrielli mostrou números que, segundo ele, comprovam que o negócio transcorreu de forma legal e adequada. A compra da refinaria está sendo investigada pela Polícia Federal, pelo Tribunal de Contas da União, Ministério Público e Congresso Nacional por suspeita de superfaturamento e evasão de divisas. Os parlamentares governistas que participaram do encontro a portas fechadas se declararam tranquilos em relação ao negócio.
     

    Saiba mais… Oposição vai ao Supremo para garantir CPI exclusiva da Petrobras Oposição tenta garantir hoje no STF a criação da CPI da Petrobras Comissão da Câmara começa as investigações sobre a Petrobras nesta terça Planalto começa ofensiva para barrar a criação da CPI da PetrobrasSegundo Garbielli, nas contas que vêm sendo divulgadas, não têm sido incluídos os valores que o grupo belga Astra Oil, responsável pela compra da outra metade das ações da refinaria, em 2006, pagou em dívidas, passivos trabalhistas e investimentos para adequação ambiental daquela indústria.

    O ex-dirigente da estatal explicou que foi convidado pela bancada do partido para “esclarecer fatos e combater as versões fantasiosas e eleitoreiras que estão sendo veiculadas”. Segundo ele, “uma mentira repetida inúmeras vezes vira verdade”. De acordo com o ex-presidente, o grupo belga Astra não pagou apenas US$ 42 milhões na parte da refinaria porque teve que pagar outros valores em dívidas que chegaram a mais de US$ 200 milhões.

    Leia mais notícias em Política

    “E a Petrobras pagou US$ 486 milhões, e não US$ 1,1 bilhão. A diferença foi referente a estoques que foram vendidos, despesas bancárias para garantir a comercialização do produto e despesas judiciais. Foi um negocio absolutamente normal”, detalhou.

    Segundo ele, outra ideia falsa “implantada” pela oposição é a de que a compra foi um mau negócio. “Foi um bom negócio, que refletiu a estratégia [da estatal] de conseguir refino nos Estados Unidos. É falso dizer que foi ruim”, disse. A explicação de Gabrielli é a de que a refinaria é um negócio que foi afetado pelas mudanças no mercado decorrentes da crise internacional de 2008 e do aproveitamento do gás de xisto pelo mercado norte-americano.

    Na conversa com jornalistas, depois da reunião da bancada do PT, o ex-presidente da Petrobras ainda explicou que a cláusula Marlim foi considerada inválida pela Justiça dos Estados Unidos, na disputa judicial entre a Petrobras e a Astra. Ele ainda disse que a cláusula do tipo Put Option também não prejudicou a estatal “É um acordo de divórcio. Uma cláusula normal quando se refere a grandes negócios. Continuo defendendo que o negocio foi correto”, disse.

    As cláusulas foram omitidas em um resumo executivo elaborado pela área internacional da Petrobras, comandada pelo ex-diretor Nestor Cerveró. O documento provocou uma crise depois que o Planalto divulgou nota explicando que a autorização do negócio dada pelo conselho de administração da empresa, presidido na época por Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil, se baseou em relatório com informações incompletas sobre o negócio.

    Gabrielli acrescentou que quem tomou a iniciativa de entrar na Justiça em 2008 foi a Petrobras, que queria modernizar a refinaria. Em julho de 2008, o grupo Astra entrou contra a Petrobras alegando que tinha que ser aplicada a cláusula Marlin. “Em 2012, a Justiça concluiu que a cláusula Marlin não é válida e que o cálculo seria feito a partir da Put Option, considerando os termos do contrato original, dentro das condições econômicas da época”, explicou.

    Com as informações nas mãos, o PT decidiu que não vai tentar dialogar com a oposição para tentar barrar os impasses em torno da instalação de uma comissão parlamentar de inquérito (CPI) para apurar as denúncias. “Quem disse que não queremos CPI?”, questionou o líder do PT na Câmara dos Deputados, Vicentinho (SP), ao falar das assinaturas recolhidas para uma comissão de inquérito ampliada para investigar outras denúncias, como o do metrô de São Paulo. “Estamos dispostos e queremos que a Mesa [do Congresso] defina, para apurarmos todos esses casos”, afirmou.

    A compra da refinaria é um dos negócios da Petrobras que estão na lista de investigação que partidos da oposição querem fazer no Congresso, a partir de uma comissão parlamentar de inquérito (CPI). Mas a instalação desse colegiado e as dimensões que a CPI deve ter, tanto em relação ao objeto de apuração quanto ao tamanho (se uma CPI exclusiva do Senado ou mista) ainda esbarra em impasse entre as bancadas da oposição e do governo.

     

  14. Se houve prejuízo?Quanto

    Se houve prejuízo?

    Quanto vale a refinaria hoje?

    O que vale é a conta de padeiro, quanto colocaram na sucata e o que  vale hoje, o resto é fumaça.

     

     

  15. O mais correto é a prudência.

    O mais correto é a prudência. Mas sem esclarecimentos, fica difícil:

    *As informações que a Astra teria pago pelo passivo fiscal e investido US$ 84 mi “precisam ser checadas”;

    *Não se tem certeza se havia estoques de petróleo na refinaria;

    *Não se sabe o quanto a Petrobras investiu na empresa.

    O silêncio da Petrobras é incompreensível. SE tudo correu OK, não há porque sonegar informação. A não ser que a própria estatal ganhe com esta desinformação, sendo que a compra realmente foi furada e por isso melhor que tudo fique no lenga-lenga da guerra de versões.

  16. Ginásticas…

    Ué! São “fatos” mas precisam “ser investigados” ou ter suas “veracidades checadas”, etc.? Se sim, “fatos” ainda não são.

  17. Nassif,
    o que mais me

    Nassif,

    o que mais me incomoda é o silência da Petrobrás. O que está acontecendo lá dentro nesse momento? 

     

    Em relação ao FATO 3, a primeira compra ocorreu em 2004 e segundo em 2006, não é? e não alguns meses antes

  18. Astra gastou 500 milhoes de dolares para comprar a refinaria
    O blog “O Cafezinho” já demonstrou que a Astra pagou quase 500 milhoes pela refinaria de Pasadena.

    1. O cafezinho comeu bola – falta a doação da Astra

      A Astra pagou 1,3 bilhões de Dólares por Pasadena e de quebra dou para o PT e seus amigos mais 1,3 Bilhões de Dólares, foi logo depois que o Papai Noel passou e deu aquele alooooooooooo hehehehe!!!!

  19. FALANDO EM PETROBRAS …………………….

    Como roubar uma nação.

    Não acreditei! …

    Fui ao “site da Petrobras” e está lá, com todas as letras… o link abaixo não entrou. Então procurei – no google – Petrobras. Infelizmente é verdade…

    Ata no original:

    http://www2.petrobras.com..br/ri/port/InformacoesAcionistas/pdf/ATA_AGO_08abr09_port.pdf 

     

    PETROBRAS

    ATA DA ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA DA PETRÓLEO BRASILEIRO S..A. – PETROBRAS, REALIZADA EM 8 DE ABRIL DE 2009 

    ( Lavrada sob a forma de sumário, conforme facultado pelo parágrafo primeiro do artigo 130 da Lei no 6.404, de 15 de dezembro de 1976 ).

    DIA, HORA E LOCAL:  Assembléia realizada às 15 horas do dia 8 de abril de 2009, na sede social, na cidade do Rio de Janeiro, RJ, na Avenida República do Chile, no 65. 
    Item IV: Foram reeleitos como membros do Conselho de Administração da Companhia , na forma do voto da União, com mandato de 1 (um) ano, permitida a reeleição, a Senhora Dilma Vana Rousseff, brasileira, natural da cidade de Belo Horizonte (MG), divorciada, economista, com domicílio na Casa Civil da Presidência da República – Praça dos Três Poderes – Palácio do Planalto – 4º andar – salas 57 e 58, Brasília (DF), CEP: 70150-900, portadora da carteira de identidade nº 9017158222 , expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado do Rio Grande do Sul – SSP/RS, e do CIC/CPF nº 133267246-91 e os Senhores Guido Mantega,brasileiro, natural de Gênova, Itália, casado , economista, com domicílio no Ministério da Fazenda – Esplanada dos Ministérios – Bloco P – 5º andar – Brasília (DF), CEP: 70048-900, portador da carteira de identidade nº 4135647-0, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo – SSP/SP, e do CIC/CPF nº 676840768-68; Silas RondeauCavalcante Silva, brasileiro, natural da cidade de Barra da Corda (MA), casado , engenheiro, com domicílio na S..A.U.S. – quadra 3 [WINDOWS-1252?]– lote 2 – Bloco C [WINDOWS-1252?]– Ed. Business Point – salas 308/309, Brasília (DF), CEP: 70070-934, portador da carteira de identidade nº 2040478, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de Pernambuco – SSP/PE, e do CIC/CPF nº 044.004.963- 68;José Sergio Gabrielli de Azevedo, brasileiro, natural da cidade de Salvador (BA), divorciado, e conomista, com domicílio na Av. República do Chile, 65, 23º andar – Rio de Janeiro (RJ), CEP: 20031-912, portador da carteira de identidade nº 00693342-42, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia – SSP/BA, e do CIC/CPF nº    042750395-72  042750395-72    042750395-72  042750395-72      042750395-72  042750395-72    042750395-72  042750395-72 ; Francisco Roberto de Albuquerque, brasileiro, natural da cidade de São Paulo, casado, General de Exército Reformado, com domicílio na Alameda Carolina nº 594, Itu (SP), CEP: 13306-410, portador da carteira de identidade nº 022954940-7, expedida pelo Ministério do Exército e do CIC/CPF nº 351786808-63; eLuciano Galvão Coutinho, brasileiro, natural da cidade de Recife (PE), divorciado, economista, com domicílio na Av.. República do Chil e nº 100 , 19º andar, Rio de Janeiro (RJ), CEP 20031-917, portador da carteira de identidade nº 8925795, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo – SSP/SP, e do CIC/CPF nº 636831808-20.

    ………….. ……..

    Item VII: Pelo voto da maioria dos acionistas presentes, em conformidade com o voto da representante da União, foi aprovada a fixação da remuneração global a ser  paga  aos  administradores  da  Petrobras  em

     

    R$ 8.266.600, 00 (oito milhões, duzentos e sessenta e seis mil e seiscentos reais), no período compreendido entre abril de 2009 e março de 2010, aí incluídos:honorários mensais,gratificação de férias,gratificação natalina (13º salário), participação nos lucros e resultados; passagens aéreas, previdência privada complementar, e auxílio moradia, nos termos do Decreto nº 3.255, de 19.11.1999, mantendo-se os honorários no mesmo valor nominal praticado no mês precedente à AGO de 2009, vedado expressamente o repasse aos respectivos honorários de quaisquer benefícios que, eventualmente, vierem a ser concedidos aos empregados da empresa, por ocasião da formalização do Acordo Coletivo de Trabalho [WINDOWS-1252?]– ACT na sua respectiva data-base de 2009; 
    São SEIS PESSOAS para dividirem mais de 8 MILHÕES no ano. 

    Dá mais de CEM MIL REAIS POR MÊS para cada um! 

    Se alguém achar que é boato… é só acessar o link abaixo e leia, você mesmo(a), no item 7: 
    http://www.investidorpetrobras.com.br/pt/governanca/assembleias/8-de-abril-de-2009-ata-da-assembleia-geral-ordinaria.htm 

    Ou entre diretamente no portal da Petrobrás. Vá até a página de informações aos acionistas. Procure o link para as atas das assembléias e depois selecione a do dia 08 de abril de 2009.

     

     

    1. Não é pra acreditar mesmo…

      Esse valor é o orçamento para pagamento dos salários e outros benefícios dos ADMINISTRADORES da Petrobras, ou seja, os integrantes da diretoria executiva da empresa.

       

      Os integrantes do atual Conselho de Administração recebem cerca de 7.000 reais mensais.

       

      Tomara que essa indignação seja manifestação de ignorância quanto ao assunto. De outro forma, é má fé mesmo.

    2. Não é pra acreditar mesmo…

      Esse valor é o orçamento para pagamento dos salários e outros benefícios dos ADMINISTRADORES da Petrobras, ou seja, os integrantes da diretoria executiva da empresa.

       

      Os integrantes do atual Conselho de Administração recebem cerca de 7.000 reais mensais.

       

      Tomara que essa indignação seja manifestação de ignorância quanto ao assunto. De outro forma, é má fé mesmo.

    3. A ignorância ativa

      O pior ignorante é aquele que tem hiperatividade, proclamando sua ignorância com grande barulho aos 7 ventos

      No máximo causa tumulto entre seus “pares”.

      Este valor evidentemente não se refere ao conselho de 10 (e não 6) membros, mas tão somente à administração da empresa (diretoria).

      Conselheiro não “administra”: opina, recomenda, aconselha e toma decisões estratégicas.

      Conselheiro não tem “férias, gratificação de férias, participação de lucros, gratificação natalina, previdencia complementar, auxilio-moradia, etc.”, como se vê explicitamente no texto.

      Ou seja, ainda traz as “provas”, que só servem para coxinhas de fêicebuque.

      E para provar sua própria ignorância

       

    4. Resposta ao Item falando em Petrobras………

      Creio que seja mais um caso de analfabetismo funcional, ou seja, a pessoa lê um texto e não tem a mínima capacidade para interpretá-lo ou entendê-lo. Em se tratando de internet pode ser mais um caso de mau-caratismo mesmo. O valor destacado pelo distinto leitor refere-se ao valor total provisionado para o pagamento de toda diretoria executiva da petrobras durante um ano e não ao conselho de administração como o distinto comentarista tenta fazer crer.

      Seria necessário um pouco mais de atenção por parte do mesmo, pois no mesmo documento um pouco mais abaixo encontra-se:

       

      “Foi também aprovada a fixação dos honorários mensais dos membros do Conselho de Administração e dos titulares do Conselho Fiscal em um décimo do que, em média mensal, perceberem os membros da Diretoria Executiva, excluídos os valores relativos a: gratificação de férias, participação nos lucros e resultados, passagens aéreas, previdência privada complementar e auxílio moradia, bem como custear as despesas de locomoção e estada necessárias ao desempenho da função de conselheiro de administração.”

      Recomenda-se ao ditinto comentarista um bom curso de alfabetização ou algumas seções com psicanalista, embora eu não saiba se mau-caratismo tem cura.

       

       

       

  20. O problema não é o quantia, é o silêncio

    silêncio incompreensível da Petrobras e do governo,

    Essa é a questão, não se pode obrigar a Veja, a oposição ou ao PT a se manifestar sobre esse assunto, ou ter uma opinião determinada, mas o governo tem obrigação sim de prestar contas. Não interessa se houve prejuízo, lucro, ou o que quer que seja. Se a Dilma não se manifesta, então é porque ela acha que pode haver algo de estranho no ar. Se ela não confia nas pessoas que escolheu para tocar o governo, então nenhum de nós pode confiar neles, ou até na própria Presidente.

    Ninguém aqui (nem mesmo o Nassif) tem o completo do alcance do que aconteceu. O Sr. Gabriellli não é presidente da empresa, não interessa o quie ele fala, a não ser que seja perante os acionistas, o CGU, o Congresso ou a polícia. A Sra. Foster, ou o Ministro ou a Presidente tem que convocar uma entrevista e explicar tudo. Enquanto isso não acontece, não podemos afirmar que o governo é corrupto, mas sim que não é transparente. Algum comentarista falou que querem colocar esse governo como o mais corrupto da história do país. Não acho que seja, certamente na história da reeleição e da manipulação do câmbio o FHC foi mais. A questão é que quando vira um campeonato de quem é o menos corrupto, é sinal que a Dilma fracassou…

  21. pasadena e a corrupção neste país

    Queridos amigos brasileiros,

    Acredito que independentemente de se ter dado prejuízo ou não, os fatos que me indignam e acredito que a toda população com mente sã deste país, são os seguintes, em meio a toda esta falcatrua pela qual nosso pais vem passando:

    1) Por que este contrato foi assinado tão rápidamente??? Dá a impressão que estavam querendo executar o plano de compra rapidamente para embolsar o combinado ( a “comissão” ) que cada político, dirigente e mediador ganharia no negócio. Desde Lula, o governo sempre inalteceu demais a Petrobrás. Hoje, entendo que tanta enaltação possivelmente se deve ao fato de que o maior pagador de propinas e enriquecimento ilícito da história deste país vêm de contratos de compras, vendas e obras da Petrobrás, que enriqueceram o intocável Lula e toda sua gangue, da mais alta cúpula, que só vai passar alguns poucos meses em regime fechado, quando os empresários envolvidos no mesmo esquema e que cometeram os mesmíssimos crimes, pegaram 30 anos. País dos absurdos.

     

    2) Que absurdo é este destes políticos negociarem CPI´s??? Eles estão achando que o povo é demente??? Falam escrachadamente: Olha, se vocês ( oposição ) abrirem uma CPI da Petrobrás ( contra nós que temos muito a perder com isso porque já ganhamos = embolsamos, muito com a Petrobrás ) nós abrimos também algumas contra vocês ( onde vocês também roubaram o povo deste pais ). Ou seja, é tudo uma politicalha descabida de interesses pessoais. Ninguém está lá para fazer justiça e o bem pelo pais como um todo, mas sim para estirpar tudo o que podem, fazendo a política da chantagem e não deixando o povo informado sobre toda a roubalheira. Não diga de quem e quanto roubei que não denuncio todas os seus desvios tão absurdos quanto os seus!! E nessas horas onde estão os manifestantes de Brasília??? Por cvausa de R$0,20 da passagem fazem toda aquela arruaça, agora que colocam em pauta desvios bilionários que poderiam ser usados na educação, saúde e segurança, dentre outros, ficam todos pacotos cidadãos?!?!?

    3) Existe em algum lugar absurdo irracional onde um ser humano vota para aumento de seu próprio salário? Onde vota para ser ou não investigado? Onde vota ou não para que leis que lhe beneficiem sejam mantidas ou alteradas??? Sim, neste país indigno que é o nosso. Quem deveria decidir coisas deste tipo seria algum outro grupo como o STF ou outro apolítico ( coisa difícil neste país pois até o STF me decepcionou na votação dos infringentes. Até lá a políticalha anda agindo!! )  Sabe quando que o PT ou qualquer outro governo vai fazer a reforma política? A reforma tributária? A reforma educacional? NUNCA!! Não neste país !!! Quanto mais falcatruas políticas, mais impostos arrecadados e mais imbecis o povo fique, mais estes políticos descarados que lideram o país conseguirão desviar impunemente, sem que a massa os julgue ou condene por falta de esclarecimento. Onde que já se viu dar a chance de um político renunciar para que não seja prejudicado na escala política??? Alguém condenado por crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, contra o fisco e outros tantos deveria ficar inelegível pelo resto da vida e não somente por 8 anos como foi com o Collor que hoje se encontra novamente em Brasília!! Eita povinho sem memória esse nosso! Movido pela opinião dos outros e que depois disto tudo, passada a copa do mundo é capaz de votar novamente no PT!! Eu votei sim no Lula e na Dilma e me arrependo até o último fio de cabelo!!! O que vivemos hoje é uma ditadura financeira, onde quase metade de tudo o que você fatura é do governo!! Nem matéria-prima somada a folha de salários chega perto do que uma empresa paga de impostos neste país. Reforma tributária??? Pra quê, meu povo??? – pergunta o político com todo sarcasmo de sua natureza individualista. Um empresário tem mais lucro que é seu em uma empresa na China comunista socialista do que no Brasil presidencialista “capitalista”.

    4) O que anda acontecendo com a indústria nacional??? Quem está fazendo algo para melhorar a infra-estrutura fabril, logística internacional, energética e hídrica do pais, redução de encargos trabalhistas e aumento da produtividade nacional??? Estão esperando o colapso total da indústria nacional para tomarem alguma atitude??? quando não houverem mais empresários de quem roubarem e chantagearem aí pensarão em mudar para voltarem a ter as tetas da indústria privada??? Conforme as últimas pequisas internacionais, vivemos no país onde a relação entre impostos arrecadados e benefícios gerados por eles é uma das piores do mundo. Para onde será que vai tanto dinheiro, né gente?? O problema é que, infelizmente, ainda, a maioria da população não sabe respoder esta pergunta óbvia por não ter tido oportunidade de um estudo de qualidade que deveria estar sendo custeado pelos impostos que foram embolsados e investidos em imóveis no Brasil e no exterior, em empresas de filhos ( do Lula por exemplo quem tem empresas como portos-secos sendo que o pai sempre foi “operário” e hoje a família tem uma fortuna que nem em 10 gerações com 100% de lucro mensal um ser humano seria capaz de agregar )/filhas ( vocês sabem de quem ) / irmãos( vocês sabem de quem )? etc. Por que tanta gente que cai na malha fina e esses safados ladrões, corruptos e seus apadrinhados e suas famílias inteiras de ponta a ponta nunca são auditadas ??? Aí se tem a noção de quanto dinheiro é preciso para comprar tanta gente !!!

     

    5) Que país é este onde um ladrão sem vergonha faz chacota de vitória sobre a justiça debaixo do nariz do presidente do STF??? Onde todos os políticos envolvidos em um crime de corrupção e lavagem de dinheiro ficam somente alguns meses em regime fechado quando os empresários que eles chantagearam e , duvido que não, sugeriram aos empresários envolvidos o esquema de maneira forçosa( ou você fecha assim com a gente ou procuramos outro empresário que o faça ), pegaram 30 anos de cadeia ?!?! Até parece que quem começou e sugeriu os esquemas de corrupção nos primórdios da corrupção deste país foram os empresários. Sempre foram os políticos e funcionários públicos!!! Eles é  que tem o poder de decisão e se o empresariado não colaborar com o esquema eles arrumam outro que colabore. Esses políticos safados é que deveriam pegar os 30 anos para motrar para este país que estamos começando a mudar!! Mas enquanto até no Supremo tiver gente sendo comprada, na cara dura, tendo de ser peitado/peitada pelo nosso verdadeiro cidadão Exmo  Joaquim Barbosa, aí fica difícil !!

      Finalizando, enquanto não se moralizar a política, extirpando-se qualquer candidato com processo julgado culpado em qualquer instância de qualquer candidatura para o resto da vida, não conseguiremos melhorar a educação, a saúde, a segurança, etc. O exemplo vem de cima!! Se eles são os primeiros a desviar verbas para estes fins, como resolver os problemas secundários?? Temos de investir na solução da raiz de todos os problemas nacionais: a corrupção na política!!! Só assim o Brasil terá solução.

     

    Palavras de um cidadão indignado.

       

     

      1. COMPANHEIRO, ser do PT e não

        COMPANHEIRO, ser do PT e não saber se expressar é mais comum do que o fazer com propriedade, basta ver quem está e já esteve no poder por seu partido. Seja objetivo e deixe de colocar frases sem sentido de chacotas. Expresse o que há de bom e concreto para que possamos lhe entender.

  22. pasadena e a corrupção neste país

    Queridos amigos brasileiros,

    Acredito que independentemente de se ter dado prejuízo ou não, os fatos que me indignam e acredito que a toda população com mente sã deste país, são os seguintes, em meio a toda esta falcatrua pela qual nosso pais vem passando:

    1) Por que este contrato foi assinado tão rápidamente??? Dá a impressão que estavam querendo executar o plano de compra rapidamente para embolsar o combinado ( a “comissão” ) que cada político, dirigente e mediador ganharia no negócio. Desde Lula, o governo sempre inalteceu demais a Petrobrás. Hoje, entendo que tanta enaltação possivelmente se deve ao fato de que o maior pagador de propinas e enriquecimento ilícito da história deste país vêm de contratos de compras, vendas e obras da Petrobrás, que enriqueceram o intocável Lula e toda sua gangue, da mais alta cúpula, que só vai passar alguns poucos meses em regime fechado, quando os empresários envolvidos no mesmo esquema e que cometeram os mesmíssimos crimes, pegaram 30 anos. País dos absurdos.

     

    2) Que absurdo é este destes políticos negociarem CPI´s??? Eles estão achando que o povo é demente??? Falam escrachadamente: Olha, se vocês ( oposição ) abrirem uma CPI da Petrobrás ( contra nós que temos muito a perder com isso porque já ganhamos = embolsamos, muito com a Petrobrás ) nós abrimos também algumas contra vocês ( onde vocês também roubaram o povo deste pais ). Ou seja, é tudo uma politicalha descabida de interesses pessoais. Ninguém está lá para fazer justiça e o bem pelo pais como um todo, mas sim para estirpar tudo o que podem, fazendo a política da chantagem e não deixando o povo informado sobre toda a roubalheira. Não diga de quem e quanto roubei que não denuncio todas os seus desvios tão absurdos quanto os seus!! E nessas horas onde estão os manifestantes de Brasília??? Por cvausa de R$0,20 da passagem fazem toda aquela arruaça, agora que colocam em pauta desvios bilionários que poderiam ser usados na educação, saúde e segurança, dentre outros, ficam todos pacotos cidadãos?!?!?

    3) Existe em algum lugar absurdo irracional onde um ser humano vota para aumento de seu próprio salário? Onde vota para ser ou não investigado? Onde vota ou não para que leis que lhe beneficiem sejam mantidas ou alteradas??? Sim, neste país indigno que é o nosso. Quem deveria decidir coisas deste tipo seria algum outro grupo como o STF ou outro apolítico ( coisa difícil neste país pois até o STF me decepcionou na votação dos infringentes. Até lá a políticalha anda agindo!! )  Sabe quando que o PT ou qualquer outro governo vai fazer a reforma política? A reforma tributária? A reforma educacional? NUNCA!! Não neste país !!! Quanto mais falcatruas políticas, mais impostos arrecadados e mais imbecis o povo fique, mais estes políticos descarados que lideram o país conseguirão desviar impunemente, sem que a massa os julgue ou condene por falta de esclarecimento. Onde que já se viu dar a chance de um político renunciar para que não seja prejudicado na escala política??? Alguém condenado por crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, contra o fisco e outros tantos deveria ficar inelegível pelo resto da vida e não somente por 8 anos como foi com o Collor que hoje se encontra novamente em Brasília!! Eita povinho sem memória esse nosso! Movido pela opinião dos outros e que depois disto tudo, passada a copa do mundo é capaz de votar novamente no PT!! Eu votei sim no Lula e na Dilma e me arrependo até o último fio de cabelo!!! O que vivemos hoje é uma ditadura financeira, onde quase metade de tudo o que você fatura é do governo!! Nem matéria-prima somada a folha de salários chega perto do que uma empresa paga de impostos neste país. Reforma tributária??? Pra quê, meu povo??? – pergunta o político com todo sarcasmo de sua natureza individualista. Um empresário tem mais lucro que é seu em uma empresa na China comunista socialista do que no Brasil presidencialista “capitalista”.

    4) O que anda acontecendo com a indústria nacional??? Quem está fazendo algo para melhorar a infra-estrutura fabril, logística internacional, energética e hídrica do pais, redução de encargos trabalhistas e aumento da produtividade nacional??? Estão esperando o colapso total da indústria nacional para tomarem alguma atitude??? quando não houverem mais empresários de quem roubarem e chantagearem aí pensarão em mudar para voltarem a ter as tetas da indústria privada??? Conforme as últimas pequisas internacionais, vivemos no país onde a relação entre impostos arrecadados e benefícios gerados por eles é uma das piores do mundo. Para onde será que vai tanto dinheiro, né gente?? O problema é que, infelizmente, ainda, a maioria da população não sabe respoder esta pergunta óbvia por não ter tido oportunidade de um estudo de qualidade que deveria estar sendo custeado pelos impostos que foram embolsados e investidos em imóveis no Brasil e no exterior, em empresas de filhos ( do Lula por exemplo quem tem empresas como portos-secos sendo que o pai sempre foi “operário” e hoje a família tem uma fortuna que nem em 10 gerações com 100% de lucro mensal um ser humano seria capaz de agregar )/filhas ( vocês sabem de quem ) / irmãos( vocês sabem de quem )? etc. Por que tanta gente que cai na malha fina e esses safados ladrões, corruptos e seus apadrinhados e suas famílias inteiras de ponta a ponta nunca são auditadas ??? Aí se tem a noção de quanto dinheiro é preciso para comprar tanta gente !!!

     

    5) Que país é este onde um ladrão sem vergonha faz chacota de vitória sobre a justiça debaixo do nariz do presidente do STF??? Onde todos os políticos envolvidos em um crime de corrupção e lavagem de dinheiro ficam somente alguns meses em regime fechado quando os empresários que eles chantagearam e , duvido que não, sugeriram aos empresários envolvidos o esquema de maneira forçosa( ou você fecha assim com a gente ou procuramos outro empresário que o faça ), pegaram 30 anos de cadeia ?!?! Até parece que quem começou e sugeriu os esquemas de corrupção nos primórdios da corrupção deste país foram os empresários. Sempre foram os políticos e funcionários públicos!!! Eles é  que tem o poder de decisão e se o empresariado não colaborar com o esquema eles arrumam outro que colabore. Esses políticos safados é que deveriam pegar os 30 anos para motrar para este país que estamos começando a mudar!! Mas enquanto até no Supremo tiver gente sendo comprada, na cara dura, tendo de ser peitado/peitada pelo nosso verdadeiro cidadão Exmo  Joaquim Barbosa, aí fica difícil !!

      Finalizando, enquanto não se moralizar a política, extirpando-se qualquer candidato com processo julgado culpado em qualquer instância de qualquer candidatura para o resto da vida, não conseguiremos melhorar a educação, a saúde, a segurança, etc. O exemplo vem de cima!! Se eles são os primeiros a desviar verbas para estes fins, como resolver os problemas secundários?? Temos de investir na solução da raiz de todos os problemas nacionais: a corrupção na política!!! Só assim o Brasil terá solução.

     

    Palavras de um cidadão indignado.

    1. Aposto que que você, bom

      Aposto que que você, bom cidadão que é paga seu imposto do IPTU pelo valor venal real e não como esses corúptos de plantão que tem um imovel de 500mil e fazem acordo na compra do imovel e laçam valor de 180mil e pagam 0,5% = R$900,00 ao inves R$2.500,00 que seria o valor real.

      1. Infelizmente, mesmo após ter

        Infelizmente, mesmo após ter lutado 15 anos para manter uma empresa que chegou a gerar 90 empregos, jamais tive oportunidade de comprar um terreno, amigo. Investi tudo na corescimento da empresa, que faliu ano passado, após 4 anos de luta devido a dificuldades financeiras geradas pela crise internacional, aumento abrupto de mais de 40% na cotação do dólar e apoio do governo na redução de impostos de setores produtivos diversos ao meu ramo, que acabaram reduzindo ainda mais o meu mercado que já vinha mal devido as importações e dumping sem controle pelos órgãos responsáveis ( ou até com controle do tipo, paga USD5mil que libero teu container de contrabando ). Não diga asneiras ou levante calúnias sarcásticas de alguém que não conheces. Opine e mostre dados que contrariem o que exponho se tiveres capacidade para isso

    2. Vamos por partes

      1) Onde você leu que o contrato foi assinado rapidamente?

      Foram contratadas empresas para auxiliar na condução do contrato, e fazem parte do conselho da Petrobras figurões importantes da oposição que também assinaram a ata da reunião favorável a compra, com base nos fatos que tinham na época, estaria também a oposição e vários setores da sociedade (que compõem o conselho da Petrobras) todos interessados em levar um por fora??

       

      2) Quem está negociando o que com CPI? diga uma lista de 10 CPI que deu algum resultado que não o político aparecendo no JN e fazendo campanha gratuita? Nenhuma CPI da em nada e ela só serve para sentido político com base nisso o governo está fazendo o mesmo jogo, enganado está quem cai nessa conversa da oposição, oposição essa lidere a 20 anos em SP e especialista em enterrar CPI antes dela nascer e nunca li comentários revoltados sobre esse fato, tão grave quanto qualquer outro. Pasadena com roubo de 400 milhões x trensalão de 1,5 bi e neguinho revoltado de acordo com sua ideologia política é um pouquinho demais né? sinceramente está mais preocupado com CPI que não dá certo e que venha de encontro com tua ideologia política do que com a corrupção em si.

       

      3) vamos dar um golpe? o que você?

      Tudo bem que funciona assim em todos os lugares do mundo, mas já que o governo atual vai contra a nossa ideologia, vamos criticar o modelo e botar tudo abaixo, boa ideia né não!?!?

       

      4) Meu Deus! de que país tu veio cara, pesquisa nos Discovery as atuais 10 maiores obras do planeta pra saber do que fala antes de escrever esses absurdos. Que tal fazer relação com outros países em desenvolvimento e citar dados além da tua brilhante percepção

       

      5) Julgamento único na história do STF e tbm o único criticado por juristas reconhecidos mundialmente, ou seja, um julgamento de exceção e político…

       

      E muita cara de peroba e indignação de araque

      1. Amigo, você anda muito

        Amigo, você anda muito desinformado mesmo.

        1) Em toda mídia, inclusive na Veja, jornais televisionados como Band ( Boris Casoy), Jornal do SBT, JN, etc , foi divulgado que para se fechar um contrato destes são necessários de 45 dias a 2 meses de análise e este contrato foi assinado em 20 dias após apresentação de proposta. Leia mais antes de fazer perguntas desinformadas.

        2) Não pertenço a nenhum partido político e voto em quem, ao meu ver possui uma vida baseada em ética e moral. Se as CPI´s não funcionam a culpa não é da ferramenta, mas sim da corja que comanda o país que acaba comprando até mesmo a justiça. Se houver alguma outra ferramenta para levantar, julgar e condenar os políticos e empresários corruptos e lavadores de dinheiro corruptos deste país, que se faça uso dela com propriedade.

        3) Amigo, como você se posiciona como : Vamos dar um golpe, provavelmente você é político e de um dos partidos da situação governista. Desta forma, deveria ao menos ter a decência de sim, buscar mudar, se preciso for, começar uma reforma política do zero, sim! Jogar toda esta palhaçada favoritista fora e tirar qualquer parágrafo que deixe nas mãos de um político poder ser favorecido por votos ou manobras em causa própria. Fazer política é reunir um grupo de pessoas em torno de interesses do bem comum da nação e não de interesses próprios como se anda fazendo.

        4) Amigo, você é que deve pesquisar mais. Fiz o que o COMPANHAIEO desinformado, como a maioria dos políticos de Brasília o são. Pesquisei sobre as 10 maiores contruções da atualidade. Nenhuma está no Brasil. Que papo furado foi este??? Está tentando enganar a si mesmo com que objetivo??? Cite você dados concretos, pois os que citei são de um empresário com visão de dentro do processo e não de um buRRocrata teórico.

        5)  Julgamente político??? Fala sério !!! Nem colocando uma venda amarrado e me jogando no mar eu deixaria de ver as manobras políticas para livrar de 30 anos de cadeia quem merecia e ainda será solto este ano. Quais juristas internacionais criticaram no mudno todo? Se criticaram foi pelo fato da corja ter penas reduzidas e regalias na prisão além de ofertas de empregos com salários fora de mercado de empresas “sócias”. Eu jamais empregaria alguém que desvia dinheiro para cuidar das finanças de minha empresa. Você os contrataria pelo jeito, né?

          

           Deixa de ser hipócrita e tentar defender seu partido sem qualquer base de informação e provas contundentes, COMPANHEIRO. No seu partido é que não voto mais até que me provem ao contrário. Ainda não tenho candidato para as próximas eleições, mas que não vai ser ninguém do seu, isto certamente não o será. Tenho dignidade e muita vergonha na cara, sim ! Quem não tem é quem defende o erro escrachado

  23. Já não sei se isso tudo é

    Já não sei se isso tudo é importante.

    Já não sei o qto tudo isso faz mal. 

    Esse papo furado todo… esse denuncismo sem pé nem cabeça… atende ao mesmo pessoal de sempre.

    Não muda ninguém. Não muda nada.

    O cara quer que dê tudo errado. Quer que a Petrobrás e/ou qualquer coisa vinculada a esse governo se exploda. O cara preciso disso para justificar o que sente. O cara precisa disso para seu mundo fazer sentido.

    Na visão de mundo desse cara, o PT, seu Governo e tudo a ele relacionado é o que se tem de pior no mundo. Uma notícia, por mais furada que seja, que confirme isso, deixa esse cara feliz. Confortavel.

    Mas esse papo furado todo é pra ele e só pra ele.

    Faz barulho aqui… mas só aqui. Somos tarados por isso. Gostamos de “brigar” com esse cara.

    Mas não tem importancia.

    Mesmo ele, que precisa disso, sabe que a história foi mal criada. Perderam a mão. Não precisava ser 1.2 Bilhões. Não precisava ser 45 milhões. Exageraram! Ficou tudo fantasioso demais… 

    Essa CPI, se o pessoal fosse melhor de bico, poderia acabar como um boa oportunidade de propaganda da Petrobras. Isso sim.

  24. Pasadena

    Dos meus mais de 30 anos de vivência na Petrobras entendo que este escândalo “Pasadena” não passa de um factoide explorado pela mídia tradicional, sempre em oposição a companhia. Também, a omissão de resposta do governo me parece intencional. Aos definir por uma investigação de 45 dias deste negócio ,isto define que até lah não haverá resposta nenhuma. Até lá estaremos submetidos a este desgastaste assunto que imobiliza uma salutar troca de ideias entre nossos representantes. Quem está perdendo eh o cidadão que não se informa das pretensões de futuros candidatos

    1. Olha, teve um lugar que eu li

      Olha, teve um lugar que eu li que, de qualquer maneira, até as eleições serão fabricadas vários factóides, então é melhor não responder este e ir cozinhando para que não entrem no próximo..rsrsrs. Sei lá, vai ver é verdade né.

      1. Sr. Daniel e além dos

        Sr. Daniel e além dos factóides o que de importante essa oposição sem candidato competente, sem votos, sem propostas tem apresentado ao país nestes últimos 12 anos?

  25. A matemática pode enganar

    Vamo dizer que a refinaria tivesse 1 milhão de barris de estoque de produto processado (o que ouvi de gente da empresa que é improvável), daria o valor de todo ele pouco superior a US$ 100MM. E em qualquer negociação dessa magnitude o estoque tem deságio! É fato..

    Também tem que se observar se os tais valores investidos foram feitos em algo que realmente gere algum valor para a companhia. Não quer dizer que se pus US$ 84MM ali, que ela vale isso a mais. É preciso apurar.

     

    Também que ser visto como foram feito os cálculos de contingência… Tem muito passivo ali e quanto disso estava o preço? E o passivo omisso? Houve a criação de uma “scroll account” para essas surpresas?

     

    O negócio foi ruim, para não dizer péssimo. Resta saber o quão péssimo foi e se houve dolo!

    1. Um milhão de barris equivale

      Um milhão de barris equivale a dez dias de processamento da refinaria. Não é nada. Em dez dias, o controlador anterior processaria o petroleo e faria caixa. A troco de quê o deságio em relação aos preços de mercado se o petroleo já está armazenado, com todos os custos embutidos?

    2. Bons alertas e péssima opinião

       

      André (quinta-feira, 10/04/2014 às 11:55),

      Não sou da área e os meus conhecidos da área não estão assim tão disponível para consulta. Seu comentário aparecia logo de início quando li o post e eu considerei o seu primeiro parágrafo com conteúdo que justificasse a continuação da leitura, ainda mais que você ouviu gente da empresa.

      Sem ser da área, ainda assim eu corrigiria a sua referência ao deságio. Afinal, se a tendência de preços do petróleo for de queda, o deságio é natural. Se for de alta, mais aparece o ágio.

      O deságio vai aparecer como custo de oportunidade e de armazenagem. Ai tem que se considerar qual o preço do barril que está sendo tomado como base. É o preço na Arábia Saudita, no Japão ou em Pasadena?

      De todo modo, os três primeiros parágrafos do seu comentário, até esta questão do deságio são pontos importantes que se devem considerar na avaliação de uma compra como a da refinaria de petróleo em Pasadena. Então pelo menos para mim, reconheço que valeu a leitura deles.

      Agora no final você diz em uma frase solta: “O negócio foi ruim, para não dizer péssimo. Resta saber o quão péssimo foi e se houve dolo”.

      Quer dizer são dois comentários distintos. Um composto de três parágrafos que compõem um rol de alerta a se considerar em uma compra como esta. E outro comentário em que você emite uma opinião e que vale repetir porque o que se busca é o esclarecimento. Diz você:

      “O negócio foi ruim, para não dizer péssimo. Resta saber o quão péssimo foi e se houve dolo”.

      Enfim, trata-se de frase solta sem nenhuma informação prévia que guardasse relação com ela. Tudo bem, é uma opinião e todo mundo tem o direito de expressar a opinião que tem. O blog em nome da democracia permite todo tipo de opinião desde que não se configure a calúnia a difamação e a injúria. Como são muitos comentários mesmo comentários com este tipo de conteúdo não podem ser controlados.

      Veja que o blog dependendo do interesse do dono poderia ter outros critérios para permitir um comentário. Suponhamos que tivesse um sistema informatizado que eliminasse comentários sem consistência. Certamente o seu seria eliminado.

      É bem verdade que o seu comentário não é de todo inconsistente. No final dele você demanda pela investigação do dolo. Esta demanda não chega a ser inconsistente, mas é um truísmo. Em todo o negócio, seja ele bom ou mal, sempre vale à pena verificar se houve ou não dolo. Mesmo se o dinheiro não for público, o dono de uma empresa que sempre faz bons negócios tem que verificar se alguém não está aproveitando de modo doloso dos negócios que ele faz.

      Agora vejo uma boa razão você ter juntado os três primeiros parágrafos que continham uma boa dose de alertas úteis com uma opinião pessoal sem nenhuma fundamentação. Se a opinião viesse separada, de tão vazia que ela era, poder-se-ia pensar que você estivesse tratando de outro negócio. Enfim, eu entendo sua preocupação, mas creio que você seria mais bem entendido se não a tivesse explicitado. Do jeito que você a expôs fica parecendo que não há nenhum bom argumento contra a compra da refinaria de Pasadena.

      Clever Mendes de Oliveira

      BH, 10/04/2014

    3. Baseado em que voce diz que o

      Baseado em que voce diz que o negócio foi ruim ou pessimo  ?

      A compra foi em 2006 e o preço de commodities estava bem alto e com tendências  de mais subida ainda.

      Teria como nos mostrar outras refinarias similares que foram vendidas mais baratas ? Ou uma avaliação de Pasadena ?

      Chute em valor de refinaria não vale, meu caro.

      Uma coisa é dizer que o Govenro e a Petrobras estão agindo péssimamente ao não informar nem defender a compra, isso é inadimissível. Mas dai a dizer que fo péssimo ou mesmo mal negócio vai uma distância muito grande. É preciso prova, com números e não conversa mole.

  26. Mesmo sem entender dessas

    Mesmo sem entender dessas cifras mirabolantes, tenho certeza que por 42 milhões de dólares ninguém consegue comprar uma refinaria, nem mesmo que fosse no Iraque e pegando fogo. 

    Logo toda a fraude que a imprensa trombeteia começa aí e passa pelo valor de 170 milhões de dólares que teria sido utilizado para pagamento de estoque que, como se sabe, não se pode incluir no valor da refinaria.

  27. Informações objetivas não

    Informações objetivas não ajudam alcançar
    os objetivos pretendidos. O negócio é causar indignação na população para justificar a privatização da Petrobrás.

  28. festival de adágios na voz do povo voz de Deus

    “Politização do tema, dificuldade da mídia para tratar de temas técnicos, silêncio incompreensível da Petrobras e do governo, tudo isso contribuiu para transformar o caso Pasadena em um festival de desinformação.” 

    Qui tacet, consentire videturQuem cala, consenteOmnia qui reticet, munera pacis habetQuem cala não quer barulhoMultis lingua nocetnocuere silentia nulli : Mais se arrepende quem fala do que quem calaQuum finis est licitus etiam media sunt licitaO fim justifica os meiosNon omnia quae vera sunt recte dixerisNem todas as verdades se dizemOccasio facit furemA ocasião faz o ladrãoNesciat sinistra quod faciat dextera tuaNão saiba a mão esquerda o que faz a direitaOmnes sibi prius quam alteri esse voluntCada qual puxa a brasa pra sua sardinhaNemo potest duobus dominis servireNinguém pode servir a dois senhoresOculum pro oculo, dentem pro denteOlho por olho, dente por denteQui non est mecum, contra me estQuem não é por mim, é contra mimRadix Malorum est CupiditasA ganância é a raiz de todo o malSemel artiex, millies artifex esse potestQuem faz uma vez, faz duas e trêsOblata occasione, vel justus peritArca aberta, o justo pecaSemper flamma fumus proxima estOnde há fumaça, há fogoQui bene perquirunt, promptius inveniuntQuem procura, achaVox populi, vox Dei estVoz do povo é a voz de DeusVoluntas pro facto reputaturA intenção é que faz a açãoNon omnis quod licet honestum estNem tudo que é lícito é honestoMali principii malus finisAcaba mal o que começa malQuis custodiet ipsos custodesQuem guardará os guardiões? ou Quem vigia os vigilantes?Volle est posseQuerer é poderVeritatis simplex oratioA verdade dispensa enfeitesVerba volantPalavras, leva-as o ventoA fructibus eorum cognoscetis eosPelos frutos se conhece a árvoreSilentii tutum praemiumQuem cala venceStultorum infinitus est numerusO número dos tolos é infinitoQui postremus abit, redeuntibus ostia claudetQuem vier atrás, que feche a porteiraMali principii malus exitusPrincípios ruins, desgraçados finsNihil sub sole noviNão há nada de novo debaixo do solMaria, an tu nes?Maria, por acaso tu fias?

  29. incógnitas

    O “silêncio incompreensível da Petrobrás e do governo” só pode ser compreendido como “Estão escondendo mutreta”.

    O que é bastante compreensível.

    “É necessário levantar esses valores.”

    “O que são essas “garantias bancárias”?”

    “O terceiro valor são os investimentos adicionais para adaptar a refinaria às leis ambientais do Texas.”

    Se até agora o próprio Nassif – economista fodão e jornalista investigativo sempre preocupado com a verdade (malgrado suas concessões à Teoria Capileana dos Múltiplas Parcialidades) – não descobriu o valor dessas incógnitas, imagina os pobres mortais?

    1. Deixe de falar

      Deixe de falar bobagens.

      Nassif não é economista.

      E porque “probres mortais” ou pessoas comuns precisariam entender detalhes de uma complexa negociação de uma refinaria ? Isso é maluquice.

      1. “E porque “probres mortais”

        “E porque “probres mortais” ou pessoas comuns precisariam entender detalhes de uma complexa negociação de uma refinaria ? Isso é maluquice.”

        Pq é um direito constitucional de todo cidadão fiscalizar o governo.

        Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

        A lei da transparência, lei n. 12527/2011, a qual determinava que o poder público deveria dar publicidade de seus atos, facilitando o acesso à informação aos cidadãos,

        Leia mais: http://jus.com.br/artigos/22743/a-transparencia-como-desdobramento-do-principio-constitucional-da-publicidade-na-atual-administracao-publica-brasileira#ixzz2yVakJM00

         

         

        1. Tem que fiscalizar, mas existe pessoas e pessoas para isso

          Concordo que a população deve fiscalizar, mas o Estado tem gente mais capacitada para isso, g ente muito mais capacidade que deputados e senadores dando show em CPI que nunca levou a nada.

           

          Existe TCU, Receita, Fiscais que estudam 10 anos, depois mais 3 a 5 para ingressar em concurso publico e dai nunca param de estudar e se atualizar para tratar sobre isso.

          Acreditar que uma pessoa sem o minimo de conhecimento en contratos de grande porte possa dar palpite é um pouco demais, creio que o comentário do Daniel foi mais nesse sentido.

          No mais o Brasil tem seus arquivos públicos, basta ir la e pesquisar o que é liberado para ser visto, não precisa de Senador dando show e aparecendo no JN falando asneitas que não entende.

          1. Quer que o estado seja fiscal

            Quer que o estado seja fiscal dele próprio, que isenção teria ele para se denunciar, .

      2. Daniel, o bom cidadão.

        “E por que “pobres mortais” ou pessoas comuns precisariam entender detalhes de uma complexa negociação de uma refinaria?”

        Sempre é possível traduzir alguma coisa para os cidadãos leigos interessados, sem precisar apelar para derivativos e quejandos.

        (E nem peço um talentoso vulgarizador como J.K. Galbraith.)

        Já não se trata se pobres mortais. O próprio Nassif – digamos: um jornalista e, por assim dizer, um “economista orgânico” – está cheio de dúvidas.

        Mas quem sabe se Daniel nos pode revelar os valores das incógnitas?

        Ou será que o bom cidadão Daniel está satisfeito com as “explicações” oficiais?

        1. É porque entender de mercado

          É porque entender de mercado de derivados de petróleo é muito complexo mesmo. Como se imaginar que por detrás de uma refinaria de us$ 42 mílhões, podem existir custos de investimentos, dívidas e passivos trabalhistas e ainda atender as demandas ambientais. Como compreender as razões da Astra Oil, em adquirir uma refinaria em operações que aparentemente faz no curto prazo, resolve se associar com uma petroleira brasileira que tem objetivos diverso, no médio prazo. Como era o ambiente analisado por especialistas e consultores em 2006, época da sociedade. Depois como foi a reação dos especialistas logo no início de 2008, já na maior crise financeira após o crash. Quanto, para nós, simples mortais, é possível compreender o quanto vale 01 (um) barril de gasolina/petróleo. Como explicar que a própria Corte Americana definiu o valor do restante dos 50% da refinaria em US$ 296 milhões. 1 bilhão de dólares para uma refinaria que produz 120 mil barris/dia é pouco ou muito? Achei alto demais os valores das custas judiciais, fora da minha compreensão.

          Diante de tantas interrogações, como nós, pobre mortais, vamos compreender o que se passa de verdade, diante de uma mídia que desinforma.

           

           

    2. A petrobrás é empresa

      A petrobrás é empresa estratégida regida pela lei de segurança nacional, nem todos conselheiros deveria saber de tudo, quando menos gente se qualquer valor, cujo dever é unicamente, quanto tiver algum sobrando, comprar ações

  30. O que importa é que Passadena

    O que importa é que Passadena vale milhões.

    Milhões de votos contra o PT.

    Esta é a conta que a petrobrás esta fazendo, quanto mais se explicar mais perde.

  31. Porque 45 dias?

    Por que a Presidência da Petrobrás definiu em 45 dias para apurar o caso? Talvez seja a estratégia de deixar a oposição e a grande mídia cairem em desgaste e descrédito. 

    Faltam ainda 6 meses para as eleições, tempo mais do que o suficiente para esclarecer à opinião pública o que de fato ocorreu.

    Na agenda da oposição e da mídia, neste intervalo, não serão criados mais factóides. O esclarecimento público que acontecerá servirá para se provar a falta de propostas da oposição (que não se ocupou com um programa para o país) e comprovar o descrédito da mídia.

    Não me convence essa de dizer que o governo está sem respostas por incompetência.

     

     

     

     

     

     

  32. Pasadena passará.

    As respostas virão no horário eleitoral. Tudo o que se disser agora é omitido, será deturpado. O PIG é um troll. Troll não se alimenta. E o Governo Federal sabe disso.

    Vi uma “entrevista” da “Grobo” com o Sergio Grabrieli sem edição e com edição. A reportagem tende a prevalecer a idéia de que houve o que a velha mídia quer que tenha havido. A manipulação fica evidente.

    A Presidenta Dilma ou o Governo federal falar é trazar o problema para ela. A mídia quis “colar” o negócio Pasadena nela, quando trouxe a concordância dela com a compra (com ou sem parecer falho) da refinaria. A mídia quer fisgá-la. Quanto à Presidenta da Petrobras, Graça Foster, seria salutar o uso do blog da Petrobras para apresentar os esclarecimentos já feitos ao TCU, à PF, etc. 

    A refinaria opera no coração do Texas. Todo negócio tem risco.

    As falhas no negócio: houve omissão por parte de antigos Diretores no parecer para o Conselho de Administração acerca das cláusulas; o questionamento sobre a existência dos estoques; as despesas com comissões e honorários advocatícios. Isso é alvo de investigação pela PF ou TCU.

    Pode haver tramóia: sim, mas o fato já está em investigação pela PF, TCU, MP, etc., mas não nos valores da monta de bilhões ou centena de milhões de dólares. Não consta que haja investigação engavetada ou posta em gaveta errada. E se for de alguém do PT será punido exemplarmente, mas for do PSDB será prescrito (como já se pronunciou a Justiça em São Paulo acerca de uma ação sobre o cartel do “trensalão”).

    O interessante é que “tudo” o que é apresentado pela mídia decorre de apurações feitas pela própria Petrobras ou pelos órgãos públicos de controle. Esse material que foi apresentado em sigilo a um Deputado Federal da oposição – situação apurada pelo próprio Jornal GGN -, que disse que recebeu o envelope violado – foi vazado para a imprensa. Isso, no mínimo, é má-fé,  e quebra de decoro parlamentar. E uma constatação de que não se quer apuração, e sim tumultuar o processo de apuração criando situações passíveis de “edições especiais” por parte da imprensa. 

     

  33. Se a conta é simples assim,

    Se a conta é simples assim, pq nem o governo, nem a Petrobás, seu ex ceo, sua atual ceo, vieram a público explicar/esclarecer??

     

    Pq o ex diretor financeiro foi demitido?

     

    E pq tem um ex diretor preso?!!!!

  34. A verdade virá à tona, na CPI.
    Quem teve a oportunidade de ouvir a entrevista do ex-Pres. da Petrobrás, Sérgio Gabrielli, e atentou para os números que ele citou, devidamente embasado em docs. sérios que tem em seu poder, viu que os números que “correm” na imprensa, são infinitamente diferentes(pelo menos 5 X mais)do valores que realmente foi pago e investido pela Petrobrás, neste negócio. Como é política da estatal, não vir a público(exceto nos balanços obrigatórios e nas prestações de contas, aos acionistas) mostrar suas contas, ela está esperando o momento certo(agora na CPI)para demonstrar, que estes números colocados pelo Nassif, são os que estão mais próximos da realidade, e isso será provado, no tempo e no fórum certo.

  35. Que lixo é esse pano pra manga que estão dando!

    As manifestações levianas as utilizam como a água do toboágua ou seja:

     

    “Blá blá blá (não sei do que tô falando) Pasadena, blá blá blá Petrobrás, blá blá blá Petralha,blá blá blá Mensaleiros, Blá blá blá Dilma Terrorista, blá blá blá Lula no SUS, blá blá blá preço do tomate, blá blá blá PMDBlocão.

     

    Esse é o resumo da prova, alguns enchem tanto o chucrute que fica intragável até para um jacaré. Fazendo o 9 parecer 6 com a tática nazista de repetir a mentira e claro se valendo da incrível frase de Pullitzer.

     

    O negócio de 2006 tentando resvalar nas eleições de 2014 isso é mesmo sério?

    Não deu certo em 2010 com a judicialização da AP 470.

    O povo sente o cheiro da informação marrom ( cheiro de merda) e apesar de tentarem confundi-los eles votam no que cheira melhor. Três eleições pela maioria!!!

    Só resta ficar chupando o dedo ou forçar a barra como na Venezuela, Paraguai, Honduras, Ucrânia, Turquia, Egito apostando na ilegalidade apoiada pelos americanos sua horda européia, equipamentos do mercado.

  36. As Impressões de Escândalo no Campo à Luz Cambiante do Dia

    “Não há necessidade de turbinar prejuízos para aumentar o escândalo.”

    e tem mais seu nassif: esses pantrogloditas maledicentes invejosos ignorantes fracassados, uns oportunistas libelistas toscos de aluguel versados, como o diabo na água benta, na arte da calúnia e da difamação não sabem o que é um verdadeiro escândalo!

    vamos ensiná-los com arte y cultura comparativa o que seja um escândalo abissal de gente grande distinto do que seja essa marolinha de escândalo, patrocinada, graças a lei de incentivos (não aos escãndalos, é óbvio ululante!), pela Petrobras, a serviço do refinamento cultural do povo brasileiro:

    Le Scandale Impressionniste [O Escândalo Impressionista]

    [video:http://www.youtube.com/watch?v=rgcMdABCHzY&list=PL4DikJg0_xtF6SBIyyvw1bDa-1R8pW9YU%5D

     

     

     

  37. A MÍDIA DE ESGOTO, como disse

    A MÍDIA DE ESGOTO, como disse Mino Carta, é uma das maiores vergonhas da história de nosso país. Sem nenhum compromisso com fatos, informações, dados, enfim com a verdade, nossa imprensa segue seu roteiro golpista sujo, sem medir esforços para manipular a opinião pública, guiando conforme seus interesses. Não existe democracia com uma mídia assim.

  38. A linha de análise de Nassif

    A linha de análise de Nassif é boa, séria, trata a questão com metodologia de alguém que sabe o que fala. Só discordo dele quando ele atribui amadorismo à mídia tradicional. Para mim nã se trata de equívoco desta mídia, mas de uma deliberada política de desgaste da Petrobras e da presidenta Dilma. São coisas muito diferentes. Uma coisa é dar informações equivocadas por “preguiça” de checar fontes, mas acreditando estar informando corretamente. Outra coisa, muito diferente, é ter todas as condições para analisar o caso com seriedade – como faz Nassif – mas preferir, deliberadamente, desinformar, confundir, repetir uma informação falsa milhares de vezes, como já se fez na história da humanidade, mesmo antes do nazismo, do stalinismo e da Globo.

    O prejuízo de 1,2 bilhão é parte desta desinformação que cai como uma luva na tentativa de carimbar a presidenta Dilma como má administradora e ao mesmo tempo justificar o apelo neoliberal pela privatização da petrobras. No final das contas, não se sabe ao certo se sequer houve prejuízo algum, já que a refinaria Pasadena continua produzindo, pertence 100% a Petrobras e, até onde se sabe, está localizada em local estratégico.

    Finalmente, a análise da compra da refinaria não pode se afastar do contexto de quando a empresa foi comprada pela Petrobras. O mais importante o Nassif já revelou: para os padrões da época, a refinaria Pasadena foi comprada por preço até abaixo de outras refinarias de mesmo porte.  Que prejuízo seria este, então, baseado na compra? O processo de gastos posteriores é coisa de auditorias, como qualquer outra empresa estatal. Por que este foco todo na Petrobras, senão por estas duas razões que já se tem discutido: desgaste da Dilma (eleitoral) e da Petrobras (com a intenção de privatizá-la)?

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador