produtos
Por Janio de Freitas
Da Folha de S. Paulo
A escolha de Joaquim Levy para o Ministério da Fazenda, vista de fora, é uma decisão política, não econômica. Faz supor uma escolha de Dilma Rousseff por temor da voracidade com que os conservadores ambicionam a retomada do Poder perdido. Presenteia-os, parece, na suposição de aplacá-los.
De fora, ainda não há como saber –e muito menos crer– de algum entendimento prévio sobre linha de política econômica que possa tornar a escolha mais inteligível. Seja como for, coerente com o sentido da campanha de Dilma, não é.
A escolha não tem coerência nem com o momento em que é feita. Na manhã mesma em que fez uma reunião para definir a escolha, liberada não oficialmente à tarde, o caderno “mercado2” da Folha apresentava como manchete: “Desemprego recua em outubro e atinge 4,7%; renda bate recorde”. A seção “Economia” do “Globo”, com uma nota na primeira página, também dava como manchete: “Emprego em alta, renda recorde”.
Aos dois jornais não faltaram, claro, o “mas” e o “apesar de”. Ainda assim, das manchetes pode-se entender que a economia esteja mais para o massacrado Guido Mantega do que para o Joaquim Levy que bem poderia ser ministro em um governo de Aécio Neves.
O histórico de Joaquim Levy não deixa dúvida sobre o seu conservadorismo, posto em prática evidente ao menos desde que foi secretário de Assuntos Econômicos do Ministério do Planejamento no governo Fernando Henrique. Conservadorismo confirmado no governo Lula, quando foi um dos inspiradores da política econômica que consagrou Antonio Palocci nos setores do domínio financeiro. E conservadorismo consolidado como secretário do Tesouro, quando Levy foi o ponto de resistência a gastos e outras medidas de linha social pretendidas no governo Lula.
Caso o histórico não baste, o presente garante: se não fosse adepto de concepções do conservadorismo neoliberal, Joaquim Levy não seria diretor do Bradesco. O que prova não se tratar, até agora, de pessoa incoerente.
Também sem comunicação oficial quando escrevo, a apontada indicação da senadora Kátia Abreu para a Agricultura sugere, ou confirma, uma disposição incomum de Dilma Rousseff para incrementar problemas com as correntes não conservadoras. A senadora exerce com muita competência a liderança do agronegócio e dos grandes proprietários de terra. Mas nem todos os interesses que defende coincidem com o que deveriam ser objetivos do governo, de todo governo.
Dilma Rousseff entra no segundo mandato devendo muito para reparar os desempenhos deploráveis do seu governo em três capítulos da desgraça nacional: o problema indígena, sem as demarcações territoriais devidas e com o genocídio em progressão; a questão fundiária em geral, com imensos territórios tomados e explorados; e, ainda e sempre, a reforma agrária, pendente de correções e de avanços. Três assuntos em que o responsável pela Agricultura tem deveres e poderes muito grandes. Três assuntos em que os interesses representados pela senadora Kátia Abreu conflitam, em todos os sentidos desta palavra, com as vítimas e com as obrigações e as dívidas administrativas e sociais do governo Dilma.
O primeiro movimento para o novo governo parece feito em marcha a ré.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Nassif
” Numa de suas
Nassif
” Numa de suas melhores intervenções na campanha presidencial, Lula disse que os tucanos só se lembram dos pobres em época de eleição. Visto o ministério que vai sendo montado por Dilma, talvez só possa dizer que hoje o PT só se lembra da militância em época de eleição” (do CB)
Dizer mais o que?
Fácil falar
Fácil falar, difícil fazer. Não somos nós comentaristas de blog que teremos que tocar um governo que, a partir do ano que vem, estará com bancada própria reduzida (PT perdeu representantes na Câmara e no Senado, PSB aliou-se à oposição), acossado dia-e-noite pela mídia e sob ameaça constante de um golpe judiciário à paraguaia/hondurenha.
Fácil falar II
Allan,
Isso os comentaristas e colegas não percebem o PT e a ala progressistas diminuiu de tamanho no Congresso. A Dilma venceu, mas a sociedade elegeu um ongresso extremamente conservador e fisiológico. Circo irá fechar com a eleição de Eduardo Cunha para presidente da Camara, que acho ser o mais provavel. Assim o impedimento de Dilma estará garantido. Esse governo não tem força, e seus acessores, Mercadande e Cardoso ajudam a enfraquecer ainda mais esse inicio de governo.
Parabéns George e ao Allan também.
Concordo com os dois comentários. Temos que unir forças para que Eduardo Cunha não seja eleito. Fiquemos de olho nos que o apoiam. Serão tão nefastos quanto ele. Eduardo Cunha NÃO!! Não confiaria nessa criatura nem mesmo para síndico de meu prédio! #EduardoCunha não.
E olha que de acordo com o
E olha que de acordo com o ministro da justiça até síndico de prédio superfatura capacho.
governo do PT a estibordo..
o leme de dilma travou na direção estibordo, Levy, Kátia Abreu e Armando Monteiro são escolhas que estariam muito bem em um Governo de Aécio…vamos ver quem ela vai colocar no MDA e outros…será que nossa “coração valente” está sofrendo da Síndorme de Estocolmo? desse jeito teremos Eduardo Cunha como Presidente na Câmara e alguém conservador do PMDB no Senado..esperemos, quem sabe algum marinheiro desavisado coloca uma pouco de vaselina no leme e há correção de rumos/
Ficando apenas nos indígenas,
Ficando apenas nos indígenas, foi de estranhar a todos que querem ver esse povo com seus problemas resolvidos, durante toda a campanha nenhum dos candidatos apresentar qualquer sinal de que os indígenas são parte da nossa sociedade, e, como tal, carecem de ter suas reinvindicações atendidas. O indígena era pra ser tratado com distinção pelo que representa para o Brasil e para o mundo. Aliás, temos visto que os estrangeiros tem muito mais apreço por esse povo que o próprio brasileiro.
Uma aula de
Uma aula de jornalismo.
Equidistante e observando os motivos que a população escolheu Dilma e a incoerência com o histórico e a formação acadêmica de Joaquim Levy.
Jornalismo sem torcida.
O Domingo já está começando
O Domingo já está começando bem. Haja coração !
o primeiro passo… último passso
Aqueles que, como eu e muitos milhares, dormiram mal naquela patética noite de sábado para domingo, sentem-se já sem forças para proezas de facebook, isto é, espalhar aos quatros cantos o golpe que se urdia… e que se urde. Não adianta!
Vejamos: com menos de 1 mês do pleito, Aécio não assumiu porque perdeu. Mas sumiu porque não quer ficar perdido. Porquê? Porque o Lava a jato, não é tão a jato assim e já começa a espalhar cocô nos seus asseclas. Isso, pela filosofia brasileira, (se o adversário se enfraquece, eu me fortaleço!) deveria nos remeter ao momento azado para a presidente, mais do que ninguém, ir para televisão, colocar 54 milhões ao lado dela e NÃO VACILAR. Um mês de governo e ela só sabe trair.
Historicamente, sempre foi assim. Desde Prudente de Morais, jamais tivemos um Presidente da República. Não passam de administradores. Oito milhões de quilômetros quadrados não é para qualquer um.
Mais uma vez, me sinto traído. Nosso país se fortalece nos números mas se esfacela nas ruas. Matar virou esporte. Correr, uma necessidade!
Há de se mudar essa linguagem ou, os blogs de hoje, serão os PIGs de amanhã. Claro, os tempos serão outros, mas quando, em que tempo, os tempos não foram outros?
O que queremos nós? Um/a presidente que não vacile. Se não convém, não faça. Se é mentira, não diga.
Se me pediu o voto.. agora me respeite.
Já não quero ser eleitor por um dia, para ser platéia nos outros.
Assuma, Dilma!
o primeiro passo… último passso
Aqueles que, como eu e muitos milhares, dormiram mal naquela patética noite de sábado para domingo, sentem-se já sem forças para proezas de facebook, isto é, espalhar aos quatros cantos o golpe que se urdia… e que se urde. Não adianta!
Vejamos: com menos de 1 mês do pleito, Aécio não assumiu porque perdeu. Mas sumiu porque não quer ficar perdido. Porquê? Porque o Lava a jato, não é tão a jato assim e já começa a espalhar cocô nos seus asseclas. Isso, pela filosofia brasileira, (se o adversário se enfraquece, eu me fortaleço!) deveria nos remeter ao momento azado para a presidente, mais do que ninguém, ir para televisão, colocar 54 milhões ao lado dela e NÃO VACILAR. Um mês de governo e ela só sabe trair.
Historicamente, sempre foi assim. Desde Prudente de Morais, jamais tivemos um Presidente da República. Não passam de administradores. Oito milhões de quilômetros quadrados não é para qualquer um.
Mais uma vez, me sinto traído. Nosso país se fortalece nos números mas se esfacela nas ruas. Matar virou esporte. Correr, uma necessidade!
Há de se mudar essa linguagem ou, os blogs de hoje, serão os PIGs de amanhã. Claro, os tempos serão outros, mas quando, em que tempo, os tempos não foram outros?
O que queremos nós? Um/a presidente que não vacile. Se não convém, não faça. Se é mentira, não diga.
Se me pediu o voto.. agora me respeite.
Já não quero ser eleitor por um dia, para ser platéia nos outros.
Assuma, Dilma!
O Primeiro passo
Ódios aplacados, temores abrandados o astro rei vai brilhar!
Bom artigo do Jânio. Nem sei
Bom artigo do Jânio. Nem sei se ele hoje será elogiado no blog.
Enfim, por via das dúvidas vou esconder a comida da minha mesa. Sei lá se ainda aparece um banco central independente.
Pô Nira
Não judia dos caras.
Não se chuta cachorro morto. Nem cachorro abandonado pelo dono. KKKKKK
Não é judiação. É
Não é judiação. É perplexidade. Mas já já meu pragmatismo supera esses sustos.
Dilma está se acovardando ou
Dilma está se acovardando ou está sendo ousada? Dificil dizer. O fato é que empossada ela poderá dar um pé na bunda deste ministério coservador no final de seu primeiro ano. E nos outros três retomar o curso depois que os conservadores fizeram merda, porque é só isto que eles tem feito sempre que chegam ao poder.
Uma correção.
Olá, Janio.Uma correção sobre Joaquim Levy “Conservadorismo confirmado no governo Lula, quando foi um dos inspiradores da política econômica que consagrou Antonio Palocci “. A pura verdade foi quando em março de 2002 o PT ficou sabendo quem eu era.Veio a “Carta aos Brasileiros” e Lula se tornou Presidente. Na primeira semana de janeiro de 2003 , ao entrar no escritório do Alvaro Otero (Pebb corretora –Rio), Ele (Alvaro) disse :”Voçe deixou o Serra desempregado”, e em seguida ele perguntou :” E aí faz o que com o Brasil ?”. Eu disse “ tem que continuar”. Ele tava com “Ponto” e bem possivel com cameras escondidas.Ele só fazia cara de espanto com as respostas que eu dava.Em resumo ,eles não tinham nada.Em março de 2003 , foi o último contato que tive com ele (Alvaro), motivo , o Lula não estava fazendo as reformas.Bye.
O ministro da Fazenda tem que
O ministro da Fazenda tem que ser o Nelson Barbosa, pois ele é uma cabeça pensante.
Joaquim Levy não pode ocupar esse posto, O PT NÃO PODE ACEITAR ESSA HUMILHAÇÃO.
Dizer que isso é para acalmar os golpistas é uma tremenda burrice, a oposição que tem juizo sabe que derrubar um governo legítimo pode criar um clima de guerra civil.
Militares já pediram para encerrar essa palhaçada de pedir golpe e aceitarem a democracia, militares sabem que se ocorrer um golpe nos dias atuais seria a favor do PT (e a oposição, a maior derrotada).
OBS: Nem o PMDB quer a Kátia Abreu, para eles haveria gente na fila que há muitos anos espera virar ministro. Ou seja Kátia é novata e já sentou na janela.
Olá, Janio.Uma correção sobre
Olá, Janio.Uma correção sobre Joaquim Levy “Conservadorismo confirmado no governo Lula, quando foi um dos inspiradores da política econômica que consagrou Antonio Palocci “. A pura verdade foi quando em março de 2002 o PT ficou sabendo quem eu era.Veio a “Carta aos Brasileiros” e Lula se tornou Presidente. Na primeira semana de janeiro de 2003 , ao entrar no escritório do Alvaro Otero (Pebb corretora –Rio), Ele (Alvaro) disse :”Voçe deixou o Serra desempregado”, e em seguida ele perguntou :” E aí faz o que com o Brasil ?”. Eu disse “ tem que continuar”. Ele tava com “Ponto” e bem possivel com cameras escondidas.Ele só fazia cara de espanto com as respostas que eu dava.Em resumo ,eles não tinham nada.Em março de 2003 , foi o último contato que tive com ele (Alvaro), motivo , o Lula não estava fazendo as reformas.Bye.
Encosto
O que incomoda para valer os Bancos que operam no Brasil, não se enganem nunca, nenhum é brasileiro, é a atuação independente do Banco do Brasil e da Caixa,
Agora o pavor vem mesmo da outorga de monopólios que tirem a emissão da moeda virtual dá alçada deles.
Dilma o golpe de misericódia está esperando para ser efetivado, liquida a fatura logo, ficar sangrando estes coitados em praça pública não é necessário.
Estão sem força e sem poder e o blefe deles é ridículo. Primavera Árabe no Brasil KKKKKKK!!!!!!!
Fácil falar III
George Vidipo vc escreveu: “Esse governo não tem força, e seus acessores, Mercadande e Cardoso ajudam a enfraquecer ainda mais esse inicio de governo. ” eles de que Partido mesmo? qum muito se agacha o rabo aparece, ditado muito popular na minha terra..
Não vão aceitar, Dilma. Esquece.
Juventude ocupa fazenda de milho transgênico no Rio Grande do Sul
22 de novembro de 2014 Por Comunicação Via CampesinaDa Página do MST Na manhã deste sábado (22), cerca de 2 mil jovens ocuparam a Fazenda Pompílio, com 2 mil hacteres de cultivo de milho transgênico à beira da BR 158, que liga a cidade de Palmeira das Missões à região oeste de Santa Catarina. O objetivo da ocupação foi denunciar o modelo do agronegócio, defendido amplamente pela bancada ruralista, e que tem a Senadora Kátia Abreu como referência política. Para os movimentos da Via Campesina o agronegócio envenena a terra e contamina a produção dos alimentos e a água (dos rios, lagos, chuvas e os lençóis freáticos) que a população brasileira consome. O veneno está na mesa do brasileiro. O consumo de alimentos transgênicos causam inúmeras doenças como o câncer, depressão, doenças de pele, contaminação do leite materno, e etc. Além disso o agronegócio é um dos grandes responsáveis por retirar violentamente camponeses, indígenas e povos originários do meio rural para garantir seu plantio em larga escala para a exportação. Para Raul Amorim, da coordenação do coletivo de juventude do MST, com esta ocupação a juventude denuncia o agronegócio por ser um modelo explorador que não serve para o campo brasileiro. “O agronegócio tem como lógica a terra para produção de mercadorias, com uso intensivo de agrotóxicos e sementes transgênicas destruindo os recursos naturais e a saúde dos trabalhadores e de toda a população. Além disso, empresas estrangeiras passam a controlar o território brasileiro, por meio da associação com os latifúndios improdutivos, e se apropriando de terras que deveriam ser destinadas à Reforma Agrária. Não produzem alimentos para o povo brasileiro. Deterioram o ambiente com o uso da monocultura, como de soja, eucalipto, cana-de-açúcar e pecuária intensiva”, afirmou Amorim. O Brasil é o maior consumidor de agrotóxicos do mundo desde 2009. Mais de um bilhão de litros de venenos foram jogados nas lavouras, de acordo com dados oficiais. Por isso a ocupação tem o caráter de denuncia, mas também de luta por um novo modelo de agricultura. Segundo Catiane Cinelli, da direção nacional do Movimento de Mulheres Camponesas, “ao ocupar esta área a juventude do campo e da cidade diz para a sociedade que é preciso repensarmos o modelo de produção que está hegemonicamente colocado pra nós hoje. O que nós propomos é uma agricultura que tenha como base a agroecologia, a produção de alimentos saudáveis, onde a natureza e os seres humanos sejam respeitados e valorizados.” Organizada pela juventude da Via Campesina e demais organizações ligados ao campo e agricultura familiar, a movimentação para o ato se iniciou antes do raiar do sol com o soar da batucada e a concentração dos jovens que saíram em Marcha rumo ao local.
Ministério
Com esse ministério que a Dilma está colocando, se enganam aqueles que vai ser por pouco tempo, pois a faca no pescoço que a midia colocou vai permanecer pelos 4 anos. E Chegará a hora que a Dilma precisar da militância e não poderá contar com ela.
O que pode salvar, talvez é uma reforma política ou o desengavetamento do Gilmar, prensado pelos movimentos populares. Estes, com manifestações nas ruas podem salvar o governo Dilma. Ou seja, temos muita responsabilidade para a realização deste governo.
Concordo com Jânio de Freitas
O segundo mandato de Dilma sinaliza para retrocesso. Venceu a eleição para evitar o retrocesso e consegue indicar o contrário do que todos que votaram nela esperavam. Desanimador.
Devagar com o andor Argolo
Você parece muito afoito para ver a Dilma errar. Perceba que não tem mais bobo aqui no Brasil, qualquer otário da Rua sabe que os juros pornográficos extorquidos do Povo e da Nação brasileira são os culpados pela inflação e o baixo nivel de vida e desenvolvimento do Brasil.
Um novo acordo está saindo, se não for por bem, o que teria acontecio com o final da rodada de Doha, será por mal, mas que sai, sai.
acho que é preciso analisar a
acho que é preciso analisar a circunstancia política histórica em que vivemos.
sem isso, qualquer opinião sobre regressão ou
progressão do governo dilma é prematura.
Atualizando a frase:
“Nada mais parecido com um tucano do que um petista no poder”.
Falta muito pouco para o petismo chamar o Aécio de “cumpanhero”.
Essa nomeação é um erro
Essa nomeação é um erro grosseiro da Presidenta, pelo qual receio que vá no futuro lamentar profundamente. Não aplacará a fúria dos golpistas e a consequência da ortodoxia que inspira o nomeado será a corrosão de sua base de apoio na sociedade. Fora a sinalização, o simbolismo da atitude, de rendição ao sistema financeiro, de recuo, de FRAQUEZA. Que saiba que essa escolha, bem como outras de mesma intenção, não lograrão êxito, não viabilizarão a “governabilidade” e que os prováveis desdobramentos são capazes de precipitar seu governo na areia movediça. Para a infelicidade geral da Nação.
Essa nomeação é um erro
Essa nomeação é um erro grosseiro da Presidenta, pelo qual receio que vá no futuro lamentar profundamente. Não aplacará a fúria dos golpistas e a consequência da ortodoxia que inspira o nomeado será a corrosão de sua base de apoio na sociedade. Fora a sinalização, o simbolismo da atitude, de rendição ao sistema financeiro, de recuo, de FRAQUEZA. Que saiba que essa escolha, bem como outras de mesma intenção, não lograrão êxito, não viabilizarão a “governabilidade” e que os prováveis desdobramentos são capazes de precipitar seu governo na areia movediça. Para a infelicidade geral da Nação.