produtos
Jornal GGN – Investigações do Tribunal de Contas da União que analisam mais de R$ 30 bilhões em contratos da Petrobras com empresas envolvidas na Operação Lava Jato mostra que a estatal, em média, pagava mais do que o dobro do custo para essas empresas. Em alguns casos, a Petrobras chegou a pagar 13.834% a mais.
O TCU usava preços do mercado como parâmetros em suas auditorias, mas, em obras muito específicas, diversos itens não têm preços de referência. O juiz Sérgio Moro, da Operação Lava Jato, autorizou o acesso às notas fiscais do consórcio para comparações do TCU.
Da Folha
Petrobras pagava o dobro do valor de custo, diz TCU
Superfaturamentos sistêmicos que podem chegar à metade daquilo que a Petrobras, a maior empresa do país, gastava com suas bilionárias obras e aquisições.
É o que apontam os primeiros indícios de investigações inéditas em andamento para analisar mais de R$ 30 bilhões em contratos da estatal nos últimos anos com as empresas envolvidas na Operação Lava Jato.
A primeira mostra dos absurdos valores que a estatal pagava a essas empresas causou choque entre ministros e auditores do TCU (Tribunal de Contas da União). O normal era desembolsar mais que o dobro do que custava. Em alguns casos, chegou a pagar 13.834% a mais.
A análise foi feita em parte de um contrato de R$ 3,8 bilhões da estatal com um consórcio formado pelas empresas Camargo Corrêa e Cnec para a construção de uma das plantas da refinaria Abreu e Lima (PE).
QUANTO CUSTA, QUANTO COBRO
Quando fazia auditorias para apontar os preços elevados da Petrobras —o que vem ocorrendo desde 2007— o TCU usava como parâmetro preços de referência do mercado.
No caso dessa obra, o TCU já havia apontado indícios de preços elevados e sugeriu ao Congresso Nacional suspender a obra em 2010. O então presidente Lula vetou a medida e a obra seguiu.
Em obras muito específicas, vários itens do contrato não têm preços de referência. Com a Lava Jato, o juiz Sérgio Moro permitiu que o tribunal tivesse acesso às notas fiscais do consórcio. Para esses itens onde não há referência, o TCU comparou o que a Petrobras pagou com o valor da nota fiscal do consórcio.
Itens
É aí que as distorções são gigantescas. Uma tubulação pela qual a Petrobras pagou R$ 24,3 mil foi comprada por R$ 4,3 mil. Em 190 itens analisados, 185 tinham preços de nota inferiores ao que a Petrobras pagava.
Auditores desconfiam que o cartel que atuava na empresa sabia que o tribunal não tinha como comparar os preços desses itens. Nos artigos em que era possível comparar preços, os custos reais da empresa são 6% inferiores às tabelas de preço. Nos que não se podia comparar, a média chegou a 114% a mais.
Em alguns casos, contudo, as distorções apontam para indícios de crime. Ao licitar a obra, em 2010, a Petrobras aceitou pagar por um Compressor a Diesel (250 PCM) R$ 9.684 mensais. As notas do consórcio, contudo, apontam despesas de apenas R$ 70 por mês nesse equipamento.
A diferença é tanta que levantou suspeitas de que esse pagamento era apenas uma forma de lavar dinheiro.
Serviços contratados
OUTRO LADO
A Petrobras informou que não comentará esta decisão do TCU (Tribunal de Contas da União).
O consórcio das empresas Camargo Correia e Cnec informou que o contrato “foi firmado pela modalidade de contratação ‘empreitada por preço global’ e não ‘empreitada por preço unitário’. Dessa forma, a análise deve considerar o preço global dos serviços e fornecimentos prestados e não itens isolados”.
O consórcio informa que ainda não tem conhecimento de todos os dados e não pode se manifestar no processo do TCU para “apresentar os esclarecimentos necessários” e que vai colaborar para o esclarecimento dos fatos. Ainda segundo a nota, a obra foi auditada durante seu andamento pela Petrobras e pelo TCU.
“É fundamental considerar nesta análise o atraso no fornecimento de projetos finais e alterações de escopo, ambos de responsabilidade da contratante e que impactaram preços e prazos”.
Por enquanto, os auditores do TCU só conseguiram comparar preços de pouco mais de 35% do que a Petrobras pagou nesse contrato, cerca de R$ 1,5 bilhão. E já abriram processo para cobrar desvios de R$ 673 milhões.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Ele tinha razão…
Ele tinha razão…
Da proxima vez…
…deixa o TCU comprar então…E vamos ver o que sai daí…
Esta tudo em branco!
Estava!
Petrobras o petróleo é nosso versus Casas Bahia
Petrobras o petróleo é nosso fez tudo certo tudo nos conforme como diz a receita financeira milenar de pai pra filho para sucesso empresarial sabiamente apregoado pelo fundador de outra instituição nacional, as Casas Bahia do doutor Samuel Klein:
“Temos que amar o País em que vivemos. A palavra crise não existe no meu dicionário. Eu sempre comprei por 100 e vendi por 200.”
Lulopetismo il vero! vera mandando e desmandando na Petrobras o petróleo é nosso somente, desavisado e distraído, inverteu o sinal de compra & venda formulado pelo pioneiro doutor Samuel Klein das Casas Bahia…
Eu gostaria que a Dilma se
Eu gostaria que a Dilma se segurasse até 2016 pro povo perceber que a saída é pela esquerda e eleger Marina Silva. Mas assim tá difícil torcer pra ela se manter…
No fim das contas acho que se
No fim das contas acho que se conseguissem (hipotéticamente) devolver para o caixa da Petrobrás esses Bilhões roubados / desviados / superfaturados, acaba com boa parte dos problemas que ela tem hoje para investir no pré-sal. É muito, mas muuuuito dinheiro que entraria em caixa.
Passagem pro Brasil de ida e
Passagem pro Brasil de ida e volta AINDA esta a 1200 dolares… Isso se for comprada aqui, la eh mais caro.
Bem vinda ao Brasil do resto dos brasileiros, Petrobras! Tudo sempre foi mais caro no Brasil pros brasileiros do que eh em outros paises. ATE MESMO os produtos brasileiros -chamava se “incentivo aa exportacao” antes, hoje ja nao sei o que eh chamado.
Culpa do FHC
Não foi ele que acabou com a exigência de licitação nas compras da Petrobrás? Quem escancarou a roubalheira ou superfaturamento legal foi o PSDB. Se não exige licitação, como cobrar?
Como cobrar? Bom, que tal
Como cobrar? Bom, que tal regulamentos internos? Tem vários nomes bonitos para esse tipo de coisa – em “ingrêis” inclusive… como Regulatory Affairs. Se não me engano recentemente alguem teve uma idéia totalmente inovadora de criar uma área chamada de Compliance na Petrobrás, coisa de gênio! Não dá para entender como ninguem no mundo todo nunca pensou em algo assim antes.
A propósito, de ironia voce entende?
Entendo de roubalheira tucana
Que sai sempre impune. Desde REPSOL que ninguem quer lembrar, P36, Petrobrax e outras artimanhas do passaro bicudo. Isto que vocês não querem lembrar. Falar nisto, e o superfaturamento do metro? Não tem corrupto? E a falta de água? Vai botar a culpa na Dilma também?
Calma lá cara pálida… VOCÊS
Calma lá cara pálida… VOCÊS quem? Está insinuando que sou “tucano” ? E que por isso não poderia discordar de erros LATENTES de gestão cometidos nas Petrobrás? Erros inclusive admitidos pela empresa quando criou a área de Compliance? Tá, acho que você tem razão (alerta de ironia).
Eu defendo é que devolvam o dinheiro para o caixa da Petrobrás, só. Isso basta para ser um tucano? Então sou tucano e não sabia, mas mesmo assim não vou mudar minha opinião.
E tambem desde quando um erro justifica outro? Quem aqui falou de metro, de falta de agua, de tucanos? Patrulhamento chato esse seu… que na prática não ajuda a resolver coisa alguma. Parece debate politico da Globo; fica um apontando o dedo para o outro mas resolver problema que é bom nada.
Quem você quer enrolar?
Em nenhum post sobre as roubalheiras tucanas você aparece para condenar nem defender. Sua honestidade é igual a da justiça brasileira. Tucana até a ultima pena
TCU
Técnicos do TCU, em acirrada disputa por protagonismo midiático com certos membros do MPF e delegados da PF, dizem isso e aquilo, sempre aos mesmos órgãos da mídia “isenta”. Se tudo fosse verdade, ou seja, se provassem tudo o que dizem, a Petrobrás já tinha falido.
Desde quando há este superfaturamento?
Desde que FHC em pleno regime do PSDB acabou com a exigencia de licitação para compras da petrobras. Por que? Para poder roubar legalmente. Afinal, era seu genro que era presidente da Petrobras. Por que não fazem também a investigação por quanto se pagava por cada parafuso desde a queda da exigência de licitação?
Acho que poucos leram a
Acho que poucos leram a notícia até o final, onde diz que a contratação foi por “empreitada global”, e não por custo comparado de itens. Neste caso, se a contratada conseguiu preços melhores no mercado, isto é uma vantagem a ela.
Isto mostra claramente que a corrupção na Petrobras se dava pós certame de licitação, durante a execução dos contratos, onde atuava os gerentes e diretores abutres, chantageando ou se tornando cúmplices de maracutaia, pois certamente haviam meios contratuais de se fazer o monitoramento do contrato.
Durante as licitações até agora não foram constatados que os procedimentos da empresa tenham sido dolosos. Não podemos dizer o mesmo das empresas, qdo se reúnem em “clubes” para dividir as fatias do cartel.