Enquanto liderou a força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, o ex-procurador Deltan Dallagnol buscou fazer pressão na opinião pública para emparedar o ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, autor de uma série de decisões que impuseram graves derrotas para a Lava Jato.
Mais do que isso: Deltan incentivou a Lava Jato a investigar Toffoli ainda que ilegalmente, já que os procuradores não tinham poder de fogo sobre um ministro do Supremo.
Os planos de Deltan foram compartilhados em grupos de Telegram. As mensagens hackeadas foram apreendidas no âmbito da Operação Spoofing. O Jornal GGN teve acesso aos diálogos. Elas mostram Deltan e colegas de Curitiba e Brasília em conversas que alcançam Toffoli.
Deltan, ao que tudo indica, tinha uma obsessão: encontrar, a qualquer custo, um motivo para afastar Toffoli da tomada de decisões na Lava Jato. Porém, sua melhor chance de atingir seus objetivos parece ter sido frustrada quando um vazamento para a revista Veja expôs a fragilidade das acusações da OAS contra o ministro do Supremo.
O caso Guido Mantega
Em conversas de outubro de 2018, Deltan e os procuradores da antiga força-tarefa da Lava Jato tratavam Toffoli praticamente como inimigo da Lava Jato, depois que ele suspendeu ação penal contra o ex-ministro petista Guido Mantega. Foi quando Deltan bolou um plano achando que poderia forçar Toffoli a devolver o processo à 13ª Vara de Curitiba.
“To pensando no caso da medida provisória do Mantega. Vcs tem em que dia foi suspenso pelo Toffoli? O que acham de começarmos uma contagem progressiva? Posso fazer no twitter: Fazem X dias que Toffoli suspendeu a ação X e que não podemos trabalhar nesse caso”, propôs Deltan Dallagnol.
O ex-procurador e deputado cassado ainda acrescentou: “Precisamos pressioná-lo de algum modo. Se não ele vai sentar nisso indefinidamente.”
Mantega faria 70 anos em poucos meses, e a Lava Jato parecia preocupada em evitar que a prescrição de pena em função da idade fosse usada pela defesa. O ex-ministro foi alvo de uma proliferação de denúncias na Lava Jato. Numa delas – a que Deltan se refere no diálogo – Mantega estava sendo acusado de negociar propina de R$ 50 milhões da Odebrecht para encaminhar duas medidas provisórias.
Neste caso, Toffoli anulou as decisões da 13ª Vara e encaminhou o processo de Mantega à Justiça Federal do Distrito Federal, que posteriormente rejeitou a denúncia por considerar as provas insuficientes para a abertura da ação penal.
Quebra de sigilo e delação contra Toffoli
Em outras passagens, procuradores de Curitiba e Brasília conversam sobre Toffoli.
Primeiro, há uma expectativa de quebrar o sigilo fiscal de Toffoli. O procurador Orlando Martello fala aos colegas sobre isso. A Lava Jato queria saber se Toffoli havia recebido repasses da Queiroz Galvão na época em que era advogado, antes de ascender ao Supremo.
“Não pode ajudar só a achar esses pagamentos?? Com certeza tem algum pagamento em 2009 pela Queiroz”, escreveu Martello no chat de Telegram.
Os procuradores também discutiam a possibilidade de menções a Toffoli na colaboração premiada da OAS.
“Caros, a OAS trouxe a questão do apto do Toffoli?”, perguntou Deltan em um dos grupos, em julho de 2016, ao que um procurador da União Sergio Bruno respondeu: “Que eu saiba não. Temos que ver como abordar esse assunto. Com cautela.”
Meses depois, porém, a ideia de implicar Toffoli na delação começou a desandar e a gerar problemas para os procuradores. Em agosto de 2016, a revista Veja publicou um vazamento sobre a OAS prometer delatar Toffoli, criando uma saia justa para o Ministério Público, pois o anexo com as acusações contra o ministro não fora entregue pelos advogados aos procuradores.
“Acho que os caras fizeram [o vazamento] para desacreditar o acordo no STF. O fato relatado envolvendo Toffoli é totalmente atípico no campo penal e sequer tem potencial de uma boa improbidade. Quiseram jogar o Supremo contra nós”, escreveu o procurador Ronaldo Queiroz.
Indignados com o vazamento com potencial de abrir uma crise com o STF, os procuradores começaram a discutir a suspensão da cooperação da OAS. Deltan era o mais preocupado que a medida fizesse a opinião pública cogitar que a Lava Jato estava protegendo membros do Judiciário de investigações.
“Não quero ficar explicando pro resto da vida que a LJ não está blindando o Judiciário, pq esse é um prato feito para críticos”, disse Deltan.
Ao mesmo tempo, os procuradores queriam evitar uma reação corporativa do Supremo que pudesse prejudicar outros acordos de delação. “Essa manobra deles pode nos custar muito caro. O STF vai se fechar e vão acabar com nossos acordos”, afirmou a procuradora identificada como Carol, da PGR.
Logo começaram a construir a narrativa de que, além de não ter entregue o anexo oficialmente, a OAS teria alegações muito frágeis contra Toffoli e que não representavam crime algum, sendo inúteis até para a abertura de um inquérito.
“Acho que só se deve encerrar se era algo que já não valia a pena, mas talvez valha esperar um pouco para não parecer que encerramos porque trouxeram Toffoli“, defendeu Deltan.
A ânsia de chegar a Toffoli foi revelada primeiro na série de reportagens do The Intercept Brasil com veículos associados, que a partir de meados de 2019 divulgaram uma parcela pequena de todo o vasto material que foi hackeado do Telegram da Lava Jato, e que hoje encontra-se sob a tutela da Polícia Federal. O STF liberou acesso a alguns advogados de réus da Lava Jato.
Confira os diálogos abaixo.
24/9/15
19:36:08 Orlando SP Sigilo absoluto: Achei uma procuração do toffoli e da mulher dele, representando Queiroz Galvão no tcu… Então eles podem ter recebido pagamentos em 2009, ano que tem quebra fiscal por aí. Nós vamos tratar isso com toda a gravidade que merece. ele tinha que ter se declarado impedido… Não pode ajudar só a achar esses pagamentos?? Com certeza tem algum pagamento em 2009 pela Queiroz Possíveis favorecidos: TOFFOLI E TELESCA ADVOGADOS ASSOCIADOS S C CNPJ 04435718000161 TOFFOLI RAVANELLI E MASSULA ADVOGADOS ASSOCIADOS ME CNPJ 05167815000183 JOSE ANTONIO DIAS TOFFOLI CPF 11056052805 ROBERTA MARIA RANGEL CPF 46298797149 RANGEL ADVOCACIA CNPJ 07.648.737/0001-64
19:38:28 Paulo Orlando, já sabe o dia da reunião? Segundo Brasília, só depende de vc!
19:54:56 Diogo Orlando
19:55:16 Diogo Haidar tinha me falado
29 Jun 16
13:17:38 Ministro Dias Toffoli revoga prisão do ex-ministro Paulo Bernardo, detido pela PF http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1786852-stf-revoga-prisao-do-ex-ministro.shtml
13:19:56 Diogo Haha demorou
13:20:10 Diogo Hc mega canguru
13:20:13 Ele descindiu!
13:20:19 Não foi hc
13:20:23 Foi reclamação
13:20:36 Curioso é que parece que a reclamação foi do PB
13:20:42 Ele tem legitimidade???
13:35:20 Welter Prr Não tem muito pé, nem cabeça, essa decisão.
13:35:45 Mas soltou…
13:35:53 Lastimável
13:45:34 Diogo 🙈🙈🙈🙈🙈 vergonha
13:46:05 Diogo Pra continuarmos ligados e vermos com a lava jato eh um ponto fora da curva
13:46:33 Isabel Grobba Lamentável!
13:48:52 Welter Prr Li a descisao, descisao com SC mesmo
13:49:19 Já está pública?
13:49:28 Welter Prr Afastou a possibilidade da reclamação e deu liminar em hc de oficio
13:49:37 Hunnnn
13:49:41 Foi pior então
13:49:43 Kkkkk
13:49:51 Welter Prr Ta no site do stf
13:49:53 Isabel Grobba HC de ofício.
13:49:59 Kct
13:50:06 O primeiro da LJ
13:50:10 Jerusa
13:50:57 pqp
13:51:25 Isabel Grobba Muito mais eficiente que um HC canguru.
14:18:25 DPF Eduardo Pior que isso so o teori mandando devolver material do filipi (24) sem examinar e despachando duas pet em menos de dez dias
23:09:11 Olha o que eu achei direto do túnel do tempo :
23:09:12
23:09:23 👆
23:11:23 longa jornada até aqui , mas valeu a pena aquela escola
23:27:35 Deltan Este caso do ministério da integração pode dar um caldo bom. Quem está com ele?
23:27:35 Deltan
CHAT ACORDO OAS
13 Jul 16
22:36:58 Deltan Caros, a OAS trouxe a questão do apto do Toffoli?
22:55:26 Sergio Bruno Mpdft Que eu saiba não. Temos que ver como abordar esse assunto. Com cautela.
23:09:42 Deltan Quando é a próxima reunião?
15 Jul 16
12:54:19 Roberson MPF
13:04:56 Roberson MPF Quando podemos marcar? Poderíamos aproveitar sua vinda SB?
20:00:55 Sergio Bruno Mpdft Pode sim Robinho, tenho audiência aí dia 21 as 9h. Mas deve acabar rápido. É só uma testemunha. Meu voo é no fim da tarde, Lá pras 18h salvo engano.
20:02:54 Roberson MPF Boa! Marcamos no dia 21, as 11:00 hrs então? Lembrem que tera a entrega dos docs da ODE as 13:00
16 Jul 16
12:39:07 Diogo 👍👍🐿🐿🐿
18 Jul 16
15:08:41 Paulo Caros, recebi ligação de um Carlos Espironelli – (11) xxxxx-xxxx. Ex-assessor de Cesar Mata Pires Filho. Disse que LP não comandava nada, quem comandava eram os Mata Pires. Mata Pires Filho é sogro do Senador Eunício. LP era laranja dos Mata Pires.
15:09:05 Paulo atendi pq passaram como advogado, mas qdo vi que não era, expliquei a necessidade de advogado e pedi que voltasse a entrar em contato. De qq forma, peguei o número dele
15:09:15 Paulo ele não sabia dizer se queria conversar como colaborador ou como testemunha
15:09:45 Paulo Próxima vez que ligar, passamos para Jerusa!
15:12:46 Roberson MPF Confirmada a reunião com o Dr. José Luis, nessa 5a, 11hrs, em CWB. Ok pessoal?
15:31:54 Jerusa pessoal, os anexos que a OAS ja apresentou foram digitalizados?
CHAT ACORDO OAS
19 Aug 16
19:10:42 Sergio Bruno Mpdft
19:11:16 Sergio Bruno Mpdft Jerusa, o adv é rápido no gatilho.
19:11:28 Jerusa 😂😂😂
19:11:43 Roberson MPF Eles trazem msm?
19:14:54 Sergio Bruno Mpdft Ficou na promessa. Mas acho q não será nada consistente.
19:15:26 Jerusa Ate a veja ja viu o anexo e nós ainda não!
19:15:55 Roberson MPF Ou é aquela conversinha de que td correu na esfera da limpeza total?
19:16:26 Sergio Bruno Mpdft É por isso q chama “Veja”!
19:16:29 Roberson MPF Kkkkk
19:16:37 Julio Noronha kkkkkkkkkk
19:16:39 Roberson MPF Primeiro quem importa
19:17:32 Sergio Bruno Mpdft Pessoal, isso pode ser muito ruim. Podem construir um discurso contra a Colaboração.
19:18:54 Jerusa Verdade
19:19:25 Roberson MPF Foi assinada a confidencialidade?
19:19:41 Jerusa 👍🏼
19:19:42 Sergio Bruno Mpdft O Min injustiçado!
19:20:20 Sergio Bruno Mpdft Estamos refletindo aqui se não é o caso de interromper as negociações e divulgar isso.
19:20:39 Roberson MPF Tvz seja i caso de deixar ela mais breve que o Aragao
19:21:35 Jerusa Exato! Pq nos nao tivemos acesso ao depoimento do leo pinheiro sobre isso. Entao, so eles podem ter vazado
19:21:59 Roberson MPF Bom ponto Je
19:22:02 Julio Noronha Acho que pode ser um bom recado
19:24:31 Sergio Bruno Mpdft Nem depoimento e nem anexo !
19:25:39 Athayde Otima ideia
19:44:15 Apoiado.
19:51:54 Ronaldo Queiroz Estamos numa situação “confortável” para desmascarar de onde partiu o vazamento. Assinamos o termo de confidencialidade, mas nos anexos entregues NAO consta esse fato do ministro Toffoli. Podemos devolver todos os anexos e tornar sem efeito o termo de confidencialidade, fundamentando na quebra do sigilo e da confiança, pois o fato divulgado na revista Veja não foi entregue a PGR. Com a divulgação desse documento, invertemos o jogo.
19:54:31 Jerusa Concordo
19:56:31 Roberson MPF Concordo também! Inclusive é um excelente case pra passar uma mensagem clara pra todo mundo
20:01:09 Sergio Bruno Mpdft Segue sugestão. Apenas um brainstorm:
20:01:20 Sergio Bruno Mpdft O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, por meio dos membros do Ministério Público da União Sérgio Bruno Cabral Fernandes, Ronaldo Pinheiro de Queiroz e Jerusa Burmann Viecili, integrantes do Grupo de Trabalho instituído pela Procurador-Geral da República através da Portaria PGR/MPU nº 3, de 19/01/2015, vem, dar ciência aos advogados José Luis Oliveira Lima, Rodrigo Dall´Acqua e Ana Carolina Piovesana, neste ato representando os interesses da empresa OAS, que estão encerradas as negociações visando eventual acordo de Colaboração Premiada e/ou Leniência. A decisão do Ministério Público foi tomada em razão de violação ao termo de confidencialidade assinado no último dia 18 de agosto de 2016, bem como a divulgação de suposto “anexo”, não entregue ao Ministério Público, envolvendo autoridade com prerrogativa de foro, conforme noticiado pela edição nº… da Revista Veja. Destarte, considerando o disposto na Lei nº 12.850/2013, segundo a qual o colaboração premiada deve ficar sob sigilo até o recebimento da denúncia ou até autorização judicial específica; considerando que as negociações de eventual acordo de colaboração premiada também devem permanecer em sigilo até que o Ministério Público forme sua convicção sobre a consistência dos elementos de prova; considerando, por fim, que a divulgação antecipada e irresponsável da existência de negociação de acordo de colaboração premiada vai ao encontro do espírito do próprio instituto, solicitamos aos representantes dos interessados que comparecem à sede do Procuradoria-Geral da República a fim de retirar os “anexos” entregues ao Ministério Público. Atenciosamente.
20:37:41 Sergio Bruno Mpdft *de encontro e não “ao encontro “
20:57:00 Ronaldo Queiroz Está ótimo, SB. Onde há “vem, dar” substitua por “vem dar”.
21:02:49 Sergio Bruno Mpdft Blz! Só joguei as ideias. Vamos aperfeiçoar o texto. Pessoal de CWB, seria bom vcs deliberarem sobre o tema nesse fim-de-semana pq o Janot ta meio indignado e quer enviar o comunicado o qto antes pro advogado.
21:02:55 Jerusa Tem que vir buscar anexo em curitiba tb!
21:03:09 Sergio Bruno Mpdft 👍🏻
21:04:18 Jerusa Por mim, está ok
20 Aug 16
00:20:01 Ronaldo Queiroz http://veja.abril.com.br/brasil/ex-presidente-da-oas-delata-ministro-do-stf-dias-toffoli/
00:20:15 Ronaldo Queiroz Já saiu parte da reportagem. Essa não é a completa.
00:20:42 Ronaldo Queiroz Não deu para ver se falam do termo de confidencialidade.
06:48:58 Deltan Acho que pode ser lido como nos querendo impedir a revelação de coisas sobre MP e Judiciário, como “corporativismo”. Sei que não tem nada a ver, mas o povo confunde as coisas. Sugiro esperar a repercussão e pensarmos no fds com calma
07:59:26 Mas não estamos querendo fazer isso. Ao contrário: sempre exploramos esse assunto nos debriefings. Temos uma violação clara da lei e do acordo. Acho que nossa pauta deontológica exige que rompamos.
08:00:35 Paulo Delta, acho q esse risco é pequeno, pois já sofremos isso no Antunes / temer e passamos
08:01:18 Paulo Tenho outro ponto, que é saber se o rompimento é p valer e definitivo. Se for p romper e reabrir na semana q vem após desculpas, melhor não romper pois perdemos credibilidade
08:06:47 Jerusa Deve ser definitivo.
08:42:16 Ronaldo Queiroz Acho que os caras fizeram para desacreditar o acordo no STF. O fato relatado envolvendo Toffoli é totalmente atípico no campo penal e sequer tem potencial de uma boa improbidade. Quiseram jogar o Supremo contra nós.
09:18:25 Ronaldo Queiroz http://jornalggn.com.br/noticia/delacao-da-oas-chega-ao-supremo-tribunal-federal#.V7ebvQE_BG4.facebook
09:23:01 Deltan É diferente a meu ver. Ninguém nos acusa de proteger PMDB (Temer). Não vi nada associando MP ao PMDB, ainda que se associe MP com “golpe”. No caso do Toffoli, pode ser visto como nós impedindo que a inv chegue ao Judiciário e ao MP.
09:24:33 Deltan Não me parece isso também, mas posso não ter alcançado bem sua ideia, Ronaldo. O que eles ganham com isso?
09:25:01 Deltan Não acho bom fechar uma porta sem ter outra aberta, como uma alternativa à Ode
09:25:38 Deltan Sempre que queremos comprar um apto e negociamos só um apartamento, a negociação fica mais cara, pela ausência de alternativa
09:27:19 Deltan Não sei se os anexos evoluíram. Se estiverem uma porcaria ainda, aí tudo bem. Mas se os anexos estiverem bons, acho que não é o caso. Salvo engano, ainda, trazem PSDB como nenhum que fechamos trouxe. Até fecharmos algo bom do PSDB, não dá pra descartar
09:28:20 Deltan Imaginem que a ODE não aceite penas corporais relativamente altas, ou minimamente razoáveis, e OAS aceite penas boas, com anexos bons. Pode ser nossa alternativa.
09:30:33 Deltan No caso da ODE houve inúmeros vazamentos e sabemos que foi deles. Não precisamos de provas pra romper. Apenas não sabemos se foi dos advogados ou dos empresários e executivos (eu acho que vaza a partir da cupula mesmo). O mesmo pp que levaria a encerrar com ODE leva a encerrar com a OAS. Acho que só se deve encerrar se era algo que já não valia a pena, mas talvez valha esperar um pouco para não parecer que encerramos porque trouxeram Toffoli.
09:37:24 Deltan Se a preocupação central for dar uma solução ao problema de relacionamento com o STF, creio que pode ser feita uma certidão de que não existe ou foi recebido esse anexo, oficial ou extraoficialmente, e ser levada ao Toffoli. Creio que o acordo de confidencialidade ressalva medidas para autopreservação (vi cláusula nesse sentido) e MPF está sendo acusado de vazar.
10:44:29 Carol PGR Acho que devíamos romper. Se foi p adv ou os próprios executivos, problema deles. Só não fomos nós. Essa manobra deles pode nos custar muito caro. O STF vai se fechar e vão acabar com nossos acordos. Não acho q o risco valha a pena. Temos que sinalizar claramente que não vamos ser usados
10:45:05 Carol PGR Janot precisa dar uma resposta hoje ou isso vai ficar na nossa conta e aí já era
10:48:25 Carol PGR Lembrem que vivemos um momento delicadíssimo p nossos acordos
11:19:49 Carol PGR Com relação à questão do Toffoli, podemos dizer in off que não havia nenhum anexo sobre o tema (e de fato nunca houve)
12:36:51 Diogo Este anexo ia ser bom
12:37:32 Diogo Caso existisse
12:50:32 Eles ventilaram essa história no início das tratativas, mas sempre ressaltando que Toffoli pagou pelo serviço. Nesses termos, não vejo valor.
13:12:46 Carol PGR Pois Eh. Tô com MM
13:29:34 Ronaldo Queiroz Aparentemente, o anexo é fraco. Toffoli teria pago pelo serviço. Agora a Veja publica matéria dizendo que a OAS sequer executou o serviço, tendo indicado uma outra empresa e o ministro custeado o serviço. Não vejo nem improbidade, cuja tipicidade é mais ampla.
13:30:56 Ronaldo Queiroz Seria importante termos acesso a toda a matéria (a da internet é incompleta) para ver se eles citam o termo de confidencialidade.
13:34:19 Ronaldo Queiroz http://m.oantagonista.com/posts/momento-antagonista-a-lava-toga-comecou
13:38:26 Ronaldo Queiroz Há um vídeo neste post em que o jornalista demonstra que teve acesso a todos os anexos da OAS e faz alusão ao termo de confidencialidade assinado na quinta entre MPF e OAS. O Juca, advogado da OAS, estava querendo apenas esse documento para detonar o vazamento. Não consegui alcançar ainda a principal intenção dele, mas o cara foi sacana e descuidado, pois o fato objeto da capa da Veja não nos foi entregue. Talvez até de propósito para tentar continuar no acordo, dizendo que não forneceu para “nos proteger”.
13:41:40 Temos de ter certeza de que isso realmente não está enterrado em algum anexo, porque eu me lembro – e acho que SB também se lembrará – dessa conversa sobre o Toffoli.
13:58:01 Ronaldo Queiroz É bom fazer um pente fino nos anexos para ver se não é jaboti, mas na quinta o Juca disse que só não entregou o anexo pq ainda estavam checando informações para ver se tinha ilicito ou não.
14:03:41 Carol PGR Quem está com os últimos anexos? Antes de quinta, não havia menção alguma no papel a Toffi
15:03:22 Jerusa SB ficou com uma via. Eu trouxe outra.
15:08:14 Paulo Não tenho opinião certa ainda sobre romper ou não, mas apenas tenham em mente que se romper é para dizer adeus e não retomar daqui a um mês. Carol, veja se vcs tem certeza que é isso mesmo
15:59:15 Carol PGR Acho que não precisa ser uma decisão definitiva de nunca mais na vida voltarmos a conversar. Mas acho que não podemos nos sentar novamente com esse adv . E tb acho que tem muita coisa em jogo nesse caso da OAS. Podemos sofrer uma reviravolta nos acordos. Os anexos da OAS não valem isso. Na minha visão, são muito ruins, o adv Eh mal caráter e Léo Pinheiro Eh o empreiteiro com mais prova contra si.
16:04:14 Estou com o Paulo num aspecto: a ruptura deve sinalizar definitividade. E devemos contemplar com seriedade isso: é para ser definitiva. O futuro pode mudar isso; mas muitas coisas terão de mudar.
16:20:39 Deltan Carol e MM, deixa eu entender melhor sua visão quanto ao STF: o problema é a suspeita de que o MPF vazou ou a existência em si de uma colaboração que inclua em seu objeto alguém do STF sem que tenha consistência alguma? Se for a primeira hipótese, a certidão parece resolver, não? Se for a segunda, aí não tem muito jeito mesmo, pq devem fazer o anexo agora que saiu na veja. Talvez eles tivessem um acordo c a Veja de embargo e a veja pode ter quebrado (uma hipótese), pq não faz qq sentido vazar sem entregar (a não ser que queiram alegar que não há confidencialidade sobre o que não se entregou rs, mas seria ridículo). Se prevalecer que deve ser rompida a negociação, creio que o fundamento não pode ser esse vazamento, se não o que pode sair é que protegemos o STF. Ninguém vai entender rompermos com a OAS e não com a ODE por vazamento. Como vazamento não parecerá o motivo real, vão procurar outro e pode não cair nada bem… Lembrando que Janot apareceu com Toffoli e Lewa como boneco inflável.
16:23:55 Deltan Se for para quebrar, talvez a justificativa certa seja insubsistência, falta de fatos fortes com provas, inclusive qto ao Toffoli. Acho que o timing não poderia ser hoje ou nesta próxima semana tb. Se tiverem muita urgência em discutir isso, podemos fazer videoconferência amanhã ou segunda cedo.
16:27:33 Deltan Parto é claro do pressuposto de que a relação com STF é da mais alta relevância, e de que precisamos mantê-la. A questão é apenas como fazer isso do modo mais positivo possível para evitar risco de queimar o caso. Estou certo de que podemos construir uma boa saída. Não quero ficar explicando pro resto da vida que a LJ não está blindando o Judiciário, pq esse é um prato feito para críticos
17:33:10 Sergio Bruno Mpdft Pessoal, Nenhuma certeza, apenas algumas impressões. 1) O fato de não ter “punido” a ODE (chegamos a dar apenas um “gelinho”) não pode ser critério pra ficar impassível diante da OAS. Pelo contrário, talvez seja justamente porque “virou festa” que devemos ser mais enérgicos. 2) Talvez o raciocínio seja ao contrário. É bom fazermos isso agora com a OAS pra colocar todos os demais em alerta, inclusive a ODE. 3) A pecha de blindar o Judiciário pode acontecer anyway porque o anexo do Toffolli é canoa furada e vão dizer a mesma coisa, ou coisa pior, quando recebermos o anexo e não conseguirmos sequer abrir um inquérito. 4) Em termos de anexo o do Humberto Martins/Filho advogado/ Renan parecia mais auspicioso, mas tmb não veio. Cobramos também a família Mata Pires e também ficou no “estamos trabalhando nisso”. 5) Não vejo a interrupção das negociações como algo pra sempre. Podemos sim voltar a mesa, especialmente com novos advogados à frente do processo. Esse tempo pode ser rápido, como um amor de verão, ou longo como um tenebroso inverno siberiano. Não acho que isso seja desmoralizante. Pior, ao meu ver, é não fazer nada diante de mais um vazamento. 6) Eu acho que esse vazamento é diferente dos outros. O advogado quase implorou pelo termo de confidencialidade, contou a história do Renan e em menos de 24horas ta tudo na Veja. Quando ele se despediu ainda avisou: – vai vazar mas quero que vcs saibam que não fomos nós…. seis ou sete advogados terão acesso! Não deu nem tempo de se reunir com os “seis ou sete” advogados! Ou seja, caso flagrante de “mão amarela”. 7) A interrupção não fará com que eles desistam do acordo. Eles voltarão com nova proposta e a qualidade dos anexos tende a melhorar.
17:44:58 Delta, minha posição pode ser resumida assim: 1) eu prezo absolutamente o sigilo em toda a extensão em que a lei o permite; acho conversas com a imprensa que violam o sigilo uma marca de atraso. Quando um jornalista me procura e me sugere um off, eu respondo que ele está me instigando a cometer crime; 2) eu rescindiria quaisquer tratativas de colaboração – todas, se fosse o caso – em que se pudesse provar vazamento; 3) este vazamento podemos provar, se for verdade que os fatos não estão em nenhuma minuta de anexo que nos tenha sido entregue; 4) acho que o recado para a Odebrecht pode ser o seguinte: “a OAS está em recuperação judicial, o que era um incentivo para fazermos acordo com ela, mas ainda assim preferimos preservar a integridade das tratativas; o tom agora é esse; tomem cuidado”; 5) em termos probatórios, não estamos sacrificando nenhuma galinha dos ovos de ouro; o acordo afigurava-se apenas razoável; 6) pouco me importa se a opinião pública vai achar isso ou aquilo, desde que eu esteja convicto de que estou fazendo a coisa certa.
20:58:35 Ronaldo Queiroz http://www.conjur.com.br/2016-ago-20/reportagem-toffoli-reflete-briga-entre-justiceiros-justica
21:05:24 Sergio Bruno Mpdft
23:37:40 Ronaldo Queiroz
21 Aug 16
00:35:19 Deltan Acho que é caso de conferir os anexos e, se for assim, fazer uma nota para imprensa de que o fato não foi informado à FT ou ao GA do MPF, em qualquer tipo de documento, por ninguém. Isso já desmente a revista. Concordo que essa reação é importante é que o timing é curto. Depois daria para decidir a questão do encerramento de negociações na semana: a) se encerra ou não; b) qual é a justificativa; c) se é retomavel ou não. Por mim, ponto a ponto: a) encerrar depende do teor dos anexos e não do vazamento; b) justificativa de eventual encerramento de tratativas não deve ser vazamento nem se deve encerrar nesta semana, opinaria por um distanciamento temporal. Se for para acabar c base em vazamentos, tinha que encerrar o da Ode tb. Contudo, posso ficar vencido sem problemas, é só minha análise de conveniência; c) se melhorar muuuuito, pode retomar na minha opinião, até pq entendo que encerrar ou não depende dos anexos. Considero opinião pública um ativo preciosíssimo do caso. É por causa dela que o caso não caiu ainda e foi pela perda dela que na Italia as coisas se inverteram. Tudo tem limite, mas precisamos cuidar dela. Não vejo o encerramento de negociações como algo a ser decidido com base no certo-errado, mas sim segundo conveniência. Respeito, é claro, divergência e, novamente, posso ficar vencido sem problemas. Seria bom se as demais pessoas que atuam no acordo dessem opinião tb.
00:38:28 Deltan Que acham da nota? Se toparem, seria preciso que Jerusa ou SB, que ficariam com os anexos, vissem o teor deles e que, confirmando que nao temos a info, alguém fizesse uma nota simples para a imprensa. Que tal?
00:54:03 Deltan Se o ponto é estancar ataques e reações, encerrar as negociações sem publicidade não seria o ponto. O ponto é demonstrar que não tínhamos essa informação vazada
07:41:08 Minha opinião é que é preferível neste caso que se feche negociação. É preciso estancar os danos.
08:15:39 Deltan É importante ouvir Jerusa, por ser quem está hoje responsável aqui. De qq modo, desde logo, declaro-me vencido rs.
08:19:20 Neste caso, podemos estar diante de um turning point nas colaborações e leniências. É isso que está em jogo. Por exemplo, o Teori pode negar o acordo do Pedro correa e na decisão colocar impecilhos graves a todos os demais acordos. Os advogados já perceberam a possibilidade. Uma reação corporativa do STF deve ser evitada.
08:21:23 Deltan Na redação, eu retiraria menção à lei e substituiria pela existência de termo de confidencialidade. A lei determina sigilo a partir da existência do acordo e podemos querer usar a nosso favor isso em algum momento, até para dizer, p ex, que negociações foram encerradas sem risco de violacao de sigilo legal.
08:54:37 Jerusa Nao da para encerrarmos a negociacao e tambem fazermos a nota?
09:21:20 Creio que deva ser assim, enfatizando o cuidado e o respeito com o processo de colaboração.
09:46:02 Ronaldo Queiroz Carol pode explicar melhor, mas o Gab Teori está muito ressabiado e já sabíamos que íamos enfrentar dificuldades daqui para frente, mas como esse vazamento da OAS as coisas tendem a piorar. Precisamos minimizar os danos.
10:38:59 Sergio Bruno Mpdft Pessoal, envio a última redação da comunicação a ser enviada aos advogados. Acho que contemplei as sugestões de todos. Por favor verifiquem se há algo mais a ser alterado pra que possamos mandar logo após o almoço.
10:39:01 Sergio Bruno Mpdft abs
10:39:13 Sergio Bruno Mpdft O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, por meio dos membros do Ministério Público da União Jerusa Burmann Viecili, Ronaldo Pinheiro de Queiroz e Sérgio Bruno Cabral Fernandes, integrantes do Grupo de Trabalho instituído pela Procurador-Geral da República através da Portaria PGR/MPU nº 3, de 19/01/2015, vem, dar ciência aos advogados José Luis Oliveira Lima, Rodrigo Dall´Acqua e Ana Carolina Piovesana, neste ato representando os interesses da empresa OAS e de parte de seus executivos, que estão encerradas as negociações visando eventual acordo de Colaboração Premiada e/ou Leniência. A decisão do Ministério Público foi tomada em razão de violação ao termo de confidencialidade assinado no último dia 18 de agosto de 2016, bem como ter sido permitido acesso, pela Revista Veja, a suposto “anexo”, não entregue ao Ministério Público, envolvendo autoridade com prerrogativa de foro, conforme noticiado pela edição nº 2492 da Revista Veja, de agosto de 2016. Destarte, considerando que as negociações de eventual acordo de colaboração premiada devem permanecer em sigilo até que o Ministério Público forme sua convicção sobre a consistência dos elementos de prova, e considerando ainda, que a divulgação antecipada e irresponsável da existência de negociação de acordo de colaboração premiada vai de encontro do espírito do próprio instituto, solicitamos aos representantes dos interessados que comparecem à sede do Procuradoria-Geral da República a fim de retirar os “anexos” entregues ao Ministério Público. Atenciosamente. Jerusa Burmann Viecili Ronaldo Pinheiro de Queiroz Sergio Bruno Cabral Fernandes
10:40:53 Jerusa SB! Vcs verificaram se nao havia mesmo, nos anexos entregues, menção ao Ministro Tofolli?
10:41:38 Sergio Bruno Mpdft Acho que essa vírgula está errada: *elementos de prova e, considerando ainda, que a divulgação…
10:43:06 Sergio Bruno Mpdft Eu não. Estou sem eles aqui. Será que há esse risco? Ele disse que não tinha, que viria depois….
10:47:38 Essa verificação é importante. Não nos impede de agir, mas obrigaria a alterar a redação da notificação.
10:48:30 É preciso ressaltar que esses anexos nunca foram apresentados ao mpf.
10:48:46 Os anexos estão digitalizados? Poderiam ser postos aqui?
10:49:47 Sergio Bruno Mpdft Não estão e é um calhamaço considerável. Levaria um tempo pra fazer um pente fino. Ou seria uma procurar pelo índice.
10:50:23 E é preciso estabelecer uma forma de comunicação dessa decisão para o STF e para a população. É preciso ressaltar a seriedade do mpf nesse processo.
10:50:46 Cara, dez páginas para cada um, e a gente resolve em 30 minutos. Só precisaria digitalizar.
10:51:29 Deltan Alguém checou a última versão dos anexos para confirmar que não tínhamos a info?
10:51:37 Ronaldo Queiroz Observações: – “vem dar” no lugar de “vem, dar” – “que compareçam” no lugar de “que comparecem”
10:52:06 Será um mico grande se a informação estiver enfiada lá no meio. O cara ganha um discurso.
10:53:14 Sergio Bruno Mpdft O “só digitalizar” é que levaria um tempo.
10:53:49 Sergio Bruno Mpdft ok
10:54:03 Não participei da última reunião, mas dá anterior ainda não havia esse anexo.
10:54:53 Ronaldo Queiroz Acho importante checarmos os anexos. Na reunião de quinta (18) o advogado disse que só não entregou o anexo porque ainda estava checando algumas informações. Não sei se ele inseriu no calhamaço para efeito de sabotagem. Pelo menos no sumário não consta nada relacionado ao caso.
10:54:54 Sergio Bruno Mpdft Ele foi peremptório ao dizer que ainda não havia trazido. O problema é um Jabuti.
10:55:09 Mas é um risco grande. Não precisa ler com muita atenção. É só procurar palavra. Não demora tanto. Eu faria, se isso estivesse aqui.
10:55:36 E o Juca é o tipo de cara que poria um jabuti.
10:57:56 Creio que a urgência de uma resposta se sobrepõe a essa verificação, caso ela se demonstre muito demorada. Com certeza no índice não há nada a respeito. E ainda há as manifestações do advogado que esse anexo não foi formado.
11:02:21 Carol PGR Pessoal, temos duas opções: mandar hj e afirmarmos q nos temas dos anexos não constou esse assunto; ou mandarmos amanhã após os dois grupos se certificarem q não menção (jabuti) no corpo de outros temas
11:02:31 Sergio Bruno Mpdft Exato: Temos que decidir um de duas. Manda agora sem verificação ou só manda após a checarem. Esta pra ser efetiva, tem que ser feita folha a folha e levaria um tempo. Talvez possámos dividir meio a meio, bsb e cwb, mas certamente terminaria no final da tarde.
11:02:49 Sergio Bruno Mpdft Isso que eu pensei
11:04:27 Carol PGR Voto na 1
11:09:51 Eu também. Só sugiro, então, mudar um pouco a redação. Estou postando abaixo sugestão:
11:10:18 Sou pela rapidez, até mesmo para conter possível reação do Teori.
11:12:00 O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, por meio dos membros do Ministério Público da União Jerusa Burmann Viecili, Ronaldo Pinheiro de Queiroz e Sérgio Bruno Cabral Fernandes, integrantes do Grupo de Trabalho instituído pela Procurador-Geral da República através da Portaria PGR/MPU nº 3, de 19/01/2015, vem, dar ciência aos advogados José Luis Oliveira Lima, Rodrigo Dall´Acqua e Ana Carolina Piovesana, neste ato representando os interesses da empresa OAS e de parte de seus executivos, que estão encerradas as negociações visando eventual acordo de Colaboração Premiada e/ou Leniência. A decisão do Ministério Público foi tomada em razão de violação ao termo de confidencialidade assinado no último dia 18 de agosto de 2016, bem como ter sido permitido acesso, pela Revista Veja, a suposto “anexo” sobre autoridade com prerrogativa de foro, conforme noticiado pela edição nº 2492 da Revista Veja, de agosto de 2016. Não consta anexo, na relação dos que foram entregues ao Ministério Público, assim denominado ou intitulado. Destarte, considerando que as negociações de eventual acordo de colaboração premiada devem permanecer em sigilo até que o Ministério Público forme sua convicção sobre a consistência dos elementos de prova, e considerando ainda, que a divulgação antecipada e irresponsável da existência de negociação de acordo de colaboração premiada vai de encontro do espírito do próprio instituto, solicitamos aos representantes dos interessados que comparecem à sede do Procuradoria-Geral da República a fim de retirar os “anexos” entregues ao Ministério Público. Atenciosamente. Jerusa Burmann Viecili Ronaldo Pinheiro de Queiroz Sergio Bruno Cabral Fernandes
11:12:30 A sugestão foi só para a gente não cair em armadilha de jabuti.
11:14:03 Sergio Bruno Mpdft Boa
11:17:40 Sergio Bruno Mpdft Eu era pela rapidez na reação, mas não sei se enviar num domingo poder soar “não oficial” ou algo feito na correria. Segunda-feira logo pela manhã talvez fosse melhor e ainda daria tempo de checar tudo. Só pensando aqui.
11:20:31 Creio que a resposta agora aborta tentativas de escalar a reportagem.
11:21:13 Mas é preciso fazer chegar aos ouvidos certos.
11:34:24 Deltan Achei que ficou parecendo pegadinha a parte em que fala que não há anexo “assim denominado ou intitulado”. Nesse ponto, ficaria com a sugestão da Carol? “Não consta, na relação de anexos entregues ao Ministério Público, esse tema.” É apenas sugestão de redação para ficar um pouco mais genérico e não sugerir que estamos tentando uma redação em que a literalidade é usada para ocultar que existe algo lá no meio…
11:35:53 Deltan Se o ponto não é romper, e sim apaziguar ânimos e evitar escalada, fico com a urgência também. Nesse caso, precisamos ou passar para a imprensa a comunicação, ou fazer uma nota simples de um parágrafo
11:36:17 Deltan Se for feita a nota e tiverem dificuldade de lançar por aí, lançamos por aqui
11:41:11 Carol PGR Janot ponderou q qq reação hj nossa poderia parecer mão amarela.. Deltan, qt a intenção, acho q Eh encerrar as negociações mesmo
11:44:46 Ronaldo Queiroz Pessoal, considerando, segundo orientação do Janot, a nota só deve sair amanhã, melhor ficarmos com a redação sugerida por SB e divulgação após checagem de todos os anexos.
11:52:56 Januario Paludo Bom dia. Raramente vejo ao grupo para me manifestar sobre o acordo com a OAS. Acho que já postei que o Leo Pinheiro deveria estar preso.
11:53:40 Januario Paludo Nesse momento, entendo como o Deltan que qualquer medida de suspensão ou encerramento das negociações vai parecer proteção ao Ministro Tofolli.
11:54:00 Januario Paludo Além disso, a mesma medida reforça a importancia da matéria da Veja, parecendo que o fato realmente existe.
11:54:29 Januario Paludo Lembro que a Veja já errou redondamente há algum tempo sobre a existencia do acordo. Ja fizeram capa dizendo que o acordo havia sido assinado.
11:54:55 Januario Paludo Entendo que o momento para suspensão das negociações é inoportuno, por essas razões. Se fosse antes, não haveria problema.
11:55:13 Januario Paludo Agora a causa x efeito me parece evidente.
11:55:39 Januario Paludo Alguma conversa deve ser mantida pelo PGR com o STF para desmentir a veja.
12:06:57 Jerusa Ok! Amanha cedo digitalizo os anexos e envio aqui no grupo. Nao faço hj pq preciso de ajuda dos universitarios para operar a maquina
21:49:08 Deltan Caros, só para afastar qq duvida, Januario e eu estamos vencidos (embora não convencidos rs, pq achamos que hoje ou amanhã é mão amarela igual -não muda nada-, apoiamos a decisão do grupo evidentemente).
21:52:18 Deltan Vamos divulgar nota, informar a imprensa em off que as negociações foram encerradas, ou deixar rolar? Para estancar eventual repercussão devemos deixar a imprensa saber de algum modo, e precisamos ter uma resposta para a pergunta sobre o motivo pelo qual não encerramos com a Odebtecht apesar dos vazamentos. Se não encerramos com a Ode, parece uma de duas coisas: ou admitimos que pode ter saído do MPF, ou é porque o vazamento não é a razão real de encerrar negociações, e sim o seu conteúdo. Alguma sugestão de resposta?
21:53:00 Deltan Minha última pergunta me preocupa. Precisamos ter um discurso consistente e uniforme.
22 Aug 16
08:54:39 Carol PGR Deltan, não sei se ajuda nessa sua questão. Mas acho que há duas situações distintas em relação à ODE e à OAS. Nos vazamentos da primeira, são divulgados assuntos que estão nos anexos entregues, no da OAS foi divulgado tema que não nos foi entregue. Não sei se essa é uma linha para nosso discurso. Concordo com suas preocupações e acho que devemos buscar a melhor saída. Só não acho que em razão dessa dificuldade, devamos retroceder na decisão de encerrar com a OAS. Penso que na balança, o prejuízo maior será dar prosseguimento.
10:11:03 Jerusa POVO, SEGUEM OS ANEXOS ENTREGUES NO DIA 18/08
10:12:59 Jerusa 358927.pdf
10:13:58 Deltan Isso, Carol, não estou falando em retroceder. Apenas em ter um discurso bom, que não achei ainda e seria importante construirmos. O rompimento não é por ter ou não sido entregue, mas por ter sido vazado. O fato de não ter sido entregue é relevante apenas para determinar quem vazou, mas aí vem um problema: só há duas partes. No da ODE, só não rompemos se cogitamos que foi alguém do MPF que vazou. Se não, poderíamos e deveríamos romper igualmente. O discurso não fecha. O fato é que não rompemos o da ODE por outras razões: a) há interesses conflitantes dentro da empresa e não queremos que quem é contra o acordo possa, mediante vazamentos, determinar seu fim; b) nosso interesse é grande no acordo. Precisamos de um discurso que dê conta do que estamos fazendo e não pareça que há uma razão oculta para rompimento. Talvez a saída seja dizer que a colaboração já não vinha sendo boa e ainda por cima vazaram. Mas aí virão questões: não é boa pq entrega o Serra? Pq entrega o Toffoli (a Veja sugere que há mais do que estão publicando…)?
10:20:00 Pessoal, são 200 páginas e 14 participantes do grupo. Daria 14 páginas para cada um. Todos podem ler?
10:20:17 Carol PGR Deltan, acho que podemos construir o discurso em torno da quebra da confiança. Talvez valesse a pena combinarmos uma reunião virtual para trocarmos ideias. Estamos terminando de analisar os anexos, por aqui.
10:20:26 Carol PGR em 10 min, finalizamos aqui
10:22:06 Carol PGR finalizamos! Não há nenhuma menção a Toffi
10:25:44 Jerusa tb nao encontrei nada que se refira ao exmo. mininstro
10:28:18 Carol PGR a omissão foi deliberada. Nada de Toffi e nada de HM. Certamente a intenção com o vazamento foi pressionar o STF a rever os acordos já feitos, dentro da estratégia processual da defesa. Para Leo Pinheiro, só resta o caminho da nulidade das provas.
10:28:53 Carol PGR Já vi muito adv mau caráter, mas como esse da OAS fazia tempo que não via
10:29:16 Ronaldo Queiroz Checamos tudo, página por página, e nada do Toffoli.
10:30:38 Jerusa amigão do SB e do Pelella!
10:30:40 Jerusa hehehe
10:47:17 Deltan quem é HM?
10:47:26 Deltan Boa!
10:47:38 Jerusa Humberto Martins
10:47:46 Carol PGR Humberto Martins, do STJ
10:48:38 Deltan Carol, pensei aqui. Acho que ficou bom no Globo e eu posso me recusar a responder qq coisa sobre esse assunto, pq entrega alguém com foro. Posso remeter à PGR, e como aí não se dá entrevista o problema acaba deixando de existir, salvo se houver repercussão negativa.
10:48:46 Deltan O que iam falar dele?
10:48:49 Deltan Desse não sabia
10:49:30 Deltan Gostei do discurso: estão tentando manipular e nos obrigar a fazer acordo mediante vazamentos à imprensa… evitou a tônica do vazamento em si
10:49:59 Deltan se quiserem reunião virtual para trocar ideias, de qq modo, estamos disponíveis, mas talvez seja melhor esperar se haverá repercussão
10:51:37 Deltan Dá para focar na má qualidade da colaboração e, diante da omissão de fatos, quiseram forçar continuidade com vazamento de fatos supostamente relevantes, mas que não descreveram crimes. Não podemos admitir postura de má-fé e manipulação para forçar que o interesse público ceda a pressões criadas artificialmente.
11:03:54 Carol PGR eu não estava na reunião, mas parece que ele fala sobre uma cobrança de propina para o julgamento de uma determinada causa por meio de contrato de honorários do filho do ministro. mas no final diz que não pagou o valor pedido só 0,5% e que Renan teria participado das negociações (não lembro bem como)
11:10:40 Deltan 😱😱😱
11:14:11 Carol PGR poderia ser um bom anexo, mas não acredito que viria algo maravilhosoooo..rs. É que essa história do adv ter cobrado o valor a título de honorários vai dificultar bem a prova, tb tem que ver direitinho onde Renan entra nisso. Pelo pouco que vi das coisas dele, não é costume ele se envolver diretamente em nada
11:15:57 Jerusa pois é … eu estava na reunião e não entendi a participação do Renan nisso, mas em principio, o filho do ministro teria solicitado 20 milhões a título de honorários, mas segundo os advogados, a OAS teria pago apenas 1 milhão
11:16:37 Carol PGR ele veio com essa história só para nos animar e assinarmos o termo
11:26:34 Deltan 👍👍👍
14:30:23 Ronaldo Queiroz Pessoal, segue o texto que vamos assinar para encerrar as negociações. Já foi validado por Janot.
14:30:25 Ronaldo Queiroz O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, por meio dos membros do Ministério Público da União Jerusa Burmann Viecili, Ronaldo Pinheiro de Queiroz e Sérgio Bruno Cabral Fernandes, integrantes do Grupo de Trabalho instituído pela Procurador-Geral da República através da Portaria PGR/MPU nº 3, de 19/01/2015, vem dar ciência aos advogados José Luis Oliveira Lima, Rodrigo Dall´Acqua e Ana Carolina Piovesana, neste ato representando os interesses da empresa OAS e de parte de seus executivos, que estão encerradas as negociações visando a eventual acordo de Colaboração Premiada e/ou Leniência. A decisão foi tomada em razão da revelação de negociações iniciadas com o Ministério Público Federal, protegidas por termo de confidencialidade, bem como pela divulgação pela imprensa de suposto “anexo”, não entregue ao Ministério Público, envolvendo autoridade com prerrogativa de foro, violando a lealdade informacional que permeia a intenção de firmar colaboração premiada, quebrando a confiança das negociações. Desse modo, solicitamos aos representantes dos interessados que compareçam à sede do Procuradoria-Geral da República a fim de retirar os “anexos” entregues ao Ministério Público. Atenciosamente, Jerusa Burmann Viecili Procuradora da República Ronaldo Pinheiro de Queiroz Procurador da República Sergio Bruno Cabral Fernandes Promotor de Justiça
14:35:52 Carol PGR Isso. Acho que é nessa linha
14:37:54 Carol PGR a intenção aqui é não fazermos nota pq o padrão é não nos manifestarmos oficialmente sobre acordos em andamento
14:38:48 Carol PGR a questão em torno da pressão será dita in off
14:54:59 Deltan Ok
14:55:36 Deltan Ponderamos aqui que o ideal é não mencionar nomes dos procuradores, para não expor ng. Nossa força vem em grande medida da atuação coletiva em umas 20 pessoas
14:55:58 Deltan Dá para colocar mais geneticamente GALJ e FTLJ
14:56:37 Deltan Não fazemos questão. É apenas uma sugestão para proteção de procuradores e ampliar legitimidade
15:02:28 Carol PGR Certo, Deltan
15:02:52 Ronaldo Queiroz Ok, vamos corrigir.
15:04:30 Sergio Bruno Mpdft 👍🏻
15:27:09 Jerusa concordo com Deltan
17:10:45 Carol PGR já avisamos aos advs
17:11:52 Jerusa BOA!
17:11:59 Athayde assustaram?
17:13:37 Ronaldo Queiroz http://m.folha.uol.com.br/poder/2016/08/1805759-procuradoria-diz-que-negociacao-de-delacao-com-leo-pinheiro-esta-rompida.shtml
18:54:32 Sergio Bruno Mpdft Advogado me ligou, mas não atendi.
19:06:53 Jerusa Juca vai ficar chateado! ☺️🙈
23 Aug 16
09:57:30 Deltan Creio que é preciso fazer uma nota de que não tínhamos tal anexo. Isso estanca as especulações
09:57:57 Deltan Gilmar está batendo pesado e querendo jogar todos os vazamentos nas nossas costas com uma Info que faz sentido para a opinião pública
10:01:22 Deltan Algo simples
10:01:27 Deltan Com relação às notícias de vazamento de suposto anexo das tratativas de colaboração da empresa OAS, envolvendo o Ministro Dias Toffoli, o Ministério Público Federal esclarece que jamais recebeu anexo com qualquer indicação referente ao referido Ministro [sendo totalmente descabidas quaisquer ilações de que a informação tenha saído do Ministério Público]
10:01:35 Deltan Entre colchetes parte opcional
10:07:51 Carol PGR Gostei Deltan
10:12:13 Sergio Bruno Mpdft Deltan, o Pelella não está nesse grupo e esse relacionamento com a imprensa é mais com ele. Posso incluí-lo aqui ou vc manda tmb pra ele, o q acha?
10:12:28 Sergio Bruno Mpdft Como estamos numa crise, talvez seja útil incluí-lo aqui.
10:12:44 Deltan Como preferir, SB
10:12:52 Deltan Mandei pra ele tb de qq modo, mas pode incluir sim
10:13:30 Sergio Bruno Mpdft Ok. Como vai ter desdobramentos, acho q será útil ele aqui.
10:14:01 Deltan (y)
10:14:45 Jerusa Tb acho necessaria a nota
10:18:12 Ronaldo Queiroz A ausência do anexo (vazado para a imprensa sem ter sequer chegado ao MPF) é o ponto que diferencia o caso da OAS dos demais.
10:18:21 Acho importante a nota. Eu não só incluiria a parte entre colchetes, como ainda acrescentaria algo sobre serem contraproducentes especulações em torno de instituto novo no Brasil e de dinâmica própria.
10:19:24 Ronaldo Queiroz É dizer, não houve apenas violação a confidencialidade (como nos outros casos), houve quebra da confiança pela inconsistência informacional nas tratativas.
10:34:43 Pensando alto, hoje creio que todo esse movimento é uma tentativa de nos desestabilizar perante o STF. Esses grupos entendem que o que lhes interessava na Lava Jato já foi atingido e agora estão tentando criar uma forma de impedir o avanço. Para isso tentaram criar um factóide para forçar os ministros para uma posição corporativa. Não sei se não seria necessário mostrar isso mesmo que seja em off.
10:35:10 Vou adicionar o Welter, pois ele tem bons insights sobre comunicação.
10:35:40 O movimento é esse Carlos
10:39:35 Sergio Bruno Mpdft Aproveita a nota e manda o Gilmar calar a boca, o cara fala mais que bêbado corno!
10:40:47 Creio que a reação dele foi excessiva e quem erra na forma, prejudica o conteúdo.
11:04:00 Carol PGR pessoal, a negociação com a OAS começou em fev?
11:05:52 Carol PGR vi que o grupo foi criado aí mas não tenho certeza se é isso mesmo. Pergunto para avaliarmos se não vale a pena mencionarmos que em 6 meses de negociação, a OAS não trouxe anexo relativo ao tema veiculado pela imprensa como sendo um dos pontos altos da proposta da OAS.
11:10:10 Deltan acho que sim, Carol. De qq modo, se passou em um dia de 6 meses, pode usar a fórmula “em mais de 6 meses…”
11:10:41 Carol PGR Acho esse dado relevante
11:14:24 Paulo concordo com a nota, a imprensa está desviando o foco
11:14:44 Paulo e concordo com a sugestão de carol também
11:15:39 Carol PGR Em mais de 6 meses de negociação os Advs nunca trouxeram o anexo veiculado na imprensa. Preferiram levar ao conhecimento da imprensa do que trazer ao MPF, por isso p nós ficou claro que nao há o interesse em colaborar e não temos tempo a perder com falsos colaboradores
11:16:39 Carol PGR Essa não Eh sugestão de nota, Eh só ideias do que esclarecer
11:46:56 Athayde
12:27:08 Carol PGR minha gente, há outro problema relacionado à OAS. Temos que redobrar o cuidado na denúncia de Lula envolvendo os fatos que eram anexos da OAS. Eles vão dizer que usamos informações deles. Temos que estar bem atentos a isso
12:45:40 Deltan Fui informado de que movimentos sociais estão se articulando para tuitaco sobre a suspensão do acordo. Estão novamente desconfiando do Janot, dizendo que está protegendo o Toffoli.
12:45:53 Deltan Tomara que não vingue.
12:46:16 Jerusa tem q publicar logo essa nota
12:53:09 Pessoal. To aqui com Janot
12:53:37 Daqui uns 15 minutos eu respondo aqui. A nota seria aquela mesmo?
12:56:55 Deltan A nota seria aquilo falando que não trouxeram em 6 meses de negociações. Isso estanca a acusação de que vazamos. Agora, precisamos de uma estratégia para proteger Janot da suspeita de que está protegendo o Toffoli
13:33:39 Deltan “O MPF já mostrou que não vê rosto nem cargo, responsabilizando seja quem for. Contudo, não podemos admitir a manipulação de informações frágeis que em 6 meses não foram entregues ao Ministério Público, numa deslealdade completa. O único propósito disso é criar um conflito institucional artificial, tentando colocar o Supremo contra o MPF .”
13:33:50 Deltan Brainstorming
13:34:52 Deltan Nem rosto, nem bolso, nem cargo
13:48:08 A nota pode lembrar que o anexo não descreveu um crime, donde não há do que proteger o ministro.
14:05:33 Sergio Bruno Mpdft Isso! E tmb lembrar que o Janot pediu investigação contra o presidente do STJ, uma das mais Cortes do pais e diversas outras autoridades de diversos matizes. Não sendo lógico q fosse proteger justamente o Toffoli. (Não estou sugerindo colocar na nota, mas trabalhar nos bastidores). Lembrar do Falcão ( e outros do STJ) talvez afaste a questão corporativa em relação ao Judiciário.
14:11:04 Deltan Não sei se dizer que não há crime assim, tão explicitamente, não piora a situação.
14:15:40 Carol PGR Deltan, não sei se podemos ser tão explícitos assim na parte final
14:17:00 Carol PGR Não sei se afirmarmos que aquilo era uma nada jurídico nos ajuda ou prejudica
14:21:25 Em que sentido e perante quem?
14:34:00 A solução talvez esteja em um alerta genérico. Algo como “o documento a que Revista Veja diz ter tido acesso não parece, ademais, adequar-se aos métodos que vêm sendo empregados nas negociações de colaboração premiada, inclusive porque a matéria jornalística não consegue apontar conduta criminosa. O maior potencial do documento descrito pela Revista Veja parece ser o de criar mal-estar nas instituições e entre elas, e não o de ampliar o conhecimento sobre crimes no âmbito da Operação Lava Jato.”
14:34:13 Pensando alto.
14:45:14 Pessoal
14:45:31 Estamos reunidos aqui eu, Carol, Ronaldo Jeanne e Laura
14:46:31 Ponderamos aqui sobre a conveniência da nota. Estamos aqui em dois grupos:
14:48:36 1) eu, Jeanne e Laura achamos que a nota, agora, pode trazer mais malefícios que benefícios. Requenta o assunto que tende a cair por causa do impeachment
Chat DD-LAW
24 Oct 18
14:23:46 Deltan LAW, começaram a levantar os 5 casos pra apresentarmos ao Moro? Bom ir pensando nisso, pq não temos mto tempo. Aproveitaremos tb pra usar num ofício pra RD pedindo mais gente, até pra prevenir responsabilidades.
16:17:59 Laura Tessler Sobre os casos: 1) haverá casos de parlamentares e ex presidente e governadores que perderão o foro; 2) teríamos que passar um pente fino mas delações para ver o que há de bom ali que não foi feito, incluindo possíveis casos dos que perderam o foro; 3) acredito que algumas delações e leniência, como a dos Executivos da AG, da Carioca e agora da OAS que foram nada ou muito pouco exploraras… talvez essas sejam bons locais pra procurar, mas leva tempo
16:22:21 Laura Tessler Um caso que quero fazer logo, mas que é fácil e pequeno em termos de trabalho e publicidade inicial é o do ex presidente da Jurong. Uma busca na empresa e uma no cara (se ainda estiver no Brasil) para fazer a empresa vir pro acordo… o interessante seria mesmo o posterior acordo (que envolveria valores de contratos com propina igual ou superiores aos da Keppel)
16:24:27 Laura Tessler Nosso grupo é o mais novo e não temos casos iniciais preventos como os demais. Teríamos que dar uma nova garimpada, pelo que me lembro
16:29:53 Deltan Pra qdo consegue fazer um levantamento preliminar, Laurinha? Temos pouco tempo pra converncer ele a manter especialização
16:30:08 Deltan legal heim
16:30:42 Deltan To colocando no trello pq naõ vi ali
16:32:38 Deltan To pensando no caso da medida provisória do Mantega. Vcs tem em que dia foi suspenso pelo Toffoli? O que acham de começarmos uma contagem progressiva? Posso fazer no twitter: Fazem X dias que Toffoli suspendeu a ação X e que não podemos trabalhar nesse caso.
16:32:43 Deltan Precisamos pressioná-lo de algum modo
16:32:50 Deltan Se não ele vai sentar nisso indefinidamente
16:33:00 Deltan Posso postar todos os dias
16:34:32 Laura Tessler Luana falou que iriam pedir prioridade para CL para julgarem esse caso. Parece que Toffoli não levou o caso com ele… como Mantega fará 70 anos em abril, esse é o melhor argumento pra agilizar…
16:35:16 Laura Tessler Sabe se eles pedem prioridade por petição ou se pessoalmente? Poderíamos ver isso com Luana e Alfredo se não da pra já agilizarem
17:20:58 Deltan Vejo isso
17:21:04 Deltan Welter tem novidades
17:27:12 Laura Tessler Ah, vi lá. Excelente!!!
17:35:50 Isabel Grobba Temos o caso do Gabrielli – mesada ex-Presidentes Petrobras
17:37:53 Isabel Grobba Mas é pequeno em termos de valores…
18:05:14 Deltan Isabel esse é um dos melhores casos
18:05:18 Deltan Bota na relação
18:05:30 Deltan Não importa valores nesse caso em razão da importancia dele
18:05:43 Isabel Grobba ok, coloco lá!
Deixe um comentário