Cármen Lúcia evita citar Moro, mas fala em “quebra de hierarquia” no caso de Lula

Moro cai-cai deixa golpistas com vida mais difícil.
O juiz amigo dos estadunidenses deu um gigantesco passo em falso hoje. Mesmo com as doses maciças de desinformação da mídia corporativa tentando minimizar o estrago, ele vai gerar conseqüências. Guantánomoro fica com a imagem mais destroçada do que a do Neymar e o preço para bancar o Golpe e a grande fraude prevista para outubro fica mais caro e arriscado. Reação popular deve ser contundente e as lideranças democráticas devem preparar a população para uma luta cruenta que vem por aí pois a repressão vai aumentar.

Genérica….

Em tempo de golpismo, Carminha pode colocar o nome fantasia que quiser e, dependendo da situação, apontar o Favreto como responsável pela quebra de hierarquia…….

“A atitude de certo juiz de Curitiba de interferir na decisão de

Por Mauro Santayana
“A atitude de certo juiz de Curitiba de interferir na decisão de um desembargador do TRF-4 que mandou soltar o ex-presidente Lula ainda neste domingo é a gota que faltava para mostrar que a justiça está sendo descaradamente desobedecida e vilipendiada por bufões e tartufos de primeira instância no Brasil.

Caso o comportamento não seja coibido, isso equivalerá a um reles golpe de estado dado por um juiz de piso contra a República e o Estado de Direito em nosso país.

A mídia de sempre quis dar a impressão que se trata de um imbróglio judiciário quando não há imbróglio algum.

Moro não é o delegado da Polícia Federal encarregado de cumprir a determinação da justiça, não é o dono da custódia de Lula e não tem que se meter, interceptando ou prejudicando o cumprimento – especialmente no fim de semana – de uma decisão tomada pela autoridade competente, hierarquicamente superior, de um desembargador de plantão.

O que vai ocorrer daqui pra frente quando um juiz de primeira instância discordar da determinação – que se sequer estava dirigida a ele – de um desembargador?

Independente do desfecho desse episódio, a palavra e a responsabilidade estão com o órgão máximo do Judiciário, que deve assumir o seu papel de fazer cumprir a lei e a Constituição e a velha máxima de que decisão judicial não é para ser desobedecida e sim para ser cumprida incontinenti, evitando que se abram precedentes que irão transformar a justiça brasileira em uma balbúrdia em que terá maior poder quem espernear ou gritar mais alto, no lugar de obedecer aos prazos e ritos previstos no trâmite judiciário normal.

Caso o STF se exima de manifestar-se sobre esse gravíssimo ato, absolutamente político, será o mesmo que confessar que quem manda no Brasil é a famigerada república que se instalou solertemente em Curitiba.

Nesse caso é melhor abandonar o prédio da Suprema Corte ao porteiro que estiver de plantão com as chaves de arquivos e gabinetes para que sejam entregues em prazo hábil ao insolente – e totalmente desequilibrado – juiz de piso que está agindo como se estivesse no comando da Nação.”

link.

Num país decente, Moro e presidente do TRF perderiam o cargo hoj

Num país decente, Moro e presidente do TRF perderiam o cargo hoje

Por Fernando Brito · 08/07/2018

Não se discute o mérito da decisão do desembargador de plantão do TRF-4. Se é absurda ou injurídica, que seja questionada juridicamente.

O argumento de que ele não seria a autoridade coatora e, portanto, não procederia o pedido de habeas corpus, esbarra numa evidência atroz: foi ele, Moro, quem determinou a expedição de ordem de prisão.

Portanto, não há mais  perfeita identificação da autoridade coatora.

A decisão do Supremo Tribunal Federal quando ao cumprimento de pena é a de que ela poderá ser executada antecipadamente, não a de que será executada.

Objetivamente, Moro poderia ter questionado a competência do desembargador, mas jamais se opor ao seu cumprimento.

Opor-se ao cumprimento de ordem judicial é crime e quem o pratica, mesmo que por instantes, está sujeito às penas da lei.

A situação do Presidente do TRF-4, Carlos Eduardo Thompson Flores é ainda mais grave, se ele de fato “orientou” Sérgio Moro a expedir ordem impeditiva do cumprimento da ordem do desembargador.

Vira, no caso de crime, mandante, enquanto Moro é o executor do delito.

No campo administrativo, ambos estão na contramão do Estatuto da Magistratura, que diz ser dever do juiz “cumprir e fazer cumprir, com independência, serenidade e exatidão, as disposições legais e os atos de ofício”.

Independente da decisão judicial – e não do berro do “o Lula é meu!” – os dois podem e devem ser objeto de ação disciplinar do Conselho Nacional da Magistratura.

E perderem seus cargos.

Infelizmente, o Brasil não é um país decente, onde a lei seja para todos, inclusive Sérgio Moro.

http://www.tijolaco.com.br/blog/num-pais-decente-moro-e-presidente-do-trf-perderiam-o-cargo-hoje/

“Depois ganiu duas vezes,

“Depois ganiu duas vezes, quase imperceptivelmente…”

De que quebra estaria
De que quebra estaria falando? Da cometida pelo Juiz ou da cometida pelo Desembargador?

E não me refiro ao “dito”. O “não dito” tem sido bem mais eloquente esses dias!