Jornal GGN – Condenado a mais de 20 anos de prisão no caso que ficou conhecido como Mensalão Tucano, o ex-governador Eduardo Azeredo deu, segundo a Folha desta sexta (13), uma “última cartada” na tentativa de se livrar do processo.
A defesa do tucano conta com uma manifestação feita pelo Ministério Público do Estado, que é a favor de reduzir a pena por divergir da quantidade de crimes considerados pela segunda instância para condenar o ex-governador.
Azeredo foi denunciado originalmente por 7 crimes de desvio de recursos públicos para financiar campanhar eleitoral. Mas, nas alegações finais do processo, o Ministério Público decidiu considerar um número menos de atos ilícitos, apenas 3.
Ignorando o MP, a Justiça condenou Azeredo pelos 7 crimes de desvio.
Algo semelhante ocorreu com Lula no caso triplex. A denúncia original dizia que Lula recebeu o apartamento da OAS em troca de contratos da empreiteira com a Petrobras. Como a Lava Jato não comprovou uso desses recursos na reforma do imóvel, Moro escreveu, na sentença, que a propina a Lula saiu de um “caixa geral” da OAS com o PT, no valor de R$ 16 milhões, segundo um delator.
Juristas criticaram este ponto da condenação (entre muitos outros) porque, na prática, Moro inventou uma denúncia para não absolver Lula.
No caso de Lula, a sentença de Moro foi acolhida por unanimidade na segunda instância, o que reduziu os recursos possíveis ao ex-presidente.
Já no caso Azeredo, em segunda instância a sentença foi mantida, mas um dos desembargadores votou pela inocência do tucano – o que permite um debate maior nos recursos.
No final do ano passado, os embargos de declaração do tucano foram rejeitados. Agora, é a vez do TJMG analisar os embargos infringentes. O julgamento está marcado para o dia 24 de abril.
Foi se manifestando sobre este novo recurso que o Ministério Público agora defende que a pena de Azeredo seja reduzida para considerar que houve 3 crimes de desvio, e não 7.
A defesa o ex-governador deve pedir, no STJ, para anular a sentença com base nisso, apontou a Folha. Um pedido em liminar, nesse sentido, já foi negado, mas o mérito do HC ainda será julgado.
Bruno Cabral
13 de abril de 2018 5:36 pmTucano nunca é condenado
Da vergonha de ser brasileiro as vezes.
marcio gaúcho
13 de abril de 2018 8:15 pmTUCANO NÃO PODE SER PRESO
Tucanos não podem ser presos, tem que estar livres para voar. Nada de gaiola. Prisão, somente para casca-duras como Lula e outros do PT.
Essa é a nossa Justiça. Esse é o pobre Brasil!
Maria Rita
13 de abril de 2018 9:33 pmEssa foi forte, hein? Sem
Essa foi forte, hein? Sem mais comentários.
willian rafael
14 de abril de 2018 1:13 pmnão comparação
não há.
comparação nenhuma.
então se azeredo não conseguir o Lula não pode conseguir tb.
o Lula sofre uma perseguição juridica, não se compara ao caso do azeredo corrupto.
Rogério C
14 de abril de 2018 1:44 pmCorrijam, por favor
Ali está escrito “O julgamento está marcado para o dia 24 de março”. Estamos em abril. Corrijam, por favor.
Márcio Carioca
14 de abril de 2018 11:37 pmMutatio libelli
O caso de Lula é diferente e muito mais grave, porque o juiz condenou por uma imputação que não constava da denúncia. É o que se chama de mutatio libelli. O crime em tese também seria o de corrupção passiva, mas o FATO é diferente, porque o MP acusou com base nos tais 3 contratos da Petrobras, e o juiz condenou por atos indeterminados. Ou seja, ele criou uma nova acusação que não existia no processo.
No caso de Azeredo, o MP denunciou por 7 imputações, mas nas alegações finais pediu a condenação em apenas 3, ou seja, ele deveria ser condenado nessas 3 e absolvido nas outras 4. Ou seja, não é o caso de anular, mas apenas limitar o alcance da condenação.