Foto: Agência Senado
Jornal GGN – Após ter sido muito criticada por ter recebido o investigado Michel Temer em sua casa, no final de semana, a presidente do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia, enfim, agendou uma data para ouvir o advogado Sepúlvedo Pertence, defensor de Lula na Lava Jato. Segundo informações do Estadão, o encontro será na próxima quarta-feira (14), a partir das 12h.
Na mesma matéria, o jornal lembrou que Cármen Lúcia não quer pautar a discussão sobre execução antecipada de pena, tema que interessa à defesa de Lula, já que o ex-presidente já foi condenado no caso triplex e pode ter ordem de prisão decretada no dia 26 – quando o Tribunal Regional Federal de Porto Alegre se reúne para apreciar os embargos de declaração.
Cármen Lúcia, para fugir da pressão, vem dizendo que qualquer ministro pode levar um habeas corpus a julgamento no plenário e forçar a discussão da prisão antecipada. Mas os magistrados acham que é obrigação da presidente do STF colocar o assunto na pauta, de maneira que ele tenha repercussão geral, e não seja apenas relacionado a um caso específico.
Além disso, segundo apurou o jornal, os dois ministros que têm mais ações nesse sentido, Edson Fachin e Marco Aurélio Mello, concordam com essa linha de raciocínio. Fachin, relator do habeas corpus de Lula, “apontou na decisão [liminar, que rejeitou o HC] que as ações que tratam do tema de maneira abstrata [sobre prisão antecipada] precisam decididas antes do caso específico do ex-presidente.”
Fernando J.
13 de março de 2018 1:59 pmVai ser um pouco diferente
Vai ter pão de queijo e chá? Sim, pão de queijo de ontem, borrachudo e chá frio, também de ontem. E uma certa impaciência da doce Carminha.
Andre Rs t
13 de março de 2018 2:07 pmCarmem Lucia comete
Carmem Lucia comete prevaricação ao negar apreciar o pedido de hc de um cidadao so pra ceder as pressoes da Globo
vera lucia venturini
13 de março de 2018 2:32 pmVi ontem no google que a
Vi ontem no google que a Carmen Lucia é solteira. A presidenta do STF anda meio desnorteada, acho que é falta de amor. Será que recebeu o Temer para saber como se arruma um(a) marcela/o?
Fernando J.
13 de março de 2018 4:26 pmMarcelo
iraia galindo
13 de março de 2018 8:34 pmA ministra deixa muito a
A ministra deixa muito a desejar, mas classificar isso como “falta de amor” é puro machismo. O fato de ser uma mulher solteira não tem nenhuma conotação negativa. Negativo mesmo, é o fato de ouvir um comentário tão depreciativo sobre a mulher, partindo de outra mulher. Em que mundo você está vivendo?
Rui Ribeiro
14 de março de 2018 11:05 amPode ser falta de amor homossexual
Nessa hipótese, onde estaria o machismo?
Ainda que a Prisidanta do $TF falasse a língua dos homens
E falasse a língua dos anjos
Sem amor, ela seria apenas uma bosta n’água
E o amor não se resume ao amor carnal, não. Você, portanto, Iraia Galindo, tá fazendo uma tempestade num copo d’água, a fim de tentar afogar outra Mulher que tenta salvar um náufrago atirado ao mar por outra mulher hiper-poderosa mas que não sabe amar e, por isso, fica esperando alguém que caiba nos seus sonhos mesquinhos, como inseta em volta da lâmpada, como variz que vai aumentando.
Haroldo Cantanhede
13 de março de 2018 2:53 pmAGORA NÃO ADIANTA MAIS
Essa gente, que faz conluios à luz do dia, deve imaginar que as pessoas não lêem, que não há Internet, que as notícias não se espalham como fogo em um canavial. A única solução para isso é gasolina e fósforo. Resta saber até onde irá a perplexidsade e aindignação das pessoas neste país tão castigado, roubado de tudo.
C.Poivre
13 de março de 2018 6:53 pmConcordo plenamente
Concordo plenamente Catanhede, a resposta a este gângsteres golpistas precisa ser de uma contundência e numa linguagem que eles entendam.
O Presidente Putin está desde 2002 tentando um acordo com os EUA sobre armas estratégicas depois que os estadunidenses abandonaram unilateralmente o tratado de mísseis. Quinze anos de diplomacia tiveram resultado ZERO. Finalmente Putin falou a linguagem que o Pentágono entende: mostrou o poder de suas armas e agora eles estão piando fininho. Aqui também precisamos falar uma linguagem que os golpistas entendam.
André élebê
13 de março de 2018 3:00 pmA exemplo de Gilmar Mendes,
A exemplo de Gilmar Mendes, essa senhora é calhorda. Soma a isso um caráter covarde.
Maria Luisa
13 de março de 2018 3:29 pmDe amargar
Carmem Lucia realmente tem se mostrado ser mais uma sem noção (do momento, historico, politico, do cargo que ocupa etc). Ou sera a presidente do Supremo apenas mais uma pessoa leviana ali dentro?
celso silva
13 de março de 2018 3:51 pmPrimeiro ela se encontra às
Primeiro ela se encontra às claras com o drácula e leva uma enxovalhada até dos golpistas. Depois ela marca com a defesa do Lula só pra queimar mais o filme do presidente. Acho que quando o Lula deixar a vida pública, a sua falta será muito mais sentida pelos golpistas, porque quem eles vão se culpar toda vez que fizerem uma uma cagada? É sempre assim, quando a corda chega no pescoço de um golpista ele se socorre apontado o dedo podre pro LUla. Haja estômago pra aguentar tanta sacanagem !!!
Frederico Firmo
13 de março de 2018 4:18 pmUma mulher de convicção.
Estou com a mídia e não abro.
Estou com os juízes e não abro.
O cala boca já morreu.
jcordeiro
13 de março de 2018 4:28 pmLógica Simples e Objetiva
Nassif: não sei porque tanto burulho por tiquinho. O cronocrama e o script estão corretos e impecáveis. Ou você acha que a matriarca dos Addams irrascaria ter um papo-cabeça com o devogadis do meliante Lula (versão Judiciário) sem antes acertar os ponteiros com o Mordomo de Filme de Terror? Tá sonhando…
Inclusive o Çú-premu vai lançar a jurisprudência de confirmidade com o Congresso — Ladrão preso, ladrão posto. A funçao é que não pode ficar vaga.
Diógenes do Tonel
13 de março de 2018 4:56 pmQuem pode resistir à pressão da Rede Globo?
Procuro, com minha lanterna, alguém nesse país que resista às pressões da Rede Globo!
Webster Franklin
13 de março de 2018 8:08 pmSenador Roberto Requião já
Senador Roberto Requião já fez críticas contundentes a rede globo, inclusive denunciando o conluio de seus pares com a empresa.
Gilson AS
13 de março de 2018 10:34 pmSe fosse vivo , Leonel de
Se fosse vivo , Leonel de Moura Brizola.
Talvez o único que bateria de frente com a Globo.
Pois, Lula e Dilma se cagaram de medo. A Dilma ainda foi pior , disse que preferia o controle remoto. Pois é.
Brizola sempre dizia com aquele sotaque gaúcho ” Se eu for eleito, vou questionar a concessão da Globo”
Por isso nunca chegou lá.
Webster Franklin
13 de março de 2018 7:36 pmCármen Lúcia diz que não vai se dobrar à pressão no caso da pris
Do Yahoo
Cármen Lúcia diz que não vai se dobrar à pressão no caso da prisão de Lula
SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministra Carmen Lúcia, disse em evento promovido pela Folha de S.Paulo nesta terça (13) que não vai aceitar pressão para colocar em votação na corte a questão da prisão em segunda instância, que interessa à defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Ao ser questionada sobre como lidava com o lobby para revisar a previsão de prisão a partir de decisão da segunda instância, Carmen Lúcia respondeu: Eu não lido. Eu não me submeto a pressão.
Ela fez a declaração no evento Mulheres no Poder – A questão de gênero na Justiça brasileira, promovido pela Folha de S.Paulo no Teatro Alfa, na zona sul de São Paulo.
Também participaram do debate a ministra-chefe da AGU (Advocacia-Geral da União), Grace Mendonça, e a ministra do Supremo Tribunal Militar Maria Elizabeth Rocha. O evento foi mediado por Maria Cristina Frias, colunista da Folha de S.Paulo.
Um dos integrantes da defesa do ex-presidente Lula, o ex-ministro do Supremo Sepúlveda Pertence, visitou ministros do Supremo para que a corte colocasse em votação a medida que altera a decisão de prender a partir de decisão de segunda instância.
Lula pode ser preso a partir da decisão do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), o que pode ocorrer a partir do final deste mês ou em abril.
Ele foi condenado a 12 anos e um mês de prisão pelo TRF-4. A defesa do ex-presidente pediu a revisão da decisão, alegando que há pontos obscuros e ilegais na decisão.
Rui Ribeiro
14 de março de 2018 10:54 amA única forma da Ministra pautar o processo é acabar a pressão
Só há uma forma de contribuirmos para a Ministreca Carmem Lúcia colocar em pauta o processo do Lula: acabarmos com a pressão sobre a sujeita.
Se o TRF-4, tal qual a Ministra Carmem Bosta Carneira, fosse imune a pressões, nós poderíamos ter adiado sine die o linchamento do Lula. Mas, infelizmente, o TRF-4 não é imune a pressões.
No TRF-4, vigorou a celeridade processual seletiva; no $TF, impera a morosidade processual.