Coluna Econômica: O trio ideológico que pode destruir o saneamento no país

Nas discussões que antecederam o lançamento do plano, o próprio setor privado - bancos e empresas de saneamento e fornecedores - alertaram para a necessidade de preservar as estaduais.

O pai do veto à Lei do Saneamento – que, se mantido, provocará um cataclisma no setor – é o consultor Diogo Mac Cord. O avô é Paulo Guedes, que o indicou para trabalhar na Secretaria de Produtividade e Emprego do Ministério da Economia, de Carlos Costa.

Assim como Guedes, Mac Cord é um pensador primário de economia e política pública, que adere a preconceitos ideológicos, sem a menor visão de conjunto sobre o problema a ser enfrentado. Assim como Guedes, limita-se a desmontar modelos em funcionamento  acreditando que a mão invisível de Deus resolverá tudo, já que não dispõe da menor capacidade de desenvolver um modelo alternativo.

A política de saneamento no Brasil foi fruto de uma engenharia econômico-social brilhante, de dois economistas liberais que sabiam trabalhar realidades complexas, Roberto Campos e Octávio Gouvea de Bulhões, amparados por uma escola de projetos que surgia em cima dos ventos do pós-guerra.

Juntaram dois problemas: legislação trabalhista defasada e falta de recursos para financiamento da infra-estrutura. E montaram a síntese.

A estabilidade engessada do período anterior foi substituída por um modelo que penalizava com multas demissões motivadas, mas também criava uma poupança para o trabalhador, através do Fundo de Garantia Por Tempo e Serviço. Essa poupança se constituiu o funding para o Banco Nacional da Habitação financiar o saneamento e as moradias populares. E o pilar central dessa estrutura eram os estados.

Mais tarde, em 2007, tentou-se transferir o comando para os municípios. E não deu certo devido às características do setor.

1. A maioria absoluta dos municípios não sustenta um serviço de saneamento pago, impedindo a universalização.

Leia também:  A singularidade destas eleições municipais de 2020, por Francisco Celso Calmon

2.Há uma dificuldade enorme para o setor privado fechar contratos com municípios, devido à insegurança jurídica e fiscal.

3. Serviços de saneamento são bem coletivo. Município que despeja esgoto em um rio afeta todo o conjunto de municípios em torno da bacia hidrográfica. Por tudo isso tem que haver uma coordenação que transcenda os limites do município.

Qualquer modelo viável, hoje dia, tem que passar pela coordenação das empresas de saneamento estaduais. Podem ser melhoradas, devem ser profissionalizadas, mas seu papel é imprescindível.

Elas possuem as concessões precárias dos municípios. Podem articular programas regionais de saneamento e implementar o subsídio cruzado. Tem mais competência e escala para negociar com o setor privado – inclusive contratos de PPP (Parceria Público-Privado) e e concessão.

O modelo correto passa por elas:

1. Conseguem a concessão de municípios de determinada região. Seu ativo maior é a concessão já que, passado o período de concessão, os ativos revertem para os municípios.

2. Têm condições de implementar o subsidio cruzado, por si, por concessão ou PPP, levando a universalização dos serviços aos municípios mais pobres.

3. Tem as fontes de financiamento, que são os recebíveis das contas futuras.

Esses recebíveis são essenciais para promover os investimentos, Eles são o funding para a captação de investimentos para ampliação de serviços

Nas discussões que antecederam o lançamento do plano, o próprio setor privado – bancos e empresas de saneamento e fornecedores – alertaram para a necessidade de preservar as estaduais. Marc Cord defendia a tese da liquidação imediata das empresas, para implantar o modelo privado. Os empresários privados alertavam que não havia sentido naquele plano. Acabar com o direito das estaduais às concessões, impedindo sua renovação, significaria transformá-las em pó da noite para o dia. Como não possuem ativos fixos – que, no final da concessão, são revertidos para os municípios – a suspensão das concessões acabaria com qualquer valor das empresas, transformando ativos públicos em pó.

Leia também:  Comissão da reforma tributária ouvirá Guedes na quarta-feira

O setor simplesmente seria  paralisado, não apenas as estaduais, mas toda a cadeia de fornecedores.

Os argumentos das empresas privadas bateram no muro inamovível do ideologismo de Guedes.  Ele é da mesma natureza de Bolsonaro, partidário da destruição total e na crença na mão invisível dos municípios. Curiosamente, era a mesma posição defendia no início do governo Lula pelo Ministério das Cidades, na época nas mãos de Olívio Dutra.

A cada dia que passa, aumenta a conta que será jogada para o futuro, depois do final do pesadelo bolsonarista.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

7 comentários

  1. A verdade é que o saneamento básico no Brasil é pífio. Entra governo, sai governo, esquerda, direita , centro… e a M continua. Como a população aumenta e há continuamente uma ocupação desordenada, casos de contaminação como a geosmina do Guandu só tendem a aumentar e a água limpa será privilégio de poucos.
    Longe de mim acreditar que a privatização ou qualquer medida que venha do atual governo venha para resolver esta situação, muito pelo contrário, será para arrecadar mais de quem pode e restringir o acesso dos pobres. Mas penso que todo o “espectro político-ideológico” deva refletir profundamente sobre medidas para evitar um colapso hídrico no futuro. Taquem pedra sim no que está errado, mas também se mexam para oferecer uma alternativa.

    1
    2
  2. Vejo que os quatro do Apocalipse, em versão moderna, se desenham próximos as figuras de Bolsonaro, Guedes, Ricardo Salles e as Forças Armadas, que seria a segurança jagunça dos três. Os três primeiros bagunçando e destruindo o país e o quarto (do quartel) garantindo a ordem da bagunça e a retaguarda da degradação nacional.

    • Quem manda é o STF . O governo anterior continua mandando . Até onde li aqui, os opinantes enchem o peito para xingamentos rotineiros , comparativos inúteis . Opinem com sabedoria, deixem um olha alternativo, uma ideia nova ou um parecer . Dizer que Guedes , ou qualquer outro é assim ,´assado, não mudara em nada o quadro . A proposito, se eu conheço as sacanagens dos comunas, este comentario não será publicado .Covardia é mato .

  3. Então, não é somente viés técnico ou viés ideológico. O viés técnico é ideológico. Oras, se fosse apenas o técnico, em tese, seria a questão do embate no campo dos dados e do como como são interpretados. Não parece ser o caso.
    O governo não tem visão de país. Logo, não é de esperar que se faça um bom serviço. Acredito no desmonte rápido do sistema sanitário, o encarecimento do serviço e a disponibilidade de saneamento às populações carentes ficará em segundo plano. Ou nem ficará.
    O que importa é o de sempre: usar e abusar da malha existente, cobrar caríssimo.
    Na BandNews, por exemplo, a discussão sobre a desregulação sanitária é catastrófica. O discurso é o mesmo usado para a privatização do sistema telefônico e do sistema bancário estatal: concorrência, diminuição dos preços etc. No fim das contas, aconteceu a concentração do mercado.
    Enquanto ficarmos olhando para a fala do mitômano, a coisa não mudará. Ele tem que sair.

  4. Quem manda é o STF . O governo anterior continua mandando . Até onde li aqui, os opinantes enchem o peito para xingamentos rotineiros , comparativos inúteis . Opinem com sabedoria, deixem um olha alternativo, uma ideia nova ou um parecer . Dizer que Guedes , ou qualquer outro é assim ,´assado, não mudara em nada o quadro . A proposito, se eu conheço as sacanagens dos comunas, este comentario não será publicado .Covardia é mato .

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome