produtos
Já está em mãos do presidente da República o mapa para desmascarar o cartel do câmbio, os bancos que jogaram as cotações nas alturas.
O PTAX é uma taxa de câmbio oficial divulgada pelo Banco Central do Brasil, que representa uma média das taxas de câmbio praticadas no mercado interbancário. Ele é calculado com base em quatro consultas realizadas ao longo do dia (manhã e tarde) junto às principais instituições financeiras, refletindo as cotações de compra e venda do dólar americano em relação ao real.
Ela serve como referência para diversas operações financeiras e comerciais. Vale para contratos futuros e fechamento contábil das empresas.
O grande movimento especulativo deu-se na véspera do anúncio do pacote fiscal do Ministro Fernando Haddad.
Há sinais evidentes da participação de, ao menos, três grandes instituições bancárias, sendo uma estrangeira, a JP Morgan, um grande banco comercial e um grande banco de investimento. Depois do estouro da boiada, o mercado veio atrás, inclusive com alguns operadores ingênuos divulgando notícias falsas através do X.
A Advocacia Geral da União (AGU) já oficiou a Polícia Federal para investigar a arraia miúda.
Mas a maneira de identificar o cartel é simples. Bastará a presidência da República, através da AGU (Advocacia Geral da União) oficiar a CVM (Comissão de Valores Mobiliários) e a B3 para levantar os nomes de todas as instituições que atuaram no movimento especulativo.
Será simples chegar ao trio.
Um pouco mais complexo será a maneira de abordar a questão. É um caso claro de crime financeiro, mas em um mercado sensível com as manobras do trio.
Por trás das manobras está a nítida intenção de demover o governo da intenção de tributar lucros e dividendos e instituir uma alíquota maior no imposto de renda do 1% mais rico.
Qual seria o resultado de uma punição severa? Se bem sucedida, eliminaria futuras tentativas de desestabilização e de chantagem. Mas haverá um período de turbulência até que o caso seja devidamente esclarecido para o mercado.
De qualquer modo, o maior ou menor sucesso dessa operação definirá o futuro da política econômica daqui para frente: se a chantagem sendo contida, ou se saindo vitoriosa.
Leia também:
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Uau.
Chamaram Johnny English?
Ah, sim, ao invés de criminalizar a atividade, que permite que operem desse modo, vão achar dois ou três bodes e colocar na sala.
Como fizeram com Maddof e outros.
Ah, Nassif, como cabe tanta ingenuidade em uma só pessoa?
Mas aí dirão os “garantistas:
“Não podemos generalizar”.
Sim, criminalização generalizada só serve para pobre e favelado.
A bala (nunca perdida) dos fuzis policiais nunca sabe bem quem é inocente, afinal, ali só podem ser todos culpados.
Mas no mercado financeiro, garantia de individualização de conduta é ativo comprado a peso de ouro.
Tem até pacote de inviabilidade.
Meu Zeus.
Lula precisa sair co casulo e fazer o ex-presidente do México, Lopez Obrador, falar diretamente com o povão. Explicar o que está fazendo de bom e escancarar as patifarias das elites políticas, midiaicas, empresariais e financeiras.
D8zer que deseja isentar de imposto os mais simples e tributar quem não paga imposto.
Dizer que as elites são contra o vem estar do povo.
A melhor defesa é o ataque.
Sair das cordas, ir para cima.
Globo, banqueiros, empresários e meio classista NUNCA estarão com Lula/PT.
Obrador tinha maioria no Congresso
Globo, banqueiros, empresários e meio classista? Todos amiguinhos Cézar. É um jogo Cézar, e o PT entrou nele para garantir seu espaço entre aqueles que você condena. No fim, todos estão juntos, e o povo, só.
Essa atividade já é tipificada como criminosa. Agora e punir os criminosos. ¿Que passa?
Você nem sabe oq tá falando. O problema do país é a dívida pública que está se tornando insustentável a longo prazo. Para economias de países emergentes, como o Brasil, que dependem de commodities e emitem títulos de dívida em moeda estrangeira, faz com oq o país esteja mais exposto a crises externas, caso a dívida seja enorme, que é o caso do bostil. O mercado está vendo o obvio. O governo Lula não tem compromisso de conter a dívida pública. Isso ficou ainda mais claro, quando o Haddad anunciou um corte de gastos ridículo de 30 bi e medidas que fazem a dívida pública crescer mais devagar(Talvez para o próximo presidente se preocupar depois).
Ah, sim, a tese da fatalidade.
Ela diz o seguinte, pela receita do Levi:
Cortemos os “gastos públicos”, que é tudo, menos o serviço da dívida (juros), ao mesmo tempo que elevamos as taxas que os remuneram.
Economizar para pagar uma dívida que nós mesmos aumentamos pela taxa de retorno que nós arbitramos…
É como deixar de comer para economizar gás para pagar o aluguel.
No médio prazo, nem vamos mais precisar de gás, ou aluguel, pois estaremos mortos, certo?
Ou seja, elevamos o prêmio da apólice contra incêndio enquanto deixamos de pagar a conta d’água.
Não há saída, é só continuar a aplicar a receita que nunca dá certo.
Simplesmente porque o argumento é falso (ao mesmo tempo, cretino) porque nunca haverá um quantitativo de cortes a ser feito que satisfaça essa arbitragem, que nunca é lógica.
É só “moral” ou imoral.
Em 2008, todas as agências de rating nos EUA davam triplo A às “tranches” compostas de lixo, milhões de créditos hipotecários NINJA, No Income, No Job, No Asset Loan…
Idêntico aos sistemas de avaliação dos perfis de dívidas, das pressões da mídia, da canalhice dos bancos centrais capturados, enfim, é isso que comentários como esse veiculam …
Não há compromisso algum com solução ou ruptura de modelo que não deu certo.
Só a defesa dos pagamentos dos juros.
Levi poderia se chamar Bob Fields III, Guedes ou Delfim …
É a essência desse excremento de pensamento econômico, que se não mata, aleija países e futuros.
Onde está inviabilidade, leia invisibilidade.
O governo federal fez sua aposta. SE tiver constância e não sendo obstado pelo STF – o perigo mora ao lado – fará um grande serviço ao país. O PGR, com Gonet, vem mostrando a que veio. Evidente que não se pode ser contra o mercado financeiro mas sim atuar, como dever de polícia, contra malfeitores mesmo que sejam os perfumados. Pau que bate em Chico deve bater também em Francisco . . . ou não vivemos em uma democracia.
Positivo.
Sempre o J. P. Morgan!
“Uma vez Flamengo, SEMPRE Flamengo.
Jesus!!!
Não por acaso o JPMorgan foi tido como um dos chamados “barões ladrões” americanos por suas práticas, digamos, não-convencionais.
Não por acaso o JPMorgan foi tido como um dos chamados “barões ladrões” americanos por suas práticas, digamos, não-convencionais. Nada a ver com o Flamengo.
A turma do Bolsa Banqueiro joga contra o País.
Deixa eu entender isso aqui… O governo gastando e tributando como nunca antes na história desse país, as taxas de retorno cada vez menores quando descontada a inflação futura e os juros decorrentes,… Os investidores tomam a decisão de realocar seus recursos PRIVADOS em outras opções de investimento mais seguras em outros mercados internacionais e o governador Brasileiro vai acusar esses investidores de crimes contra a economia brasileira… Será que vai sobrar alguém para apagar as luzes?…
Quem o Governo está tributando como nunca antes na história desse país? O governo propôs tributar menos a base da pirâmide mas os do topo, que em geral são sonegadores, não concordam com menor tributação… para a base da pirâmide, que ganha até 5 mil reais mensalmente.
Então, Cara Pálida, isso não lhe diz nada? O Senhor retira o que disse?
Além da taxa de lucro/retorno, quem, na sua opinião, determina os investimentos: a poupança ou os gastos?
O Senhor já ouviu falar de paradoxo da parcimônia?
Ao menos uma alma sensata!! Parabéns para a análise objetiva e sóbria para tentar elucidar quem enfeita a incompetência e a irresponsabilidade do governo.
O maior gasto do governo é com a rolagem da dívida, quanto ao corte de privilégio dos funcionários temos o direito adquirido. Onde o governo gasta como nunca? No orçamento secreto da oposição?
Mouro, tu realmente acredita em papai Noel, isso não dará em nada, basta refletir sobre as posições de Galipolo e Campos Neto ontem! Apesar que o centrão também deu uma enorme contribuição no final da noite, aprovando o que eles queriam! O Brasil não é para amadores! Abração.
Não haverá puniçoes, pois o governo Lula é refem do tal mercado e o Haddad hoje é o principal representante desse mercado dentro do governo Lula
Tem que ir pro pau, o país não pode ficar refém desses malditos especuladores. Já passou da hora da Presidência possuir um órgão de inteligência financeira, que faça esse acompanhamento no dia-a-dia e identifique ataques à economia nacional. Se possível, com elevado conhecimento econômico e jurídico, para também propor medidas heterodoxas e criativas contra essas gangs das finanças. Ou seja, não só para diagnosticar, mas também para contra-atacar.
Metade do orçamento é para pagar os serviços da dívida e remunerar as sobras dos bancos. Enquanto não sanar estes desvios o problemas fiscais não se resolverão. A dívida pede uma auditoria; e a remuneração de sobras dos depósitos dos bancos não são remuneradas na maior parte dos países, sendo que sua remuneração prejudica os empréstimos elevando as taxas de juros para a iniciativa privada.
A propósito, uma dessas medidas criativas, especificamente para combater essa estupidez da independência do Banco Central, seria lançar um grande debate nacional para a correção do salário mínimo pela SELIC: ou seja, inflação e ganho real iguais para o trabalhador e para os investidores. Afinal, no fundo tudo se resume à luta de classes pelo orçamento público.
Alguém aí lembra de Nick Leeson?
Está perto a identificação dos peixinhos operadores do cartel, Nassif.
O cartel, todos sabemos quem são – ainda que seus nomes nunca apareçam em lugar nenhum, nem na Mídia Independente (independente na consciência, e dependente – tolerados, diga-se – das plataformas).
Já foram no google? Sim, Nick Leeson é aquele nerd responsabilizado (sic) pela quebra do Barings (233 anos de história) em 1995. Sozinho. Se acreditamos nisso, por que não acreditar que vão “pegar” o cartel do câmbio?
Seria a hora de a Onça beber água ??!!….
Bom Dia. Espero que dê certo essa intervenção da Polícia Federal. Infelizmente o povo Brasileiro não é politizado Não acompanha o que esta acontecendo na nossa política pública, como também referente a Política Monetária. Vamos aguardar. Parabéns pelo seu Canal. Quando posso sempre acompanho suas Lives. Feliz Natal e um Ano Novo Abençoado.
Muita indignação por ver tanta gente nociva ao país,e, agora este Gallipolo que,(eu espero estar enganada) me parece , é xerox do que já vai tarde.
O banco central tem que usar seus mecanismos contra a especulação. O problema é que os resgates dos títulos estão na casa dos trilhões de reais.. aí que mora o perigo, assim como as operações compromissadas.. para piorar o governo absolveu passivos do governo Bolsonaro 200bi.. ainda sofre com remessas das multinacionais que remete lucros para suas matrizes.. estamos numa armadilha financeira terrível…a saber o mercado odeia lula..um espanto 🫢
Lula precisa sair co casulo e fazer o ex-presidente do México, Lopez Obrador, falar diretamente com o povão. Explicar o que está fazendo de bom e escancarar as patifarias das elites políticas, midiaicas, empresariais e financeiras.
D8zer que deseja isentar de imposto os mais simples e tributar quem não paga imposto.
Dizer que as elites são contra o vem estar do povo.
A melhor defesa é o ataque.
Sair das cordas, ir para cima.
Globo, banqueiros, empresários e meio classista NUNCA estarão com Lula/PT.
Não precisa polícia, juiz ou promotor.
É canetada.
As alíquotas de IRPF e IRPJ não necessitam de lei para serem alteradas.
Há tantos outros tributos que incidem sobre ganhos de capital, lucros e dividendos.
Tributa em 80% e pronto.
Todas as operações de mercado são fato geradores de obrigações tributárias, ou quase todos.
Aumenta tudo.
Vamos ver se aguentam.
Felizmente o prezado colega é apenas um comentarista de blog, sem poder para afundar o Brasil de vez.
Pois é…
Você prefere assistir o país ser afundado por “profissionais”…
Entendi…
É comum isso, faltando argumento, atacamos o interlocutor….
Risos…
Milhões de pessoas abaixo da linha da pobreza, ataque ao BPC e ao SM, juros reais de 7, 8 %, que inflam uma impagável dívida pública, privilégios para militares que tramam golpes…bilhões de isenções e subsídios fiscais intocados
Bilhões sonegados já na dívida ativa, e… não executados….
Um acordo de m*rda com a Europa, tratado como redenção…
Enfim, é uma lista tão grande que até cansa.
Ah, apenas 6% de desemprego.
Risos.
Empregos de baixa remuneração, baixo valor tecnológico agregado, enfim, precários e não formais, na maioria, motoboys e motoristas de aplicativos, MEIs, que nada mais são que desempregados que se virem, como “empreendedores”…
É, pensando bem, precisa de mais ninguém para afundar não, já foi a pique, Caetano…
PS:
Eu esqueci do corte do Fundeb, do PIS/PASEP…
A tributação acima de 50 mil, nada.
Isenção do IRPF, nada.
Militares fora das novas regras (acho que já falei, prêmio, né?).
Super salários?
Continuam, as “verbas indenizatórias”(chicana legal) ficaram de fora.
Ora, sem tributos acima de 50 mil e sem mexer na renda, é o crime perfeito.
Não se trata de afundar ou não, é caso de cadeia mesmo.
Todos os problemas do Brasil listados são infelizmente reais e conhecidos. Quem domina são as castas (alto funcionalismo público, Legislativo, Judiciário, MP, etc>), que têm forte lobby e fogem dos limites e da tributação via salários transformados em “indenizações”). Mas, e aí está o motivo de meu comentário, “tributar em 80%” ganhos de capital, lucros e dividendos, “para ver se aguentam” não é solução para nada; ao contrário, só impediria investimentos produtivos, tão necessários para o país. Que sejam tributados justamente, comparando com outros países emergentes. E meu comentário não foi ataque pessoal, e sim à proposta.
Caetano, acho que você sabe bem a diferença entre IED, destinado para produção e capital porta giratória, né?
Não propus tributação elevada de IED, e sim do capital extorsão.
Se concordamos nisso, tá tudo certo.
Ah, e você também já ouviu falar de hipérbole, certo?
Eu não entendo como você subtrai seriedade do que digo(mero comentador de blog, e isso é verdade) e depois leva ao pé da letra um número (80%) que é um símbolo, uma figura de linguagem.
O número certo?
Não sei, sou comentador de blog, mas até eu sei que esse pessoal tem que pagar imposto, e não pagam.
Douglas, esse seu post fez o Caetano se orientar parcialmente. Veja que, por exemplo, mesmo após a lição que você deu nele, ele ainda continua quase tão perdido quando cego em tiroteio. Ele achou um bode expiatório para os problemas do Brasil: o funcionalismo público. No que tange aos gastos com os especuladores, que, em 2023, amealharm mais de 50% do orçamento público federal, ele se omite. A corda sempre arrebenta do lado mais fraco
Prezado Rui, acho que cutuquei um vespeiro ao falar em funcionalismo público, mas seria injusto atribuir toda a responsabilidade a ele, apesar do enorme poder que tem. É que serve como (mau) exemplo para o restante da população, que se vê desanimada, sem esperança.
Nosso país é pródigo em problemas de toda ordem desde, por exemplo, corrupção em todos os níveis a Congresso consumindo a esmo parte do orçamento, sem seguir critérios e prioridades do Poder Executivo eleito.
Não entendi, porém, quem seriam os “especuladores que amealharam 50% do orçamento público federal”. Seriam os que compraram os títulos públicos vendidos pelo próprio governo para se financiar? Se forem esses, não vejo culpa neles.
Se o governo adotar uma política fiscal sadia e séria, as taxas certamente cairão para níveis razoáveis e os valores de juros pagos despencarão. Não sou economista, mas é o que dizem os entendidos. Tivemos uma péssima experiência recente, no governo Dilma, com uma recessão histórica; aprendamos…
É Rui, o agiota nunca tem culpa, afinal, ele está lá, na dele, e você vai lá porque quer não?
Eu nem sei porque o ordenamento penal criminaliza a conduta, afinal, se é para punir, porque os bancos e fundos saem impunes?
Outra coisa, Rui, que eu acho assombroso.
É essa sua mania de fazer análises tomando a parte pelo todo.
Uma inversão dialética marota sua.
Uns poucos funcionários pagos com salários acima de 50, 100 mil servem como argumento para o achatamento de todos os demais, que ganham, em média, no país todo, considerados todos os entes federativos, 5 mil na média.
E olha que todos os dados internacionais, como diz a “inuspeita” e comunista talvez, CNN:
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/brasil-tem-menos-funcionarios-publicos-que-eua-europa-e-vizinhos-e-presta-servico-de-pior-qualidade-mostra-estudo/
Sim, a matéria conclui, com um manifesto socialista: menos inchado, o serviço brasileiro é pior.
Onde tem mais servidor por habitante, o modus vivendis é muito melhor.
Ah, mas como pagar isso Rui?
É justamente nesses países que se paga mais impostos, naquela regrinha básica: quem pode mais, paga mais.
E olha, Rui, que coisa incrível: esses países têm mais servidores, melhores serviços e déficits menores ou são muito menos atacados por piratas cambiais e fundos piratas.
Que coisa, né Rui.
Essa sua lógica de gasta menos (além de mentirosa, porque gasta muito com juros) que vai melhorar é só um mentira descarada, Rui.
Que vergonha!!!!!
É Rui, o agiota nunca tem culpa, afinal, ele está lá, na dele, e você vai lá porque quer não?
Eu nem sei porque o ordenamento penal criminaliza a conduta, afinal, se é para punir, porque os bancos e fundos saem impunes?
Outra coisa, Rui, que eu acho assombroso.
É essa sua mania de fazer análises tomando a parte pelo todo.
Uma inversão dialética marota sua.
Uns poucos funcionários pagos com salários acima de 50, 100 mil servem como argumento para o achatamento de todos os demais, que ganham, em média, no país todo, considerados todos os entes federativos, 5 mil na média.
E olha que todos os dados internacionais, como diz a “inuspeita” e comunista talvez, CNN:
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/brasil-tem-menos-funcionarios-publicos-que-eua-europa-e-vizinhos-e-presta-servico-de-pior-qualidade-mostra-estudo/
Sim, a matéria conclui, com um manifesto socialista: menos inchado, o serviço brasileiro é pior.
Onde tem mais servidor por habitante, o modus vivendis é muito melhor.
Ah, mas como pagar isso Rui?
É justamente nesses países que se paga mais impostos, naquela regrinha básica: quem pode mais, paga mais.
E olha, Rui, que coisa incrível: esses países têm mais servidores, melhores serviços e déficits menores ou são muito menos atacados por piratas cambiais e fundos piratas.
Que coisa, né Rui.
Essa sua lógica de gasta menos (além de mentirosa, porque gasta muito com juros) que vai melhorar é só um mentira descarada, Rui.
Que vergonha!!!!!
Pois é, Douglas, vejo que, na sua opinião, os culpados por sugarem o sangue da nação brasileira são os próprios brasileiros, e não os seus sanguessugas. Isso é bem estranho.
Marx sobre a dívida pública:
“(…) O sistema de crédito público, isto é, das dívidas do Estado, cujas origens descobrimos em Gênova e Veneza já na Idade Média, tomou posse da Europa toda durante o período da manufatura. O sistema colonial, com o seu comércio marítimo e as suas guerras comerciais, serviu-lhe de estufa. Deste modo, fixou-se primeiramente na Holanda. A dívida do Estado, isto é, a alienação do Estado – tanto despótico como constitucional ou republicano – marcou com o seu selo a era capitalista. A única parte da chamada riqueza nacional que realmente está na posse coletiva dos povos modernos é a sua dívida de Estado. Daí, muito consequentemente, a doutrina moderna de que um povo se torna tanto mais rico quanto mais profundamente se endividar. O crédito público torna-se credo do capital. E com o surgir do endividamento de Estado, vai para o lugar do pecado contra o Espírito Santo – para o qual não há qualquer perdão – a blasfêmia contra a dívida pública.
A dívida pública tornou-se uma das mais enérgicas alavancas da acumulação original. Como com o toque da varinha mágica, reveste o dinheiro improdutivo de poder procriador e transforma-o assim em capital, sem que, para tal, tivesse precisão de se expor às canseiras e riscos inseparáveis da sua aplicação industrial e mesmo usurária. Na realidade, os credores do Estado não dão nada, pois a soma emprestada é transformada em títulos de dívida públicos facilmente negociáveis que, nas mãos deles, continuam a funcionar totalmente como se fossem dinheiro sonante. Mas também – abstraindo da classe dos que desocupados vivem de rendimentos assim criados e da riqueza improvisada dos financeiros que fazem de mediador entre governo e nação, como também da dos arrendatários de impostos, mercadores, fabricantes privados, aos quais uma boa porção de cada empréstimo do Estado realiza o serviço de um capital caído do céu – a dívida do Estado impulsionou as sociedades por ações, o comércio com títulos negociáveis de toda a espécie, a agiotagem, numa palavra: o jogo da bolsa e a moderna bancocracia”.
O todo nunca é maior do que suas partes constituintes. Logo, o fato de, nas minhas rasas análises, eu tomar a parte pelo todo não compromete a validade das minhas conclusões superficiais. Muchas gracias, Hermanitas e Hermanitos.
Valeu, Douglas, e muito obrigado a você, Caetano, por ter se dignado a responder ao meu comentário.
Está me lembrando o AA. Só abaixar as taxas de juros. Por um lado o “mercado” ia continuar colocando o dinheiro lá (onde paga tão bem?), e o custo da dívida ia diminuir muito.
AA é o saudoso André Araújo? Em caso positivo, Você não tem o link do artigo dele sobre a redução da taxa de juros?
J P Morgan, banco norte americano cometendo crimes no Brasil?
Lembram do que fizeram(os americanos junto a quadrilha da lava jato) com a Petrobrás que não cometeu crime nenhum?
Pena que este governo brasileiro seja formado por um bando de bundas moles, se fosse por alguém com um mínimo de coragem aplicaria uma multa de pelo menos R$ 100 bilhões e ainda os expulsaria do país. Também pediria a prisão de seus dirigentes no país.
Os daqui, a mesma coisa, porém com uma multa ainda maior porque estes também cometeram crime contra a nação.
Pedir multa e prisão?????
Esta turma aí?
Não sangue bom, em casa de enforcado não se fala de corda.
Tem pessoas que acreditam que o cidadão comum que tem uma reserva razoável de dinheiro vai comprar dólares para se proteger a mais de 6,00, é muita ingenuidade para não dizer outra coisa. Isso é para tubarões e põe tubarão nisso.
E ainda pode fazer o seguinte:
Quarentena tributária, quem deixar o capital 1 ano, isento, 11 meses, 20% de alíquota, até chegar no capital porta giratória, entra e sai….com alíquota máxima para este.
A Azul está à beira de pedir recuperação judicial. Viram o valor de seus papéis para onde caíram? Estão virando fumaça. Assim funciona o mercado. Não é esse ‘sujeito indefinido’ malvadão que sugerem as narrativas da esquerda. São milhões e milhões de pessoas por trás desse simples ‘rótulo’. Dólar está subindo porque, para se tirar dinheiro do Brasil, precisa comprar dólar. Muita gente comprando, o valor sobe. E estamos testemunhando a maior fuga de capitais da história do país. Ninguém mais quer investir no Brasil. Essa postura do governo de buscar vilões para alimentar o ódio da militância, é lastimável. Antes era o Bozo, depois o Campos Neto, agora o ‘Mercado’, e tão culpando até os memes. Menos a gastança desenfreada, rombos nas estatais, insegurança jurídica, arcabouço vexatório, e todo o resto, mesmo com arrecadação recorde. TODOS avisaram que isso aconteceria. Não foi por falta de aviso. É uma questão de lógica, de ciência, de matemática.
Não entendi foi nadica de nada. Só entendo e confio quando o Nassif fala e em alguns Professores de Economia que não estão na grande mídia.
Vc realmente acredita nisso? Aposto que já colocou a meia atrás da porta para receber o presente do Papai Noel…. Eu queria ter a sua ingenuidade. Acho que seria bem mais feliz….
Não acredita, no fundo no fundo, não acredita, mas como precisa acreditar… A matemática em geral tem várias soluções possíveis, mas contaminada pela política o horizonte fica restrito. E a ciência então, essa coitada, passa longe da “lógica” de mercado “hace mucho…”.
LULÂO PEGA A VISÃO E FAZ ESSE POVO SENTAR NO SABÂO !!! OBS.: ESPERO Q OS VELHINHOS DESTE PAÍS NÃO FIQUE MUITO ASSUSTADO COM OS OLHOS ESBUGALHADOS !!!OBS2.:NOS ACAMPAMENTOS DO BOLSO TAVA CHEIO DE VELHINHOS MUITOS ASSUSTADOA COM A AMEAÇA COMUNISTA !!!
Com reservas de 380 bilhões de dólares, o Banco Central e o Tesouro Nacional têm como derrotar qualquer ataque especulativo. Quando entender que é o momento, o Banco Central vende algumas dezenas de bilhões de dólares, como vem fazendo desde ontem, e joga a cotação para baixo. Depois, com calma, recompõe as reservas.
Se nada for feito contra este cartel que explora o povo de baixa renda sem poder aquisitivo 8ª% da população brasileira ficará com o nome sujo
Muito esclarecedor e corajoso. O Nassif de sempre.
Começou a narrativa para fazer o povo pensar que o culpado não é o governo e que o vilão é o mercado econômico assim as próximas tentativas de ludibriar as taxas de juros serão vista como reais já vi isso antes
Eu também já vi isso antes. E sempre o final sa história é a derrota do povo para esta canalha que vc tanto admira. Por isso mesmo gostaria muito de acabar com o sistema de especulação no Brasil. Acabar com o mercado financeiro e dar um calote neste menos de 1% da população brasileira que agem como vampiros de quem trabalha. Destruir vcs todos. Só assim teríamos um pais honesto.
Conheço toda a manipulação do mercado de cambio.É um assalto as divisas do Brasil,comandada por quadrilhas nacionais e internacionais com a conivência do banco central.
A PF vai esclarecer as ações criminosas e a justiça vai punir. A grande mídia vai lutar contra a PF.
Nassif, vc realmente é um grande economista e jornalista. Conhece como poucos as sacanagens desta gente sórdida que manipula a economia brasileira.
Seria importante saber quem e como se faz. Mas qual será o custo? Vc será esmagado por eles.
Eles não medem esforços para eliminar seus oponentes. São como o crime organizado.
Não à toa o PCC é cliente desta gente e opera com eles para a lavagem do seu lucro.
Para esta gente apenas um esquema baseado na ação do Luigi poderia emparedá-los.
Quando seus cabeças começarem a serem eliminados, suas famílias começarem a sofrer baixas, aí sim eles sentirão medo.
Qualquer outra ação eles anularão com o dinheiro e o poder que tem.
Já me parecia evidente o ataque especulativo, que colocou o dólar em níveis tecnicamente injustificáveis. Quanto à SELIC subindo 1% durante 3 meses (é o que diz a ata do Copom), elevando os juros básicos à patamar 3 vezes acima da inflação é inédito no mundo.
Fico me perguntado: no ano que vem, Galípolo está sendo “tático” no atual contexto, ou manterá esse monetarismo ortodoxo durante sua gestão? Preocupante…
Nassif sabe de cor e salteado.
Primeiro o ataque.
Ganham.
Agora, o rescaldo, nos leilões.
Ganham de novo.
O pessoal vai comprar dólar nos leilões e reabastecer estoques com subsídios governamentais.
Não, não se tratam de um ou outro bandido solitário, um ou dois “inimigos números um”.
É o todo.
Lula, Haddad, Galípolo, Guedes ou Bolsonaro.
Fora os modos, umas esmolas a mais ou menos para a choldra, uns mais outros menos selvagens, é tudo a mesma laia.
Se colocar lona é circo(palhaços somos nós(, se cercar, é prisão.
Uma das vantagens em sociedades de direito por cultura, como os anglos, é pouca regulamentações e um direito menos burocrático, por isso maior facilidades para negócios, uma vantagem deste direito é um juiz que execer sua função e sua decisão sem amarras do direito, mesmo sem lei específica ele multa e penaliza quebras de contratos e especulações esse tipo de direito é ruím para o mundo real das pessoas, mas para ajustar negócios ele é dinâmico e de rápida solução nas penalidades e compensações.
No direito romano, ao qual seguimos, ele é positivo para o mundo real das pessoas, mas cria dificultades burocráticas para sancionar negócios, pois para desvirtuar uma lei é mais fácil e o juiz deste tipo de direito dará salvo conduto para o acusado, basta ler sobre empresas que sofrem multas e não pagam, pois elas recorrem ao poder judiciário.
Certas atividades empresariaís tiram vantagens de regulamentações que não estão em lei, e quando a lei é criada, essas empresas criam outras situações especulativas novas que não tem regulamentação.
O mais interessante é que juízes ficam “criando” leis não escritas para problemas do cotidiano das pessoas, como homofobia e outras similares, mas quando empresas e grandes negócios promovem fraude, os juízes dizem não existir lei para penaliza-las.
Uma das vantagens em sociedades de direito por cultura, como os anglos, NÃO é pouca regulamentações NEM um direito menos burocrático. A principal vantagem dos anglos é a exploração das Nações militarmente fracas. Foi isso que facilitou e é isso que facilita os negócios dos Anglos.
Quer dizer que os juízes anglos não aplicam o direito, não estão vinculados ao direito, decidindo, portanto, como quiserem? Ora, eles estão vinculados aos costumes
Sem contar que, basta ler as notícias, nossos juízes deixam a desejar.
E, em tempo, não vamos culpar ter euros pelas nossas mazelas.