produtos
Um dos grandes problemas do país são as falhas no mercado de informação. Há um país pujante sendo desenhado nas pesquisas acadêmicas, em alguns setores de ponta, no desenho de uma política de terras raras, focada na transição energética, nos programas da Nova Indústria Brasileira (NIB).
Mas o país que aparece nas manchetes é apenas o do realismo mágico das metas inflacionárias, permitindo infundir terrorismo fiscal, estando com as contas quase equilibradas, impondo uma taxa Selic impraticável.
Essa agenda condiciona todas as políticas públicas, ainda mais em um governo que tem, ao mesmo tempo, a maior figura pública em defesa da democracia – o líder Lula – e um presidente totalmente desinteressado das políticas públicas – o mesmo Lula.
O papel do jornalismo não é ser a favor ou contra governos, a não ser em casos extremos, de governantes dispostos a derrubar as estruturas democráticas. É identificar, dentro do governo, quais as iniciativas positivas e quais as negativas.
A história já ensinou que programas econômicos, especialmente em fases de grande transição como agora, exigem um planejamento integrado.
Que os idiotas da objetividade não confundam com economia planificada. Trata-se de uma maneira racional de analisar a realidade, as oportunidades e os riscos, e definir metas e prazos para a implementação dos programas.
O GGN vai produzir um novo documentário sobre os crimes impunes da Operação Lava Jato. Clique aqui e saiba como apoiar o projeto!
Foi o que JK fez com o Plano de Metas. Foi o que Roosevelt fez com o New Deal. Foi o caso de Getúlio Vargas, aproveitando a identificação de projetos prioritários, pelo Plano Salte, para investir na infraestrutura que permitiu o salto industrial dos anos seguintes.
Lula sabe disso. Expôs essas ideias na 5ª Conferência Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação, mas está preso a uma inércia acachapante. Que tenha perdido a gana de gestor, depois de tudo o que passou nos tempos irracionais da Lava Jato, entende-se. Mas que não crie uma estrutura mínima de gestão, é incompreensível.
O país tem o BNDES, tem gestores públicos de primeira, tem agências que pensam o futuro, que interagem com o mundo econômico, social e acadêmico. A simples organização de um modelo de gestão impulsionaria o governo, a economia daria a Lula a peça central que falta: a visão de futuro, a capacidade do país voltar a sonhar.
Mas Lula só se move sob pressão. E a pressão da mídia é essa loucura de criminalizar o que chamam de “gastança”, inviabilizar a máquina pública, tratar como bezerro dourado essa loucura das metas inflacionárias – um sistema que está sob cheque em todo o mundo.
Lula precisa acordar. Mas a mídia precisa entender que pode desempenhar um papel legitimador, caso entenda o que é efetivamente relevante na atual fase da economia brasileira.
Leia também:
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Integral concordância com anotações:
– Lula é certamente um bom presidente com preocupações/ações no sentido de avanços na realidade brasileira, sempre fez um bom feijão com arroz, com a única exceção de 2008,
– de outro lado não tem a visão de estadista, do longo prazo, da gerência da federação além da próxima eleição. Trabalha com horizontes de curto e, no máximo, médio prazo.
– não tem a ousadia dos grandes líderes nacionais e/ou mundiais nem o traquejo para enfrentamentos.
Sidônio veio, fez mudanças acertadas visando maior visibilidade às ações do governo federal mas tem claramente evitado embates com a Rede Globo e seus “comentaristas” cativos. Estes seguem com suas “análises” – mais parecendo peças publicitárias que digressões sobre a realidade do mercado financeiro – sem o necessário contraditório para repor o discurso dentro da verdade factual.
É prisioneiro da burocracia federal assediada ferozmente pelos interesses de poucos e sem a proteção de seu líder maior.
Visão bastante equivocada sobre Lula. Deixou de considerar as circunstâncias do estado brasileiro, a situação do país enquanto quintal americano, a instabilidade imposta por instituições alheias ao nosso governo e os esforços internacionais de Lula para se livrar dessas amarras. Se Lula não fosse um estadista não teria tomado a iniciativa dos BRICS. BRICS começar por B não é favor nem reverência, é iniciativa, é visão política, é reconhecimento de seu valor enquanto estadista, é respeito. Ademais governo que não tem garantia de futuro não tem como fazer planejamento de longo prazo. Nenhuma das nossas instituições é confiável.
Concordo com os percalços citados que não são novidade alguma e TODOS os presidentes passaram por isto. Esforços internacionais ? Quantas vezes Lula foi à África dinamizar/refazer os laços de grandes empresas brasileiras batidas pela criminosa lava-jato ? Quando Trump começou a bater a presidente mexicana abriu a porta para Lula liderar a América Latina não na confrontação mas na busca de uma posição melhor ao “quintal”. Lula ficou surdo e mudo onde poderia atuar no que ele tem de melhor: achar o caminho possível. Lula por sua dimensão histórica e política poderia/deveria fazer mais. Aqui mesmo neste espaço temos grandes sugestões para avanços e dinamismo federal. Mas nada se move por lá salvo o corriqueiro da pequena política. Nós precisamos do Lula com visão de futuro, com ações que sejam dignas de sua dimensão. O governo federal e o Brasil tem técnicos suficientes para um grande salto. A hora é agora e ficar a reboque das lorotas globais e associados é reduzir sua estatura política. Prefiro sonhar com um Brasil brasileiro grande para seu povo do que olhar as pedras do caminho. Respeito e saúdo o contraditório mas acima de tudo acalento meu sonho.
Acompanho o blog do Nassif desde o princípio, quase vinte anos atrás, usava o nome Chico Pedro. Em algum momento fui banido. Por quê? Sempre achei o Lula uma incapaz e sempre fui contra o lulismo. Numa situação bastante favorável o Lula I e II já fez muito pouco. Imagine agora dirigindo a noite numa estrada de terra cheia de atoleiros.
Nassif pelo q entendi da sua grita é q as medidas desta gestão não são estruturantes de fato?Para nós leigos qq coisa está BEM MELHOR Q BOLSO,faço uma resalva,esse país é corporativista,uma mentalidade atrasada e medieval,se resolver todos os problemas efetivamente pra quê médicos,policia,políticos e etc… para mim é algo bem complexo,veja q se aceita um país q era recentemente um exemolo para o mundo TAXAR outros do nada mas aqui no Brasil se propõem uma taxa MÍNIMA para wuem pode pagar é um ESCÂNDALO e olha q isso beneficiaria a todos,cada um aqui defendendo o seu curral de meia dúzia e todi2 perde causando DESEQUILÍBRIOS monetários e sociais é essa dita desigualdade (incentivada e programada)é muito dificil me parece encontrar um EQUILIBRIO IDEAL para todos,isso demanda muita boa administração e sabedoria das coisas por isso q a China está muito.a ftente de todos !!!
Concordo integralmente com a tese da falta dum projeto e no big brother da midia.
Pensar não doí. Problema não é o Lula estar devagar, a questão e que ele e que tem que fazer tudo. Ta indo hj pro Amapá pra tentar desatar o nó da exploração de Petroleo naquela região.
Cadê a Marina? Não e ela que comanda Ibama? Não se trata de dar uma carteirada, mas focar na gestão. Ibama parece preocupado mais com suas funções do que com o Brasil. Tão parecendo o Congresso. O rabo quer abanar o cão.
Mas sobre projetos estruturantes fiz uma pesquisa e descobri que há um projeto de se fazer uma ligação ferroviaria emtre o Brasil e o Pacifico, passando pela Amazonia e pelos Andes, Custo do projeto 100 bi de doletas.
Desafios são o de não detonar a Amazonia e passar pelos Andes.
Pergunto: quanto deese aço e aluminio encalhados agora, pela ação do Torquemada americano, seriam absorvidos nesse projeto? Quanta mão de obra não demandaria e o que isso teria de impacto em toda a economia brasileira?
Ao inves de seguir ate o Panamá, a carga vai de trem ate o Pacifico e dali pra Asia.
Quanto de tecnologia não teriamos que desenvolver e o que isso teria de imacto em toda a cadeia produtiva?
E esse e um projeto bom pro Brasil, tanto o pessoal do Agro que vota no Bozo, quanto para o trabalhador que tera emprego e renda.
Pode não ser tudo. Não é a panaceia . Mas pode ajudar, num momento de carencia de projetos. Financiamento com certeza não seria o problema. è decisão politica. E , por incrivel que pareça, ate o pessoal do Bozo ia gostar.
Esse problema da comunicação do Brasil nem Vargas resolveu e foi vítima fatal.
Nassif.
Nassif.
Não adiantam modelos, receitas, planos sem o componente primordial:
O objetivo político, a política em si.
O governo Lula, ainda que ressalvadas todas as inflexões conservadoras desde 2002, já teve um norte político.
Talvez a grande sacada da direita não tenha sido atacar Lula, diuturnamente, desde então.
A pedra de toque conservadora, com auxílio luxuoso dos EUA foi neutralizar os zés… Zé Dirceu e Zé Genoíno.
Com acertos e erros, concepções as quais discordo de muitas, inclusive aquelas derivadas da luta interna no PT, o fato é que Genoíno fazia um excelente trabalho de aproximação das FFAA, além de outras tarefas,ao cabo que Dirceu articulava um projeto político de poder.
Ahhh, bons tempos, quando uma convenção municipal, estadual ou nacional debatia política, o papel do estado, se íamos mais pela esquerda ou pela social democracia.
Sim, falávamos de aliança, de governabilidade, claro, mas como ferramentas, e não como fins
em si.
A realidade mudou?
Sim, movimentos sociais alteraram suas formas e naturezas, a precarização do trabalho derreteu sindicatos, e as redes sociais são um desafio.
Claro.
Mas tudo isso passou sem que o PT sequer ousasse discutir esses temas, e pior, sem que o PT propusesse qualquer tensão na agenda política nacional.
O PT e Lula estão nas cordas desde 2006…
E não há sinais que vá se recuperar.
Não falo de eleições.
Lula pode ganhar.
Mas e daí?
Não vai ter a mídia, a saída é “pautá-la”, como fez ontem empurrando o IBAMA com a questão da Margem Equatorial.
Se depender do IBAMA e com a pressão das ONGs gringas influenciando os jornalistas não sai.
A mídia não precisa entender nada do que ela já sabe, a mídia precisa é explicar o que o governo quer e o povo não sabe. Sabemos que a mídia não está na mão de ninguém, ela está é em garras brutais que enquanto não forem cortadas continuarão nos sufocando até a morte do estado.
Fernando Haddad sorri para os juros altos.
O presidente do BC não reduz os juros porque eles estão baixos.
Lula faz de conta que luta para reindustrializar o país, mas se resigna à impossibilidade de fazer isso porque os juros drenam toda a capacidade do Estado intervir na economia.
As cadelas do fascismo dentro e fora da imprensa e do governo observam o crescimento da insatisfação popular e sorriem como se fossem hienas.
A extrema-direita avança e exige anistia porque o cenário é mais favorável à Bolsonaro do que a uma reeleição improvável de Lula.
Quem reclama é acusado de deslealdade como se fosse possível ou mesmo indispensável aceitar o que está ocorrendo e o futuro que se desenha.
A esquerda continua mais preocupada com as veadagens identitárias do que com as desvantagens que o neoliberalismo e os juros estratosfericos produzem para os pobres e miseráveis (sejam eles heteros ou homos).
E a política dos bonés assume o protagonismo num país de líderes com cabeças ocas. Essa é a transição perfeita para um retorno triunfal do terraplanismo genocida.
polícia militar nos Colégios.
A polícia militar fere um Princípio da Declaração Universal dos Direitos Humanos.
A polícia militar omite o Livre Trânsito.
A polícia militar ofende o Livre Arbítrio.
A polícia militar atua de uma maneira que não passa desapercebido.
A polícia militar é Leviana.
A polícia militar é uma ofensa aos Direitos Civis.
A polícia militar agride as pessoas.
A polícia militar fica de olho para cometer um crime.
A polícia militar é uma diminuição Constitucional.
A polícia militar conivente com os políticos acha que as pessoas são otários.
A polícia militar é corrupta.
E Para piorar, hoje a guarda municipal age como outra polícia ( lembrando guarda foi e é treinado por policiais militares), guarda só como está na constituição, cuida de prédios e praça.
A polícia militar agride as pessoas. Quais pessoas são agredidas pela puliça miliciana?
“Não pisa na minha calçada, não pisa em minha rua, eu vou te chutar na cara filha da puta, eu vou te chutar na cara. Não pisa na minha calçada. Você é um lixo. Seu merda. Você é um merda de um PM que ganha R$ 1 mil por mês, eu ganho R$ 300 mil por mês. Eu quero que você se foda, seu lixo do caralho. Você pode ser macho na periferia, mas aqui você é um bosta. Aqui é Alphaville, mano”.
Certamente que não são as pessoas de Alphaville
Estou de acordo, a PM é ruim mas Lula está deixando outra PM ser constituída, solta e sem freios, que é guarda agindo como outra PM porque guarda foi e é treinado por PM, guarda só como na constituição, ou seja, cuida de prédio e praça. Nada mais.
As vezes o otimismo do Nassif chega a ser semelhante ao de Cândido.
Sejamos realistas, jamais acontecerá de a mídia entender que pode desempenhar um papel legitimador em relação ao Lula.
A mídia oligarquica, porta voz da burguesia bananeira de rapina, é uma feroz inimiga de classe do Lula e de tudo o que ele representa.
Lula nada fara, Lula foi líder sindical, ponto final, Lula não está a altura de governar o Brasil, desde 2003 é a mesma conversa, agora vai, agora Lula reendustrializr o Brasil, agora Lula vai fazer o Brasil potência, nunca aconteceu, nem vai acontecer, se Lula quisesse fazer algo teria feito quando a aepet tinha um projeto para reendustrialuzar o país através do Petróleo e gás do pré sal, Lula nem recebeu os engenheiros da aepet, Lula poderia ter reendustrializado através da agroindústria, não quis e nem vai, Lula foi um sonho, e, está na hora de acordar, passou, é passado.
Você está propondo outro choque de gestão, Nassif? Basta o Lula pedir mais um para o Alckmin e acabar como ele e o PSDB.
A gestão nunca pode ser melhor do que o governo, ela é consequência e não causa. E o governo está de mãos atadas, não só pela imprensa, mas pelo presidentarismo.
Lula acredita no marketing político como todo político, porque foi eleito por, que nomeou o marqueteiro chefe da comunicação como todos os outros governadores e prefeitos. Todos gastam dinheiro público para se promoverem.
O maior perigo do marketing político é acreditar na própria propaganda. Foi o que aconteceu com o choque de gestão de Alckmin e Aécio. Pergunta pra eles o que aconteceu.
https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2025/02/13/castores-represa-republica-tcheca.htm
Precisamos ser o que somos. Lula não pode ser o que não é. Quem são os castores brasileiros?
Nassif, “Mas a mídia precisa entender que pode desempenhar um papel legitimador.”
As vezes não consigo compreender as pessoas. Não sei se é inocência, eu não
entendo isso. Lembrei Winston Churchil que não respondia e nem tentava nenhuma
negociação com regime nazista de Adolph Hitller.
Não se negocia nada com essa mídia. Ela tem é que ser é combatida.
O engessamento do governo se dá não só pela imprensa, mas também via Congresso Nacional, com a imposição de pautas bomba e sem nexo algum
A mudança da direção do Bacen também ainda não surtiu efeito e a sabotagem praticada pelo agro também é visivel
Lula parece perdido e o PMDB, motivo de preocupação constante ganha força, assim como o centrão
Deixem o Lula governar.
Esse não é um governo tocado por Lula, mas por uma concertação que o trouxe de volta e que o mantém sob rígido controle do mercado, do STF e do congresso. Ele não pode mexer com os juros, com a margem equatorial com a cúpula das forças armadas, não pode comprar um avião novo, nem tampouco cortar a unha do pé no banheiro. Lula estava mais livre e popular no cárcere de Curitiba. Vamos fazer nova campanha pelo “Lula Preso” ou “Libertem o Lula de Brasília”. Só assim talvez ele consiga governar