Jornal GGN – O Supremo Tribunal Federal (STF) negou, nesta terça-feira (23), o recurso do Conselho de Ética da Câmara que tentava retomar o andamento normal do processo de cassação contra o presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
A ministra Rosa Weber não aceitou o pedido de anular a decisão do vice-presidente da Câmara, Waldir Maranhão (PP-MA), que, em manobra, invalidou a última sessão do Conselho de Ética de 2015, para voltar o processo à estaca zero. Naquela sessão do Conselho, o relatório de Marcos Rogério (PDT-RO) havia sido aprovado por 11 a 9, determinando a continuidade da cassação contra Cunha.
Diante da ação de Maranhão, membros do Conselho entraram no Supremo Tribunal Federal (STF), a fim de dar sequência aos trabalhos da Comissão de onde parou, em dezembro do último ano, quando a primeira fase do processo – de votação do relatório preliminar – havia sido superada. A partir daquele momento, Cunha deveria já apresentar a sua defesa formal. Mas, com a manobra de Maranhão, o relatório preliminar precisará ser novamente votado.
O documento do membros do Conselho também pedia o que membros do mesmo bloco do peemedebista estivessem impedidos de manifestar com recursos na Mesa Diretora. Apesar de a decisão da ministra Rosa Weber chegar a conhecimento público, seu inteiro teor não foi disponibilizado.
Nesta quarta (24), uma nova discussão para aprovar o relatório de Marcos Rogério (PDT-RO) poderá ter início. Por meio de manobras de aliados, Cunha vem, desde outubro, conseguindo evitar o andamento do seu processo de cassação.
Jossimar
23 de fevereiro de 2016 9:18 pmÉ mais fácil a Dilma ser
É mais fácil a Dilma ser cassada e o Lula preso do que o Cunha sair da presidência da câmara.
Temos um golpe em andamento e é possível que a Dilma seja cassada na semana que vem e o Lula preso na quinta feira santa.
mauro silva1
23 de fevereiro de 2016 9:22 pmela é a cara do judiciário
é a cara de um judiciário caríssimo e dispensável.
foi ela quem condenou josé dirceu, assumidamente, sem provas.
por isso tem que banir essa gente do serviço público.
oxalá, verei isso acontecer em breve.
Inforo
23 de fevereiro de 2016 9:45 pmPrecisa falar mais alguma coisa?
FLVP
23 de fevereiro de 2016 10:18 pmPrecisa falar mais alguma coisa?
Realmente é para nunca mais esquecer! Espero apenas que estes comportamentos e decisões destes semideuses, seja o início de uma tomada de posição para que a democracia brasileira continue, SEM RETROCESSO, que o povo acorde definitivamente e verifique que as mudanças terão que partir da base de um povo esclarecido, refundando o Estado Brasileiro, começando pela reforma política e pela reforma do judiciário de modo que seja reflexa da modernidade a partir deste povo esclarecido, vivenciando realmente que em nome do POVO TUDO É EXERCIDO e que a CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA, a nova, pois a nossa atual já está toda retalhada a satisfazer as necessidades de poucos, constituição cidadã que aos poucos vem perdendo este título, ao ser elaborada por uma nova ASSEMBLÉIA NACIONAL CONSTITUINTE, somente por outra assembléia nacional constituinte poderá ser modificada e NUNCA MAIS por maioria de momento do Congresso Nacional. Vide o atual? PODE?
Genaro
23 de fevereiro de 2016 10:02 pmNassif;
Esta infeliz senhora
Nassif;
Esta infeliz senhora come na mão do moro, ela sequer tem condições de redigir seus votos.
Quando ela se pronuncia no stf parece uma semi analfabeta recitando “batatinha quando nasce”. É uma despreparada.
Esta é mais uma obra prima da Dilma, assim como o baboso, o teori, o fachin. Po vai escolher mau assim la no inferno.
A paciência está literalmente se esgotando.
Genaro
MarFig
24 de fevereiro de 2016 1:36 amUm judiciário que não colocou
Um judiciário que não colocou até hoje na prisão um tucano, nem unzinho mequetrefe, vai ter alguém que presta? Não escolheu porque NÃO EXISTE.
edsontadeu
23 de fevereiro de 2016 10:36 pmo conselho de etica
o conselho de etica ministra ROSA WEBER é como se fosse o proprio supremo tribunal colocando ordem na casa. ou melhor dizendo. Nem o presidente nem o vice presidente da camara pode esta acima do CONSELHO DE ETICA. Ja que que tanto o Cunha como seu vice vem afrontando os direitos constitucionais do conselho de ETICA derrubando decisoes ja tomadas pela maioria cabia ao SUPREMO NA SUA PESSOA ja que foi uma decisao monocratica, acatar o pedido do conselho de etica. OU em ultimo caso a ministra deveria submeter o caso para que o colegiado decidisse.As decisoes monocraticas gertalmente sao muito prejudiciais. porque se baseia na decisao de apenas um ministro que tem a sua visao ou que sofre algum tipo de influencia.
Edson J
23 de fevereiro de 2016 11:48 pmLiteratura
Certamente, a literatura permite…
altamiro souza
24 de fevereiro de 2016 1:30 amrosa de hiroshima, esdrúxula
rosa de hiroshima, esdrúxula ou inválida?
João Paulo Nascimento
24 de fevereiro de 2016 2:01 amsem palavras!
A própria imagem do Eduardo Cunha referente ao artigo, retrata bem o que a decisão da ministra.
Uma piada!!!
jc.pompeu
24 de fevereiro de 2016 1:54 pmsingela homenagem ao incansável nobre Presidente da Câmara
No meio do caminho tinha uma rosa
tinha uma rosa no meio do caminho
tinha uma rosa
no meio do caminho tinha uma rosa.
Nunca me esquecerei desse acontecimento
na vida de minhas retinas tão fatigadas.
Nunca me esquecerei que no meio do caminho
tinha uma rosa
tinha uma rosa no meio do caminho
no meio do caminho tinha uma rosa.
Roberto Aracaju
24 de fevereiro de 2016 9:20 pmNo caso da Dilma cassada e do
No caso da Dilma cassada e do Lula preso vai haver guerra. Pode escrever!!!