Ministro do STF tentou não emitir “juízo” sobre Temer assumir o lugar de Dilma, mas afirmou que o vice é um dos mais “qualificados”. Ao lado de Gilmar, Temer defendeu semiparlamentarismo
Jornal GGN – Questionado, nesta sexta-feira (11), sobre as condições de Michel Temer (PMDB) para o exercício da presidência da República, o ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, disse que o vice é um dos mais “qualificados” e que seria um “bom presidente”.
Segundo informações do G1, Gilmar respondeu: “Eu acredito que o Michel Temer é um grande nome para as funções que exerce. E certamente seria um bom presidente da República, mas não vou fazer esse ‘se’. Não vou fazer o juízo ‘se’ ocorrer isso. Acredito que ele é um homem dos mais qualificados que nós temos”.
Gilmar e os demais ministros do STF devem analisar na próxima quarta (16) uma ação que pede que a Corte esclareça as diretrizes para o processo de impeachment de Dilma Rousseff no Congresso.
A declaração de Gilmar ocorreu após uma palestra proferida por Michel Temer na inauguração da sede do IDP (Insituto de Direito Público) de São Paulo. Gilmar é coordenador do órgão e Temer fará parte do corpo docente, ao lado dos ministros Teori Zavascki, Dias Toffoli, Eros Grau e nomes da advocacia como Sérgio Bermudes e Arnoldo Wald.
Durante a palestra, Temer, que na visão do governo Dilma está engajado no impeachment em benefício próprio, emitiu sinais ao empresariado e ao Congresso, ao defender uma gestão que faça mais pela iniciativa privada e a adoação de um sistema semiparlamentarista. Por coincidência, o jornal O Globo publicou artigo defendendo menor poder da presidência da República e maior influência das Casas hoje comandadas por Eduardo Cunha e Renan Calheiros.
Segundo Temer, com o semiparlamentarismo, o “Congresso passaria a atuar efetivamente junto ao governo e não teríamos os problemas que vivemos hoje”.
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) também emitiu hoje uma nota defendendo o “semipresidencialismo” a partir de 2018.
Semipresidencialismo
“Modelo adotado pela França, o semipresidencialismo reúne características importantes dos sistemas presidencialista e parlamentarista. Nele, o presidente da República é eleito. Só pode ser derrubado por um impeachment ou golpe de Estado. Uma novidade é a figura do primeiro-ministro, nomeado pelo presidente com aval do Legislativo e que passará a encabeçar o gabinete formado por todos os outros ministros de Estado. Caso os rumos do governo não estejam de acordo com o que a maioria da população espera, seus representantes no Congresso poderão destituir o gabinete, obrigando o presidente a nomear um novo primeiro-ministro que, por sua vez, escolherá novos ministros”, escreveu a OAB.
E complementou: “Vimos, desde a redemocratização, ideias de impeachment serem levantadas contra todos os presidentes – apenas um foi alijado do poder, Fernando Collor. Mas Itamar Franco, Fernando Henrique e Lula tiveram que, em algum momento, enfrentar a questão. Agora, Dilma. A Constituição estabelece que impeachment é punição cabível a uma lista limitada de crimes praticadas pelo chefe do Executivo. No entanto, não são apenas esses crimes que motivam a insatisfação da população para com o governo. Por isso, ampliar o controle popular, por meio do Legislativo, é uma forma de garantir que crises sejam ceifadas de forma mais rápida e democrática.”
alexis
11 de dezembro de 2015 5:55 pmMeritocracia sem votos?
Meritocracia sem votos?
E o voto popular? não serve de nada?
rosenvald flavio barbosa
11 de dezembro de 2015 6:00 pma entrada é franca???
para ver e ouvir estes 2 canalhas, a entrada é franca????
alexis
11 de dezembro de 2015 6:02 pmUm dólar e vinte
Um dólar e vinte
Fábio de Oliveira Ribeiro
11 de dezembro de 2015 6:02 pmSe quer ser presidente
Se quer ser presidente Michel Temer tem que disputar e ganhar uma eleição presidencial como candidato a presidente. Se assumir através de um golpe ele morre na guerra civil.
Ulisses s
11 de dezembro de 2015 6:10 pmDepois desta declaração
Não seria a hora de o PT mostrar ombridade, denuciar este pseudo juiz? Declara-lo impedido de julgar e votar em qualquer tema relacionado a esta decisão? Juiz que declara seu voto antes do julgamento tem imparcialidade jurídica? Já não está suficientemente comprometido na causa? Já não mostrou que tem lado? Mas que justiça caolha é esta? Escancararam o verbo e todos ficam fazendo cara de paisagemí?
João de Paiva
11 de dezembro de 2015 6:11 pmVejam a estratégia: GM é
Vejam a estratégia: GM é acionista (na prática é dono e manda) no IDP; ele cooptou dois outros ministros e um ex-ministro do STF, para lecionarem no instituto. A cereja do bolo foi o convite para que o mimimi temer, o vice-presidente da república que conspira e articula o golpe ‘constitucional’ contra a presidente Dilma, lecione no mesmo instituto de que GM é ‘proprietário’. É o cúmulo da canalhice a da cara de pau. Mais grave: esse homem pode conspirar contra a democracia, ofender tudo e todos que o contrariem, cometer desvergonhadamente uma série de crimes e mesmo assim ele, o criminoso, é que tem o poder de mandar encarcerar qualquer cidadão. E quem colocou esse cara no STF? FHC. Os ratos se conhecem.
Ninguém
11 de dezembro de 2015 6:23 pmCadê a tag “Golpe”?
Nassif, cadê a tag “Golpe”?
Temer – como todo golpista – é um canalha. Se tivesse um mínimo de hombridade, renunciaria imediatamente – uma vez que está claramente apoiando e participando ativamente de um golpe de estado. Mas, como todo canalha – e golpista -, não vai renunciar. Temer é um canalha, covarde e golpista. Com Gilmar Dantas, está em boa companhia. Os dois, mais o bandido Eduardo Cunha e os golpistas emplumados do PSDB, combinam como a mão e a luva.
mcn
11 de dezembro de 2015 6:24 pmGILMAR!!!
1. Temer – o corno – NÃO daria um bom presidente, justamente por ser um corno que escreve cartinha.
2. Vê se cala essa boca, porque é errado juiz se manifestar fora dos autos.
3. No vale-tudo de um Golpe de Estado, até vc estaria na roça, banzé.
—
O desespero pode levar um sujeito aos extremos, mas essa milícia do golpe está extrapolando TODOS os limites.
altamiro souza
11 de dezembro de 2015 6:45 pmnotem o conluio dos
notem o conluio dos participantes, inluindo a grande mídia….
escancarados os autores do golpe….
MarFig
11 de dezembro de 2015 6:52 pmGilmau devia ir caçar aquele
Gilmau devia ir caçar aquele troço que Boechat andou sugerindo para o Midas Salafrário.
Nandex
11 de dezembro de 2015 6:54 pm“…mas não vou fazer esse
“…mas não vou fazer esse ‘se’. Não vou fazer o juízo ‘se’ ocorrer isso. Acredito que ele é um homem dos mais qualificados que nós temos.”
Da quadrilha creio que seja o único que tenham com condição de coagir a república para interesse sórdidos e anti-democráticos. Não é o papel do ministro decidir o futuro do Brasil e muito menos ter interesse partidários, mas sim representar a lei e constituição. Como está sendo parcial, ao contrário do que pede a lei e a democracia; provavelmente já esteja cometendo crime contra elas.
Luiza
11 de dezembro de 2015 6:59 pmEles falam….doa a quem doer. Caraca.!!!!
Olha aí, gente….
Mais claro impossível. O golpe já passou o rôdo no republicanismo do pt e derrubou o governo.
E a mais alta roda da justiça assistindo a tudo de camarote e fazendo cara de paisagem.
Tudo o que já se sabia – o controle remoto nao seria capaz de salvar a sanidade do povo contra o veneno diário da imprensa. O povo nao defenderá a democracia.; as pessoas estao alheias ao que verdadeiramente está acontecendo no país.
Na rede, o comentário que já circula: “nao haverá muita dificuldade na transiçao da política economica que foi adotada pela Dilma[aquela que tinha sido rejeitada nas urnas] poque vao aperfeiçoá-la para um neoliberalismo muito mais selvagem do que o do Levy. Como sempre, os mais pobres serao os que vao sofrer mais.”
Deus do céu, até quando vamos assistir a esse massacre? É um desrespeito tratarem do novo governo na nossa cara e com a Dilma ocupando a presidencia depois de ser eleita com 54,5 milhoes de votos.
Isso é imperdoável.
Luiza
11 de dezembro de 2015 6:59 pmEles falam….doa a quem doer. Caraca.!!!!
Olha aí, gente….
Mais claro impossível. O golpe já passou o rôdo no republicanismo do pt e derrubou o governo.
E a mais alta roda da justiça assistindo a tudo de camarote e fazendo cara de paisagem.
Tudo o que já se sabia – o controle remoto nao seria capaz de salvar a sanidade do povo contra o veneno diário da imprensa. O povo nao defenderá a democracia.; as pessoas estao alheias ao que verdadeiramente está acontecendo no país.
Na rede, o comentário que já circula: “nao haverá muita dificuldade na transiçao da política economica que foi adotada pela Dilma[aquela que tinha sido rejeitada nas urnas] poque vao aperfeiçoá-la para um neoliberalismo muito mais selvagem do que o do Levy. Como sempre, os mais pobres serao os que vao sofrer mais.”
Deus do céu, até quando vamos assistir a esse massacre? É um desrespeito tratarem do novo governo na nossa cara e com a Dilma ocupando a presidencia depois de ser eleita com 54,5 milhoes de votos.
Isso é imperdoável.
Carlos Hums
11 de dezembro de 2015 7:01 pmAlguns dizem que o gigante
Alguns dizem que o gigante acordou, mas quando o povo de fato acordar, e enxegar que moros, gilmares, mpf, pf e mídias da vida não são heróis, mas pelo contrário, praticam uma “justiça” e “jornalismo” vesgo, que ao invés de elevar o país a condição de menos corrupção, esses falsos heróis contribuem para que o que há de pior tome posse do país, sem qualquer vergonha na cara. Não tenho dúvida que tudo isso vai deixar muito pior do que está, talvez só a próxima geração vai encontrar um país melhor, já a nossa está vendo a verdadeira cara do Brasil, um país com instituições a serviço da plutocracia, essa mesmo que fala grosso com o Lula e fala fino Youssefs e Dantas da vida, sob o aplauso de uma classe média que se acha experta.
JB Costa
11 de dezembro de 2015 7:14 pmOpinião por opinião também
Opinião por opinião também sei e posso dar a minha: acho que o ministro Gilmar deveria ser escorraçado do Supremo. Sem nenhum se, mas, porém, contudo, todavia……Assim, limpo e seco.
jasantos
11 de dezembro de 2015 7:38 pmNADA DE COMPARAÇÕES
Não vamos comparar a experiencia francesa com a brasileira.
Nem a qualidade dos homens publicos deles eos nossos>
Os deles, com todos os seus defeitos são gigantes comparados com os nossos.
Com esses nanicos nenhum sistema politico funciona.
Não vamos nos iludir.
Frederico69
11 de dezembro de 2015 8:36 pmgilmar já aceitou a proposta $$$ do impitman!
pouca vergonha, e o fdp nem fica com a cara vermelha!
Francisco Andrade
11 de dezembro de 2015 9:17 pmvai passar para a história …
…. sendo conhecido como #ogolpedosladrões ….
MARCOS F.L.
12 de dezembro de 2015 12:21 amO pior é o Banco do Brasil
O pior é o Banco do Brasil patriconando essa ***** de IDP!!!
MARCOS F.L.
12 de dezembro de 2015 12:25 amA maior aberração que já
A maior aberração que já ocupou um assento no STF desde sua fundação.
Ely de Souza
12 de dezembro de 2015 11:14 amSemi
Semi, sub e vice …
O Jango, que tinham como esquerda, viu a construção do golpe na democracia. Lula, quando com possibilidades de vitória ouviu e viu o jogo de cena sobre o parlamentarismo e, agora, em pleno século XXI, uma figura acanhada e inexpressiva se arvora em ser “O NOVO” conceito na politica brasileira apenas com vocábulo não usual na roda viva da mídia. Se voc5 pararapenas alguns segundos para pensar no que consiste o conceito da palavra verá que o sistema apenas escancara o neoliberalismo para o capitalismo mais selvagem DESTRAMBELHANDO A DEMOCRACIA gerando um atraso além do coronelismo do século XVIII.
Claro está que o vice aponta para uma subliminar promessa de que a vitória de LULA em 2018 o tornaria um semi presidente da República.
Ora, senhor vice, assuma de vez que o pmdb sempre foi um semi aliado de todo mundo (inclusive de si mesmo) e vive hoje no submundo do golpe.
benedito
12 de dezembro de 2015 12:21 pmGILMAR MENDES
E ELE O QUE SERIA SE NÃO FOSSE UM JUIZ??????????????
Humberto Borges
12 de dezembro de 2015 12:46 pmSe estivéssemos no tal SemiPresidencialismo
Imaginem o semipresidencialismo com esse legislativo que temos comandado por Cunha que tem, dizem os da imprensa, 260 deputados em sua mão corrupta.
Fábio de Oliveira Ribeiro
12 de dezembro de 2015 12:59 pmColadas umas nas outras, as
Coladas umas nas outras, as “capivaras” dos aliados de @MichelTemer circundam o Congresso e chegam no STF. Ilustres manos de Gilmar Mendes?
jcordeiro
12 de dezembro de 2015 3:03 pmComédia ou Tragédia
Nassif: o sonho de Temer, além de “temeroso”, lembra Magalhães Pinto, um dos fundadores da UDN. Conta Pinheiro Chagas que quando “Juquinha” foi forçosamente demitido da diretoria do Banco da Lavoura de Minas Gerais, por conta política de Valadares, a mãe dele, dona Maricota, perguntou como iria ser e que ele respondeu —“seu filho não nasceu para ser banqueiro, nasceu para ser Presidente da República…”. O sonho nunca se concretizou, igualzinho ao momento atual, com o Vice da presidenta. A diferença é que enquanto ali se tratava de um banqueiro e político de grande traquejo, agora temos apenas um golpista, dos mais reles, cuja ambição política lhe tirou a decência e a moral, já que política não comporta ética. No que depender de mim, vai ao limbo da história
MaGon
12 de dezembro de 2015 10:16 pmTiririca seria um ministro melhor que o Gilmar
Já que não é necessário sequer diploma de Direito para ser ministro do STF meu voto vai para o Tiririca, uma pessoa que preenche o requisito de conduta iilibada, algo que anda faltando por lá.
Ale Nogueira
13 de dezembro de 2015 12:36 amE a instisfação popular seria
E a instisfação popular seria aferida como? Pelo FECESBOOCK?