Caso Master: a luta da semana, fatos x versões

Ganha força a hipótese de que a própria mídia, Globo à frente, cinicamente estava tentando segregar a responsabilização administrativa (liquidação do banco) da responsabilização criminal de Vorcaro, e sobretudo de sua delação, via lançamento de suspeitas sobre o STF como foro, sobre as intenções de seus integrantes e alegação de falhas procedimentais a permitirem uma eventual anulação futura da condenação. Ou o objetivo é só mesmo causar tumulto e assim atrasar a liquidação e os desembolsos do FGC, e principalmente a recomposição do patrimônio do fundo.

Comparem o carnaval feito sobre Toffoli e Moraes, com as notinhas anódinas sobre a flagrantemente enviesada atuação do TCU e seu ministro-deputado – aí sim querendo anular tudo, inclusive a liquidação, lançando a tese da precipitação do BC.

Volta a suspeita original AC (de Antes de Cristo) de que o Banco Central demorou para agir, e quais as razões disso. Lobbies políticos (Centrão, governadores, etc.), de advogados ligados a magistrados, de poderosos e grandes instituições comprados em Master que queriam tempo para pular do Titanic? Corpo mole de algum diretor do BC, como apontado pelo ICL e outros veículos meses atrás?

Como era o alvo de suspeitas, a convocação de Aquino como uma espécie de consultor técnico da Corte na acareação, aparentemente transformado em testemunha ontem, ensejou a oportunidade de tirá-lo do estado quântico:

1- Se adotando uma postura pró-fiscalizados, ou mesmo defensiva com dubiedades e contradições, tornaria-se investigado também – não por precipitação (acusação que caberia sobre Renato Gomes, não sobre Aquino), mas por demora;

2- Caso não tenha culpa no cartório, tendo atuado de forma legítima na tentativa de preservar a instituição financeira e buscar uma solução de mercado até o momento em que foram identificados seus crimes, provavelmente iria partir para cima dos acusados, fornecendo valiosos subsídios à Corte e se distanciando do escândalo;

3- No mínimo, caso tenha sim alguma culpa mas não tenha deixado rastros de eventual atuação ilícita em favor do Master, ou seja, sem estar na mão de Vorcaro, a oitiva seria uma oportunidade para ele “lavar” sua biografia, rifando os banqueiros para salvar a própria pele.

Com base no que vazou até agora dos depoimentos de ontem, parece que estamos diante da hipótese 2, embora ainda não dê para descartar em definitivo a hipótese 3 (a PF e o STF deveriam ouvir também Galípolo e Renato Gomes, para ver qual a real coesão de versões no BC). A resposta conjunta de Ailton e Renato contra a investida do TCU, contudo, parece sinalizar que as divergências internas eram apenas técnicas.

Tudo leva a crer, contudo, que a tese de “precipitação” (contra Gomes e Galípolo) foi lançada pelo Centrão (primeiro via projeto de lei para afastar diretores do BC, depois via TCU), enquanto a tese da “demora” (contra Ailton) foi lançada por gente do mercado financeiro, talvez com interesse em comprar ativos do Master a preço de banana na liquidação; o mesmo site do Esgoteguy, pró-Master, ter publicado há alguns meses acusação contra negociatas do BTG na bacia das almas do BC – extraindo em poucos meses bilhões de reais dos cadáveres insepultos do Econômico e do Nacional, supostamente com atuação de Gomes -, seria um contra-ataque de Vorcaro às tentativas de se fragilizar Ailton (cuja posição, de forma técnica ou não, era-lhe mais favorável) e dar nome a desafetos nos bastidores (diretor com teses desfavoráveis e banqueiro abutre aguardando a carcaça do Master).

Se Ailton e Renato estavam agindo ou não como despachantes de agentes privados no Banco Central, ou se tais suspeitas foram forjadas por dois banqueiros em guerra, talvez jamais saibamos. Mas, depois dos últimos fatos, parece que nem Jesus salva mais Vorcaro. Seu destino parece estar nas mãos do rival, a eminência parda da República, que quer um Master liquidado, mas seu ex-dono solto, para não delatar o Centrão e a extrema-direita, não fortalecer o STF e assim manter as chances de tirar Lula do poder em 2026. Daniel Dantas deve estar com inveja.

A imprensa brasileira está tumultuando (desinformando melhor dizendo) o caso do BAnco Master, num
flagrante uso das concessões de uso público dos canais de comunicação a favor do crime organizado.

Estão atacando os Juízes, as operações da Policia Federal, e enviesando o objetivo, que é o escandâlo do
Banco Master, dos criminosos que praticaram crime contra as instituições financeiras, conta o sistema
financeiro, para culpara não os criminosos, mais os juízes. A mídia virou parte integrate dos gangsteres.

A mesma coisa fez os golpistas de 8 de Janeiro, que culparam os ministros do STF, e não eles próprio, por seus
crimes, por seus atos, e pedem até impeachment de ministros do STF, odiosos pela justiça a estar em seus
calcanhares; são das espécies de máfias de crimes organizados que combate o Estado de Direito, para deixarem
em paz suas quadrilhas, suas organizações criminosas.

O silêncio e a desconexão lógica do caso na imprensa, é algo assustador. Todos querendo defender o mercado financeiro
e tentando salvar figurões da política e do mundo financeiro. O mesmo fiizeram com o escândalo das Americanas.