produtos
Invenção ou inversão dos fatos: o vale-tudo eleitoral
por Luis Felipe Miguel
As mentiras disseminadas pela campanha do Bozo pelo Whatsapp são impressionantes. Vão desde a simples inversão dos fatos (Haddad diz que não vai respeitar o resultado da eleição, PT ameaça 13º salário) até as invenções mais descabidas (mamadeira erótica, políticas de mudança de sexo em massa para crianças). Se isso é eficaz, vemo/s que nosso problema não é só a falta de educação política, mas também a pura, simples e abissal ignorância de boa parte da população. Justiça eleitoral e mídia de massa deveriam estar dedicando uma grande energia a desmentir veementemente essas mentiras – e outras, como aquela em que a direção da campanha de Haddad recomendaria a seus eleitores para deixarem para votar só no dia 8 – que são formas de fraudar a expressão da vontade popular nas urnas. Mas não fazem nada, é claro. Ao contrário. O TSE permitiu que a Record divulgasse uma enorme propaganda do fascista enquanto ocorria o debate na Rede Globo.
Mas da esquerda também surgem algumas “fake news”, que é necessário combater. Vou apontar três delas.
1) Não é verdade que votar em qualquer candidato que não seja Haddad ajuda o Bozo a ganhar no primeiro turno. A divulgação dessa informação parece responder a certo hegemonismo que a militância petista aplica, mas que no momento é um gigantesco tiro no pé. Para que não haja segundo turno, é necessário que o Bozo não obtenha maioria absoluta dos votos válidos (50% + 1). A distribuição dos votos restantes entre os adversários não importa. Objetivamente, hoje, qualquer voto que não seja branco, nulo ou no Bozo está contribuindo para que Haddad esteja no segundo turno. Pode ser no próprio Haddad, no Ciro, no Boulos, no Amoêdo, no Daciolo etc.
Para quem quer ver a letra da lei, eis o artigo 77, § 2º, da Constituição Federal: “Será considerado eleito Presidente o candidato que, registrado por partido político, obtiver a maioria absoluta de votos, não computados os em branco e os nulos.”
2) Não é verdade que voto em branco para um outro cargo anule o voto presidencial. Não sei bem de onde veio essa história, mas recebi de várias pessoas – o risco de que alguém votasse para presidente e abandonasse a urna em seguida, votando em branco para os outros cargos. Não é verdade. Primeiro, o voto para presidente é o último a ser dado. Segundo, votar em branco não é abandonar a urna: é preciso teclar “branco” a cada vez, assim como para anular o voto é preciso teclar um número inexistente e confirmar. Terceiro, a votação para um cargo não interfere na votação para outro; o eleitor pode fazer a combinação que quiser de partidos, brancos e nulos. Por fim, não é possível abandonar a urna antes de votar em todos os cargos. O mesário só devolve o documento e libera a entrada de outro eleitor depois que o sistema informa que o processo foi completado.
3) Mais importante: NÃO É VERDADE QUE O BOZO “JÁ GANHOU”. Esse desânimo, que é útil à direita, é espalhado por muitos de nós, seja por uma autoproteção, seja porque ser pessimista é “chic”. Bozo vai ganhar é se, por desânimo, nós jogarmos a toalha. Vaso contrário, o mais provável é que perca. O voto da direita já se concentrou nele, sua rejeição é enorme, no segundo turno ele é obrigado a se expor, no segundo turo há mais debate e politização. Temos que garantir o segundo turno com nosso trabalho – está aí, é garantir, não é uma virada – e, no segundo turno, ganharemos do Bozo. E depois ainda virão muitas outras batalhas. Desanimar, agora, é construir a derrota.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Como tudo está acontecendo
Como Bolsonaro explorou o ressentimento da classe média baixa e roubou eleitores de Lula
No Vi o Mundo
Nordeste: Fernando Haddad 37%, Jair Bolsonaro 20%; eleitores entre 2 e 5 salários mínimos em todo o Brasil (R$ 2 a 5 mil reais): Jair Bolsonaro 42%, Fernando Haddad 20%. Pesquisa Datafolha
A campanha do petista Fernando Haddad decidiu aproveitar os momentos finais da disputa presidencial para tentar barrar o avanço de Jair Bolsonaro (PSL) sobre o eleitorado do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na região Nordeste. […] Trackings da campanha petista mostraram que Bolsonaro cresceu nos últimos dias entre o eleitorado de baixa renda do Nordeste, única região onde o candidato petista tem vantagem sobre o deputado. Do Estadão
por Luiz Carlos Azenha
Nosso entrevistado levou a esposa e a filha para visitar os parques da Flórida recentemente. Pagou em dez vezes e não pode planejar nenhuma outra extravagância enquanto não quitar o crediário.
Ele não é pobre, nem se considera de classe média confortável. Veio da pobreza, ascendeu, mas bateu no teto. Experimentou as delícias do consumo, mas vive com a corda no pescoço.
Todos os dias, em grupos do whatsapp, recebe ao menos 15 mensagens de apoio ao candidato Jair Bolsonaro. Recentemente, recebeu a primeira de apoio a Fernando Haddad, do PT.
Ele pertence ao imenso grupo de brasileiros que ganham de dois a cinco salários mínimos mensais. Dentre eles, Bolsonaro tem mais que o dobro das intenções de voto do petista Haddad.
Pelas pesquisas do cientista André Singer, homens e mulheres desta faixa de renda flertaram com o lulismo ao longo das vitórias do PT em eleições presidenciais, especialmente em 2006 e 2010.
São eleitores conservadores nas questões de comportamento, mas que migraram para o lulismo por conta da ascensão social que experimentaram. Lulistas, portanto, não petistas.
Jair Bolsonaro, com a ajuda das igrejas neopentecostais, penetrou com força nesta faixa do eleitorado.
Como?
Pesquisas recentes mostram que os eleitores de Bolsonaro são os que mais compartilham no whatsapp (40%, segundo o Datafolha). São também os que mais compartilham o que foi batizado de junk news, que incluem as fake news(81% do total).
Meu entrevistado trabalha o dia todo e tem pouco tempo para se aprofundar na busca de informações.
Nos intervalos do dia, checa as mensagens e muitas vezes dá uma olhada nos vídeos e memes.
Vamos dizer que, pela repetição, as mensagens deixam uma impressão — que seja no subconsciente.
O grupo de whatsapp bolsonarista que ele frequenta é de colegas de trabalho. Amigos e colegas, gente na qual ele confia.
Só decidiu não votar em Bolsonaro quando descobriu que o capitão da reserva votou a favor da reforma trabalhista de Temer.
Meu entrevistado foi diretamente prejudicado, no bolso, pela reforma.
Mas, ele é a exceção…
Com o objetivo de garantir o sigilo das informações que me repassou — memes, fotos, vídeos –, apelei a outras pessoas da mesma faixa de renda para que me enviassem o conteúdo de grupos bolsonaristas dos quais fazem parte.
Foi uma forma de conviver com eleitores do Mito sem falsificar minha identidade.
O RESSENTIMENTO COMO FORÇA POLÍTICA
Quando a União Soviética desabou, em 1991, os Estados Unidos passaram a cobiçar a antiga esfera de influência dos comunistas.
Àquela altura, graças a escândalos envolvendo a Central de Inteligência Americana na derrubada de governos estrangeiros, Washington já tinha privatizado parcialmente sua política externa.
A instalação de governos pró-EUA no entorno da Rússia passou a ser tarefa de parcerias público-privadas.
Vieram as chamadas revoluções coloridas — instalação de governos pró-ocidentais a partir de manifestações nas ruas.
A da hoje extinta Iugoslávia, em 2000, foi uma das primeiras.
Onde quer que tenham acontecido as revoluções coloridas, adotaram alguns princípios básicos: explorar o descontentamento e o idealismo típicos dos jovens, utilizar palavras de ordem simples e símbolos marcantes, direcionar a energia emocional dos militantes contra o que eram definidas como “estruturas arcaicas”.
Em resumo, ressentimento vs. sistema.
A militância foi organizada através das redes sociais.
O PENTÁGONO E A GUERRA HÍBRIDA
Nos Estados Unidos, há uma clara distinção entre mudanças na estrutura do Estado e as que se dão de quatro em quatro anos, com a troca do ocupante da Casa Branca.
Estas, podemos definir como “de fachada”.
O 11 de setembro de 2001 serviu para consolidar um Estado policial paralelo, hoje centralizado no Departamento de Segurança Interna.
Tarefas antes exclusivas do Departamento de Estado, tocado por diplomatas civis, foram incorporadas pelo Pentágono.
Os militares passaram a desenvolver novas formas de intervenção externa, de olho na pressão por menos gastos no Orçamento.
Chamem de guerra psicológica, guerra híbrida ou guerra cibernética.
O princípio é o mesmo: fazer mais com menor perda de homens e recursos.
Em 1964, quando apoiaram a derrubada de um governo constitucionalmente eleito no Brasil, os norte-americanos mantiveram em sigilo sua intervenção.
João Goulart foi para o exílio provavelmente com base em informações privilegiadas.
O plano era, em caso de resistência, instalar a capital do Brasil em Minas Gerais, governada por um aliado, e provocar uma guerra civil.
Até hoje, nem todos os arquivos da Operação Brother Sam foram abertos.
Fato: o que há 50 anos os golpistas de 1964 diziam ser fake news, confirmou-se!
De lá para cá, com as novas tecnologias de informação, formas muito sofisticadas de intervenção surgiram.
Elas se baseiam especialmente no data mining, a mineração de dados obtidos a partir da telefonia celular e de instrumentos como o Google e o Facebook.
BOLSONARO E OS MILITARES
Jair Bolsonaro tem como apoiadores ideólogos do Exército brasileiro, como os generais da reserva Humberto Mourão (seu vice) e Augusto Heleno, ex-comandante das forças de intervenção da ONU no Haiti.
Promete um ministério com vários militares ou ex-militares.
O objetivo seria eliminar a influência da esquerda na administração pública, nos moldes do que fez o macarthismo nos Estados Unidos.
Mas, é preciso olhar para além do que se diz em público.
Na verdade, o discurso de campanha de Bolsonaro parece direcionado a criar inimigos internos e externos que justifiquem a continuidade de seu “movimento”, para além das eleições.
Uma forma de aglutinar seu eleitorado em torno de uma agenda oculta: a da demolição dos direitos sociais.
Um dos objetivos centrais do golpe de 64, é importante lembrar, foi promover o arrocho salarial dos trabalhadores brasileiros, o que ficou escondido atrás da agenda anticomunista.
Era preciso, então, oferecer mão-de-obra barata às multinacionais que se expandiam para além dos Estados Unidos.
No século 21, Bolsonaro encarna um ultraliberalismo que bate continência para a bandeira azul e vermelha, num momento em que Washington batalha pela reconquista de território “perdido” para a China na América Latina.
O BOMBARDEIO
Esta é uma forma possível de compreender o bombardeio a que estão sendo submetidos os brasileiros nos grupos de whatsapp, cuja importância só agora a campanha de Fernando Haddad compreendeu.
São grupos formados por familiares, colegas de trabalho, amigos — um grau de confiança capaz de virar votos.
Como é impossível identificar a origem das mensagens, tanto podem ser iniciativas individuais de eleitores e militantes como parte de um plano organizado para decidir o rumo da eleição.
As mensagens se enquadram em alguns princípios básicos:
Humor — A foto de um animal, veado, vestindo um colete à prova de balas, vem acompanhada de um áudio. É mentira que Bolsonaro vai matar ‘viados’, sugere a gravação. É denúncia furada da esquerda. “Pode tirar o colete”, diz a mensagem, brincando com o destinatário.Lula — O ex-presidente é apresentado como um falso defensor dos mais pobres, beneficiário de regalias do poder que pretenderia perpetuar através de prepostos. Chama a atenção a obsessão com Lula. A campanha é fortemente dirigida a questionar o papel dele na política brasileira;Ressentimento de classe — Os vídeos e memes atacam os mais pobres como vendedores de seus votos para Lula e o PT. Uma forma de explorar o ressentimento da classe média baixa com os pobres, como se estes impedissem a ascensão social dos primeiros. Chama a atenção um recibo falso da Caixa Econômica Federal atribuindo um pagamento de mensal de R$ 2.600,00 a um presidiário cheio de filhos beneficiários do Bolsa Família. Conversando com a destinatária da mensagem, ela estava convencida de que não deveria mais “sustentar os vagabundos”.Intervenção divina — Bolsonaro sobreviveu ao atentado apenas porque recebeu uma tarefa divina: a de limpar o sistema político brasileiro. Como foi escolhido por Deus, o Mito nada precisa explicar. Ele encarna uma espécie de revelação. Para não deixar cair a peteca, mensagens detonam quem eventualmente discorda do Mito. Um meme bem elaborado “mostra” como uma artista do #EleNão lucrou com a Lei Rouanet. Outro, utilizando um áudio forjado do ex-ministro Joaquim Barbosa, sugere que Jair Bolsonaro foi o único a votar contra uma lei do PT que livraria os corruptos.Inimigo externo — A Venezuela figura com proeminência nas “denúncias”. Seria o objetivo do PT tornar o Brasil uma Venezuela, onde as pessoas precisam recorrer à carne podre. As mensagens são ilustradas por fotos e vídeos que “corroboram”a informação principal — imagens e vídeos muitas vezes falsos ou manipulados. Inimigos, internos ou internos, são essenciais para mobilizar emocionalmente os que pretendem exorcizar os demônios de uma existência cheia de incertezas. No caso, Lúcifer é Lula e, Haddad, o filho do Canhoto.
Os memes, vídeos e áudios podem ser apenas a produção de internautas desocupados. Ou não.
Talvez a gente só saiba em 50 anos.
PS: Acredito ter virado três votos, mesmo sem o objetivo de fazê-lo, ao compartilhar informações verdadeiras sobre a carreira e os votos de Jair Bolsonaro.
Excelente.
É por ai que o PT
Excelente.
É por ai que o PT deve reagir e ganhar a eleição.
Sem baboseiras identitarias.
Nao é verdade…
Cartazes e folders com o nome de Lula e o número 17
Que pra evitar confusao eleitores de ciro devem votar meio dia, de lula as 1 e do coiso apos 17h
Intenção e Rejeição: variáveis do mesmo resultado
O Luiz Felipe deveria comentar os resultados dessa pesquisa da CNT que está neste GGN. Mas não considerar apenas a variável “Intenção de Voto”. Mas também a outra variável, igualmente importante: a “Rejeição”.
Se os democratas quiserem derrotar o fascismo, só há um caminho: votar em Ciro no primeiro turno.
Haddad é um cara honrado, mas que perde pro fascista no segundo turno. Repito: vejam nessa pesquisa da CNT a ratificação da conhecidíssima rejeição e do resultado no segundo turno.
Se os democratas forem irracionais, a irracionalidade do fascismo será a regra no Brasil.
Também não é verdade que só
Também não é verdade que só um candidato do campo progressista é capaz de vencer Bolsonaro no segundo turno, mas a união e o apoio de todos em torno daquele que lá conseguir chegar, para além das diferenças, vaidades, ressentimentos e decepções.
Nao adianta ficar culpando o
Nao adianta ficar culpando o outro.
A esquerda e o PT tbm tem acesso ao whatsapp.
Por que tbm nao prodiziram e divulgaram material com contraponto desfigurando o adversario ?
Agora nao adianta mais chorar.
É torcer para um 2 turno, repensar a capanha e ir para cima.
Tempo tem de sobra.