Foto: Senado Federal
Jornal GGN – É destaque na coluna Painel da edição de hoje (14) da Folha de S. Paulo que o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF) mantém sob sigilo delações da Odebrecht que citam integrantes do Poder Judiciário.
Entre os 25 pedidos de inquérito da Procuradoria-Geral da República que ainda não foram divulgados por Fachin, estão informações de delatores sobre nomes da Justiça e também seus parentes.
Segundo a Folha, os inquéritos já causam “insegurança” no Tribunal de Contas da União (TCU) e no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
A coluna também informa que o relator da Lava Jato no STF procurou aumentar sua segurança, mudando o compartilhamento de informações dentro de seu gabinete e alterando hábitos pessoais, como os almoços no bandejão do Supremo.
A segurança do tribunal aumentou o esquema de proteção ao magistrado em locais públicos e agora Fachin só embarca em aviões direto na pista de decolagem, sem passar pelos saguões dos aeroportos. O aumento da segurança também envolve o apartamento de Fachin em Brasília e sua casa em Curitiba (PR).
Palocci
A coluna também afirma que o ex-ministro Antonio Palocci, que decidiu entrar no acordo de delação premiada com a Lava Jato na última sexta-feira (12), deverá falar sobre o sistema financeiro, a Receita Federal e o Banco Central.
mcn
14 de maio de 2017 5:49 pmVai dar em nada
Fachin, o mais covarde dos Golpistas do STF, vai dar um jeito de melar qualquer coisa que se aproxime do Direito ou da Justiça.
Essa é a reputação que construiu para sua biografia. Triste. Golpistas investigando os mandantes do Golpe?
Igual a Moro quando roçou nos Marinho na investigação sobre a Mossack Fonseca. Ou PF investigando helicóptero forrado de pasta de cocaína. Vai dar em nada.
Zenio Silva
14 de maio de 2017 6:21 pmExatamente, nada disso virá
Exatamente, nada disso virá ao caso!!!
Clovis 50
15 de maio de 2017 2:27 pmPerfeito! São todos da
Perfeito! São todos da Casa-grande.
André Oliveira
14 de maio de 2017 6:24 pmSinal de que o ministro
Sinal de que o ministro desconfia que o acidente que matou Teori nao foi acidental. No cre en bruxas pero las hay.
alvaro f
14 de maio de 2017 6:47 pmVamos ter uma decisão sobre a questão em breve.
Lá pelo ano de 2030 serão liberadas as delações referentes à ‘justissa a la brazil-paragua’, com uma decisão de que tudo está normal por relativa falta de provas. E viva aquele sabonete Senador!
fernando oliveira
14 de maio de 2017 7:08 pmQuer saber a realidade d”ESSA
Quer saber a realidade d”ESSA PORRA”???? Aguarda 50 anos, quando o Departamento de Estado Americano liberar seus arquivos vc pode saber tudo. Mas, aí já é história.
Miguel F
14 de maio de 2017 7:15 pmTudo fita pra fingir
Tudo fita pra fingir imparcialidade….
Marcos Videira
14 de maio de 2017 7:23 pmFachin é um poltrão
Fachin não tem a coragem necessária que todo magistrado do Supremo deveria ter.
Não acredito que ele seja um bandido velhaco. Mas, reafirmo o que alguém já disse: “De onde não se espera nada, não sai coisa alguma.”
Clovis 50
15 de maio de 2017 2:25 pmSeria aquilo que lhe nominei
Seria aquilo que lhe nominei aqui há tempos, sem trocadilhos: frachim.
Reginaldo Moraes
14 de maio de 2017 8:17 pmAh, difícil de acreditar.
Ah, difícil de acreditar. Esses tais anarfas togados do Supremo são de lascar. Ou têm o rabo preso ou são cagoes. Rabo preso ou rabo solto. De qualquer modo. tudo ali termina no rabo (ou começa). Perdoem a terminologia chula, mas é aquela que cabe no caso (se é que cabe, nao é?).
JB Costa
14 de maio de 2017 8:31 pmE para o STF sobrará nada?
E para o STF não sobrará nada? Sei não. Acho que vai faltar alguém em Nuremberg.
Já a delação do Palocci, se realmente for o que predizem aí, sim, será a delação do fim do Mundo. Se levada a termo abalará realmente as estruturas da nação dado o envolvimento de entes poderosíssimos. Essa pago, e bem, para ver.
Como sou um pessismista/niilista acho que sobrará para os mesmos, no caso Lula e/ou outros hierarcas do PT, e o restante viverá feliz para sempre. Prova? Nenhuma. Mas tenho referências: o que foi feito, quais ações já foram tomadas com toda aquela cambada de delatados pela Odebrecht, a começar por Temer, Sarney, Serra, Aécio Neves, Alysio Nunes e mais uma dezenas de outros?
Não adianta: o jogo é de cartas marcadas.
Andre Araujo
14 de maio de 2017 10:01 pmMeu caro Costa, a chance de
Meu caro Costa, a chance de inqueritos contra membros do Judiciario é tão real como a chance de Lula ser inocentado no caso do triplex. Jogo jogado, não há surpresas.
maria rodrigues
14 de maio de 2017 9:56 pmNão sei se alguém tá pensando
Não sei se alguém tá pensando que nem eu. Assim que vi essa notícia, de fato pensei em Teori Zavaki, morto num acidente estranho, mas também estou meditando quando aos signatários dessas 25 ações; sobre quem serão os investigados; e o que restará dessa medida de Fachin. Fechadura dos blogues?
Somebody
14 de maio de 2017 9:59 pmFachi irá desagradar o poder
Fachi irá desagradar o poder de fato no Brasil, essa oligarquia que vocês chamam de “sistema judiciário”?
Duvido.
José Honório
14 de maio de 2017 11:19 pmFachin “the flash”
Sinceramente, eu achava que Fachin, naquele jeito sisudo, meio tartaruga, seria com certeza o juiz mais sério da Suprema Corte, mas … ao longo de sua perfórmance alí, como juiz, nota-se que não é bem assim. Na sua primeira intervenção e como relator, deu guarida em seu voto ao modo de agir de Cunha como presidente da câmara.
Agora, logo após o depoimento de Lula, onde o juiz torquemada de primeira instância se deu mal, Fachin celeremente libera as fantasiosas delações dos marqueteiros, cheias de incongruências e sem documentos ou provas que as corroborem.
Será que Fachin é tão somente mais uma peça nesta conjura celerada do judiciário ou apenas morre de medo das milícias facistas e dos jornalões golpistas?
Sei não, mas com estas e com outras, a nossa Suprema Corte se mostra como um valhacouto de covardes, torcendo a constituição para dar guarida a pareceres torpes , servindo a interesses inconfessáveis.
james
14 de maio de 2017 11:56 pmPra que essa frescura toda, Fachin?
Existem emprresários corruptos,
existem deputados corruptos como Eduardo Cunha e Maia e mais centenas de outros que negociam o voto por qualquer michê,
existem senadores corruptos como Jucá, Buarque, Renan e mais dezenas de outros
existem governadores corruptos como Geraldo Alkimin, Marconi Perilo e Richa,
existem ministros corruptos como eliseu padilha,
mas não creio que existam magistrados corruptos.
Ainda que por acaso apareça um magistrado corrupto, ele será excluído do processo, será julgado inocente, o processo irá prescrever.
No final das contas, mesmo se considerado culpado, o contribuinte continuará a pagar o salário dele, pois o CNJ vai premiá-lo com aposentadoria precoce.
Então, Fachin, me diga uam coisa: pra que essa frescura toda?
Clovis 50
15 de maio de 2017 2:22 pmSimples assim James.
Simples assim James.
Ana Bednarski
15 de maio de 2017 1:26 amJudiciário: Globo rule’s
A globo deve ter dossiê até do pessoal da limpeza e do café do jusdiciário brasileiro!!!!
Acho que um dos ódios mortais dos Marinho é não ter nada de peso nos dossiê do Lula!!
Paulo Henrique Tavares
15 de maio de 2017 3:21 amTudo jogo de cena
O roteiro é meio previsível: nomes de meia dúzia de juizes corruptos (quando a maioria absoluta do judiciário é totalmente corrupto) e, adicionado com nomes de pessoas honestas, por pura vingança. Aos corruptos, para a gaveta e aos honestos, pressão brutal da mídia e do próprio judiciário para explicar o que não tem explicação.
Claro que nenhum dos tribunais superiores estarão nesta lista e se vierem, é como disse, pura vingança de juízes honestos que se opõem ao golpe. Simples assim.