Foto: Leonardo Prado/Câmara dos Deputados
Jornal GGN – O deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) foi condenado nesta terça-feira (23) pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) por lavagem de dinheiro. Sua pena foi fixada em 7 anos, 9 meses e 10 dias de prisão em regime fechado e pagamento de multa de mais de R$ 1,3 milhão. Também foi determinada a perda do mandato do parlamentar.
Por 4 votos a 1, a Corte entendeu que ele tentou ocultar verbas que foram desviadas de obras durante sua gestão na prefeitura de São Paulo. Entretanto, o tribunal não decidiu pela execução imediata da pena, e a defesa da Maluf poderá entrar com recurso para questionar a decisão.
O deputado será preso e perderá seu mandato somente depois do julgamento dos recursos e no caso da decisão de hoje ser mantida.
“A defesa continua acreditando na teses que defendeu na Turma e as levará ao Pleno assim que for publicado o acórdão. O deputado segue confiando na Justiça e aguardando a decisão final do Plenário do Supremo”, afirmou o advogado de Maluf, Antônio Carlos de Almeida Castro.
É provável que a defesa do ex-prefeito argumentará que ele não pode ser preso porque tem 85 anos. A lei prevê prisão domiciliar para os maiores de 80 anos nos casos de prisão preventiva, o que não se aplicaria a Maluf, já que se trata de uma condenação definitiva.
Acusação
O Ministério Público Federal afirma que o deputado usou contas no exterior para lavar dinheiro de desvios da Prefeitura paulistana entre 1993 e 1996. A denúncia diz que o dinheiro veio de obras como a construção da avenida Águas Espraiadas, hoje chamado de Avenida Jornalista Roberto Marinho.
A acusação diz que o deputado utilizou contas em nomes de empresas offshores para enviar o dinheiro desviado, reutilizando uma parcela dos valores para comprar ações de empresas de sua família. O MP diz que mais de R$ 172 milhões foram aportados na Eucatex através do esquema.
No dia 9 de maio, o ministro Edson Fachin disse que quatro das cinco acusações de lavagem de dinheiro prescreveram por causa do tempo das acusações e também da idade de Maluf.
No julgamento de hoje, Fachin (relator do caso), Luís Barroso, Rosa Weber e Luiz Fux votaram pela condenação. O voto contrário foi de Marco Aurélio Mello, alegando que o crime já prescreveu em razão do tempo decorrido das acusações.
Também foi decidido que a Mesa da Câmara será notificada para que declare a perda da função. O STF também declarou a perda dos bens objeto de lavagem de dinheiro.
Maluf responde a outras três ações no Supremo, com acusações de corrupção passiva, crimes financeiros e falsidade ideológica eleitoral.
Mário Augusto Gomes
23 de maio de 2017 9:06 pmDo jeito que está…
Do jeito que está, Maluf ainda vai ser eleito presidente do Brasil por este Congresso.
Aguardem.
Fabio Oliveira Schmidt Capela
23 de maio de 2017 9:15 pmSinceramente, acredito que
Sinceramente, acredito que ele seria melhor do que o Temer.
Fábio Roberto
24 de maio de 2017 12:27 amAté o Tiririca é melhor do
Até o Tiririca é melhor do que o Temer!!!
antonio francisco
23 de maio de 2017 9:06 pmÉ prá rir??
Alan Souza
23 de maio de 2017 9:09 pmSó vinte anos de espera…
Com base nesse caso, podemos concluir que o Aécio será julgado pelo STF lá pra 2040…
ze sergio
23 de maio de 2017 9:59 pmsó….
O STF inventou um factóide para agradar quem os empossou. Paulo Maluf foi investigado durante 50 anos de vida pública e nada foi achado. Agora no final da sua carreira querem dar uma satisfação ao cabresto institucionalizado deste país. O MP ficou por 2 anos na Europa e não achou nada. Nem mesmo os bilhões em contas e propriedades de tucanos e petistas em Lisboa ou Paris. Interessante que em todos os processo onde cairam mortadelas e coxinhas, foi revelado e processado do office-boy, ao gerente do banco, aos carregadores de malas e cuecas-depósitos. Todos funcionários públicos e privados da operação. No processo do Maluf, só existe o Maluf.
PauloBR
23 de maio de 2017 9:28 pmPergunta
Nada é por acaso. Sai Maluf, quem assume a cadeira de deputado?
paulovi
23 de maio de 2017 9:42 pmrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsr
rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsr
Ivan de Union
23 de maio de 2017 9:45 pmVelha(ca)rias, como ja dizia
Velha(ca)rias, como ja dizia a Veja quando era boa…
Gilson AS
23 de maio de 2017 10:32 pmEsse ai ? Duvido que Maluf
Esse ai ? Duvido que Maluf passe um dia na cadeia.
Cabe recursos.
Maluf é o dinossauros dos ladrões políticos, esse é profissional.
Rouba mas faz.
Estrupa, mas não mata.
Esse é fera.
Mário Mendonça
23 de maio de 2017 10:40 pmNassif
Viva a republica
Nassif
Viva a republica patropi !!!
Merecemos !!!
JB Costa
24 de maio de 2017 1:22 amMaluf em contraste com a
Maluf em contraste com a “turma” de hoje é um reles batedor de carteira em ônibus apinhado.
Sobre penas (que não são de galinha): quantos anos a nossa “veloz” Justiça levou para condenar esse danado do Maluf. Nem eu me lembro mais de quando remanesce esse processo. Acho, não tenho certeza, que a Carmem Lúcia, presidente do STF, ainda era adolescente e o Gilmar Mendes, ainda menino véi lá no Mato Grosso, mas já arrumava das suas.
Pois bem: agora a “lesma” vem e condena um homem de quase 87 anos, ou seja, mais para lá do que prá, a sete anos de cadeia. Isso faz sentido? A pena pecuniária e quem sabe obrigá-lo a ouvir por dez dias seguidos as justificativas de Temer e de Aécio sobre os rolos que enfrentam, já seriam suficiente.
ze sergio
24 de maio de 2017 12:33 pmmaluf….
Caro JB, se Maluf devesse algo à Justiça, deveria ter sido condenado nos anos de 1990, quando a centro-esquerda chegou ao poder. E depois disto, como os tais juravam já naquela época, a Politica e Justiça nacionais, alteradas de forma republicana, transparente e democrática. Chegamos em 2017 e deparamos com a barbárie nacional, produzida pelas figuras que se auto-proclamavam acima da podridão e sujeira da tal politica vigente. E este cabresto institucionalizado, um censo comum ideológico nacional, quer impor que vingança é justiça? Quem está vingado agora? Esta esquerda e (re)democratas que trouxeram o país até o abismo atual? Nada como um dia após o outro. A verdade vos libertará.
Frederico69
24 de maio de 2017 2:16 amfim do mundo deve estar perto!!
maluf condenado. eu quase que não acredito
Jofran Oliva
24 de maio de 2017 3:18 amFoi condenado pelo STF. . .
Foi condenado pelo STF por 4 votos a 1? Seria interessante saber de quem foi esse voto contra a condenação do deputado Paulo Maluf? Fiquei curioso.
Jofran Oliva
24 de maio de 2017 3:20 amMe desculpem. . .
Me desculpem, não tinha visto, o voto foi do Ministro Marco Aurélio Mello.
Serjão
24 de maio de 2017 5:39 amO Sarney
Esse eu quero ver.
O Sarney enquadrado.
Uma semana de festas no Maranhão.
E os Marinho? Um ano de férias e festa no Brasil inteiro !!!
Serjão
24 de maio de 2017 5:43 amO circo
Mais uma do Circo Brasil.
Jackson da Viola
24 de maio de 2017 10:56 amA justiça….
brazuca é um espanto……..Maluf meta a mão desde a construção do minhocão, quer dizer, la pelo começo dos anos 70 do seculo passado……..acho que se procurarem direitinho vão achar um “podre” para condenar o Prudente de Morais ou o Floriano Peixoto…..
DanielP
24 de maio de 2017 11:27 amPopulismo penal da pior
Populismo penal da pior espécie avalizado pelo STF.
Deveria ser condenado a devolver o dinheiro corrigido sim.
Porèm não á prisão. Qual a lógica de um homem de 85 anos ser preso ?
Se um velhote de 85 anos é condenado à prisão pelo STF, imagine jovens pobres nas delegacias, serão condenados a que ?
alexis
24 de maio de 2017 1:11 pmTiming
Nestes tempos, a carreira de Juiz deve começar mais cedo, para conseguir (ainda em vida) sentenciar algum criminoso do andar de cima.
Marcos Luiz costa
24 de maio de 2017 1:41 pmO problema é que o ministro
O problema é que o ministro Marco Aurélio tá certo, os crimes já prescreveram, o STF ta jogando pra galera, o STF agora não é mais um tribunal de justiça é um tribunal político de conveniência.