produtos
Jornal GGN – O jurista Marcelo Semer criticou no Facebook a capa de IstoÉ, divulgada nesta sexta (30). Para pressionar o Supremo Tribunal Federal a rejeitar o Habeas Corpus preventivo de Lula, em julgamento que será realizado no próximo dia 4, a revista criou uma fake news, segundo Semer: misturou prisão preventiva com a prisão por condenação em segunda instância.
Há expectativa de que o julgamento do HC de Lula motivo o Supremo a rediscutir o entendimento fixado em 2016, que permite a execução antecipada de pena quando o réu é condenado em colegiado de segundo grau. Alguns ministros querem mudar para que a prisão seja decretada a partir do momento em que os recursos se esgotarem no Superior Tribunal de Justiça.
IstoÉ escreveu que se isto ocorrer, vários presos da Lava Jato serão soltos.
O problema é que a revista misturou figuras que estão sob efeitos de prisão derivada da preventiva, e não sob prisão após condenação em segunda instância.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
NÃO HÁ O QUE DISCUTIR! Ou é Supremo Legislativo Federal? !
Pelo que sabemos (ou deveríamos), esta corte constitucional deve ZELAR pela Constituição. Se lá está escrito com todas as letras que a prisão só pode ocorrer DEPOIS DO TRÂNSITO EM JULGADO, é isto que esta corte deve ASSEGURAR, sem discussão.
Se o que está na Constituição está “certo ou não” é uma discussão e definição política inerente ao Congresso. Se não for cláusula pétrea, que se proponha alterá-la. Se for, que providenciem mais agilidade e clareza em julgar os recursos.
Os ministros do Supremo têm a OBRIGAÇÂO constitucional de votar pelo RESPEITO à Constituição, por 11 x 0.
Se assim não o fizerem, estarão prevaricando.
Ponto.
chocado mas não surpreso
Qual a novidade da Quantoé distorcer a noticia?
De Manipular os idiotas que a compram? O mesmo vale para as 2 irmãs, vulgo, Nãoveja, Foradeépoca.
Quando nos livraremos em definitivo desse lixo?
Ainda bem que temos a CartaCapital.
Pior é que nenhum Ministro $upremo tem válvula de escape
Eles pegam pressão rapidinho. Também pudera, eles têm o rabo preso. Só o Gilmar não está nem aí. Ele tem seu rabo livre.
Hospício Brasil
A discussão entre o Barroso e o Gilmar Mendes não era uma discussão sobre com quem está a verdade ou seu ponto de vista sobre a verdade!
A verdade é que a discussão entre eles era sobre quem vai dominar o espólio do que foi a verdade brasileira!
Cada um deles defende um lado da corrupção!
O Barroso defende os corruptos ricos do golpe, o Gilmar os corruptos políticos do golpe!
Nenhum dos dois merecia o STF!
Nenhum deles é nacionalista ou considera o povo parte soberana da nação!
Alias, nenhum dos ministros merecem o STF, ou qualquer coisa que chamaríamos de supremo!
O silêncio do brasileiro começa a apontar para aquilo que a globo e o PIG implantaram…
A esquizofrenia!
Somos incapazes e perseguir a verdade da realidade!
Enquanto acontecia o golpe, vendiam que não havia golpe!
Com um presidente corrupto beirando os 5% de aprovação, querendo ser candidato a reeleição, isso não é nem contestado efusivamente, mas quem é contestado efusivamente, apesar de reconhecidamente as provas serem falsas, é o LULA, o único com cacife politico que poderá impedir a sanha dos golpistas em sugar todas as fontes geradoras de riquezas do Brasil!
Um candidato a presidente que prega morte, que uma das soluções do Brasil é matar, metralhar, seria considerado demente em qualquer parte do mundo e a mídia deu forças a isso!
A mídia só não faz isso, por que temem mais o LULA por que é o bolso, o dinheiro o que lhes mais interessa, o Brasil que se dane!
A grande mídia é descaradamente tendenciosa, nenhum grupo se salva!