produtos
Ter clareza sobre o que aconteceu com o MBL é necessário para direcionar corretamente o debate e questionar aonde estamos indo com essa história de combater fake news em massa
Jornal GGN – Nesta quarta (25), a Reuters informou em primeira mão que o Facebook retirou do ar 87 contas e 196 páginas ligadas a membros do MBL, o Movimento Brasil Livre, que ganhou notoriedade capitalizando o sentimento anti-PT da massa que foi às ruas em busca do impeachment de Dilma Rousseff, a partir de 2015.
O Facebook se recusa a fornecer detalhes, mas afirma que uma longa investigação revelou uma “rede” de contas falsas e páginas que eram controladas pelo MBL, com a finalidade de difundir conteúdo duvidoso, dissimulando que tinham a mesma origem em comum. A empresa, segundo a Reuters, usou a expressão “rede de perfis enganosos”, precisamente.
Um leitor do GGN, ao tomar conhecimento da notícia, comentou: “É muito duvidoso apoiar sem restrições essa medida. O que diremos quando esses projetos do grande irmão censurarem blogues de esquerda? Parece que estamos incentivando uma lava-jato nas redes sociais. Estamos dando munição para os inimigos.”
Outro internauta, porém, chamou atenção para o fato de que o Facebook não atacou a questão da produção e divulgação de fake news em si, mas a rede de perfis falsos utilizadas pelo MBL veladamente para passar a impressão de que os feeds compartilhados eram iniciativas independentes, que atestavam concordância com as ideias disseminadas pelo grupo.
“O MBL mantinha dezenas de páginas anônimas e de falsos ‘jornais’ para criar e propagar ‘fake news’, na maioria das vezes como se eles não tivessem nada a ver com isso. Além disso existiam dezenas de contas falsas usadas para divulgar as notícias falsas”, escreveu o leitor.
“Ao deturpar o controle compartilhado das páginas, os membros do MBL eram capazes de divulgar suas mensagens coordenadas como se as notícias viessem de diferentes veículos de comunicação independentes, de acordo com as fontes”, endossou a reportagem da Reuters.
Ter clareza sobre o que aconteceu com o MBL é necessário para direcionar corretamente o debate e questionar aonde estamos indo com essa história de combater fake news em massa.
OS LIMITES DO FACEBOOK
O Marco Civil da Internet, sancionado durante o governo Dilma Rousseff, estabelece três princípios básicos: a neutralidade da rede, a segurança dos dados e a liberdade de expressão. Combater fake news sem que este terceiro pilar esteja no horizonte pode ser perigoso.
Na prática, o Facebook só pode remover conteúdo se houver decisão da Justiça nesse sentido. É uma maneira de garantir a liberdade de expressão e evitar censura prévia.
Há exceções que permitem que a plataforma não precise aguardar ordem judicial. É o que ocorre com difusão de pornografia infantil, por exemplo. Em casos assim, o material é removido e o produtor, notificado.
Por outro lado, a mesma suspensão pode ocorrer quando um usuário fere uma política de uso da plataforma. E foi aqui que o MBL dançou, pois o Facebook deixa bem claro que contas falsas e usadas em rede, de maneira coordenada, não são permitidas.
Posto que o Facebook não desmontou a teia do MBL pelas notícias falsas em si – muito menos sem processo judicial, até onde se sabe – o que ocorreu foi a aplicação das regras da plataforma sobre perfil e página falsos violar a “política de autenticidade”.
ONDE MORA O PERIGO
Para derrubar uma notícia falsa do Facebook, portanto, é preciso entrar com um processo na Justiça.
O que o Tribunal Superior Eleitoral anda debatendo até as eleições de 2018 – e que deve ser acompanhado com atenção – é um atalho, uma maneira de aumentar a escala do combate às fakes news. O ministro Luiz Fux, atual presidente da Corte, deixou no ar a pretensão de pular algumas etapas na Justiça tornando a ordem desnecessária, sem detalhar quais seriam as condições.
Pressionado pela sociedade e instituições após as eleições de 2016 nos Estados Unidos, o Facebook também se comprometeu a lutar contra a propagação de notícias falsas. Mas seu regulamento interno, chamado de “Padrões da Comunidade“, evidencia que a rede não pode recorrer à remoção sumária de fake news.
A questão, nas palavras da equipe do Facebook, é “desafiadora e delicada” e há uma “linha tênue entre notícias falsas e sátiras ou opiniões”. “Por esse motivo, não removemos notícias falsas do Facebook, mas, em vez disso, reduzimos significativamente sua distribuição, mostrando-as mais abaixo no Feed de Notícias”, quando denunciadas.
Para fazer essa reclassificação do conteúdo e derrubar seu alcance, o Facebook decidiu firmar parceria com agências independentes de checagem de notícias, como a Agência Lupa, ligada à revista Piauí. O problema dessas agências, como vem sendo debatido neste e em outros sites independentes, é que – talvez por causa do elo com grupos econômicos – a grande mídia nunca é enquadrada por difundir fake news, mas a imprensa alternativa, sim, e de maneira questionável – basta lembrar do episódio sobre o terço que o Papa Francisco enviou a Lula.
O produto desta equação é óbvio: enquanto veículos tradicionais são blindados, a mídia alternativa recebe punição e perde alcance no Facebook. E quem arbitra o jogo, com poder de impor praticamente uma censura prévia nas redes, são agências auto-intituladas pioneiras em fact-checking mas que estão sujeitas a erro de apuração como qualquer outro veículo – vide, novamente, o lance com o terço a Lula.
A política de bom uso da rede criada pelo Facebook que agora atinge o MBL poderia ser questionada se não fosse transparente, ou seja, se a plataforma não tivesse publicado definições claras sobre os direitos e deveres – ou restrições – relativos ao usuário. Mas as regras estão lá – e espera-se que um membro “liberal” do MBL concorde que uma empresa privada tem alguma liberdade para estalecer suas diretrizes, desde que respeite as leis máximas do País onde atua.
Da mesma maneira que pune a página e o perfil falsos, a plataforma de Mark Zuckerberg também diz atacar discurso de ódio, conteúdo cruel e insensível, apologia ao crime. Parece um esforço para garantir ao próprio usuário um ambiente civilizado, sem violações.
Abaixo, as resoluções do Facebook sobre notícia falsa.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Próximo passo será atacar os
Próximo passo será atacar os blogs de esquerda como o GGN, DCM, Revista Fórum, Brasil 247, Conversa Afiada, blog da Cidadania, Nocaute, Jornalistas Livres, Mídia Ninja e assim por diante.
É melhor ficarmos atentos!
A esquerda deveria estar exigindo retratação e processando o MBL
…em lugar disso… vai acabar defendendo os “santos” do fake news.
1-NÃO É CENSURA
2-NÃO TEM RELAÇÃO ALGUMA COM A “DEFINIÇÃO DE FAKE NEWS”
3-O MBL CRIOU UMA REDE DE PÁGINAS FALSAS E CONTAS FALSAS… QUALQUER IDIOTA QUE ENTRAR NA PÁGINA DELES PERCEBE O GOLPE ÓBVIO… ELES NEM ESCONDEM.
-São dezenas de páginas de falsos jornais e sites de notícias que alimentam as páginas do MBL. Esses sites geralmente são anônimos. Além disso, os verdadeiros movimentadores do MBL usam contas anônimas para espalhar a notícia… basta entrar em qualquer notícia do MBL para ver um exército de robôs coordenados.
“OS BLOGS DE ESQUERDA SÃO OS PRÓXIMOS”
Não existe nenhum blog de esquerda que utilize a mesma metodologia… não tem relação nenhuma!!! Quem fala isso nunca entrou em um site do MBL e fica falando besteira.
A ESQUERDA DEVERIA ESTAR EXIGINDO RETRATAÇÃO E PROCESSANDO O MBL!!!!
-Difamaram, mentiram, enganaram, ganharam dinheiro e muito… tudo na base da mentira e do comportamento de manada!
É necessário investigar..
“Não existe nenhum blog de esquerda que utilize a mesma metodologia… não tem relação nenhuma!!! Quem fala isso nunca entrou em um site do MBL e fica falando besteira”
Rei, você tem certeza que nenhum site de esquerda dissemina notícia falsa?
Eu frequento o DCM e o Brasil247 e o que mais tem lá é notícia sem fonte, manipulada e, muitas vezes, falsa.
Os representantes do MBL estão dizendo que contas pessoais foram desativadas, por isso acredito que seja necessário verificar..Se censura um, tem que censurar todos.
Qual site tem “Rede de Propagação e Criação de Fakenews”???
Como eu disse anteriormente: A ACUSAÇÃO NÃO É DE CRIAR FAKE NEWS!!!
A ACUSAÇÃO É DE CRIAR UMA REDE DE CRIAÇÃO E PROPAGAÇÃO DE FAKE NEWS!!!!
“Eu frequento o DCM e o Brasil247 e o que mais tem lá é notícia sem fonte, manipulada e, muitas vezes, falsa.”
1-O DCM E O BRASIL 247 NÃO CRIARAM “UMA REDE DE CRIAÇÃO E PROPAGAÇÃO DE FAKENEWS”
Qualquer veículo de jornalismo está sujeito a propagar notícias falsas… porém a punição do MBL não tem nada a ver com isso. Como eu disse e repito: o MBL criou uma rede de dezenas de páginas e contas falsas para divulgar e criar notícias falsas e isso é facilmente percebido em QUALQUER publicação do MBL.
2-SIMPLESMENTE TODAS AS PUBLICAÇÕES SO MBL, KIM E HOLIDAY FAZEM A MESMA COISA: Uma notícia falsa cujo link remete a um jornal criado por eles mesmos (ex: FolhaPolítica, JornalistasLivres). Esse jornal quase sempre é anônimo. Comentando TODAS as notícias se destacam robôs do próprio MBL fazendo repercussão ou atacando pessoas que discordam do MBL.
“Os representantes do MBL estão dizendo que contas pessoais foram desativadas”
MAS É CLARO QUE ELES TEM CONTAS VERDADEIRAS… O PROBLEMA É QUE POSSUEM TAMBÉM DEZENAS DE CONTAS FALSAS. Na defesa o MBL alegou que várias contas desativadas tinham perfil verdadeiro, com endereço, etc. Porém eles não falaram se o mesmo perfil tinha dezenas de outros perfis falsos.
Basta entrar em QUALQUER postagem do MBL. Eu te desafio a me mostrar uma em que eu não encontre os tais perfis falsos que eu estou te falando.
COMO UM GRUPO DE JOVENS QUE NUNCA TRABALHOU CONSEGUIU CRIAR E ADMINISTRAR UMA REDE COM DEZENAS DE SITES, CENTENAS DE CONTAS FALSAS???
As principais fontes de
As principais fontes de fakenews são os veículos de mídia corporativa como o globo, a veja, a folha de são paulo, o estadão, a rádio jovem pan dentre outros. A diferença é que esses veículos da imprensa golpista contam com a cumplicidade do judiciário para destruir alvos políticos.
Um exemplo pronto e acabado de fakenews é essa história do Lula ser dono do triplex ou então aquela história de pedaladas fiscais que serviu de argumento para o golpe de 2016.
Os golpistas estão sacrificando esses pirralhos do MBL para poder avançar contra os veículos alternativos progressistas. É uma manobra para dar a impressão de que são imparciais. Ocorre que o MBL perdeu a serventia e estão sendo descartados.
Rede de criação e propagação de FakeNews é 100% MBL e Bolsonaro
“As principais fontes de fakenews são os veículos de mídia corporativa como o globo, a veja, a folha de são paulo, o estadão, a rádio jovem pan dentre outros. A diferença é que esses veículos da imprensa golpista contam com a cumplicidade do judiciário para destruir alvos políticos.”
Globo, Veja, Folha, Estadão, Jovem Pan não criaram dezenas de páginas de jornais falsos para reproduzir fakenews dentro do Facebook. Tãopouco os blogueiros desses veículos criaram centenas de contas falsas para reproduzir o conteúdo no Facebook. NINGUÉM ESTÁ DIZENDO QUE ESSES VEÍCULOS DE MÍDIA NÃO CRIAM FAKENEWS… PORÉM É 100% ÓBVIO QUE ELES NÃO CRIARAM UMA REDE DE CONTAS FALSAS E LINKS FALSOS DENTRO DO FACEBOOK… ESSA É A ACUSAÇÃO QUE PESA CONTRA O MBL!!!
Pela milésima vez: a acusação não é de criar “fakenews”… nem se está discutindo a definição de “fakenews”… e sim a criação de uma rede de páginas falsas e contas falsas para propagar o fakenews dentro do Facebook. Não se esqueça que a punição está vinculada única e exclusivamente ao Facebook.
“Os golpistas estão sacrificando esses pirralhos do MBL” DEFINITIVAMENTE NÃO!!! ISSO ESTÁ RESTRITO AO FACEBOOK…SÓ! NÃO TEM JUSTIÇA NO MEIO, NÃO TEM MORO, NÃO TEM GLOBO… É FACEBOOK! Ninguém está censurando o MBL nem fazendo juízo de valor sobre o conteúdo das publicações… apenas excluíram contas falsas e páginas que replicam conteúdo falso.
O MBL ESTÁ FAZENDO UMA CORTINA DE FUMAÇA E PARTE DA ESQUERDA ESTÁ CAINDO!
As páginas que fazem isso são MBL, Revoltados Online, VemPraRua e outras ligadas a Bolsonaro. Favor visitar essas páginas e conferir com seus próprios olhos… é bem escancarado!
Todos
O pensamento do leitor tem sentido e a esquerda também sofrerá “restrições”. Por que não? As redes sociais estão contaminadas de excrementos sociológicos.
O julgamento do mensalão
O julgamento do mensalão abriu as portas para a ditadura do judiciário. O facebook, segundo o post, usou critério que não se relaciona a fake news. Mas isso pode representar a abertura de uma brecha que futuramente pode atingir os blogues de esquerda. De certa forma, as redes sociais são um espelho da sociedade, como e quem vai controlar o que é certo ou errado, justo ou injusto e assim por diante. Entregar esse poder ao controladores da redes sociais não parece nada sensato,
As páginas não alinhadas a
As páginas não alinhadas a direita podem sofrer perseguição por parte do Facebook? Mais do que já estão? Com base em fradue da Lupa, alguns blogs independentes tiveram seu alcance reduzido ao patarmar de 10% da audiência antes da farsa da Lupa e penduricalhos. Os bllogs de esquerda sofrem macartismo cerrado, mesmo não sendo fakes. Não conheço blog independente que não seja registrado, com nome do seu editor e tudo mais que possa ser chegado…mas esperar o que se as fábricas de fake news, ou seja, agencias ligadas a velha midia monopolista são responsáveis por delatar ao facebook quem noticia noticias falsas…
Cidadão monta …
Cidadão monta uma página e diz que os dinossauros não existem , ninguém pode fazer nada.
O Facebook hospeda uma página e pode controlar conteúdo, o Face cresceu mas ainda não é governo nem a única fonte de informação.
Achou injusto o que o Face fez ? Encerre a conta.
Discutir isto é dar mais ao Face.
Não
Não acredito em teoria da conspiração nesse caso. E concordo com o camarada que disse que a essa altura o PT já deveria ter os processos prontos e aproveitar o timing é aproveitar as provas já prontas.
O MPF que censura professores
O MPF que censura professores de esquerda vai defender o MBL. Que lindo não?
Nenhuma novidade. O MPF virou um puxadinho da Embaixada dos EUA.
Isso explica a criminalização do Desembargador que deu HC para Lula e a defesa dos terroristas mirins financiados pelos irmãos Koch (bilionários gringos que querem roubar tudo que tem valor no Brasil).
Mas vejam que interessante, a
Mas vejam que interessante, a página do MBL não foi removida. Continua lá e provavelmente aumentou muito o numero de visitas por conta da POLEMICA. Inclusive os caras tão fazendo o maior vitimismo, acusando censura ideologica e postando contra esquerda. Pensando bem o episodio pode ter beneficiado o MBL
Se não me engano em meados deste mes o MBL disse que não apoiaria Alckmin (depois que flavio rocha deixou de ser candidato), a se pensar…
algumas das paginas removidas foram
Renato Batista, Renan Santos, Thomas Barbosa
MBL de Taubate, SJC e Goias
Brasil200
Não tenho certeza mas me parece que são paginas de pouca ou nenhuma importancia, não?
o ideal seria verificar quais foram as paginas e perfis removidos, porque se estas citadas foram as mais relevantes, tudo isso não passa de uma grande farsa.
Porém olho vivo: pablo ortelado escreveu na sua coluna da folha
“provavelmente veremos outras ações como esta nas proximas semanas, inclusive orientadas a atores no outro lado do espectro politico”
e Sakamoto twitou
A rede de perfis e páginas ligadas ao MBL não foi excluída por distribuir notícias falsas, mas porque, segundo o Facebook, era um sistema voltado à manipulação do debate público – o que é bem mais grave. E faltam 74 dias para as eleições
Esses isentões….
faces da mesma moeda; de troca
Pois é…..(1) Não tenho certeza mas me parece que são paginas de pouca ou nenhuma importancia, não?
Pois é…..(1) “Mas vejam que interessante, a página do MBL não foi removida. Continua lá e provavelmente aumentou muito o numero de visitas por conta da POLEMICA. Inclusive os caras tão fazendo o maior vitimismo, acusando censura ideologica e postando contra esquerda. Pensando bem o episodio pode ter beneficiado o MBL”
Da insuspeita folha de sp …..”provavelmente veremos outras ações como esta nas proximas semanas, inclusive orientadas a atores no outro lado do espectro politico”
Excelente! Bingooooooo !!!! Luisal, boa menina!
Pois é, Luiza1, considerado
Pois é, Luiza1, considerado que a página do MBL não foi excluida minha teoria é que eles se deram é muito bem com toda essa polemica porque:
O MBL andava bem desacreditado, tudo o que eles pregavam se mostrou falso do “O Brasil vai melhorar quando o PT sair” a “A reforma trabalhista é muito boa e vai aumentar empregos”…
Também não conseguiam justificar pros seus seguidores o aumento dos combustiveis e do gás muito acima da inflação quando eles sempre falaram que o problema era a politica de preços da Dilma; seu candidato desistiu de concorrer a presidencia; o youtube diminuiu pagamento; e muito provavelmente o dinheiro do exterior secou. As coisas não estavam indo bem pra eles…
De repente vem esse episodio e dá folego pra essa turma, foi muita propaganda! A midia hegemonica repercutiu a rodo a historia. E com manchetes quase identicas.
Por que afinal o facebook não divulga quais foram as páginas retiradas, mas ao mesmo tempo proporciona manchetes que impressionam?
196 paginas e 97 perfis ligados ao MBL foram removidos. Somados tem mais de 500 mil seguidores!! Gritam as manchetes.
Mas pera, 500 mil seguidores em 196 páginas não significa muita coisa, certo?
Mas agora podem censurar a esquerda de boinha, diz ortelado, o isentão.
O discurso do MBL para seus
O discurso do MBL para seus “seguidores” é bastante simples: basta dizer que, na verdade, o Mark Zukberg é um “laranja” do Lulinha, que é o verdadeiro dono do Facebook (e da Friboi), por isso estão perseguindo estes movimentos “liberais”. Para o nível intelectual dos seguidores estará de bom tamanho.
Interessante.Levantando a bola por quê/para quem?
Muitos se perguntam se o FB é mesmo o que vem a ser chamado de rede social. Quem não se lembra do fb e mbl durante o golpe de Estado? Para mim, é um imenso banco de dados no planeta para fins, primeiramente, de inteligência, ai vem o resto secundário. Vá lá…se um dia começou como rede social não demorou muito para ser apropriado. Inegável a sua influência nas sociedades no mundo inteiro. É uma ferramenta.
Curiosamente para muitos, e felizmente, o surgimento do mbl, o seu financiamento, o aparecimento da figura triste de suas lideranças juvenis e o seu ativismo durante o golpe de Estado no Br deixou de ser um enigma..
Ambos arranhadíssimos em credibilidade estão na crista da onda sendo discutidos amplamente…por causa do episódio? É prá rir…..quem vai colocar o quase esquecido mbl nas paradas de sucesso como vítima, perseguido, e por acaso nesse momento tão crucial no impasse político no Br, vai ser será justamente o fb?!
Manda quem paga a conta. Crise de consciência só tem quem tem consciência para dar.
O MBL tem bons aliados: o
O MBL tem bons aliados: o procurador do MPF, Ailton Benedito, de Goiás, que costuma vê comunistas debaixo da cama
Como já é do conhecimento de todos, Ailton sempre teve uma atuação a favor de militantes do MBL. Aliás, ele não se manifestou quando a Agencia Lupa se utilzou de fraude no caso do terço do Papa a Lula, que a direita usou para derrubar o alcance de paginas como a Revista Forum
“Em outra ponta, o procurador da República em Goiás Ailton Benedito requisitou à rede social que apresente em até 48 horas a relação das páginas removidas e uma justificativa para a retirada de cada uma delas. À BBC News Brasil, Ailton disse que a requisição tem por objetivo obter dados para uma outra investigação em curso, que visa apurar se o Facebook está “impondo censura de natureza discriminatória ao usuário brasileiro”.
Segundo Ailton, que é o atual chefe do MPF em Goiás, o objetivo é proteger “o direito constitucional à liberdade de informação e opinião”.
“O fato de ser empresa privada não a exclui da obrigação de fornecer essas informações. Sendo um provedor de aplicativo de internet, deve estar de acordo com o Marco Civil da Internet. A internet é um serviço de natureza social e pública”, argumenta o procurador.
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-44962130
Disseminador de ódio ?
O Facebook expulsou Enio Mainardi, pai do Diogo Mainardi, provavelmente por divulgar notícias falsas e/ou promover o ódio na rede. O ódio degenera, corrompe, destrói e até mata. Seria o caso do Mainardi pai ?
TERRA DE INOCENTES. O NOVO MONOPÓLIO DESTE SÉCULO
E nossas Elites pseudo-Intelectuaise Progressistas ainda querendo combater e chutar ‘cachorro-morto’. É culpa de RGT !! De Folha !! De Estadão !! De Veja !! Não viram que 1964 já acabou. AT&T não apita mais nada entre as novelas globais. Agora é Zuckeberg ou outro Americano qualquer, a partir de Miami / USA, ponto a ponto, individualmente e globalmente em celulares quase obrigatórios. E demos tudo isto de graça e ainda pagamos uma fortuna estratosférica para abrir caminho aos seus produtos e suas interferências. E o Judiciário Tupiniquim finge que interferirá? Fará o que? Como aquele Juiz que bloqueou o serviço por 24 hrs? Limitados. Como Somos?! Realmente André Araújo deu um bom exemplo. O país que é uma ‘Europa’ se enxerga como um Porto Rico. Pobre país rico.