Celso de Mello vota para Bolsonaro prestar depoimento presencial à PF

Para Celso de Mello, depor por escrito seria um privilégio de testemunhas, não de réus e investigados, independente da função que ocupem

Jornal GGN – O Supremo Tribunal Federal começou a julgar na quinta-feira (8) o recurso em que Jair Bolsonaro tenta evitar o depoimento presencial no inquérito que apura interferência na Polícia Federal, a partir de acusações feitas por Sergio Moro ao sair do governo.

Em sua última sessão de julgamento antes da aposentadoria compulsiva, o relator do inquérito, ministro Celso de Mello, votou para que Bolsonaro deponha presencialmente, pois o presidente é investigado.

Para o decano, depor por escrito seria um privilégio de testemunhas, não de réus e investigados, independente da função que ocupem.

“Não confere ao chefe do Poder Executivo da União o privilégio de eleger, ele próprio, a forma pela qual ele quer e pretende que seja efetivado o ato de sua inquirição policial, em completa subversão da finalidade e das características de tal ato”, afirmou.

Enquanto o decano esteve afastado por licença médica, o ministro Marco Aurélio Mello acolheu recurso de Bolsonaro e remeteu a discussão ao plenário.

Mello adiantou seu voto a favor do depoimento por escrito, alegando que Michel Temer, enquanto presidente da República e investigado no caso JBS, pôde responder às perguntas da PF por meio de texto.

Após o voto de Celso de Mello, o julgamento foi suspenso e não há data para retomar, diz o Conjur.

5 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

fel

- 2020-10-09 12:44:09

De tão importiante que é o tema, o brasil vai ser outro depois deste voto do decano. Acabarão as tratativas de golpes de estado no brasil: a globo e toda a mídia podre farão jornalismo e não panfletagem de direita: todos os tribunais seguirão estritamente a constituição e não a opinião pura e simples do juízes. Enfim, teremos um pais justo e igulaitário para todos. Quanto a suspeição do moro, ora, o que é essa bobagem para o futuro da justiça e a democracia do país?

Jackson da Viola

- 2020-10-09 10:50:41

Questão fundamental e fundamentada........Ele perguntou a opinião da Folha de SP antes? Ou foi na raça e na coragem......de todo jeito o plenário vai decidir contra e fica o dito pelo não dito........mas o palavrório é lindo....

andre rs t

- 2020-10-09 10:03:22

Ta. Agora vota pela suspeição do juiz ladrão

vera venturini

- 2020-10-09 10:01:52

Uii. Que macho! Citou qual jurista saudoso? Coragem para julgar o caso Lula, só se o Bolsonaro mandar. Covarde.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador