Poderia Israel abandonar Netanyahu no meio de uma guerra?, por Zack Beauchamp

Os israelitas não estão a unir-se em torno do seu primeiro-ministro. Eles estão se unindo contra ele.

Fernando Frazão – Agência Brasil

do Vox

Poderia Israel abandonar Netanyahu no meio de uma guerra?

por Zack Beauchamp

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, está em apuros. Tipo, enfrentando um risco diferente de zero de perder o emprego. E este drama político poderá ter um efeito profundo na abordagem de Israel ao conflito com a Palestina .

Os números das pesquisas de Netanyahu desde o massacre do Hamas em 7 de outubro têm sido sombrios: uma pesquisa recente descobriu que surpreendentes 80% dos israelenses o consideravam pessoalmente responsável por não ter conseguido evitar o ataque do Hamas; outro encontrou confiança no governo no nível mais baixo em 20 anos . Para abordar o colapso do seu apoio, o primeiro-ministro realizou uma conferência de imprensa no sábado – a primeira desde o ataque.

Foi , para dizer o mínimo, uma vergonha . Aparecendo ao lado do ministro da Defesa, Yoav Gallant, e do líder do partido Unidade Nacional, Benny Gantz, o primeiro-ministro parecia indisposto, tropeçando em uma oração pelo exército israelense. Ele enfrentou tantas perguntas hostis de repórteres e teve tão poucas respostas boas que saiu mais cedo – respondendo apenas a sete das 12 perguntas que deveria responder.

Horas depois, por volta da 1h de domingo, horário de Israel, ele enviou um tweet culpando os militares e os serviços de inteligência de Israel pelo fracasso em impedir a incursão do Hamas – enquanto se recusava explicitamente a assumir ele próprio a responsabilidade. A reação pública foi tão severa que Netanyahu apagou a postagem e pediu desculpas por enviá-la, a primeira vez que se desculpou por alguma coisa desde o início da guerra. (Ele ainda não aceitou qualquer responsabilidade pelo fracasso do governo.)

Embora muitos israelitas tenham culpado quase imediatamente Netanyahu pelo ataque, puderam poupar pouca energia para o conflito político interno no meio do horror. Mas o desastre do fim de semana trouxe a questão da aptidão de Netanyahu para o cargo durante a guerra para o centro do debate político israelita.

Numa entrevista de domingo, o general israelita reformado Noam Tibon – que, como cidadão privado de 62 anos, pegou em armas no dia 7 de Outubro para defender Nahal Oz contra o Hamas – disse que Netanyahu precisava de “renunciar agora” para o bem do esforço de guerra. “As pessoas precisam sentir segurança – precisam ter certeza de que seremos vitoriosos. Não creio que ele possa nos levar à vitória”, disse ele ao Canal 12 de Israel .

Tibon não está sozinho. Na manhã de segunda-feira, as vozes anti-Netanyahu tinham crescido e incluíam algumas do seu próprio partido, o Likud, sugerindo (anonimamente) que o seu tempo poderia ter acabado .

“Há um número crescente de personalidades proeminentes, muitas das comunidades de segurança e inteligência, chamando Netanyahu não apenas de inadequado e indigno, mas também de mentalmente incompetente”, escreveu Daniel Seidemann, um importante analista do conflito Israel-Palestina baseado em Jerusalém, no Twitter . (a plataforma também conhecida como X).

Numa conferência de imprensa na segunda-feira, Netanyahu foi questionado se renunciaria .

Há uma sensação geral entre os analistas israelitas de que Netanyahu está a aproximar-se do fim da sua corda política. Os eleitores israelitas não perdoam nem esquecem as falhas de segurança – e esta é a maior da história do país, com provas significativas da sua própria responsabilidade pessoal. Embora Netanyahu tenha resistido a muita coisa, incluindo um julgamento criminal em curso, a sua queda política parece agora mais um “quando” do que um “se”.

Mas mesmo que esta análise esteja correta, esse “quando” pode não acontecer tão cedo. As próximas eleições israelenses só estão marcadas para daqui a três anos, e há poucas chances de que ele renuncie por vontade própria antes disso.

A única forma plausível de ver uma mudança de governo nos próximos meses seria se pelo menos cinco membros da sua coligação governamental pré-guerra votassem contra ele no Knesset (o Parlamento de Israel). Se isso poderia acontecer, ninguém sabe; depende das decisões de alguns legisladores que não falam publicamente antes de agir.

As apostas são muito altas. Se Netanyahu for derrubado mais cedo ou mais tarde, a natureza da política de Israel em relação aos palestinianos poderá mudar significativamente num momento crucial.

Por que Netanyahu está com tantos problemas políticos

Benjamin Netanyahu está no poder há muito tempo. Ele foi primeiro-ministro entre 1996 e 1999, e novamente liderou Israel todos os anos (exceto um) desde 2009. No total, ele é o líder mais antigo na história do país.

Antes da eclosão da guerra atual, parecia que o seu maior legado era a luta pelos fundamentos da democracia israelita. Como parte de uma tentativa de se proteger do espectro muito real da pena de prisão decorrente de acusações de corrupção , Netanyahu formou uma aliança com partidos ultra-ortodoxos e de extrema direita com a premissa de colocar o poder judicial sob o seu controle político. A primeira peça legislativa desta revisão judicial foi aprovada durante o Verão ; O governo de Netanyahu estava ocupado tentando conseguir uma segunda peça quando o Hamas atacou.

A reforma judicial foi surpreendentemente impopular, gerando o maior movimento de protesto da história de Israel . Significava que muitos israelitas eram profundamente hostis ao seu governo antes do ataque – e não tinham qualquer inclinação para lhe dar o benefício da dúvida depois de este ter acontecido. Netanyahu disse no sábado que a reforma estava morta , pelo menos enquanto a guerra durar, mas o ressentimento que ela gerou permanece.

Para piorar a situação para Netanyahu, existem boas razões específicas para responsabilizá-lo pelo ataque do Hamas.

Durante este longo mandato, a sua abordagem ao regime do Hamas em Gaza tem sido, em grande parte, deixá-lo em paz – mesmo por vezes apoiando-o como um contrapeso à Autoridade Palestiniana que governa a Cisjordânia , através de medidas como a facilitação de transferências de dinheiro do Qatar para o regime islâmico. A ideia básica, teria dito numa reunião do seu partido Likud em 2019, era que a existência do Hamas impedia uma solução negociada de dois Estados para o conflito.

“Qualquer pessoa que queira impedir o estabelecimento de um Estado palestiniano tem de apoiar o reforço do Hamas e a transferência de dinheiro para o Hamas”, disse ele em comentários relatados pela primeira vez pelo Haaretz . “Isto faz parte da nossa estratégia – isolar os palestinos em Gaza dos palestinos na Cisjordânia.”

Obviamente, isso parece terrível em retrospectiva.

Para piorar a situação, Netanyahu tinha sido repetidamente avisado por membros do sistema de segurança de Israel de que o esforço de revisão judicial tinha tornado Israel vulnerável – que, ao dividir a sociedade contra si mesma, criou a impressão de que poderia não ser capaz de responder a uma crise, um ataque externo. Ele ignorou estes avisos, concentrando a sua atenção de segurança nos últimos meses numa crise majoritariamente autocriada na Cisjordânia – que aparentemente retirou recursos militares da monitorização do Hamas em Gaza.

É fácil ver, dado este contexto, porque é que Netanyahu e o seu partido Likud estão a cair nas sondagens. Uma pesquisa pós-ataque descobriu que, se as eleições fossem realizadas amanhã, o Likud passaria dos atuais 32 assentos no Knesset para apenas 19 – uma queda de cerca de 40%.

“Há provavelmente algo neste contexto polarizado e no fato de o ataque ser considerado (com razão, na minha opinião) um fracasso especificamente de Netanyahu, que impediu uma manifestação em torno da bandeira”, diz Noam Gidron, cientista político na Universidade Hebraica de Jerusalém.

Gidron também aponta a conduta pós-ataque de Netanyahu como um obstáculo significativo à sua popularidade. Ele não se refere apenas à recusa grosseira do primeiro-ministro em assumir qualquer culpa pelas falhas de inteligência e segurança, mas também ao fraco desempenho do governo após o início da guerra.

Netanyahu não conseguiu, por exemplo, fornecer apoio adequado às dezenas de milhares de israelitas deslocados na sequência do ataque do Hamas. As organizações privadas, incluindo um grupo de protesto anti-judicial , são deixadas para preencher a lacuna. Netanyahu nomeou um amigo político para chefiar os esforços de resgate de reféns, o que previsivelmente levou a confrontos significativos (e embaraçosos) com as famílias de israelenses mantidos em cativeiro pelo Hamas – muitos dos quais sentem que o governo não está priorizando o resgate de seus entes queridos. .

As pessoas olham através de mesas com roupas de todos os tipos, pilhas de equipamentos para bebês e fraldas, enquanto voluntários dirigem o movimento ao fundo.  Uma mulher de macacão preto e telefone na mão passa pelas mesas em primeiro plano.
Uma mulher caminha por um salão onde roupas doadas são fornecidas em um hotel em Eilat, no sul de Israel, em 17 de outubro de 2023. O hotel hospeda sobreviventes do kibutz israelense de Nir Oz, perto da fronteira de Gaza, que foi atacado pelo Hamas em 7 de outubro.

É muito difícil dizer se isso pode levar Netanyahu a perder o emprego antes do previsto. Ele rejeitou categoricamente a ideia de renunciar quando questionado naquela conferência de imprensa de segunda-feira, dizendo: “A única coisa que vou pedir para renunciar é o Hamas”.

Supondo que ele cumpra esta promessa, ele terá de ser forçado a sair pelos seus próprios aliados políticos. Sua coalizão governamental pré-guerra consistia em seu partido de direita Likud, a chapa de extrema direita do Sionismo Religioso e dois partidos ultra-ortodoxos (Shas e Judaísmo da Torá Unida). Juntos, estes partidos controlam 64 dos 120 assentos do Knesset – o que significa que os seus rivais precisariam de recrutar pelo menos cinco membros das suas fileiras para ganhar um voto de desconfiança e desencadear novas eleições.

Em circunstâncias normais, isso seria difícil de imaginar. Mas há rumores, especialmente após o desastre do Twitter na noite de domingo, de que uma pressão para deserções pode estar ganhando força. Os partidos ultra-ortodoxos, cujas posições políticas flexíveis em muitas questões não religiosas lhes permitem aderir a governos mais centristas, são vistos por alguns como as facções da coligação com maior probabilidade de apoiar um esforço para realizar um voto de desconfiança.

“Há ministros [e legisladores] do partido [Likud] que adeririam a tal iniciativa. Mas a chave do seu sucesso está nos ultra-ortodoxos”, disse um ministro anônimo do Likud ao jornal Haaretz . “Os membros do Likud não se juntarão apenas à esquerda para derrubar Netanyahu; eles precisam que algum outro partido da coalizão governamental se junte a eles.”

Resta saber se isso realmente acontecerá ou não. Netanyahu é um político brilhante e sobreviveu a muitas ameaças à sua sobrevivência política no passado. Mas desta vez pode ser diferente.

“Dependendo de como decorrer o combate, alguns membros da coligação podem decidir virar-se abertamente contra Netanyahu”, afirma Natan Sachs , diretor do Centro de Política para o Médio Oriente da Brookings Institution. “Não acho que seja provável, mas não é impossível.”

Por que o destino de Netanyahu é importante

Netanyahu é, é justo dizer, uma figura imponente na política israelense. Se ele caísse, as consequências seriam significativas – uma abertura dos horizontes políticos israelitas que poderia muito bem mudar o curso da história do país.

É difícil dizer exatamente quais seriam as consequências para o esforço de guerra imediato. Há simplesmente demasiada incerteza sobre se, e muito menos quando, ele poderá cair, para podermos fazer quaisquer previsões com confiança específica.

Mas uma coisa é certa: a queda de Netanyahu eliminaria uma barreira significativa a uma resolução política do conflito israelo-palestiniano. O primeiro-ministro não é a única barreira – na verdade, nem mesmo a maior – mas é certamente uma grande barreira.

As contribuições de Netanyahu para impedir um acordo negociado são quase demasiado numerosas para serem contabilizadas. Ele presidiu uma expansão significativa dos assentamentos, movimentos para anexar a Cisjordânia, tentativas de dividir e conquistar os palestinos dividindo politicamente a Cisjordânia e Gaza, uma deriva de extrema direita dentro do partido Likud e a entrada de supremacistas judeus declarados no governo de Israel .

Se Netanyahu fosse deposto, a sensação geral é que um dos vários partidos centristas de Israel chegaria ao poder.

“Não haverá curva para a esquerda. Mas poderia haver, por falta de um termo melhor, uma viragem para o centro radical”, diz Sachs.

Neste momento, as sondagens sugerem que Gantz, líder do partido Unidade Nacional, de centro a centro-direita, seria o principal beneficiário. Mas Gantz está servindo no gabinete de guerra de Netanyahu em regime de emergência; a sua popularidade pode variar juntamente com as funções de guerra de Israel. Isso poderia deixar espaço para outros, como Yair Lapid, de centro-esquerda, e o seu partido Yesh Atid, emergirem como a principal alternativa ao longo do tempo.

Gantz, de camisa de colarinho azul claro, e Lapid, de camisa preta e blazer, sorriem e escutam, sentados a uma grande mesa de madeira.
Benny Gantz, à direita, com Yair Lapid, à esquerda, em 2020, durante uma reunião do partido.

Gantz, Lapid ou qualquer outro personagem no centro mais amplo seria certamente menos hostil às aspirações nacionais palestinianas do que Netanyahu. Eles não formariam, por exemplo, um governo pós-Netanyahu com o partido Religioso Sionista de extrema-direita que está atualmente a levar a abordagem de Netanyahu aos Palestinianos numa direção extrema. Na verdade, é quase certo que precisariam de alguns votos da esquerda para formar um governo estável.

É difícil especular sobre o que isto poderá significar em termos políticos essenciais. Mas sabemos que, em linhas gerais, a natureza do governo pode afetar a forma como Israel decide conduzir a guerra; se decide, por exemplo, reocupar Gaza e restabelecer aí colonatos. Sabemos também que, a longo prazo, um governo israelita mais centrista teria menos probabilidades de tomar medidas que afastassem o conflito de uma solução negociada – e poderia até tomar medidas para torná-la mais provável.

Talvez a melhor maneira de pensar sobre isto seja a seguinte: neste momento, Netanyahu é uma grande barreira que impede Israel de mudar a sua política em relação aos palestinianos – uma política que nos levou ao desastre atual. Se ele fosse embora, essa barreira seria removida. Embora possa não melhorar automaticamente a vida dos israelitas e palestinianos, criaria certamente condições sob as quais se tornariam mais prováveis ​​desenvolvimentos mais positivos.

É um pequeno raio de esperança no meio do pesadelo em que os dois povos estão atualmente presos.

Zack Beauchamp é correspondente sênior da Vox, onde cobre ideologia e desafios à democracia, tanto no país quanto no exterior. Antes de vir para a Vox em 2014, ele editou TP Ideas, uma seção do Think Progress dedicada às ideias que moldam nosso mundo político.

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

Redação

0 Comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador