produtos
Especialmente no Brasil, país ainda submetido a uma enorme cartelização no mercado de opinião, os processos históricos levam algum tempo para serem desvendados. Especialmente quando envolvem processos de auto-destruição já identificados na literatura como “marcha da insensatez”.
Há uma confluência de fatores que encaminha as diversas forças internas e externas em determinada direção. Muitos dos personagens enveredam pelos novos caminhos quase por inércia, cumprindo o papel político que o sistema espera deles, sem se dar conta dos desdobramentos. Sâo peças que fazem parte do jogo, mas sem a menor capacidade de entender o jogo geral. Inclua alguns “iluministas” do Supremo nesse grupo.
Apenas lá na frente, em geral após o jogo jogado e o desastre consumado, há um processo gradativo de tomada de consciência, de se enxergar o todo. E aí esses personagens acabam condenados pela história, apesar do enorme esforço do sistema em preservar sua memória.
Esse Xadrez é um alerta para esse ilusionistas que se iludem achando que a fornalha do inferno da história, mais adiante, são as luzes do novo Iluminismo.
Nos Estados Unidos, uma imprensa mais plural, abrindo espaço para pensadores independentes, tem permitido uma tomada de consciência mais rápida sobre a gravidade do momento atual. Não se trata meramente de fundamentalismo religioso, de recuperação da moral tradicional, ou coisas do gênero. Esse fundamentalismo é apenas um dos instrumentos dos grandes contraventores globais para, destruindo as estruturas convencionais, abrir espaço para seus negócios obscuros.
Como o facciosismo da mídia tupiniquim ainda permite reflexão crítica sobre o que ocorre fora do país, abriu-se espaço para que Lúcia Guimarães, correspondente da Folha nos Estados Unidos, preparasse uma análise tão sucinta quanto brilhante sobre o fenômeno do trumpismo nos EUA, um espelho mais elaborado de fenômeno similar acontecendo no Brasil, e que descrevi no “Xadrez do pacto de Bolsonaro com o Estado profundo”.
Disse ela:
* Trump matou o bipartidarismo americano, que existia desde a segunda metade do século 19.
* Não há “trumpismo”, mas um empresário incompetente saqueando os cofres públicos, em um pacto com os bilionários, que hoje pagam menos impostos, com os destruidores do meio ambiente e com os vigaristas, que venderam a alma em troca de um assento no Congresso.
* A indicação da juíza Amy Coney Barret para a Supremo Corte, foi comprado com dezenas de milhões de dólares por grupos de interesses que se escondem atrás de fundações laranjas.
* O sequestro da Suprema Corte pelo Partido Republicano nada tem a ver com princípios morais, criminalização do aborto e proibição do casamento gay. Essas bandeiras são chocalhos para agitar o culto.
* Os juízes comprados por bilionários estão lá para cumprir uma agenda econômica –desmontar estruturas de governo, garantir impunidade da elite e desfigurar o país que emergiu mais democrático da Segunda Guerra.
A partir daí, tentemos decifrar o Brasil.
Peça 1 – o pacto ultraliberal brasileiro
Esse processo foi descrito no Xadrez, definindo o papel de cada ator:
Bolsonaro – cria um populismo de direita às avessas, entreguista e destruidor do Estado nacional.
Mercado – endossa as políticas de destruição de todas as redes de proteção social e prepara-se para o grande negócio da queima de estatais estratégicas, que beneficia bancos de investimento, escritórios de advocacia, indústria dos fundos de investimento, grandes bilionários interessados na queima de ativos..
Bilionários – através das ligações com a mídia e com os tribunais superiores, supõem manter Bolsonaro em banho maria, com a garantia de que não mexerá na tributação de ganhos financeiros e nos spreads bancários.
Judiciário – ganha função, e preserva o protagonismo. Sei papel é manter a classe política acuada, Bolsonaro sob controle, pondo alguma ordem no galinheiro, enquanto elabora gambiarras constitucionais para permitir a privatização de subsidiárias essenciais das estatais.
Forças Armadas – recebem reforço de verbas orçamentárias, benefícios nas reformas e abertura do mercado do emprego civil para militares da ativa e da reserva.
Mídia – mantem o discurso único de que a destruição do estado social promoverá a abundância geral e irrestrita, enquanto tenta encontrar saídas para uma crise terminal do seu modelo de negócios.
Onde está o ovo da serpente?
Bolsonaro permanece com ampla liberdade de atuação, limitado apenas aos compromissos em relação aos parceiros de pacto:
* Não ameaçar os demais integrantes do pacto.
* Manter distância prudente dos seguidores fundamentalistas.
* Prosseguir com a queima de estatais.
* Prosseguir no desmonte do Estado social e dos direitos fundamentais.
* Não aumentar tributos sobre ganhos de capital, nem ameaçar os spreads bancários.
E o que dão em troca a Bolsonaro? Abrem espaço para um avanço da contravenção internacional, montando parcerias com a contravenção cabocla em um momento em que as organizações criminosas internas dominam espaços cada vez maiores do território nacional.
Peça 2 – liberalismo e contravenção
Há um ponto em comum entre o ultraliberalismo e a contravenção: ambos são contra qualquer forma civilizada de regulação. Bilionários e contraventores compartilham a estrutura da banca internacional, os mesmos instrumentos de lavagem de dinheiro, alguns para fins fiscais, outros para fins criminais, mantém a mesma ojeriza em relação aos Estados nacionais.
A liberalização financeira pós-anos 70 juntou nos mesmos ambientes dos paraísos fiscais bilionários conhecidos, narcotráfico, caixa 2, corrupção política etc.
Os atentados terroristas promoveram um combate ao dinheiro do crime explícito, aquele diretamente envolvido em atividades criminosas. Mas não em relação a outros campos econômicos explorados pelas organizações criminosas.
Com o avanço das novas tecnologias, essas organizações entram no território não regulado da Internet e passam a promover seus negócios. De um lado, organizando loterias virtuais e coisas do gênero. De outro, ampliando as redes de parcerias internacionais.
Esses grupos passam a dominar as ferramentas da Internet. E descobrem, através de personagens como Steve Bannon, que poderia interferir nas políticas nacionais, lançando políticos de fora do sistema que se disponham a destruir todas as formas de regulação.
Com todos seus defeitos, a democracia representativa permitiu enormes avanços regulatórios. Coibiu o avanço dos jogos de azar, por uma questão de saúde pública; avançou em regulamentos ambientais, impedindo mineração e outras formas de exploração em áreas de preservação; encareceu a industria do lixo, impondo restrições ambientais; inibiu a indústria das armas em vários países.
O know how acumulado por Bannon, pela Cambridge Analytics, foi transmitido para parceiros em várias partes do mundo, outsiders com o discurso anti-Estado e anti-regulação, no mesmo momento em que o Departamento de Estado descobria novas formas de praticar a guerra híbrida na geopolítica, acelerando a desmoralização da política convencional.
O tal do mercado passa a compartilhar valores em comum com essas organizações e esses candidatos: menos Estado, menos regulação, menos gastos orçamentários com a população.
Saber quem esteve por trás do financiamento de Bolsonaro ajudará e entender melhor o jogo.
Peça 3 – os financiadores da contravenção
Cassinos
Conforme narramos no “Xadrez de como os cassinos financiaram a ultradireita e negociam os Bolsonaro”, a figura central é Sheldon Adelson, presidente da Las Vegas Sand Coorporation.
Ele é o elo entre Donald Trump, o primeiro ministro de Israel, Benjamin Netanyahu e Jair Bolsonaro.
Adelson foi um dos financiadores da mudança da embaixada norte-americana para Jerusalem. Na inauguração, a família Sheldon foi colocada em lugar nobre, ao lado do primeiro ministro Netanyahu, da filha e genro de Donal Trump, Ivanka e Jared Kushner. Não por acaso, a ultradireita israelense liderada por Netanyahu acumula em série suspeitas de corrupção.
Não por coincidência, um dos primeiros atos de Bolsonaro foi tentar mudar a embaixada brasileira de Telaviv para Jerusalém. Em uma das visitas de Bolsonaro a Trump, na Casa Branca, um dos temas tratados foi o da legalização dos cassinos no Brasil. Poucos dias depois, o Ministro do Turismo anunciou que o governo iria propor no Congresso Nacional um debate sobre cassinos integrados a resorts – justamente o modelo de Sheldon Adelson.
Em setembro do ano passado, Sheldon foi visitado pelo presidente da Embratur, Gilson Machado Neto. Em janeiro, recebeu o empresário-chefe do esquema Bolsonaro, Flávio Bolsonaro, acompanhado do presidente da Embratur.
Indústria do lixo
No artigo “Como a máfia se consolidou na industria do lixo”, narra-se como a Camorra se apropriou do negócio do lixo, conforme relatado pelo jornalista Roberto Salviani no livro “Gomorra”. E permite entender os passos da nova política ambiental brasileira, implementada pelo Ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles.
Com as exigências ambientais, a reciclagem do lixo, especialmente dos materiais tóxicos, tornou-se bastante onerosa. A máfia passou então a entrar no negócio através de empresas-mãe, cercadas por um arquipélago de stakeholders, formalmente independentes, incumbidos de dar um fim ao lixo, despejando, enterrando ou transportando para locais distantes. Eles trabalham para várias famílias, sem exclusividade. Quando estoura algum escândalo, as famílias ficam blindadas.
A exploração do lixo conquistou todas as famílias da Camorra, os Casalesi, os Mallardo, os Giugliano e se tornou o mercado preferencial para os jovens formados no sul, especialmente depois que a Operação Mãos Limpas destroçou parte da economia formal italiana.
Em 2004, a Operação Houdini demonstrou que um único equipamento, na região do Vêneto, removia ilegalmente 200 mil toneladas de detritos por ano. O custo de mercado, para resíduos tóxicos, era de 21 a 62 centavos o quilo. A máfia oferecia por 9 a 10 centavos o quilo.
Com o tempo, foram formadas redes de exploração do lixo em vários países, com ramificações entre si. Os italianos ensinaram os stakeholders orientais, prospectando oportunidades por vários páises. Quando os custos da descarga de lixo aumentaram na Inglaterra , apresentaram – se os stakeholders chineses alunos do stakeholders da Campânia.
A partir dessa descrição da economia clandestina do lixo, analise os seguintes atos do Ministro Ricardo Salles e dos novos empresários que ascendem com o governo Bolsonaro.
Como se conferiu na operação Paraguai, a jogada com a energia foi articulada por três empresários ligados ao PSL e recém entrantes no mercado do lixo, comprovando que o setor se transformou na elite empresarial do governo Bolsonaro.
Salles colocou como prioridade número 1 da sua pasta a reciclagem de lixo, tentando conseguir recursos para as prefeituras financiarem empresas privadas na exploração dos lixões.
Há um desmonte total das leis e da proteção ambiental.
Indústria de armas
Contamos no “Xadrez da indústria de armas e o financiamento da direita”
O twitter, de 17 de janeiro de 2017, mostra o estreitamento de relações de Eduardo Bolsonaro, com a influente NRA, a Associação Nacional de Rifles dos Estados Unidos, quando se preparava para a campanha eleitoral.
De fato, no dia 11 de junho passado, Bolsonaro já mostrara que haviam frutificado suas relações com a NRA. Anunciou que, se eleito, acabaria com o monopólio da Taurus, alterando o artigo 190 do Decreto 3.665, de 2.000, sobre produtos controlados. Diz o decreto: “o produto controlado que estiver sendo fabricado no país, por indústria considerada de valor estratégico pelo Exército, terá a importação negada ou restringida”.
No dia 10 de novembro de 2018, o site da America´s 1st Freedom, da NRA, dizia (https://goo.gl/F7mkKV): “Tiremos o chapéu para Bolsonaro por ver a situação pelo que realmente é”.
Um ano antes, em 2017, Jair e Eduardo Bolsonaro foram recebido com todas as regalias pela NRA, conforme reportagem da Bloomberg (https://goo.gl/KWcMhy):
“Enquanto estavam lá, eles experimentaram uma AK-47 e outras armas de assalto. Depois, Eduardo, vestindo uma camiseta “F — ISIS”, segurou cartuchos de grande calibre para a câmera e expressou consternação por eles poderem “ter um problema” se tentassem trazer a munição para o Brasil.”
A vida da NRA começou a complicar no ano passado.
Em 2017, levantou US$ 312 milhões em contribuições dos fabricantes de armas, mas significou uma queda de 15% em relação a 2016. Mesmo assim, investiu US$ 55,6 milhões nas eleições, dos quais US$ 30 milhões em apoio a Donald Trump.
Quando explodiu o escândalo da interferência russa nas eleições norte-americanas, a agente russa Butina, em sua delação, informou que sua missão era encontrar americanos politicamente influentes infiltrando-se em uma “organização de defesa dos direitos das armas”. Justamente, a NRA.
O pior estava por vir (https://goo.gl/rjPSdA).
A NRA foi alvo de uma campanha pesada do governador democrata de Nova York, Andrew Cuomo. A revelação das ligações com os russos ajudou a cortar os laços da NRA com a mídia norte-americana. Sem a retaguarda da mídia, e com o aumento das ações judiciais, as seguradoras passaram a ter receio de negociar com a NRA. O lobby vendia um seguro de responsabilidade civil para os associados, para cobrir atos de transgressão intencional. Mas constatou-se que usava uma apólice de seguro ilegal, o que lhe custou uma multa de US$ 7 milhões e aumentou o seu descrédito. Reguladores financeiros de NY investiram contra a NRA, espalhando o boicote pelo setor financeiro.
A reação da NRA foi um vídeo ameaçando a mídia tradicional. Mostra um homem destruindo uma televisão com uma marreta, em resposta às supostas notícias falsas. A apresentadora no canal da NRA usa uma camiseta com o slogan “Lágrimas Socialistas”. O vídeo foi visto 200 mil vezes.
Dois dias depois, aconteceu a tragédia na Flórida, com 17 alunos de uma escola secundária assassinados por um colega armado.
Associações contra as armas publicaram um anúncio de duas páginas no New York Times, denunciando 276 políticos financiados pela NRA. Ao lado, foto das crianças que deixaram a escola Marjory Stoneman Douglas durante o tiroteio. E as palavras de David Hogg, sobrevivente de 17 anos: “Nós somos as crianças. Vocês são os adultos … façam alguma coisa.
A reação da NRA veio através de seu líder, Wayne LaPierre, alertando contra uma “agenda socialista” por trás das campanhas contra o desarmamento. E dizendo que o direito às armas “é garantido por Deus a todos os americanos como direito de nascença” (https://goo.gl/QKwpaa).
Garantiu que as “elites” pretendem eliminar as armas “para que possam erradicar todas as liberdades individuais”.
A saída da NRA foi a internacionalização. E, segundo reportagem da Bloomberg, um dos mercados preferenciais seria o Brasil.
“À medida que a cultura das armas se espalhou, defensores de países tão distantes como Austrália, Brasil e Rússia consideraram o NRA como seu porta-estandarte. É difícil ver como isso serve à missão oficial do grupo como “uma associação que representa apenas cidadãos individuais” dos Estados Unidos. Mas é fácil entender como isso pode servir aos comerciantes globais de armas”.
Na reportagem “Bolsonaros do Brasil têm um santuário para a NRA”, publicada pouco antes das eleições, a Bloomberg mostrava os pontos em comum entre Brasil e EUA: ocupam o primeiro e o segundo lugar no número de cidadãos mortos a cada ano. E informava que Bolsonaro utilizava, na sua campanha, os mesmos argumentos da NRA.
Petróleo e mineração
No “Xadrez da Amazonia e a soberania nacional” mostramos como os irmãos Kock e outros empresários americanos estimularam a ultradireita como forma de enfraquecer a regulação dos Estados nacionais, que prejudicava seus próprios negócios.,
Financiadores do MBL e de outros movimentos de ultradireita, os princípios defendidos pelo Kock eram os seguintes:
* revogação das leis federais de financiamento de campanhas políticas;
* privatização dos Correios;
* contra qualquer forma de tributação de pessoas e empresas;
* a favor de revogação de todas as leis de proteção ao trabalho, como a do salário mínimo;
* o fim das escolas púbicas, porque “conduzem à doutrinação das crianças e interferem na escolha dos indivíduos”;
* a privatização das ferrovias e das estradas públicas;
* fim de todos os subsídios, inclusive aqueles voltados para as crianças.
* Fim da Agência de Proteção Ambiental.
Peça 4 – civilização x barbárie
O que está em jogo nas próximas eleições americanas, e nas disputas internas brasileiras, é o dilema civilização x barbárie. Ao abrir espaço para o crescimento do bolsonarismo, o pacto ultraliberal – com Supremo e tudo – joga a favor da barbárie.
Acompanhe esse pequeno exercício lógico?
1. A pretexto de “modernizar” a economia, o Supremo reduz os direitos sociais. Não se limita a substituir direitos anacrônicos por novos direitos: faz terra arrasada.
2. O mercado, através da mídia, estimula o corte de gastos sociais em educação, saúde e segurança.
3. Há uma ampliação da insegurança sistêmica das famílias. Sem Estado, sem emprego formal, parte delas irá se abrigar nas organizações criminosas que há tempos, na Itália e em partes do Brasil, fornecem apoio aos desassistidos como forma de aliciamento.
E tudo isso brandindo o fetiche das tais “reformas”, um conjunto desestruturado de medidas de desmonte da economia, sem colocar nada no lugar.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Lúcia Guimarães. Folha, 14.10.2020
Partido Republicano matou o conservadorismo nos EUA
Encurralado por transformação demográfica, partido já não disfarça mais que pretende impor a ditadura da minoria
A cirurgia foi um sucesso, mas o paciente morreu. O ditado sarcástico se aplica ao Partido Republicano dos Estados Unidos que, para conquistar a Casa Branca, em 2016, decidiu cometer suicídio.
O sistema bipartidário americano, que alterna poder entre republicanos e democratas desde a segunda metade do século 19, ruiu com a eleição de Donald Trump. Se não existe bolsonarismo, apenas o capitão se desviando da lei e protegendo a família do palácio que os brasileiros sustentam, o mesmo fenômeno acontece em Washington.
Não há trumpismo, apenas um empresário incompetente, com várias falências no currículo, saqueando os cofres públicos, protegido pelo silêncio dos bilionários que hoje pagam menos impostos, os destruidores do meio ambiente que se livraram de leis reguladoras e os vigaristas que venderam a alma em troca de um assento no Congresso.
O espetáculo pornográfico da sabatina da juíza Amy Coney Barrett, indicada pelo presidente para a Suprema Corte, basta para demonstrar a putrefação do que os americanos chamavam de conservadorismo. O partido de Abraham Lincoln, que aboliu a escravidão, é hoje um lacaio de quem oferecer o lance maior no leilão da política.
A juíza é uma extremista de boas maneiras. No espaço de algumas horas de audiência no comitê judiciário do Senado, ela se recusou a endossar a transferência pacífica de poder ao vencedor da eleição de novembro e a condenar a intimidação de eleitores que o presidente vem instigando em comícios.
Seu assento na corte, que parece garantido, foi comprado com dezenas de milhões de dólares por grupos de interesses que se escondem atrás de fundações laranjas. O sequestro da Suprema Corte pelo Partido Republicano nada tem a ver com princípios morais, criminalização do aborto e proibição do casamento gay. Essas bandeiras são chocalhos para agitar o culto.
Os juízes comprados por bilionários estão lá para cumprir uma agenda econômica –desmontar estruturas de governo, garantir impunidade da elite e desfigurar o país que emergiu mais democrático da Segunda Guerra.
Encurralado pela realidade –a transformação demográfica que torna impossível aos republicanos conquistar a maioria de eleitores nas urnas–, o partido já não disfarça mais que pretende impor a ditadura da minoria. Suprimir voto, reduzir drasticamente locais de votação e até roubar cédulas, como descobrimos na Califórnia, esta é a agenda republicana. Governar é apenas um contratempo na manutenção niilista do poder.
Não há o que recuperar. O movimento “nevertrumper” (nunca trumpista), que atraiu republicanos chocados com a confirmação da candidatura de Trump, endossa a candidatura do democrata Joe Biden em nome de conservadores.
Mas um expoente do grupo teve a coragem de admitir: só a extinção do Partido Republicano oferece saída para o pensamento conservador. Tom Nichols, um acadêmico especialista em relações internacionais, primeiro se desligou, em 2018, do partido ao qual pertenceu por quase toda a vida adulta.
Mas, em setembro, ele escreveu que não basta mais votar em Biden para punir os republicanos. Nichols acredita que o partido, transformado em culto à personalidade do presidente, perdeu a razão de existir. Corrupção, racismo, teocracia, desrespeito à lei e instituições hoje definem o que sobrou do partido de Lincoln.
Lúcia Guimarães
É jornalista e vive em Nova York desde 1985. Foi correspondente da TV Globo, da TV Cultura e do canal GNT, além de colunista dos jornais O Estado de S. Paulo e O Globo.
Há adoradores do trumpismo por aqui?
Por essas e outras acredito que Lula já deveria ter caido na real e decretado que aqui não terá justiça imparcial…..não o fazendo dá credibilidade á farsa na qual o país está mergulhado…
O Paul Krugman já vem falando há tempos que essa baixaria aí do Trump foi precedida e preparada pela “depravação” do partido Republicano, o Tea Party e quetais.
Por aqui e alhures, não é muito diferente, não. Falam de “extrema direita”, “populismo”, etc, mas é só o baixo clero assumindo a cabeça de chapa da direita velha de guerra.
A Lava Jato foi uma Operação Mãos Limpas piorada mil vezes.
Os expoentes da Maos Limpas ficaram estarrecidos diante do uso da Lava Jato em seu esforço para destruir Lula e eleger Bolsonaro, uma especie de Silvio Berlusconi piorado mil vezes
O Brasil começou a atravessar a pinguela para o inferno nas jormadas de junho de 2013, quando a Globo começou a csmpanha do golpe
O Brasil está virando um Grande Haiti
A politica ja vinha sendo destruida faz tempo, nao é um fenômeno novo. La na Bolívia disseram o seguinte, não parece com o PT?
Questionado sobre erros cometidos nas gestões passadas e que precisam ser corrigidos, Bobaryn cita a burocratização do partido. “Havia temas que ninguém podia falar. Viramos, em alguma medida, um partido conservador, que defendia o establishment, o status quo. E onde todos pensam igual, ninguém pensa.”
Muito bom texto, Nassif! Está acertando o alvo!
Para entender a natureza dos ministros do Bolsonaro, é preciso voltar um pouco e entender a lógica Vivendas da Barra, aquele condomínio que o Jair Renan pega todas as menininhas, onde os vizinhos são matadores profissionais e chefes de milícias. Não duvido que haja pastores evangélicos entre os moradores. Esse modelo foi a base inicial do governo.
Com a negação da política, em primeiro momento vieram os lobistas profissionais: Salles, Guedes, Tereza Cristina, Mandetta, aquele colombiano da educação…
Essa gente foi colocada lá para atender interesses particulares. O descaso com a Amazônia ou o Pantanal não é apenas ideológico, mas também prático. Alguém está ganhando muito dinheiro com isso.
Com a natural ascensão do Centrão após a hecatombe política da Lava-Jato algumas coisas tendem a mudar. Vivendas da Barra é um projeto familiar, agora o projeto é o do Baixo Clero, algo maior e mais parecido com um nuvem de gafanhotos sendo guiado por burocratas.
Esquece o Supremo, pois de onde menos se espera é que não sairá nada mesmo. O PT foi muito ingênuo nas escolhas dos ministros, aparelhou a Corte para que ela decidisse questões de costumes como o aborto, casamento gay ou liberalização das drogas. Pode ter certeza que se essas questões fossem julgadas nós estaríamos elogiando os 11 togados, porém foi tão óbvio esse jogo que inundaram a pauta de questões econômicas e criminais, que obviamente eles não estão preparados. Os ministros indicados pelo PT são a turma do Bom Senso. Esqueça a Constituição, não é essa que guia esses Barrosos, Fachins, Fuxes, Carmínimas e Rosas Webers. Eles tem bom senso! Que nada mais é que ler os editoriais dos principais veículos da velha mídia. Triste, o bom senso nada mais é que o arrogante sem argumentos sólidos.
2021 será a hora de voltar às ruas!
Com o apoio do jornalismo de verdade termos os argumentos para abandonar de vez essas políticas regressivas!
Prezado Nassif
Prezados camaradas
Seus posts estão cada vez mais sombrios, assustadores…e verdadeiros.
Apenas para complementar: há um livro (Revolta de Atlas), de umavelha louca e sem vergonha (Amy Rand) que, a mim parece, fornece o “estofo” intelectual para estas safadezas,
E o futuroque as classes dominantes (as elites, que pensavam o país e a sociedade, morreram em 1978 e 1980. Em todos países existem apenas p7lantras que querem embolsar o máximo, veja o banqueiro que também é o maior incendiario e destruidor do Pantanal) se parece com aquele dofilme ELYSIUM.
No começo do seculo XX os rolos e problemas do liberalismo foram resolvidos com uma guerra mundial, e parece que não será diferente desta vez.
Amigos, o sistema não perdoa o alienado. Seja ele doutor ou favelado. Mas esmaga e retira direitos sobretudo do ignorante. Seja ele professor ou estudante.
Pesado deve ser o fardo de quem serviu como massa de manobra para um golpe de estado.
Faltou FHC na imagem que abre o post.
Sempre tive imensa dificuldade em entender o sistema político americano como bipartidarismo.
Para mim, é partido único, com uma ala moderada e uma ala conservadora.
O Estado é privado. E quem define a política de Estado são os bancos e as grandes corporações.
Grandes corporações que, a cada dia que passa, passam a ser gigantes corporações.
Lembro de uma conversa de Pablo Neruda com Che Guevara, relatada pelo poeta chileno, em que tentava convencer o argentino que haveria uma face boa no sistema político americano, os democratas. O Che respondeu, “Não, a face é uma só.”
A revogação do Glass-Steagall Act foi obra do congresso sob a administração Clinton.
Não há política de governo, nos EUA, o que justificaria o bipartidarismo.
Só há política de Estado.
E essa não muda, esteja na Casa Branca um democrata ou um republicano.
Obs:- estava lendo esse artigo, e lembrando do que aconteceu na Bolívia. Há não poucos anos, era costume, principalmente entre jornalistas e colunistas de direita, ao criticar os rumos do Brasil, dizer que o país caminhava para se transformar em um “Bolivião.”
VIVA O POVO BOLIVIANO!!!!