Acusados de politizar julgamento, procuradores se dizem inocentes

“Procuradoria afirma que Lava

“Procuradoria afirma que Lava Jato é ‘técnica e apartidária’”:

E mentiram.  Caso encerrado.

Então, tá, eu acredito.
Mas

Então, tá, eu acredito.

Mas se era aberta, pública, por que as câmeras ficaram o tempo todo fixadas no teto? Qual o problema de se fazer uma filmagem completa?
Se era aberta e pública, por que então não chamaram a imprensa? 

Outra coisa: e as coincidências? Não é muita “coincidência” essa audiência se realizar logo na primeira semana da campnha para o segundo turno? 

Então, tá, eu acredito nos nobres procuradores. Como também no papai noel. 

 
Estão fraudando o processo

Estão fraudando o processo eleitoral, retirando-lhe sua eficácia democrática. É a mesma coisa que fraudar uma licitação ou um concurso público. Isso constitui ato de improbidade administrativa. 

O CNMP precisa abrir uma ampla investigação sobre esse caso. 

São corruptos

esse juiz e os procuradores são corruptos, e isso está provado, conforme os registros da imprensa. Se é ação penal ública por que não abriram para a presidência, quendo foi requerido?

há muito tempo que acontece…

de parte da justiça conduzir os assuntos públicos para proveito da oposição

e se quando não conduz, esconde, como nos casos de São Paulo,

coincidir de ser sempre em época de eleição desmascara deuses e diabos

Moral versus “justiça”

Se os atos estão corretos e seguem a lei, então, pra que ficar “explicando” a quem quer que seja,  as atitudes tomadas?

Não tem que explicar nada para ninguem a não ser para os envolvidos.  Tem sim é que apurar os fatos, de acordo com os AUTOS do processo  para, de acordo com o ordenamento jurídico brasileiro,  prolatar um sentença que respeite a harmonia entre os poderes da república, sobretudo, num período de eleiçao evitando-se a possibilidade de  PRÉ -julgamentos por pessoas que NÃO CONHECEM tecnicamente o sistema jurídico! 

Estamos falando de poder judicário que respeita a constituiçao ou não?

Agora,  que o depoimento feito,  da forma que foi feito em pleno segundo turno de uma disputa eleitoral , no qual  supostamente  algumas pessoas de alguns partidos políticos estariam envolvidos e   que justamente  estão nesta disputa é estranho, ah sim, isso é muito estranho. Cheira mal. Tanto que foi preciso “explicar” para a opinião publica. 

Em suma: “Deus me livre dessa “justiça”.

Jornal causa dano a Dilma e TSE nega direito resposta

ASSIM DECIDIU O TSE –

Advérbio polêmico

Fala ter sido alterada por jornal não dá direito de resposta a Dilma

13 de outubro de 2014, 16h09 – Conjur

A inclusão do advérbio “só” em uma fala transcrita em reportagem não é o suficiente para conceder direito de resposta a um candidato, pois não necessariamente torna o conteúdo “sabidamente inverídico”. Esse foi o entendimento do ministro Admar Gonzaga, do Tribunal Superior Eleitoral, ao negar pedido apresentado pela presidente Dilma Rousseff (PT), candidata à reeleição, e sua chapa contra o jornal O Estado de S. Paulo.

Dilma e a coligação Com a Força do Povo reclamavam de texto publicado no 1º de outubro, com o título: “Dedo dos petistas nos Correios ajuda Dilma, diz deputado”. A representação alega que o jornal acrescentou o termo “só” nas declarações feitas pelo deputado estadual mineiro Durval Ângelo (PT) em reunião com dirigentes dos Correios no estado. Segundo a reportagem, Ângelo declarou que “a presidente Dilma Rousseff só chegou a 40% das intenções de voto em Minas Gerais porque tem dedo forte dos petistas dos Correios”. A chapa afirma que houve alteração na fala.

O Estado disse que obteve trecho gravado da reunião. Embora o ministro tenha reconhecido que a suposta mudança “poderia mesmo vir a confundir o leitor sobre a exatidão dos fatos narrados”, ele avaliou que isso não ficou comprovado, pois nem o PT nem o jornal anexaram ao processo o áudio com a declaração original.

Além disso, Gonzaga concluiu inexistir na reportagem qualquer “conteúdo ofensivo ou sabidamente inverídico, ou qualquer outro elemento que possa atrair a incidência do artigo 58 da Lei das Eleições”. O ministro entendeu que o jornal apenas cumpriu com o seu dever de informar, “prerrogativa de todo veículo de comunicação social, também essencial ao debate democrático e intrínseco ao processo eleitoral”. Com informações da Assessoria de Imprensa do TSE.

Resposta e desculpa

Resposta e desculpa esfarrapada. Fosse séria a justiça neste país este juiz e esses procuradores já estariam afastados dos seus cargos!

ÇP

“atécnica” e “partidária”? Problema de “sufixação”?

Cinismo, isso sim.

São cínicos, que desrespeitam a lei e ainda se apresentam como paladinos da ética. Nem uma linha, sequer, sobre as orientações aos bandidos/réus para que não citassem supostas autoridades, que tivessem foro privilegiado, com o fito de evitar a subida do processo, imediatamente, ao STF. 

Piada de mau gosto

Nassif,

Depois da cronologia de tudo o que aconteceu na quarta-feira p.p.,  a Procuradoria no Paraná só pode ter a plena convicção que todos os brasileiros são uns perfeitos estúpidos, que não diferenciam um carro de uma bicicleta.

Começa pela coincidência em relação ao juiz, justamente o mesmo juiz que atuou na CPI do Banestado, ocasião em que puniu o agora reincidente Alberto Youssef. Vamos e venhamos, até as árvores sabem que tal tipo de coincidência sequer poderia ter ocorrido na Lava Jato.

Não por acaso, o juiz relapso é amigo de Alvaro Dias, que hoje ressurgiu das cinzas para defendê-lo, e aí, o q tem um senador da República que defender um juiz ?

Lava Jato é “técnica e apartidária”- fica inexplicável, a Procuradoria-PR alegar uma animalidade como esta, uma vez que deu condições para a edição de uma matéria ao gosto do freguês, teve o supremo cuidado de não divulgar nenhum dos diversos nomes citados (assim, não permite a interrupção por parte do acusado/mencionado), mandou o sigilo às favas, privilegiou uma empresa de comunicação, a Globo com a exclusividade, e depois disto tudo é técnica e apartidária.

Enquanto isto, cabe uma pergunta- cadê o boa-vida oportunista JECardozo ? 

São as “técnicas” da safadeza que estão aplicando

Há um limite para a cara de pau e a sem-vergonhice. A partir de certo ponto passam a aparentar uma certa debilidade mental.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. São trágicos. Vejamos: qual a utilidade, no caso, do instituto da delação premiada se, em outro processo (dizem os procuradores, arvorados, inclusive, em defensores da PF e do juiz-vazador), se os mesmos investigados confessam tudo sem qualquer vantagem? Creio que o douto ministro Teori deve se preocupar – e muito – com essa duplicidade, pois, está sujeito a premiar o que já tem de graça…

Então Tá

Passam 6 meses (março a set/2014), colhendo depoimentos sob sigilo. Um belo dia o premiado delator é solto, volta para casa e uma semana depois aparece para ser inquerido publicamente.

Detalha os corruptores e nenhum dos corrompidos.

Se isso tem alguma lógica, qualquer uma, Sócrates e Platão acabaram de ser ressuscitados.

E eu acredito em Papai

E eu acredito em Papai Noel!

Estão tentando intervir, indevidamente, na lisura do processo eleitoral.

O problema não é apenas de “prefixação”

Se fosse, bastaria corrigir de “técnica e apartidária” para “pirotécnica e partidária”. Ocorre que o problema também é de “pré-fixação” (isto é, de fixação prévia) de boa parte do judiciário com o PT em período eleitoral. É incrível como essas denúncias sem provas pululam sempre na mesma época e sempre prejudicando o mesmo partido. Só pode ser coincidência.

Bullyng jurídico anti PT?

Não sou do ramo, mas sei que é prática positivada da Justiça ponderar o risco de comoção social, respeitando o princípio da oportunidade; agora vem esse quase deboche estarrecedor jogando no ventilador, sem provas, um monte de “consta que” como nos IPM’s da Ditadura a ponto de trolladores ex esquerdas saírem do armário deliciados pelo cínico formalismo cronometrado com o segundo turno. Falo de comentaristas como o Luis Sifer que talvez tenham sido eurocomunistas na época da “Ditacuja”, mas agora agem como sonsinhos estalinistas ao ceder a um pragmatismo abjeto.

Eles estão certos.
Nós nao

Eles estão certos.

Nós nao vimos o vídeo do  depoimento do pessoal do trensalão?

Não vimos o vídeo do depoimento do pessoal do Helicóptero?

Não vimos vídeos de promotores paulistas falando sobre a cantareira?

Não vimos o vídeo dos depoentes do processo do cunhado do Alckimin por desvio de merenda em pindamonhangaba?

Não vimos o video do promotor do trensalão  dizendo que esqueceu o pedido de investigação da Suíça em uma pasta errada por um ano?

Não vimos o vídeo de procuradores Suiços e Franceses falando sobre as propinas da Alston no Brasil?

Então, ora pois. Só contra o PT não pode aparecer vídeo? Só por causa das eleições?

Ironias a parte: Senhores procuradores, o problema é menos o que os Srs. mostram ou fazem. O problema é o que os Srs. escondem ou nao fazem. O problema é a desigualdade.

Precisa desenhar?

Libera a Pinoia do depoimento

Libera a Pinoia do depoimento integral! De publicidade a tudo e para todos, do contrario sempre haverah suspeita de manipulacao. Sabe o que eh mais interessante? Os robos e convertidos da Igreja do “O que eu falo nao eh Ideologia dos Ultimos Dias”, sempre acusam o tal do PETE de aparelhar o Estado. Das duas uma, ou eles estao malucos varridos ou o PETE foi  muito incompetente nesse tal aparelhamaneto:  a condenacao de figuroes na AP470; a PF liberando tudo que pode ser usado contra o PT e Dilma; a “Justica” liberando depoimentos a conta gostas e com uma unica direcao. De fato, os convertidos estao certissimos sobre o apararelhamento do Estado pelo PETE.

Mas eh preciso acreditar no Demos…ops Aecio Neves, o candidato mosqueteiro da etica e dos bons costumes. Collor de Alagoas. Podem acusar e criticar o PT de diversas coisas, mas nada, repito nada, justificarah o cheque em branco que os “informados eleitores de Aecio” estao passando para o mosqueteiro. Nao eh preciso que o candidato Aecio apresente projetos que nao tirar o PT do poder. Isso naturalmente o libera, jah que ninguem quer saber de propostas concretas, a fazer qualquer besteria como colocar agiotas para controlar as instituicoes que mexem com toda a economia brasileira.

O interessante que Aecio pode repetir Collor em um fenome conhecido como o presidente SEM VOTO. Afinal, assim como ocorreu com o Collor, eleitores dele irao se esconder  e negar o seu Cristo tao logo as raticas aecistas comecem a ser extrapoladas e a populacao mais uma vez cair na ressca e ter sido levada, mais uma vez, pela midia. Aecio?! Eu? Eu nao, eu votei branco, nulo, ou ateh mesmo na Dilma! Sei, sei.

Se é livre, porque não foi

Se é livre, porque não foi liberado para a chefe deles, a Presidente da República, que o solicitou e teve seu pedido negado?

Digam o endereço de acesso ao depoimento para que a população possa acessar e conhecer, também!

Agora, liberar só para a Veja e Globo é privilégio!

O problema é vazar denúncias

O problema é vazar denúncias a conta-gotas, ao gosto da oposição, ditas por dois bandidos, sem as devidas comprovações. Mais grave é saber que as últimas gotas, denunciando quem não é do PT e de seus aliados, não sairão antes ds eleições. E será que sairão?

O Procurador já disse em quem vai votar. 

JUNTADA DE MANDATO COMPRIDA NO INÍCIO DO SEGUNDO TURNO.

A justiça ou sei lá o que é isso vai morrer como a mídia esta morrendo, ou seja sem crédito algum, se tornou extremamente partidária e ainda por cima vingativa e dependendo o Estado da União em que se localiza agem a margem da sua própria significância ou não. São meros despachadores dos governos, acho que nem escrevem as sentenças e as prerrogativas de continuidade de processos apenas cumprem o que o chefe manda, aja senador para mandar tanto na justiça e nos juízes nessas bandas do PARANÁ e SÃO PAULO.  Não tiveram essa mesma vontade com as CONTAS CC5 no caso BANESTADO. ““A Justiça do PARANÁ deveria chamar-se Justiça RICUPERO,” O que for bom para nós agente fatura o que for ruim agente esconte”. O NOVO ESTADO DO BRASIL – PARANÁ RICUPERO o estado da justiça miúda.

Antes, a fábrica de invenções

Antes, a fábrica de invenções contra o PT era sp e justiciaria, mas como isso ficou muito evidente, transferiram a matriz para o paraná-de-sp.