O delegado de poliça que manda no STF

 

As retaliações da Lava Jato contra o ex-presidente Lula não atingem Lula. Pelo contrário, reforçam as hipóteses de perseguição política.

Mas são uma humilhação para a Justiça e para o Supremo Tribunal Federal. Mostram que um mero delegado de polícia, amparado pela mídia, tem mais poder que um Ministro do Supremo. Aos Ministros restam pequenas boutades, como a de Carmen Lúcia a versão feminina de Ayres Brito.

Afinal, aceitaram o cargo de Ministros para quê? Se não têm estrutura emocional para enfrentar pressões, que deixem os cargos. A apatia do STF ante os esbirros autoritários da Lava Jato é um dos episódios mais humilhantes da história do Judiciário.

 

Luis Nassif

47 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. E perder a boquinha de R$

    E perder a boquinha de R$ 39mil vitalicios?

    Somos covardes, golpistas, somos hipócritas, prevaricamos em não darmos atenção a nossa sagrada missão de defender a Constituição de tudo e todos, somos partidários políticos, somos parciais, somos pavões, vaidosos e tudo o que você queira nos imputar.

    Mas bobos não somos de largar o osso e esta boquinha de R$ 39mil.

    Não somos loucos de rasgar dinheiro.

    Só que não nos disseram que deveriamos ser corajosos para por a mão nesta bufunfa.

    Sabemos que devemos navegar de acordo com a maré e os ventos. E a maré o vento de agora são o vento e a maré do golpe, dai sermos golpistas.

    E as favas o compromisso com a constituição.

    Quer um país justo com um STF atuante? Mude de país.

  2. O  Nasssif falou pouco, mas

    O  Nasssif falou pouco, mas disse tudo. inclusive no que se refere a dona carmen lúcia. Não sei onde li que sentiremos saudade do Levandowski. Digo mais: acho que pelo precedentes essa senhora vai colocar de vez o stf na lata de lixo da históris. Adooooooora um holofote, gosta de face book. Essa pessoa tem tudo pra arrasar. Que o diga as organizações globo. acho que é o o apocalipse do judiário. Deus queira que não !!!

  3. STF já foi supremo tribunal federal, hoje atende como

    supremo tribunal da farsa, supremo tribunal fictício, supremo tribunal fraquinho, supremo tribunal do fingimento, supremo tribunal de FRANGOS.

    Afinal, aceitaram o cargo de Ministros para quê? Para usar aquelas capas pretas chiquérrimas…

  4. A culpa é da dupla lula/dilma

    A culpa é da dupla lula/dilma que nomearam só zé mané.

    O gilmar não deixar passar uma quando a coisa é sobre os deles…

    os 11 ministros nomeados pela dupla não dar meio gilmar….

    1. Parabéns Atenir

      O erro nas escolhas foi mortal. O bandido do fhc nomeou o jagunço de diamantino e ele faz o dever de casa literalmente.

      Já o meu eterno presidente Lula foi fazer  “democratismo” e se fudeu e Dona Dilma idem.

  5. Estamos na era da mediocridade ostentação

    Tem instituição que é ainda mais ostensiva porque soma uma boa dose de covardia.

    Uma parte de Brasília é pura realidade virtual. Nesta parte vivem muitas autoridades.

     

  6. Desviados numa instituição necessária ao Estado brasileiro.

    Infelizmente caminhamos para as trevas da Gestapo. Uma instituição que deveria servir a sociedade em seu todo, acabou se tornando uma sombra cinzenta. Parafraseando Goebbels (“eine lüge wiederhold tausendmal wird wahrheit”) e com métodos de Heydrich/Himmler, poucos porém destrutivos agentes do seu staff acabam desviando e maculando a missão  da PF quando deixam de praticar a “manutenção da lei e da ordem, preservando o estado democrático de direito”.

    1. Embuste

      Prove que o Dr. Goebbels falou esta frase. Mostre as fontes ou documentos.

      Na história brasileira nunca nossa elite valorizou a democracia. A novidade é a judicialização da política, vingança porca dos oligarcas das trevas. 

  7. Foi como comentei aqui ontem

    Foi como comentei aqui ontem o zé povim da lava jato incluindo o juizin, produz prova contra si mesmo.

    Ou muita ingenuidade, o que duvido, ou muita confiaça, o que é mal conselheira.

    Quando toda essa soberba atingir o ápice se esborracharão no chão como fruta podre. E esse dia está cada vez mais próximo.

  8. stf

    o havelange morreu, tarde. seus colegas de capa preta continuam vivos.

    como o morto, vergonha pra quê? tem grana.

    e não é só o salário, tem a feira de sentenças.

    1. 100 anos de corrupção

      Pois é, o Ave Lanche morreu e ninguém falou nem tchau. 100 anos de corrupção. Mas terá um enterro grandioso.

      O que será mais proveitoso :  um enterro grandioso ou uma vida digna?

  9. Em poucas linhas disse tudo …

    O STF esta acovardado e  dominado pelo coronel Gilmar Mendes. O Barbosa ( por quem não tenho a menor simpatia), caiu fora por que sabia que o Supremo é um cabaré …

  10. Quando O NSA passou as
    Quando O NSA passou as informacoes (espionagem no Brasil Petrobras, a Presidenta, e os ministros) la estavam tambem informacoes sobre magistrados corruptos…. portanto nao e covardia no senso mais chantagem e covardia…
    ninguem mais se lembra da prisao ilegal do Delcidio por ter mencionado na gravacao nomes de juizes(STF)quem precisa mais de explicacao?……

  11. a inércia física até podemos entender…

    porque alguns dos que cantam de galo são da turma que joga pesado e sujo

    mas só se criaram com a inércia mental dos superiores,

    independentemente da função……………………….. num país que tem um golpe como o que tivemos, tem gatilho para qualquer outra coisa e também ministros de estado para qualquer outra coisa

    não se esqueçam: o que há de mais estupefaciente em nosso país é a notícia não dada, guardada engatilhada

    Cunha que o diga, no JN, o motivo de tantos porquês ( sobre golpe ) é para esconder por quem foi dado realmente

  12. até já imagino a introdução de maior impacto ( ONU )…

    …trata-se de um caso clássico de uso da força bruta ou, juricamente, da maior demonstração de inércia mental do planeta…

  13. Preciso, cirúrgico.

    Parabéns Nassif,

    É preciso ser direto, objetivo e contundente na crítica. Essas instituições apodrecidas e eivadas de ORCRIMs golpistas não são dignas de tratamento cerimonioso.

  14. Estatura

    Também já me perguntei muito isso… ate em posts aqui.

    Cheguei à conclusao que é de fato, a ambiçao – alimentada por toda uma vida – de ser cortezão, amigo do rei, ter holofotes e microfones.

    Que pessoas pequenas.

  15. Decepção

    não há como não sentir uma profunda decepção ao vermos a opção da mais alta corte do país à covardia e leniência com tudo que está ocorrendo na justiça desse país.

    Sinceramente sinto que algo muito contundente está por trás dessa atitude miserável, qual seja, segundo minha suposição: estar sendo cooptado por ameaças decorrentes de grampos ou revelações de atos passados de seus membros.

    É de uma vergonha sem medidas ter um judiciário capitaneado por esse stf de letras minúsculas, pois além de tudo se traduz numa insegurança total para qualquer brasileiro daqui para frente face a uma demanda judicial que, mesmo que involuntariamente, se envolva.

    É aterrador, um medo imenso em relação àqueles mas desassistidos.

    É o Brasil só de direitos aos mebros da casa grande.

  16. Até que enfim alguém fez um

    Até que enfim alguém fez um quadro eloquente do estado das coisas.

    Este pequeno texto é uma certidão de objeto e pé da falência do Estado brasileiro.

    O país foi colocado de pernas para o ar por meia duzia de políticos ladrões, algumas redes privadas de TV e 3 ou 4 pilantras num STF cuja maioria está acoelhada.

    E então um delegadinho de merda, um  borra-botas que poderia ser transferido para o Oiapóque ou para o Chuí (ou então dispensado a bem do serviço público) manda e desmanda como se fosse soberano absoluto do Brasil. 

     

  17. ditador

    O Brasil tem vários candidatos a ditador.

    Entre os mais notórios estão Kunha e Mouro.

    O principal deles, o que tem mais apetite e o que representa maior perigo é o Gilmau.

    Esse é quem manda. Temer? não. Esse é apenas um pavão decadente.

  18. A origem da força policialesca da vazajato

    Curto, grosso e preciso.

    Dias atrás circulou o “vazamento” – há quem diga que foi um “sossegaleão”, de que haveriam delações a envolver membros do stf.

    Apenas uma perguntinha.

    Qual seria a  razão para tanta e flagrante leniência com os “rapazes de curitiba” ?

    Alguma ligação extrasensorial ?

    Acho que não falta mais nada ao nosso , aliás deles, stf.

  19. Tinha feito um bom comentario

    Tinha feito um bom comentario de 30 linhas sobre o STF.Quando tentei mandar o blog deu pane.Paciencia.Nem a ditadura militar,nos anos de chumbo,produziu um Supremo Tribunal tao desfigurado,acovardado,encurralado com figuras tao despreziveis como o atual.Ricardo Lewandosviski,aborguesou-se.A sua Presidencia foi marcada pela  melifluoidade,quanto a vasilinosidade.Teori Zavaski,um passo para frente,dois para tras.Engavetou o processo contra Eduardo Cunha por seis meses,esperando um incendio nas dependencias do STF.Carmen Lucia e Rosa Weber,disputa fraticida para quem chega primeiro no podio do facismo.Luiz Fux,um cretino na acepcao da palavra.Dias Toffoli,nao tem a menor ideia por que foi parar logo ali.Celso de Melo,a bocalidade a servico do mal.Luis Edson Fachin,no primeiro teste,chegou ao Supremo com uma colecao de cuecas.Gilmar Mendes a capadocagem no seu estado,solido,liquido e gasoso.Marco Aurelio de Melo,1 contra 10.

  20. Dilma e Lula nomearam

    Dilma e Lula nomearam ministros como se nomeia síndico de prédio. Não poderia dar certo.  Vou dar de presente pros dois Maquiavel para colorir rs 

     

    1. Joel, poder é poder em

      Joel, poder é poder em qualquer lugar. AInda mais quando se pensa que o STF é um Olimpo. Caráter é o que conta e, nesse ponto, somos surpreendidos quando não aprovamos uma escolha e justamente ela, se mostra a mais coerente e leal. Refiro-me a Kátia Abreu,essa honrou de maneira muito digna o seu papel no governo e na democracia. Independente de divergências ideológicas, a ex-ministra tem a minha admiração.

  21.  
    O STF de 2016 é muito pior

     

    O STF de 2016 é muito pior que o STF de 1964. Não temos seguer um Victor Nunes Leal, nem um Evandro Lins e Silva.

  22. Ministros do STF são

    Ministros do STF são funcionários do Estado. Tem que existir algum limite. Exemplo: filme “The Judge é um filme de drama dos Estados Unidos de 2014. Dirigido por David Dobkin, também produzido por David Gambino, e Susan Downey”. Aqui no Brasil nem pensar. Então, novos congressistas de um novo mandato – essa turma de hoje do Legislativo Federal está muito comprometida – hora de pôr freios nos Homens/Mulheres de Soberba pujante dessa nossa Justiça…Quem governa é quem foi eleito pelo povo. Não gostou ? Aguarde nova eleição. Democracia é tudo !

     

  23. A cada dia que passa o

    A cada dia que passa o judiciário fica menor, a credibilidade da instituição aproxima-se de zero.

    Tal qual a mídia que ninguém mais acredita o STF com suas decisões seletivas e salômonicas vai transformar o país na maior republiqueta de bananas do planeta. 

  24. postei um comentário aqui às

    postei um comentário aqui às duas horas mais ou menos e serei obrigado a postar outro quase às dez só pra dizer o que seria um susto, mas não é. Nesse tempo entre duas a agora a presidenta divulgou a carta aos brasileiros e senadores e, adivinha o que aconteceu? Pra não deixar por menos, eis que o teori(a) pede a vaza jato que investigue o Lula, a Dilma e mais o zé da justiça e o Mercadante. Pode um negócio deste?  O engraçado é que a investigação tem como base os grampos que lel mesmo chamou de ilegais. Sobre a atuação do juix de primeira inatância ninguém diz nadica de nada. com certeza é para ofuscar a carta da Dilma. o manchetão colpista de amanhã está garantido. ‘STF AUTORIZA INVESTIGAÇÃO DE DILMA E LULA’. E a carta aos brsileiros fica lá no rodape do jornal.Como o Lula pode esperar um mínimo de imparcialidade com um judiciário deste? Tem é que ir pra ONU mesmo.Golpismo pouco é bobagem !!!

  25. Com tudo que está

    Com tudo que está acontecendo, com o descrédito estampados nas togas, a  versão feminina de Ayres de Britto chega no final da festa.  Nem importa que seja chamada de presidente. Tanto faz. O que resta de bom nesse cenário confuso e dissimulado? Nada, absolutamente nada.

  26. Os piores………..

    senado, camara do deputados, stf, pf ( com minusculas mesmo ) as piores de todos os tempos, não esperem nada destes balcões de negocios. Eu já nem tenho mais paciencia para comentar. 

  27. Escolhas para o STF.
    Tem pessoas que reclamam das escolhas de Lula e Dilma para o STF, não vejo como poderiam acertar. Me lembro que muitos comemoraram a escolha de Barroso e no que deu? E o Tofoli foi advogado do PT, cacetada! O que existe no judiciário é exceções e mesmo essas não se sabe como reagiriam ao cerco da mídia. Então esqueça, o problema não são as escolhas é o judiciário que é formado essencialmente por filhos da classe média criados no iorgute e sem experiência de vida ou seja são fracos por natureza.

    1. Pois é, não é náo????

       

      “não vejo como poderiam acertar”. Estranho, o FHC acertou as indicações dele muito bem!

       

      “Então esqueça, o problema não são as escolhas é o judiciário que é formado essencialmente por filhos da classe média criados no iorgute e sem experiência de vida ou seja são fracos por natureza”. A maioria que entra na casta juduciária, atualmente, sim, cocnordo, mas se você procurar bem, vai encontrar pessoas de classe média, bem como alguns gatos pingados cujos pais eram faxineiros e empregados domésticos, com principios progressistas e legalistas. Então é questão de querer procurar, saber procurar e onde procurar, se você procura apenas nas indicações daqueles que estão dentro, ou gravitam no entorno, da bolha de Brasilia, aí meu amigo, já era.

      Voce sabe que não é pré-requisito para a pessoa indicada já ser membro de alguma carreira jurídica de Estado, tais como juiz ou promotor, certo?? Sempre me revolto quando comparo como foi o processo de indicação do ex-Ministro Joaquim Barbosa, indicado pelo SuperÉgo do Sr. Lula, com a do juiz Thurgood Marshall da Suprema Corte americana, indicado pelo Lyndon Johnson. Tem umas três biografias do Marshall que dão uma visão de toda sua vida e carreira, e do processo de indicação para o cargo. Lá, se o Johnson tentasse indicar uma pessoa com o perfil do Barbosa como o primeiro negro na Corte, o “establishment” americano iria adorar, como adorou quando o Bush “Pai” indicou Clarence Thomas para o lugar do Marshall, sabe o que postergou este momento? O movimento pelos direitos civis era forte e estava de olho em quem seria o nomeado, pois lá o conteúdo era igualmente importante, aqui, bastou a cor, e ninguém falou nada, mas todos e todas estavam lá, na cerimonia de nomeação, para sair bem na foto. Recomendo a leitura de uma boa biografia do Marshall e compare com a do Barbosa, junto com os currículos (sabe como é né, a nossa cultura do “Dôtô”!) e você vai notar algo muito interessante. Em resumo, o fato de ter nascido pobre não faz a menor diferença, pois é o caminho trilhado que importa.

      Como eu disse lá em cima, pessoas existem, tem de querer e saber encontrá-las, e o Sr. Lula tinha condições para emplacá-las no Senado, mas jogo jogado, agora é aprender as lições do que é o Poder e como navegar por ele, para que o próximo governo realmente progressista, daqui a 16 ou 20 anos, possa ter condições de fazer as mudanças sem ficar inventando jabutucabas do tipo “Republicanismo”.

  28. Muitas críticas das escolhas

    Muitas críticas das escolhas de nomes do STF por Lula e Dilma. Também já critiquei. Desisti. É como culpar a vítima por seu estupro. Covardia, deslumbramento não são tão fáceis de serem detectados. A maioria alí pensava que tudo se resumia a expor erudição inútil em decisões sem consequências maiores. São juízes para decidir quem pode vender pipoca em cinema. Esse é o tamanho da maioria dos juízes do STF.

  29. Suborno do Judiciário

    O “Supremo” foi comprado pela camarilha golpista por “módico” aumento de vencimentos de MAIS DE 60%. Trata-se de suborno escancarado, à vista de todos, corrupção escrachada feita com nosso dinheiro, e não com o dinheiro de Petrobras e empreiteiras. Não há surpresa, portanto, nos comportamentos de Suas Excias, em especial da ministra Cármen Lúcia, pois, neste momento, é porta-voz maior do STF.

    Não há razão para os membros do judiciário mais caro do mundo terem aumento de mais de 40%; e a turma do STF, de mais de 60%. Os funcionários do judiciário ganham muitíssimo bem embora nosso judiciário seja um dos mais ineficazes do mundo. No nosso judiciário, há ações que demandam mais de 20 anos para chegar a termo! Além disso, a arrecadação do Estado está a minguar e a economia em recessão. O desemprego aumenta, empresas estão a falir e as perspectivas são de aumento de juro e de inflação. Por que, então, esse aumento espetacular?

    Não há razão justa nem condições econômicas para este aumento gigantesco de vencimentos concedido à turma judiciária. A única coisa que há, e talvez seja a razão, é a camarilha golpista depender desesperadamente do judiciário para transmutar o golpe de Estado clássico que perpetram em impeachment.

    Se você tiver algum cacoete de policial ou procurador, verá indícios claros e fortíssimos de suborno do judiciário pela camarilha golpista, com a agravante que o dinheiro da propina não é de empreiteira e nem da Petrobras, mas nosso, pois dinheiro de impostos.

    Pois é, aquele que deveria julgar corrupção se deixa corromper. Estamos pessimamente parados.

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador