“As análises que projetam o fim do PT estão equivocadas. A história é dinâmica. O PT tem dois anos para fazer acontecer e, se for o caso, surgir com nomes novos. A ofensiva continua, principamente contra Lula, mas pode arrefecer se o PT tiver a humildade de compôr mais com a esquerda e abrir mão do comando.”
Jornal GGN – Em entrevista ao GGN, a pesquisadora eleitoral e professora de Opinião Pública da pós-graduação da FESPSP, Jacqueline Quaresemin, avaliou que embora o PT tenha reduzido seu poder de fogo com o resultado da última disputa eleitoral – perdeu 60% das prefeituras que conquistou em 2012 – o ex-presidente Lula segue como “o candidato mais forte a nível nacional que o PT tem” e acumula condições de reverter a campanha jurídico-midiática que visa desconstruir sua imagem de liderança.
Segundo Quaresemin, a articulação contra o ex-presidente, que começou nos ataques sincronizados do PSDB e da Lava Jato ao PT e à reeleição de Dilma Rousseff, é uma “faca de dois gumes, porque Lula está descolado do partido faz muito tempo. Ele já é maior do que o PT. Embora desgastado, ele pode reconstruir tudo, ao contrário do discurso de aliados do atual governo, de que o PT e o campo progressista já não têm legitimidade, dado o resultado das urnas.”
Para a especilista, “nada está dado”. “As análises que projetam o fim do PT estão equivocadas. A história é dinâmica. O PT tem dois anos para fazer acontecer e, se for o caso, surgir com nomes novos. A ofensiva continua, principamente contra Lula, mas pode arrefecer se o PT tiver a humildade de compôr mais com a esquerda e abrir mão do comando.”
Na quarta-feira (5), após fazer uma análise sobre os erros cometidos durante a disputa eleitoral que culminaram na perda de várias prefeituras de peso, incluindo São Paulo com Fernando Haddad, o PT emitiu um comunicado à militância admitindo que não conseguiu “reconquistar o apoio, a confiança e a identidade da classe trabalhadora, dos pobres e dos setores médios, inconformados com o ajuste fiscal implementado pelo nosso governo.”
Apesar disso, anunciou uma diretriz que pode ser vista como o embrião de uma frente ampla de esquerda, ao descentralizar o apoio a partidos no segundo turno das eleições, em 30 de outubro. “A Direção Nacional do PT orienta nossa militância a apoiar incondicionalmente as candidaturas do PSOL, do PCdoB, da Rede e do PDT nas capitais, bem como daqueles com quem já estivemos no primeiro turno. Além disso, sugere aos diretórios municipais que avaliem localmente a quem devemos negar apoio e voto.”
Segundo a especialista em opinião pública, o PT deve “ressignificar a experiência de 2016”. “Não acredito na sua refundação, mas ele já deveria ter pensado nessa frente mais ampla desde que chegou ao poder. Juntar esse campo progressista e democrático-popular é importante para o que se vai enfrentar em 2018.”
A professora de pós-graduação em Ciência Política da Universidade Federal de Minas Gerais, Mara Telles, acredita que os partidos de esquerda precisam, ainda, “descongelar” suas estruturas e apostar em novas lideranças.
“A crise não é do PT, é das esquerdas, é mundial, e aqui no Brasil foi agravada pela Lava Jato e pela falta de estratégia das lideranças partidárias. A direita sempre existiu. Ela só se aproveitou da janela de oportunidades para crescer um pouco. Acho que os outros partidos de esquerda fizeram isso, se renovaram. Todos já passaram por crises vinculadas à questão da corrupção. Na Espanha, Felipe González (PSOE) foi derrotado após dois governos exitosos. O PT deveria olhar essa experiência.” (Leia mais aqui)
Haddad como liderança
Ainda segundo Jacqueline Quaresemin, a derrota de Haddad em São Paulo é significativa se considerados os inúmeros obstáculos a sua reeleição. “A campanha tinha dificuldades internas, ele era mal avaliado nas pesquisas e ainda disputou com um candidato forte e com recursos financeiros. Tem duas formas de olhar isso: o PT sai, sim, derrotado na média nacional, mas em São Paulo, Haddad ter chegado em segundo em meio à campanha antipetista é uma vitória. Isso evidencia que ainda é possível construir com as forças progressistas. Penso que ele sai fortalecido para deputado ou governador em 2018.”
***
Atualizado às 12h30 para corrigir a sentença “Haddad ter chegado ao segundo turno” por “Haddad ter chegado em segundo”
Gabriel Moreno
6 de outubro de 2016 3:20 pmA matéria tem um erro no
A matéria tem um erro no final, ao dizer que o Haddad foi para o segundo turno. Cabe notar, no entanto, que a explicação mais provável disso é muito mais banal. O José Toledo, analista político do Estadão (jornal que eu abomino, mas como o Toledo foi citado pelo Fernando Brito, do Tijolaço, considerei-o no caso), demonstra como a abstenção foi maior nas periferias do que nos centros, aumentando o peso relativo do Doria e explicando a rápida e fulminante ascensão.
O discurso do “todos os políticos são ruins” afetou mais a periferia. Rico mesmo não liga pra isso e age rapidamente, de maneira unida e sem titubear. São séculos de preservação de privilégios e eles sabem, até de maneira intuitiva, como agir e quando agir.
Lembro que li uma matéria sobre as famílias mais ricas de Florença (Itália). Acharam um documento, provavelmente para recolhimento de impostos, do século XVI. Lá mostravam as famílias mais ricas da cidade na época. São, em grande parte, as mesmas famílias mais ricas de hoje. Ao longo de séculos foram mantendo os seus privilégios. Isso é bastante esclarecedor.
Gilberto Cruvinel
6 de outubro de 2016 3:32 pmHaddad no segundo turno?
” mas em São Paulo, Haddad ter chegado ao segundo turno em meio à campanha antipetista é uma vitória. “
Como assim? Não houve segundo turno em São Paulo
naldo
6 de outubro de 2016 3:47 pmTer chegado em
Ter chegado em segundo………….etc etc etc etc etc etc……….etc etc etc etc etc etc etc etc……..
m.cubiak
6 de outubro de 2016 4:10 pm“(…) Haddad ter chegado em
“(…) Haddad ter chegado em segundo em meio à campanha antipetista é uma vitória”.
Celso Paulo da Silva
6 de outubro de 2016 3:51 pmConcordo com quase tudo que
Concordo com quase tudo que li, mas acho que faltou dizer que o maior inimigo do Pt foi o Própro Pt. Explico: Quando se está na presidência você pode abrir mão de muita coisa, menos de fazer política. E na prática a presidenta dilma não fez política nem para o bem, nem para o mal.
Aquele vácuo de poder, tão exaustivamente falado pelo Nassif, foi ocupado por muitos oportunistas. Dentre eles, o maior, aquele juix de primeira instância. Ele faz política desde a primeiros shows que organizou com a pf e mpf.E mais absurdo do que foi essa pirotecnia, foi a cegueira total da predidenta e de seu ministro da justiça.
Não consigo aceitar que alguém pague a outrem para falar mal de si mesma. Foi o que aconteceu com essa tal vaza jato. A presidenta forneceu fonte das manchetes-factóides (vaza jato) e pagou caro pra que pudessem denigri-la (verba publicitário aos golpista meios de comunicaçao). Foi uma coisa de outro mundo. como pode uma troço deste? Se tivesse o mínimo de bom senso, pelo menos viria a público denunciar as arbiltrariedades dessa tal operação de combate a corrupção.
Nunca usou o direito de cadeia nacional para faze-lo. enquanto os adversários eram e são protegidos, ele avinha como republicanismo. Era óbvio que os aliado oportuinistas a se verem perseguidos iriam se debandar. Foi o que aconteceu. Não há surpresa nenhma no resultado final.
CARLOS PINHEIRO JR.
6 de outubro de 2016 3:55 pmNão chegou
“Haddad ter chegado ao segundo turno em meio à campanha antipetista é uma vitória.” OK com as idéias da professora Jacqueline, mas o Haddad não chegou ao segundo turno.
Neotupi
6 de outubro de 2016 4:12 pmChegou em segundo e não ao segundo
Segundo lugar e não segundo turno.
Preservou-se como segunda força política e a maior força de oposição.
Além disse, com a votação estrondosa de Suplicy, na Câmara de Vereadores de São Paulo, a queda foi pequena, e também ficou em segundo lugar. O PSDB fez 11 vereadores e o PT 9.
MarFig
6 de outubro de 2016 6:52 pmEstranho. Não era pro pósdb
Estranho. Não era pro pósdb ter massacrado o PT na câmara como foi na eleição pra Prefeito? O pósdb não vai pedir a recontagem dos votos não?
Júnia Versiani Mourão
6 de outubro de 2016 4:09 pmVamos ler com cuidado,
Vamos ler com cuidado, pessoal. Não foi dito que o Haddad chegou ao segundo “turno”, mas sim que chegou em segundo lugar.
ANTONIOMARCOS
6 de outubro de 2016 4:10 pmCUIDADO COM INTERPRETAÇÃO DE TEXTO
GILBERTO CRUVINEL (José maria é diferente de Maria josé), leia o texto com atenção: Haddad ter chegado em segundo em meio á campanha antipetista é uma vitória.
Reginaldo Moraes
6 de outubro de 2016 7:06 pmO Gilberto Cruvinel leu com
O Gilberto Cruvinel leu com atenção, sim. Foi por isso que anotou aquela observacao. Eu tambem estranhei, tinha lido segundo turno. E estava escrito segundo turno. Foi corrigido depois.
Franbeze
6 de outubro de 2016 4:54 pmVejo que poucos ainda
não entenderam desse golpe. Corremos o risco de não termos mais eleições diretas. É muito provável que nas próximas eleições as escolhas serão feitas entre os golpistas, pois já vivemos num estado de exceção. Esse estado de exceção vai esmagar toda a estrutura do PT. Vou repetir o que eu tenho dito: a época do PT e do Lula reagirem contra a casa grande já passou há um bom tempo.
dudu cartucho
6 de outubro de 2016 11:00 pmexatamente
No segundo mandato Lula poderia ter sido mais incisivo. Mas a grande chance foi no inicio do governo dilma, com uma grande maioria na câmara e no senado. E o que fez a presidente? Foi fritar ovo na sede do atraso social e cultural brasileiro, a grobo.
Toda a bajulação feita àquela emissora (midia tecnica, controle remoto e muita verba) ela tá recebendo em desmoralização. Agora Inês é morta.
vera lucia venturini
6 de outubro de 2016 4:58 pmSeria, se não vivessemos
Seria, se não vivessemos tempos de excessão.
Seria, se não tivéssemos uma imprensa corrupta e perversa como temos
Seria, se não tivéssemos as insituições que temos. Ex. Duas horas depois de um anúncio de investigação do governo FHC saiu uma denúncia contra o Lula. O olha só: os advogados não conseguiram acesso ao processo, a Rede Globo sim
Seria, se não houvesse interesse americano em destruir uma liderança de centro esquerda da Amperica do Sul.
Seria, seria se não houvesse interesse americano em desconstruir os Brics.
Seria, se não houvesse as reservas de pré-sal
Seria, essa forte herança escravagista e elitista na nossa sociedade.
Não, moça. Lula não sai vivo dessa.
WELINTON NAVEIRA E SILVA
6 de outubro de 2016 5:20 pmA prova da perseguição golpista à Lula/PT
É importante que alguém (jornalista ou jurista) tivesse a paciência de relacionar todas as investidas desses últimos tempos contra Lula e sua família, para servir de referência, servir de prova cabal e indiscutível, da miserável perseguição judicial-midiática-econômica e policial contra o ex-presidente Lula, por conta dos golpistas. Listagem essa, elaborada de modo bem claro, resumida e fundamentada, a ser comparada com outras ações e investidas, de muita gravidade, contra a malta de intocáveis conhecidos indiciados, inclusive de golpistas, tranquilamente dormindo nas gavetas do poder.
Semelhante listagem deixaria muito claro para todo mundo, inclusive para o exterior, a selvagem vergonhosa perseguição contra Lula/PT – terrorista e antidemocrática – que no fundo, tenta por todos os meios, inviabilizar a sua candidatura para 2018, com o conhecido uso de dois pesos e duas medidas, junto com muito cinismo, conduzidas por elementos incapazes de chegar à presidência da República pelo voto. Só pelo golpe contra a democracia.
xicobarreto1
6 de outubro de 2016 6:02 pmEstar preso não significa que
Estar preso não significa que esta alijado do processo eleitoral, Lula é Lula, seu cacife eleitoral é que é significante.
John Caruana
6 de outubro de 2016 7:20 pmperseguicao golpista…
Bem Colocad Senhor Welinton! Qualquer comentario sobre a “crise” de Lula-Pt deve comecar desse seu posicionamento e colocação….que houve e esta tendo desde de 2003 uma perseguicao golpista liderada pelo PIG (PHA)!!.
Gilmar Antonio Arnold
6 de outubro de 2016 5:36 pmDesconstrução de Lula…
Jacqueline Quaresemin, sua análise está equivocada. Lula será preso em breve, pois responde a vários processos e ficará inelegível por 8 anos. Ficará preso muito mais tempo que isso, com certeza….
drigoeira
6 de outubro de 2016 7:28 pmTambém acho que Lula será preso…
Quem nasce rico pode usufruir do estado a vontade que o povo até aceita isto…
Mas quem nasce pobre, se usufruir do estado está condenado…
Este é o paradigma do eterno povo colonizado o brasileiro.
Lula errou ao favorecer familiares durante seu mandato como presidente. Todos fazem isto, mas pobre não pode de jeito algum.
franciscopereira neto
6 de outubro de 2016 5:47 pmA frase
Do post ” a direita sempre existiu”, merece um complemento.
A esquerda – prefiro dizer forças progressistas – também sempre existiu.
A grande diferença, é a grana.
A direita sempre teve dinheiro para financiá-los.
Se fosse o contrário, seria mais fácil para as forças progressistas.
São duas coisas incompatíveis.
Dizer que a crise das esquerdas é mundial, é chover no molhado.
Quais são as propostas defendidas pelos progressistas?
Melhor distribuição de renda, proteção social aos mais necessitados, saúde, educação, segurança etc, como obrigação do estado, fere os interesses da direita.
Como se resolve essa questão no Brasil, que é um país continental com vastos recursos naturais e uma elite gananciosa, corrupta, e antipatriótica?
Eu faço uma pequena comparação, numa situação emblemática, mas com uma importância geopolítica, astronomicamente diferente.
Na década de 60, Coreia e Brasil viveram situações semelhantes.
Com o fim da guerra da Coreia, esse país investiu maciçamente na educação.
Nessa mesma década o Brasil teve também a mesma oportunidade no governo do Jango com a sua proposta “Reformas be Base”.
O que aconteceu?
Geopoliticamente quem era mais importante?
Imaginaram o Brasil, hoje, como seria se a “direita entreguista” local e a internacional não tivessem barrado João Goulart?
Seguramente o país seria uma das cinco potências do mundo hoje.
Eu acho, dadas as condições perpetuadas ao longo da nossa história, se em 64, já era para partir para o pau mesmo, só não aconteceu porque Jango amarelou, hoje não vejo outra solução, sem ser essa.
Afinal de contas não se faz omelete sem quebrar ovos.
Se alguém tiver uma fórmula mágica, por favor, se apresente.
vera lucia venturini
6 de outubro de 2016 6:17 pmHaddad candidato a governador
Haddad candidato a governador do estado de São Paulo? Esquece.
Eu sou do interior do estado e escrevi um livro só por hobby (não publicado, kkk, mas escrevi) sobre a história econômica da minha cidade dentrodo materialismo histórico. Sabe o que encontrei com os descendentes de italianos? A contribuição que faziam para o governo fascista de Mussolini. E essa herança está presente no conservadorismo do estado.
Outro fato: nessa eleição na minha cidade a disputa pelo Prefeitura tinha duas chapas compostas por candidatos a prefeito e vice evangélicos. A grande polêmica da campanha foi que um dos candidatos disse em palanque que tinha nojo dos pastores que o tinham abandonado em favor do outro. E o outro gravou e saiu nas ruas divulgando a fala. Nada de propostas.
Outro fato: o PT chegou a ter um prefeito eleito na cidade, nas eleições de 2012 participou como coligação e teve vereadores bem votados, mas não eleitos, porque faltou quorum. Nessa eleição dois ex-filiados do partido da outra eleição foram eleitos mas sairam do PT porque não tinham chance.
O coronel da política da região é o Pedro Tobias, presidente estadual do Psdb. Nas eleições por aqui é 70 a 15 seja lá qual poste tucano conservador e corrupto for o candidato.
Antonio Bahia
6 de outubro de 2016 6:18 pmGlobo, o maior partido político do Brasil
Posso estar enganado, mas acho que primeiramente as esquerdas devem identificar a verdadeira oposição e, vamos ser sinceros, a oposição partidária no Brasil é uma piada de mal gosto. Ela é sofrível. A verdadeira oposição e a Venus platinada, isto é, as organizações globo. Identificada, qual é o próximo passo? Fazer o que o Obama fez com a Fox: não falo mais com a Fox, pois essa empresa se tornou um partido político. Rotular, reforçar e tratar as organizações globo como um partido político. Se não peitar esse partido político, o Brasil corre o sério risco de não ter eleições diretas em 2018.
MarFig
6 de outubro de 2016 6:55 pmEu não voto mais em bunda mole
http://www.esquerdadiario.com.br/rede-globo-e-profundamente-elogiada-pelo-senador-randolfe-do-psol
O Senado realizou nesta quarta-feira (5) homenagem aos 50 anos de fundação da Rede Globo. A “sessão solene” contou com figuras de todo o arco político de partidos, que fizeram discursos eloquentes em homenagem à Rede Globo. Entre elas, o presidente da Casa, Renan Calheiros do PMDB, o líder do DEM no Senado Ronaldo Caiado, José Serra do PSDB, Jorge Viana do PT, Marta Suplicy (sem partido por hora), além dos ministros Henrique Eduardo Alves (Turismo), Edinho Silva (Secretaria de Comunicação da Presidência) e Afif Domingos (Micro e Pequenas Empresas). Também estiveram presentes empresários, artistas globais – como Malu Mader, Francisco Cuoco e Laura Cardoso – e dos executivos do Grupo Globo João Roberto Marinho e Paulo Tonet Camargo.
O que não deveria ser considerado normal no campo da esquerda, foi a participação do Senador Randolfe Rodrigues do PSOL. Em seu discurso, que pode ser visto completo neste vídeo, depois de elogiar o “Caríssimo Ronaldo Caiado do DEM por ter tido a idéia dessa homenagem”, disse: “A Rede Globo é uma empresa de superlativos (…) é motivo de regozijo para todos nós brasileiros (…) quando temos um patrimônio superlativo, isso tem que ser reconhecido pelo Brasil e espalhado com motivo de orgulho (…) tem um papel que temos que reconhecer de integração nacional (…) através de um Jornal Nacional, da sua tele-dramaturgia, propagandear, ampliar espaços, torna essa rede de televisão um elemento fundamental para discutir os destinos do país. Porque como diria o bom e velho Gramsci, o papel da cultura, é o papel da superestrutura da sociedade. Hoje não tenho dúvida que o papel cumprido pela Rede Globo é indispensável na formação da cultura e na formação da opinião pública nacional. Por isso, em momentos como os de hoje, de crise que o país atravessa, de crise política, de crise moral, de crise econômica, é fundamental e indispensável o papel de uma rede de televisão que cumpra o papel fundamental de integração nacional e que estabeleça espaços de debates públicos. Além de tudo isso, a existência de uma emissora dessa natureza mostra o quanto para nós é fundamental a democracia e um dos principais valores da democracia, que é o valor da liberdade de expressão, o valor da liberdade de investigação característico do jornalismo investigativo. Este é um valor que é indissociável de qualquer regime democrático. Isto tem sido e tem que ser reconhecido por nós como um patrimônio defendido pela Rede Globo”.
Edna Baker
6 de outubro de 2016 7:11 pmH o r r o r i z a d a !!!
H o r r o r i z a d a !!!
MaGon
7 de outubro de 2016 2:11 amTenho consideração pelo Randolfe…
mas pegou muito mal essa babação toda pela Globo.
Free Walker
7 de outubro de 2016 4:04 amMaio/2014
“Contando todos os conteúdos vendidos, foram mais de 23 mil horas de produção, em 30 línguas para 72 países diferentes. O reconhecimento pelos números virá do Governo Federal.
Na noite desta quinta (29), no teatro Raul Cortez, em São Paulo, a Globo receberá o prêmio Destaque na Exportação de Serviços, criado há cinco anos, que é organizado pelas Secretaria de Comércio e Serviços do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, e da Associação Brasileira de Comércio Exterior.
O prêmio reconhece empresas brasileiras que, com as exportações, geram uma grande oportunidade para outros setores da economia. Em 40 anos, a Globo já licenciou cerca de 130 títulos para mais de 170 países diferentes.”
http://natelinha.uol.com.br/noticias/2014/05/29/governo-premia-rede-globo-por-exportacoes-de-novelas-entenda-75544.php
Alex4499
6 de outubro de 2016 7:03 pmEu também acredito que pode
Eu também acredito que pode haver uma nova ascensão do PT. Basta a poeira abaixar e a memória do brasileiro ficar pelo caminho. Temos hoje um Senador da República que um dia sofreu um processo de “impeachment” e teve seus direitos políticos cassados. Tudo muda, tudo se esquece, de forma às vezes rápida e surpreendente.
Elvys
6 de outubro de 2016 7:14 pmMinha percepção vai pelo
Minha percepção vai pelo mesmo caminho. Atacar Lula e tudo mais, realmente é uma faca de dois gumes. A ‘turma’ que assumiu o poder me passa a impressão que estão de ‘salto alto’. Começa aqui por São Paulo, com o Dória, e por aí vai.
C.Poivre
6 de outubro de 2016 8:12 pmÉ mundial!
Um pequeno e modesto pitaco: a avaliação da Profª Mara Telles contém um dado que é muito conhecido mas pouco mencionado, qual seja, a crise da Esquerda em geral é mundial e não há ainda um caminho consensual para sair desta situação que chegou tardiamente ao Brasil porquê o governo do ex-Presidente Lula manteve a Esquerda respirando no Brasil. Com Dilma ela foi para a UTI onde se encontra agora. Embora no momento todo o ônus da derrota dos candidatos de Esquerda esteja sendo jogado totalmente nas costas do PT, governos como o de Lula e Dilma (que manteve e até ampliou os programas de distribuição de renda) constituíram eventos importantíssimos para fissurar o capitalismo como bem sugere o prof. John Holloway em seu livro “Fissurar o Capitalismo”.
alexandresdc
6 de outubro de 2016 9:57 pmHaddad para deputado seria
Haddad para deputado seria uma excelente ideia. O campo progressista precisa usar desse tipo de estratégia como deu tanto certo com o Suplicy desta vez e outrora com Patrus e Ciro…
Elvys
7 de outubro de 2016 12:07 amPensando em uma frente de
Pensando em uma frente de esquerda, Haddad (caso ele queira continuar na política) como deputado por SP, Freixo (caso não ganhe no Rio a prefeitura), dentre outros, são nomes interessantes, dariam uma grande arejada no Congresso. Não acho dificil que consiga ser eleitos, haja vista o que se tem em Brasília atualmente.
Gilson AS
7 de outubro de 2016 1:09 amO sucesso da esquerda, vai
O sucesso da esquerda, vai depender das merdas que a direita vai fazer.
Eles sempre fazem, são governos excludentes,anti social, anti nacionalistas.
A esquerda não precisa ter muito trabalho. é só não errar muito e aguardar.
Sempre digo, as classes C,D,E vai tirar essa direita do poder.
Convivo aqui embaixo e sei do que falo. Quando a verdadeira crise chegar aqui embaixo, esse país convulsiona. É śo a esquerda está preparada para capitalizar essa revolta.
Duvido que farão pelos pobres o que foi feito nos últimos 13 anos. Eles não tem talento não sensibilidade para isso.
O coxinha pobre logo, logo, vai perceber que foi enganado e usado como massa de manobra
E essa raça aqui debaixo quando fica invocada, desanda fazer merda. Quebra coisas, invadem mercado, assaltos, essas coisas básica.
Duvido que a direita se perpetua no poder por muito tempo. Só se for à base da ditadura, com as FAs no comando. E mesmo assim vai ter revolta.
Sinceramente, já estou achando que era necessário fazer comparação de dois projetos do governo.
O tempo vai se encarregar de colocar as coisas no lugar.
Não tenho dívidas disso.
José Muladeiro
7 de outubro de 2016 9:16 amEla tem razão..
Como se pode dizer que Hadad teve um grande derrota se ele, contrariando todas as pesquisas eleitorais, chegou em segundo lugar? Só não foi para o segundo turno porque a direita encagaçada preferiu abandonar os outros candidatos e votar no Dollar. Sabe qual foi a maior derrota da eleição em SP? Foi Marta, a golpista, segundo seu próprio filho. Esta sim levou uma cacetada. Agora só lhe resta terrminar seu mandato no Senado, mandato este que deveria estar nas mãos do PT, e se aposentar, relaxar e gozar um pouco. Hadad teve um caminhão de votos que lhe permitirá se canditar a Senador em 18 e ganhar. Esqueçam esta de lançar o Hadad para governador, seria uma queimação de um quadro novo e promissor.
Por outro lado, Lula pode até ser preso, mas nada vai retirar o apoio que grande parte da populaçào. Ele continuará sendo uma grande liderança neste país. Lula já entrou para a História. Se tiver preso ele influenciará as eleiçõe de 2018 de dentro da prisão. Pode até ser que sua prisão o transforme de vez no mártir dos desamparados deste país, e nada se pode fazer contra os mártires, pois suas forças são colossais.
Gilberto Leite Mauro
7 de outubro de 2016 12:07 pmEstá tudo orientado: Todo o
Está tudo orientado: Todo o processo de aceleração vertiginosa dos atos de destruição da constituição, entrega do petróleo, fim dos recursos para educação e saúde, visam provocar um estado de perplexidade e consequente imobilidade do cidadão brasileiro. Provocará atenção difusa. E nesta atenção difusa e perplexa, farão o que realmente querem fazer com pressa : Prender o Lula.
Renato Lazzari
7 de outubro de 2016 2:04 pmÉ complicado… na concepção
É complicado… na concepção de Lula, ele já é humilde. Que outro presidente da república comeu com satisfação tão sincera na casa de gente pobre? Lula “sofre” da mesma síndrome que Getúlio: crê inabalavelmente que, junto aos poderosos, deve liderar. Crê nisso com a mesma convicção que Dilma acreditou que, por exemplo, convidar o primeiro da lista para a PGR ou para o STF contribuiria para a democracia e não para o corporativismo dessas, err… corporações. Claro que sempre se pode argumentar que as corporações são também organizações permitidas pela ordem democrática e que como tal merecem acato, mas mesmo esse argumento é questionável: as leis que deveriam impedir a formação de cartéis tem a intenção de impedir a formação de sub-grupos econômicos muito fortes. Porque não seria lícito tentar impedir a formação de sub-grupos politicamente muito fortes?
Voltando à vaca fria, tirando o fato de ser dificílimo para Lula conceber haver um grupo sem um líder, o PT de Lula faria bem à ordem democrática se topasse ser apenas mais um num grupo de “esquerdas”, isso é certo. E nem precisaria fazer como fez Getúlio…