
Do Brasil 247
Agora é oficial: FHC sabia e não fez nada!
Paulo Moreira Leite
Ao registrar em seu livro de memórias a confissão de que tinha todos os meios para investigar um esquema de corrupção na direção da Petrobras e não tomou nenhuma providência a respeito, Fernando Henrique Cardoso prestou um inestimável serviço ao país.
Embora o caso possivelmente possa ser considerado prescrito, se tivesse sido descoberto e denunciado durante seu mandato, entre 1995 e 2002, o então presidente poderia ter sido enquadrado no crime de prevaricação, tipificado no artigo 319 do Código Penal (“Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal”).
Se fosse um funcionário público comum, uma condenação poderia dar em pena de prisão, de três meses a um ano, mais multa. Como era presidente da República, FHC poderia ser alvo de um processo que poderia levar ao impeachment. Mais fácil que o penoso trabalho de Helio Bicudo e Miguel Reale Jr. Imaginou?
Para além de eventuais consequências jurídicas, resta a questão política atual.
Informado pelo empresário Benjamin Steinbruch sobre quem comandava o esquema na maior empresa brasileira, Fernando Henrique nada fez. Isso permite questionar a credibilidade de quem, no início de 2015, enchia o peito para falar da Lava Jato. FHC disse no início do ano que era preciso chegar aos “altos hierarcas” envolvidos nas investigações — uma referência a Lula e Dilma.
Mas quando podia fazer sua parte, Fernando Henrique preferiu ficar quieto.
“Por que FHC cruzou os braços?”, perguntei aqui neste espaço, em fevereiro, num texto que debatia o silêncio tucano sobre uma denúncia de Paulo Francis, em 1996. Agora sabemos por que.
Conforme O Globo, Fernando Henrique tenta justificar a postura com o argumento de que pretendia fazer mudanças nas regras da Petrobras e não queria atrapalhar um debate que julgava necessário. Como se sabe, seu governo que tomou medidas favoráveis a privatização da exploração do petróleo, enfrentando uma vigorosa greve de resistência de petroleiros que não permitiu que fosse até o fim em seus planos. Até tanques do Exército foram a rua para tentar intimidar os petroleiros.
Mas o argumento não ajuda o ex-presidente.
FHC assinou, no Planalto, o decreto 2745, que eliminou a necessidade de licitação nos investimentos da Petrobras — uma porteira aberta para a formação do clube de empreiteiras que iria dividir as obra da empresa em conversas entre amigos, sem disputa real.
O decreto 2745 é obra da assessoria jurídica do Planalto no governo de Fernando Henrique, cujo chefe era Gilmar Mendes, mandado ao Supremo no último ano de governo tucano. Hoje no TSE, Gilmar foi o ministro que mandou investigar possíveis ligações entre o esquema da Petrobras e a campanha de Dilma, abrindo ali uma das estradas da oposição para tentar chegar ao impeachment de qualquer maneira.
É até gozado, não?
O que se expressou, na atitude de FHC, foi uma moral de ocasião, de quem desperdiçou uma ótima oportunidade para estimular um debate honesto sobre a corrupção no Estado brasileiro. Comprova-se, agora, que ele não só conheceu a situação de perto durante seu governo. Tinha informações de primeira mão. Também tomou a decisão de não investigar.
É uma postura que, pelo exemplo, só ajuda a desmoralizar — confesso que isso não me deixa nem um pouco incomodado — gravatões tucanos que estimulavam atitudes fascistas nas diversas CPIs da Petrobras.
Não custa lembrar que o tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, abriu seu depoimento na CPI com um power point didático, onde exibia as quantias que cada partido — PT e PSDB à frente — havia recebido de cada uma das grandes empreiteiras denunciadas na Lava Jato. No mesmo dia, o líder do PSDB Carlos Sampaio defendeu a extinção legal do PT, logo depois que um provocador soltou um grupo de ratos na sala de depoimentos. Vaccari foi preso no dia seguinte pela manhã e encontra-se detido até hoje.
Fábio de Oliveira Ribeiro
22 de outubro de 2015 1:42 pmFHC nomeou os executivos da
FHC nomeou os executivos da Petrobras que começaram a pilhar a companhia durante o governo dele.
Tecnicamente, portanto, FHC pode ser considerado o verdadeiro chefe da quadrilha desmantelada pelo governo Dilma Rousseff.
Nenhum chefe mafioso prejudica seus subordinados, agregados, pistoleiros e auxiliares.
FHC é um homem culto, acostumado a pensar de maneira lógica.
Ele não perseguiu os seus bandidos, como aliás não perseguiu ninguém que deu lucro ao PSDB. É lógico que FHC agiu de maneira pensada.
Vladimir
22 de outubro de 2015 1:48 pmComo não fez nada a respeito?
Como não fez nada a respeito? Isto só pode ser favorecimento a este bicudo emplumado.
É óbvio que ele fez: Ele deixou acontecer,ou isso não é fazer nada.
É preciso entender que na lógica bicuda o pior é o melhor.Assim venderiam a PETROBRAX por nada e ainda ficariam bem na fita com seus amiguinhos risonhos dos EUA.
Jesuis
22 de outubro de 2015 2:23 pmIsso, vão criticando
Isso, vão criticando bastante FHC.
Não se esqueçam que esse esquema funcionou por mais de 12 anos nas administrações petistas de Lula e Dilma. Como vão falar que não sabiam?
DeBarros
22 de outubro de 2015 4:01 pmVc poderia se estender mais
Vc poderia se estender mais na linha do tempo e dizer que o esquema vinha funcionando desde praticamente a fundacao da Petrobras. Esquema esse que somente foi desbaratado no governo Dilma.
E eh assim que ela deve passar para a historia. Como a primeira presidente mulher do Brasil que desbaratou a quadrilha de corruptos que assolava a Petrobras desde tempos idos.
jasantos
22 de outubro de 2015 4:05 pmquer que desenhe?
qual a parte da noticia voce não entendeu?
vou ser muito paciente para explicar tudo de novo!
Cunha
22 de outubro de 2015 2:32 pmÉ um escárnio.
FHC confessa
É um escárnio.
FHC confessa que havia corrupção na Petrobras durante o seu governo e nada fez.
Pedro Barusco, delator na Lava Jato, também disse que a corrupção vinha da época do FHC.
E fica tudo por isso mesmo.
O único objetivo alcançado pela Lava Jato foi denegrir o PT e destruir a economia nacional.
jc.pompeu
22 de outubro de 2015 2:39 pm“FHC não fez nada a respeito
“FHC não fez nada a respeito da corrupção na Petrobras, por Paulo Moreira Leite“
e, pero si,
lulopetismo no poder a faca o queijo os ratos e o supremo nas mãos não fez nada a respeito da corrupção no governo FHC, muito pelo contrário, aprimorou e otimizou – no limite da responsabilidade e do zelo com a coisa pública como nunca antes na história do país – o roubo e o butim institucionalizado impune ao erário sem medo de ser feliz… nem o de ser preso nas barras da justiça sol nascer quadrado por um mouro patriótico, tarimbado e profissa a toda prova, cumpridor do dever e da lei:
um juiz de fora… lá da distante província do paraná.
helcio dias de sa
22 de outubro de 2015 4:18 pmFHC nao fez nada a respeito.
Alem de conhecer bem o Brasil,2800 cidades como goste de catalogar sempre que acrescento mais uma. Ex comissario de bordo quando descobri o conceito que os gringos tinham, pensavam de nos. Hoje chamam o lula de o cara. tambem fui garçom da associaçao mineira de imprensa e da Dalca duval Chateaubriand durante minha adolescencia. Com todo esse meu gabarito solipsista morro de dar risadas de sofistas de comentarista da internet tentando atribuir o sexo dos anjos ao PT. Se fosse no governo do FHC ou aecio essas prisoes de empreiteros jamais teriam ocorrido, ,escandalos seria papo de boteco segmentado,sofisticado,restrito. Com muita gargalhada e deboche porque o cartel midiatico poliana estaria escondendo tudo e mostrando o por do sol,ceu azul,borboletas e andorinhas na sonata para os beija flor.Acorda manezada.Estao descobrindo os verdadeiros corruptos. O Josias do portal uol pergunta o que fazer com a conduta ilibada da Dilma Rioussef? Esse é o problema existencial da nossa midia ululante,o cartel midiatico imoral e seus leiores acabrestados,de cabresto,abestados de besta.
Fábio de Oliveira Ribeiro
22 de outubro de 2015 3:11 pmFHC foi sem dúvida o pior
FHC foi sem dúvida o pior presidente brasileiro. Além de quebrar nosso país três vezes, FHC foi para a praia justamente na época em que os especuladores europeus e norte-americanos roubavam 1 bilhão de reais do Brasil por dia.
Você já votou para o pior presidente do Brasil?
http://www.votebrasil.com.br/pesquisa/11
Alan Souza
22 de outubro de 2015 3:38 pmO descaramento é tanto
Que o FHC confessa a conivência dele e a mídia se cala. A parcialidade já nem mais se esconde.
sergio ribeiro
22 de outubro de 2015 3:49 pmMoral de ocasião
Moral de ocasião é a palavra de ordem na carreira de Efeagá.
Quer mais moralismo de ocasião que a aprovação da emenda da reeleição, comprada para beneficiar a si próprio.
Charles Harnack
22 de outubro de 2015 4:33 pmDesta vez concordo com o
Desta vez concordo com o Fhgá. Ele não fez nada. Nada mesmo em toda sua vida política.
Ele teve o dinamismo do Alkmin, as idéias inovadoras do Serra, e conhece o Brasil como o Aécio.kkkkkkkkkkkkk
solle
22 de outubro de 2015 5:03 pmpéra ai…..
fhc ficou 8 anos
péra ai…..
fhc ficou 8 anos e não fez nada……
Lula ficou 8 anos e também pouco fez…..
Dilma, em 4 anos, trocou o presidente e toda a diretoria. Como o fogo continuou se alastrando trocou tudo de novo…..
E Dilma é que paga o pato…???
Vagalume do Brejo
22 de outubro de 2015 9:03 pmDisse tudo!!
O golpe é por
Disse tudo!!
O golpe é por que esta ficando mais difícil ser corrupto e corruptor
Hcc
22 de outubro de 2015 10:13 pmFez algo mais
Liberou aos bandidos a contratação de obras e compras sem necessitar de concorrencia, com a ajuda do então advogado da união gilmar mendes. ainda deu este presente para os lacrões.
Nem sei quem é mais desonesto.
Igor Tkaczenko
22 de outubro de 2015 5:23 pmCIA – É demais pensar a partir daí?
FHC assumir essa postura assim? Pública e notória? A troco de quê? Para ser punido? Óbvio que não, FHC é blindado pela velha mídia familiar golpista.
Mas, continuando a pensar, um ex-presidente assumir que “sabia das coisas”, com essa blindagem, o máximo que pode parecer é sua hipocrisia, afinal de contas, quem é que não sabe dos esquemas já antigos?
Antes mesmo de ser presidente, qualquer cidadão com um mínimo de visão crítica da realidade política brasileira sabe que existem sempre fortes indícios de corrupção em estatais e afins, além, claro, de todo o dinheiro que é usado para comprar votos, como a reeleição de FHC, por exemplo.
Só que FHC não será punido por nada disso, pois, como sabemos, e vamos repetir, é protegido pela mídia corporativa.
Mas e quem não é?
Voltemos à aceitação do “ter conhecimento de”. Assumindo FHC a ciência dos esquemas, a implicação sobre Lula é imediata, ou seja, Lula também sempre soube. Bilndado um e exposto outro, e isso a partir da ideia de senso comum de que “todos sabem”, e, sim, essa ideia já existe, não neguemos, porém, agora reforçada com o lançamento do livro e a mea-culpa de um ex-presidente, enfim, cria-se um contexto para se inserir uma campanha negativa e nessa perspectiva sobre Lula.
Um ex-presidente que não tem proteção da velha mídia familiar golpista, essa que anda alinhada com os interesses dos EUA, nesse caso a imagem deste seria mais prejudicada, pois também passaria por mentiroso, mas o prejuízo seria ainda maior com uma campanha propositadamente negativa nesse sentido. Uma cartada.
Para mim, é isso, e o suporte diferenciado, o verificador da verdade, digamos assim, vem da própria anunciação da mídia mais alternativa, no propósito mesmo de mostar que FHC sabia, e que nunca fez nada, que prevaricou. Só que FHC não é Lula, FHC é blindado. Lula “sabendo” e “prevaricando” vai parar aonde?
Não se deve deixar de notar que existem os descarados tucanos de toga.
Tirar Lula de 2018, ou diminuir em muito suas chances negativando ao máximo sua imagem, em ambos os casos é evidente o favorecimento à oposição.
Gabriel José da R Filho
22 de outubro de 2015 5:51 pmFHC quase conseguiu nomear mais ministros do que vagas
existentes no STF
http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,fhc-tenta-manobra-para-nomear-brindeiro-ministro-do-stf,20020902p56856
tentaria dar uma embaixada no Timor Leste para, o Ministro do STF na época, Ilmar Galvão, para que em troca o magistrado saisse do órgão e cedesse a vaga para nomear o Engavetador…
Hcc
22 de outubro de 2015 10:34 pmRazoável
Se quizesse mesmo saber a origem da corrupção contra a petrobrá o juiz moro deveria convocar quem soube da corrupção, era chefe, e não fez nada, e porque liberou a bandidagem de contratar sem concorrência. Uma olhadinha nas contribuições dos empreiteiros ao fhc poderia ser ilustrativa. Se quizesse atacar a corrupição…
JMauricio
22 de outubro de 2015 11:47 pmFHC agora faz o gênero “
FHC agora faz o gênero ” intelectual etéreo”. É de fazer inveja ao fantasma da ópera. Pra cima de mim não,Olegário!
Jorge Portugal
23 de outubro de 2015 1:40 am(Sem título)
[video:https://youtu.be/7dmf6ikJ-7E%5D