10 de junho de 2026

Censura à pesquisa do Datafolha em São Paulo pode se estender ao Ibope; entenda

Advogado que fez pedido de impugnação avalia que nenhum dos dois institutos cumpre requisitos sobre base territorial
Advogados do candidato Celso Russomanno [foto] foram responsáveis por um dos pedidos de impugnação - Agência Câmara

do Brasil de Fato

Censura à pesquisa do Datafolha em São Paulo pode se estender ao Ibope; entenda

Daniel Giovanaz
Brasil de Fato | Florianópolis (SC) |

A decisão judicial que impugnou na última segunda-feira (9) a divulgação da pesquisa de intenção de votos para a Prefeitura de São Paulo feita pelo Instituto Datafolha, em parceria com a TV Globo, acatou pedidos de dois candidatos: Celso Russomanno (Republicanos) e Levy Fidelix (PRTB).

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

O advogado deste último, Cleber Teixeira, informou ao Brasil de Fato que entrará com petições para suspender as pesquisas do Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística (Ibope), que também não teriam cumprido com requisitos de transparência.

Folha de S. Paulo, jornal que pertence ao mesmo grupo do Datafolha, qualifica a decisão do juiz Marco Antonio Martin Vargas, da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, como censura e esclarece que o instituto utiliza as mesmas variáveis de planejamento amostral há 35 anos.

Vargas apontou que “a pesquisa está em desacordo com a legislação e a jurisprudência eleitoral”, citando como exemplo a ausência de ponderação sobre o nível econômico dos entrevistados e a ausência de simulações de segundo turno sem a presença do candidato à reeleição Bruno Covas (PSDB), que lidera as pesquisas.

Para Teixeira, advogado do candidato Fidelix, a divulgação de pesquisas sem transparência sobre a base territorial poderia induzir os eleitores a erro.

“Cada bairro tem um peso. Se eu colocar dez votos em Santo Amaro, bairro mais populoso de São Paulo, vai dar diferença se eu colocar os mesmos dez votos em Pinheiros, bairro menos populoso”, compara.

“Eu preciso que a pesquisa me indique [a base territorial], porque isso é fundamental para que os candidatos acompanhem a veracidade das informações prestadas”, completa o advogado, ressaltando que pretende entrar com pedidos para impugnação das demais pesquisas, seja do Datafolha ou do Ibope, que não cumprirem com esse requisito.

“Foi o primeiro pedido que nós fizemos [para impugnação da divulgação da pesquisa]”, ressalta Teixeira.

“Anteriormente, já tinha sido concedido à gente acesso aos dados de como as pesquisas vinham sendo feitas. Foi aí que constatamos esse problema, que é gravíssimo. Ninguém quer censurar pesquisa, mas queremos que seja feita da maneira correta.”

O diretor de pesquisas do Datafolha, Alessandro Janoni, afirmou à Folha que “causa espanto” o pedido de impugnação justamente quando Russomanno apresenta queda nas pesquisas. O candidato do Republicanos, que já foi líder em intenções de voto, hoje é o terceiro colocado e pode ficar de fora do segundo turno, assim como Fidelix.

A reportagem não conseguiu contato com os advogados de Russomanno.

Candidatos que disputam a eleição para a Prefeitura de São Paulo ainda não se pronunciaram sobre o caso. A deputada federal Samia Bomfim (PSOL) foi uma das únicas parlamentares a se manifestar até o momento.

“É uma vergonha! Russomanno não aceita ser ultrapassado por Boulos e ficar de fora do segundo turno pela terceira eleição seguida. Mas a vontade do povo ninguém censura”, escreveu em suas redes sociais, em referência ao colega de partido Guilherme Boulos (PSOL), segundo colocado com 13% das intenções de voto segundo o Ibope.

Sociólogo e presidente do instituto Vox Populi, Marcos Coimbra afirma que os questionamentos são “fajutos” e que a decisão judicial foi equivocada. Ele ressalta que os institutos mantiveram seus critérios e a legislação pertinente à aplicação de pesquisas eleitorais não mudou.

Coimbra aponta que “há uma tradição da Justiça Eleitoral de solicitar que os bairros em que a pesquisa foi feita sejam divulgados depois, até porque as fronteiras de um bairro para outro não são consensuais.”

Sobre a falta de simulações sem Covas, o presidente do Vox Populi diz que o critério é a “relevância” e que em nenhum lugar do mundo os institutos são obrigados a projetar cenários “improváveis” de segundo turno.

O Datafolha informou que recorrerá da decisão.

O Ibope disse ao Brasil de Fato que tentativas de impugnação de pesquisa são comuns. “Parece que todos viraram estatísticos”, afirma a CEO do instituto, Márcia Cavallari.

Segundo ela, todas as pesquisas realizadas pelo Ibope em 78 anos de existência utilizam critérios técnicos da ciência estatística. “Os resultados das nossas pesquisas refletem fielmente o que encontramos na interlocução com as pessoas que entrevistamos e independem totalmente dos interesses de quem nos contrata.”

Por fim, o Ibope diz “trabalhar com toda a transparência e cumprindo rigorosamente a legislação eleitoral” e que disponibilizou todo o material das pesquisas a Levy Fidelix, atendendo ao pedido do candidato. “Caso ocorra algum pedido, todas as informações solicitadas pela Justiça Eleitoral serão fornecidas”, completa Cavallari.

Edição: Leandro Melito

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

3 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Carlos Elisioc

    11 de novembro de 2020 8:22 am

    Ligados ao bolsonarismo?
    Portanto, cafajestes e seguidores de trump e pompeo que são, buscam invalidar antecipadamente suas derrotas.
    As autoridades eleitorais já estão obrigadas a mapear estes facínoras pois, impunes, transmitem um recado de crise em 2022.
    E vale ressaltar que nao apenas participantes do pleito precisarão ser impedidos, tuiteiros disseminadores de mentiras tambem precisarão ser identificados e punidos. Afinal, como registrado em post aqui no GGN, grupo de monitoramento nos eua identificou que entre os cascateiros do twiter sobre o pleito americano, existem milhares de perfis brasileiros.
    Brasil além de ser terra arrasada, de possuir economia falida, de ser quintal de grileiros, ser um cemitério da pandemia, de possuir um governo insano e ser financiador de seitas religiosas através de doações desviadas, agora virou o olimpo da mentira e da fraude eleitoral.

  2. Gil Teixeira

    11 de novembro de 2020 9:06 am

    Até a promulgação da Constituição ( se não me falha a memória) era proibido divulgar pesquisas a uma semana antes das eleições. Os jornais e revistas tinham formas de passar a informação, me lembro de uma charge onde mostrava uma corrida de cavalos com os números dos candidatos. Mas uma coisa é certa: dá pra manipular a pesquisa da forma que disseram, se eu quero que determinado candidato apareça na frente carrego os questionários em locais onde se sabe que ele não vai bem, no Itaim Bibi o Boulos perde de lavada, já no Itaim Paulista empata com covas facilmente. Mas censurar uma pesquisa é meio drástico, pra mim beira a canalhice.

  3. Lúcio Vieira

    11 de novembro de 2020 12:36 pm

    Que o Datafolha e o Ibope, através da Folha/UOL e Globo, estão sempre fechados com os tucanos, é mais que fato, há vários anos.

Recomendados para você

Recomendados