Como a análise política se tornou alvo de falsificações por IA, por Pepe Escobar

no Stretegic Culture

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Como a análise política se tornou alvo de falsificações por IA

por Pepe Escobar

Bem-vindos à era da IA, que está transformando a internet em uma máquina infernal empenhada em apagar significados, cultura e história – e em semear profunda confusão intelectual. Exatamente como o tecnofeudalismo deseja.

A inteligência artificial está se expandindo rapidamente como uma praga em todo o espectro da internet. Isso é bastante previsível, considerando que o modelo das grandes empresas de tecnologia para IA é o tecnofeudalismo, baseado no lucro e no controle mental/social, e não no compartilhamento/expansão do conhecimento e na criação de melhores condições para uma cidadania bem informada.

A IA, em muitos aspectos, é a antítese da civitas. Antes do boom da IA, várias camadas da internet já haviam sido distorcidas, transformando-se em uma série de campos minados ao longo de um esgoto gigantesco. A IA – controlada pelas grandes empresas de tecnologia – já havia se revelado, em muitos aspectos, uma fraude. Agora, ela é uma arma.

Existem diversos canais no YouTube manipulados por IA, que roubam a imagem e a voz de alguns de nós, analistas políticos independentes. Uma lista não exaustiva inclui como alvos John Mearsheimer, Larry Johnson, Richard Wolff, Glenn Diesen, Yanis Varoufakis, o economista Paulo Nogueira Batista e eu mesmo.

Não é por acaso que todos nós somos analistas geopolíticos e geoeconômicos independentes, nos conhecemos pessoalmente na maioria das vezes e participamos como convidados em podcasts semelhantes.

No meu caso, existem canais em inglês, português e até espanhol: raramente faço podcasts em espanhol, então até a voz é falsa. Em inglês, geralmente a voz é uma cópia aproximada. Em português, vem com um sotaque que eu não tenho. Em vários casos, os números de audiência são enormes. Essencialmente, isso vem de bots.

Em todos os casos, no que nos diz respeito, nós, os alvos, todos esses canais são falsos. Repito: todos esses canais são falsos. Eles podem, pelo menos em alguns casos, ter sido criados por “fãs” – certamente com o objetivo de obter lucro por meio da monetização.

Ou talvez toda essa farsa faça parte de algo muito mais sinistro: uma estratégia para minar a credibilidade. Como numa operação dos suspeitos de sempre para semear confusão entre o – vasto – público de pensadores independentes.

Não é por acaso que muitos espectadores já estejam bastante intrigados. Surge então a pergunta mais frequente: “É você mesmo ou é inteligência artificial?”. Muitos já denunciaram esses canais falsos, mas o YouTube, até o momento, não fez absolutamente nada a respeito. Os algoritmos continuam sugerindo esses canais para grandes públicos.

A única maneira realista de combater o golpe é registrar uma reclamação no YouTube. Mas, na prática, isso é praticamente inútil. A administração do YouTube parece estar mais interessada em excluir ocasionalmente canais “incômodos” que exibem pensamento crítico e análise.

Decifrando o código do golpe

Quantum Bird, especialista em física e computação de alto desempenho (HPC), anteriormente no CERN em Genebra, decifrou o código do golpe:

“A proliferação de agentes de redes neurais digitais de aprendizagem profunda capazes de emular a escrita, a voz e o vídeo de seres humanos era inevitável, e seu impacto na pesquisa científica, na produção de conhecimento e na arte em geral tem um potencial negativo que ainda não foi totalmente analisado.”

Ele acrescenta: “Enquanto escritores e acadêmicos detalham o surgimento de textos atribuídos a eles, replicando, em certa medida, seu estilo e opiniões, a última moda é o florescimento de canais inteiros no YouTube e em outras plataformas notórias das grandes empresas de tecnologia, que oferecem vídeos de produtores de conteúdo populares, comunicando-se em sua língua nativa ou em outros idiomas. Em vários casos, a qualidade desse material sintetizado é tão alta que impede a identificação imediata por um espectador comum. No contexto da comunidade de análise política, o impacto é óbvio: revisionismo histórico, erosão de reputações e distorção de notícias e análises.”

E aqui a Quantum Bird apresenta o argumento técnico decisivo:

“A síntese desse tipo de conteúdo exige a disponibilidade de amostras abundantes e uma capacidade computacional massiva, muito além do alcance dos usuários domésticos. Embora a popularidade das vítimas no YouTube garanta a primeira condição, a segunda sugere a atuação de atores estatais ou corporativos de grande escala, visto que modelos avançados de aprendizado profundo precisam ser desenvolvidos e treinados processando uma quantidade enorme, em termos de “espaço em disco”, de áudio e vídeo. A monetização do conteúdo não cobre os custos dessa operação. Ironicamente, é a disponibilidade e a superexposição de áudio e vídeo online que permitem esse tipo de ataque.”

E aqui vamos nós. Bem-vindos à IA que transforma a internet em uma máquina infernal empenhada em apagar significados, cultura e história – e em semear profunda confusão intelectual. Exatamente como o tecnofeudalismo deseja.

Pepe Escobar – Analista geopolítico independente, escritor e jornalista

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “