Equador: A semi-ditadura de Noboa busca vencer eliminando oponentes, não por votos.
por Pilar Troya Fernández
O presidente Daniel Noboa governa o Equador com métodos cada vez mais autoritários . Eleito em 2023 e reeleito em 2025, concentrou o poder no Executivo, entrou em conflito com o Tribunal Constitucional, abusou dos estados de emergência e transformou o sistema judiciário em uma arma contra seus adversários. Analistas e organizações de direitos humanos descrevem uma deriva rumo à ditadura: um líder que mantém as aparências da democracia enquanto corrói sua essência. O período que antecede as eleições municipais de 29 de novembro de 2026 oferece o exemplo mais claro dessa estratégia, que visa vencer impedindo a oposição de apresentar candidatos.
Um movimento em dois passos
A manobra combina dois elementos que só podem ser compreendidos em conjunto. O primeiro: em 6 de março de 2026, após uma denúncia do Ministério Público, um juiz do Tribunal de Contencioso Eleitoral (TCE) suspendeu a Revolução Cidadã (RC), o maior partido de oposição e movimento do ex-presidente Rafael Correa, por nove meses. A medida foi ratificada semanas depois e, em julho, confirmada pelo Tribunal Constitucional.
Ao mesmo tempo, a Unidad Popular, um partido de esquerda, e o Construye, um movimento de direita cujo candidato à presidência era Fernando Villavicencio, assassinado em 2023, foram excluídos do registro de organizações políticas pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) sob a alegação de não possuírem o número mínimo de membros exigido por lei. O recurso do Construye foi negado, e o partido denunciou o que chamou de “perseguição judicial de críticos e opositores” e classificou a decisão como uma fraude democrática. A Unidad Popular conseguiu provar que o CNE agiu fora do prazo legal (com 23 dias de atraso) e que o cancelamento carecia de justificativa suficiente quanto ao número real de membros.
A segunda peça é o calendário. Em março, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) antecipou as eleições municipais, previstas para fevereiro de 2027, para 29 de novembro de 2026, alegando o risco de chuvas devido ao El Niño; nem o El Niño de 1998 nem a pandemia haviam justificado tal antecipação anteriormente. O efeito de encaixar as duas peças é preciso: o novo período de inscrição de candidatos – de 2 a 17 de agosto de 2026 – coincide com os nove meses em que a oposição está suspensa. Antecipar as eleições para coincidir com a suspensão impede que o principal rival do governo (RC) apresente listas com o nome de seu próprio partido.
O partido alternativo também fechou
Diante do bloqueio, o movimento Correa buscou uma solução legal: registrar seus candidatos no movimento aliado Amigo. Essa alternativa, porém, teve vida curta. Em 16 de julho, a Procuradoria-Geral da República informou ao Tribunal Constitucional (TCE) sobre uma investigação de suposta lavagem de dinheiro contra o movimento; no dia seguinte, o Tribunal também suspendeu a investigação por nove meses, e o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) implementou a medida imediatamente, apenas duas semanas antes do prazo final para o registro de candidaturas.
A conduta do Executivo alimenta suspeitas. Em 23 de julho, Noboa afirmou que os pré-candidatos poderiam se registrar em “qualquer outro partido que não tenha estado envolvido em lavagem de dinheiro”, mencionando o Partido Socialista na mesma frase, apresentando assim como fato consumado um suposto crime que ainda está sob investigação. Seu Secretário de Administração Pública, José Julio Neira, ex-diretor da unidade estatal que lida com informações financeiras sigilosas, detalhou publicamente a origem das suspeitas. O especialista jurídico Mauricio Alarcón alertou que o aspecto alarmante não é a investigação em si, mas sim o fato de o governo parecer ter acesso a arquivos sigilosos “que nem sequer estão em posse das partes envolvidas”, e questionou “a seletividade” e o momento escolhido em relação ao calendário eleitoral. Caso os pré-candidatos se registrem no Partido Socialista, não seria surpreendente se o partido também fosse extinto ou suspenso.
Tortura, desaparecimentos e ativistas mortos
Tudo isso se desenrola em um contexto sinistro. Em junho de 2026, o Equador entrou pela primeira vez no Índice Global de Tortura da Organização Mundial Contra a Tortura, na categoria de “alto risco”: a organização documentou 369 relatos de tortura e pelo menos 51 desaparecimentos forçados atribuídos a agentes do Estado entre 2024 e 2026, no contexto do “conflito armado interno” declarado pelo governo, que decretou 21 estados de emergência, 9 toques de recolher e 272 dias de restrição de circulação, sem praticamente nenhuma redução da criminalidade e com aumento do deslocamento interno devido a ameaças, extorsão e pressão de grupos criminosos.
Nesse contexto, ocorreram duas mortes. Robinson del Pezo, que cobria conflitos fundiários na província de Santa Elena, foi assassinado em novembro de 2025. A ativista anticorrupção Mónica Silva, de origem polonesa e residente no país há mais de uma década, que exigia justiça por esse crime e denunciava ameaças de morte, foi encontrada morta em 8 de junho de 2026. O Ministro do Interior sugeriu suicídio, mas a autópsia revelou um golpe na cabeça e estrangulamento. Silva investigava supostos carregamentos de cocaína escondidos em contêineres de banana pertencentes a uma empresa ligada à família do presidente, bem como uma rede de tráfico terrestre. O Relator Especial da ONU sobre os direitos dos defensores de direitos humanos pediu ao Equador que “cesse a perseguição” e proteja os ativistas.
Corrupção dentro de casa
A narrativa oficial apresenta os processos contra a oposição como uma cruzada anticorrupção. No entanto, o maior escândalo do período envolve o próprio Poder Executivo: no caso Progen, o Controlador Geral do Estado estimou as perdas para o Estado em aproximadamente US$ 104 milhões devido a contratos emergenciais de geração de energia térmica assinados em 2024 com essa empresa americana, cujo equipamento nunca entrou em operação. Há também os oito carregamentos de cocaína encontrados nas exportações de banana da família Noboa.
O resultado é uma eleição em que os candidatos são decididos nos tribunais antes mesmo de serem decididos nas urnas. O governo insiste que esses casos não têm relação com o Poder Executivo; a oposição e parte da comunidade jurídica argumentam que a natureza seletiva dos processos e o momento oportuno em que foram instaurados apontam para outra direção.
Pilar Troya Fernández é uma antropóloga equatoriana com mestrado em estudos de gênero e pesquisadora do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social . Ela atuou como assessora da Secretaria Nacional de Planejamento, assessora da Secretaria Nacional de Ensino Superior, Ciência, Tecnologia e Inovação, e como Subsecretária-Geral de Ensino Superior no Equador. Atualmente reside no Brasil.FONTE:
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário