produtos
Cientistas admitiram hoje (20) a possibilidade de existir um nono planeta, gigante e gelado, no Sistema Solar. De acordo com os astrônomos, os estudos são baseados em modelos matemáticos e simulações por computador e não em observação direta.
O corpo celeste, batizado como “nono planeta”, terá uma massa cerca de dez vezes maior que a da Terra e uma órbita 20 vezes mais afastada que a de Netuno, oitavo planeta do Sistema Solar, o mais externo e que gira em torno do Sol a uma distância média de 4,5 bilhões de quilômetros.
Segundo os investigadores Konstantin Batygin e Mike Brown, do Instituto de Tecnologia da Califórnia, nos Estados Unidos, o possível planeta, oculto pela órbita de Plutão, leva entre 10 mil e 20 mil anos para completar uma trajetória ao redor do Sol.
Durante muito tempo Plutão foi considerado como o nono planeta do Sistema Solar, mas perdeu o status, passando a planeta-anão em decorrência do seu tamanho reduzido.
O “nono planeta” terá uma massa cinco mil vezes maior à de Plutão.
Conforma a dupla de cientistas, os planetas-anões são aparentemente afetados por uma força gravitacional com possível origem num planeta oculto, um “perturbador massivo”, como o “nono planeta”.
A se confirmar a existência de um nono planeta no Sistema Solar, através de observação com telescópios potentes, será o quinto maior, depois de Júpiter, Saturno, Urano e Neptuno.
A investigação dos astrônomos foi publicada na revista Astronomical Journal.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Horóscopo
Agora ferrou o meu horóscopo.
pensei a mesma coisa!
como vão atualizar as previsões!
provavelmente vão usar a doutrina moro: não vem ao caso!
Muito bom!
De fato. Agora os charlatões vão usar “não vem ao caso”.
Evidência ainda fraca
A imprensa está fazendo um barulho danado sobre isso. Por ora é uma evidência fraca, apenas uma hipótese interessante que merece ser testada.
Noto um erro de tradução no texto: “o possível planeta, oculto pela órbita de Plutão”. Uma órbita não oculta um planeta. Possivelmente o que se quer dizer é que o possível planeta está oculto (não foi ainda avistado) e se encontraria além da órbita de Plutão.
Não parece ser tão fraca
Batygin and Brown inferred its presence from the peculiar clustering of six previously known objects that orbit beyond Neptune. They say there’s only a 0.007% chance, or about one in 15,000, that the clustering could be a coincidence. Instead, they say, a planet with the mass of 10 Earths has shepherded the six objects into their strange elliptical orbits, tilted out of the plane of the solar system.
http://www.sciencemag.org/news/2016/01/feature-astronomers-say-neptune-sized-planet-lurks-unseen-solar-system
Hipótese
Amigo, vai por mim, no momento é apenas uma hipótese. Pertubações orbitais já foram usadas com sucesso para prever a existência de Netuno e de forma errada, levando à descoberta acidental de Plutão e à proposição nunca comprovada da estrela Nêmesis, do Planeta X e do planeta intramercuriano Vulcano. Os erros de previsão estão aí para nos fazer lembrar que hipótese não se torna realidade de forma automática. Precisa ser testada e esta já está sendo alvo de busca observacional. A busca será frenética, pois muitos irão buscar a glória de descobrir um novo planeta. Meu comentário é que a imprensa transforma em unanimidade científica algo que não deveria ainda ter esse peso, ao mesmo tempo que relega à condição de hipótese, teorias já plenamente maduras, como a da Evolução e da Expansão do Universo. Na imprensa uma manchete do tipo “Astrônomos acreditam que há outro planeta além de Plutão” deve ser lida como “Dois astrônomos apontam aparentes evidências para a provável existência de um planeta além de Plutão”.
Por exemplo: “Earlier today,
Por exemplo: “Earlier today, the team of Pluto-killer Mike Brown and Konstantin Batygin announced that they had found evidence of a ninth planet in our Solar System beyond the orbit of Pluto, larger and more massive than even Earth. However, a closer inspection of the work shows that they predict a few things that haven’t been observed, including a population of Kuiper belt objects with large inclinations and retrograde orbits, long-period Kuiper belt objects with opposite ecliptic latitudes and longitudes, and infrared data showing the emission from such an outer world. There are many good reasons to be skeptical, and not conclude that there’s a ninth planet without more (and better) evidence.”
http://science.slashdot.org/story/16/01/21/0340238/theoretical-evidence-for-a-ninth-planet-beyond-pluto-may-be-premature
Maçãs e laranjas
De um lado a Forbes brandindo que “devemos olhar o achado com ceticismo”, do outro a revista científica que publicou o artigo. Em quem confiar? Quem entende mais de ciência e de astronomia?
O texto da “Forbes” foi
O texto da “Forbes” foi escrito por um astrofísico. As ressalvas que ele faz são bem razoáveis e seguem a linha de questionamento que qualquer outro astrônomo faria. Ou você acha mesmo que Forbes teria competência para apontar a inexistência de uma população de objetos KBO retrógrados de alta excentricidade prevista pela hipótese do novo planeta?
A bio do próprio artigo: “Starts With A Bang is dedicated to exploring the story of what we know about the Universe as well as how we know it, with a focus on physics, astronomy, and the scientific story that the Universe tells us about itself. Written by Ph.D. scientists and edited/created by astrophysicist Ethan Siegel, our goal is to share the joy, wonder and awe of scientific discovery.”
http://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/01/20/not-so-fast-why-there-likely-isnt-a-large-planet-beyond-pluto/#4937b51d5af45e7bbf345af4
Do mesmo link do slashdot
The Cal Tech article quoted Mike Brown as saying something to the effect of ‘We released our findings early because our model made some interesting predictions, some of which have already been proved true. We want the rest of the astronomy community to have a chance verify/disprove the other predictions.”
It’s a more collaborative version of science than we’re accustomed to; but it is certainly more interesting to say “Hey, I have this awesome idea that could be true. But it would take a couple of my lifetimes to finish the research. Who wants to help me find the 9th, er, 24th planet?”
Honestly, I think this is way more interesting than the major media outlets are making it out to be.
Ou seja, o problema, como sempre, é o enfoque que a imprensa dá ao assunto…
Exato, é o que quis dizer. É
Exato, é o que quis dizer. É uma hipótese. Será testada, não tenho dúvida. Se for correta, o planeta será encontrado e isso nos forçará a rever a teoria padrão de formação do sistema solar. O que critiquei foi o rebuliço com que a notícia foi tratada pela imprensa. Se não estivéssemos na era das manchetes veredictificantes, não seria preciso lembrar que hipótese sozinha não garante uma descoberta.
Nenhum desses é
Nenhum desses é Forbes…
—-
Nasa chief scientist: ‘I’m a bit sceptical about ninth planet’ == http://www.bbc.com/news/science-environment-35368442
—-
But other researchers said that they were unimpressed by the evidence, which was published in the current issue of Astronomical Journal.
“I am sceptical,” Francisco Diego, senior research fellow at the department of physics and astronomy in University College London, told Al Jazeera.
“Such a large object would have been detected ages ago, since at the same distances, much smaller objects have been found, the very ones allegedly affected by this mysterious one.”
Robert Massey, deputy executive director of the Royal Astronomical Society, told Al Jazeera that “this kind of thing has been said before and then refuted”.
He added: “I think until you see an image of something, you have to maintain a degree of scepticism.”
http://www.aljazeera.com/news/2016/01/researchers-cast-doubt-evidence-ninth-planet-160121093649503.html
Pois se demitiram Platao, q dêem um nome com P ao novo planeta
Senao, o que será dos estudantes e a célebre frase mnemônica “Minha Velha Traga Meu Jantar, Sopa, Uva, Nozes, Pao”?
Outro mnemônico:
“Minha Vó Tem Muitas Jóias, mas Só Usa No Pescoço”
Legal, esse eu nao conhecia
E é mais difícil de adaptar caso o nome do novo planeta nao seja com P, rs.
Novidade
Nunca ouvi isso de regra mnemônica para decorar a ordem dos planetas no Sistema Solar. Fiz primário na segunda metade dos 70, ginásio entre 80 e 84. É coisa mais antiga ou recente?
Era muito comum nos meus tempos de primário e ginásio
Tenho 68 anos, pode ser que nao se use mais. Mas tenho a impressao de que se vc procurar no Google vai achar. Como “Dear King Phillip Came Over For Good Spaghetti” (essa só sei em inglês) para os níveis de classes de seres vivos, e “Camisas Ordinárias de Seda Devem Custar Pouco” (invençao minha, com base na que existe em inglês, que nao me lembro mais o início; o fim era “Does Make Peter Pale, porque eles dividem o período carbonífero em 2) para as divisoes da era Paleolítica. O mais engraçado é que, nesse último caso, eu lembro da frase mas nao dos nomes, rs. Muito útil tb era o recurso para lembrar dos casos em que uma palavra paroxítona é acentuada: quando termina em LoNa RoXa ou RouXiNoL (+ ps).