Clipping do dia

O batalhão de funcionários de Joaquim Barbosa

Diário do Centro do Mundo

Postado em 11 jul 2014

por : Paulo Nogueira       

Ele

O que mais surpreende na notícia de que Joaquim Barbosa quer garantir o emprego de 46 pessoas de seu gabinete não é o fato em si.

Todo mundo, quando se aposenta, se esforça para que seus subordinados sobrevivam.

O que realmente chama a atenção é o número de funcionários de JB: 46. É um pequeno exército.

O que tanta gente faz?

Conhecida a baixa produtividade da Justiça brasileira, eis um mistério.

Quantos funcionários terá cada juiz do Supremo? Se não a quase meia centena do presidente, quantos?

Qual o exemplo que o STF dá à sociedade de uso do dinheiro público? Quem fiscaliza?

Curiosa a mídia: entre tantos perfis endeusadores de Joaquim Barbosa, jamais trouxe à luz a informação do batalhão de funcionários sob suas ordens.

Suponhamos que ele tenha herdado todos. Num mundo menos imperfeito, ele teria realizado um ajuste exemplar, e feito disso um caso de ganho de eficiência num Judiciário tão carente de modernização.

Compare o STF com seu equivalente sueco. Você pode fazer isso caso leia um livro chamado “Um País sem Excelências e Mordomias”, da jornalista brasileira Claudia Wallin, radicada na Suécia.

Recomendo fortemente.

Claudia entrevistou Goran Lambertz, presidente da Suprema Corte sueca. “Como todos os juízes e desembargadores da Suécia, Lambertz não tem direito a carro oficial com motorista nem secretária particular”, escreve Claudia. “Sem auxílio moradia, todos pagam do próprio bolso por seus custos de moradia.”

Para ver quanto é diferente a realidade brasileira, no final do ano passado foram comprados carros de 130 mil reais para que os juízes do Supremo façam seus deslocamentos por Brasília.

Lambertz mora numa cidadezinha a 70 quilômetros de Estocolmo. Vai todos os dias da semana para a capital da seguinte maneira: pega sua bicicleta e pedala até a estação de trem.

Ele tem um pequeno escritório, e não tem secretária e nem assistentes. “Luxo pago com dinheiro do contribuinte é imoral e antiético”, disse ele a Claudia.

Uma equipe de 30 jovens profissionais da área de direito ajuda os 16 juízes da Suprema Corte. Fora isso, são mais 15 assistentes administrativos que ajudam todos os magistrados.

Isso quer dizer o seguinte: 45 pessoas trabalham para todos os integrantes da Suprema Corte da Suécia. Repito: todos. É menos do que os funcionários de Joaquim Barbosa sozinho.

Refeições, Lambertz mesmo paga. “Não almoço com o dinheiro do contribuinte.” Algum juiz do STF poderia dizer o mesmo?

A transparência na Suécia é torrencial. “Qualquer cidadão pode vir aqui e checar as contas dos tribunais e os ganhos dos juízes”, diz Lambertz.

“Autos judiciais e processos em andamento são abertos ao público. As despesas dos juízes também podem ser verificadas, embora neste aspecto não exista muita coisa para checar. Juizes usam bem pouco dinheiro público e não possuem benefícios como verba de representação. Os juízes suecos recebem seus salários e isso é o que eles custam ao Estado.”

Os gastos dos juízes são fiscalizados fora do sistema judiciário. “Se você é um juiz, certamente tem o dever de ser honesto e promover a honestidade, além de estar preparado para ser fiscalizado todo o tempo”, diz Lambertz.

Como um cidadão sueco reagiria à informação de que o presidente da mais alta corte do país gastou o equivalente a 90 mil reais para, como fez Barbosa, reformar banheiros do apartamento funcional?

É uma situação impensável — até porque juiz sueco paga sua própria casa, como qualquer pessoa.

Claudia perguntou a Lambertz como que o Brasil poderia avançar no mesmo rumo da Justiça sueca. Lambertz falou em “líderes que dêem bons exemplos, líderes que mostrem que não estão em busca de luxo para si”.

Joaquim Barbosa foi proclamado pela Veja, num instante de euforia delirante, “o menino pobre que mudou o Brasil”.

Mas ele cabe na descrição de líder transformador feita por Lambertz? Que um juiz sueco diria de uma equipe de 46 funcionários para um único homem?

Começa uma nova etapa no STF sem Barbosa.

Que comece ali uma reforma de mentalidades ao fim da qual tenhamos uma Justiça ao menos um pouco mais parecida do que a comandada por Garen Lambertz.

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-batalhao-de-funcionarios-de-joaquim-barbosa/

São Paulo começa a usar suas últimas reservas de água

São Paulo começa a usar suas últimas reservas de água

Enquanto o Estado garante as reservas até março de 2015, a Agência Nacional de Águas reduz o otimismo para até novembro

María Martín São Paulo 11 JUL 2014 – 19:47 BRT

O Sistema Cantareira, nesta sexta-feira. / Jorge Araújo (Folhapress)

A reserva de água do Sistema Cantareira, responsável pelo abastecimento de 14 milhões de pessoas na Grande São Paulo e em 62 cidades do interior do Estado, depende mais do que nunca da temporada de chuvas que começa em outubro. E de muita chuva.

O nível de água útil do principal reservatório do Estado chegou nesta quinta-feira a zero, pela primeira vez desde que foi criado em 1974. Resta apenas a reserva da reserva, 400 milhões de metros cúbicos que ficam no fundo da represa, abaixo do nível de captação das comportas e que acumula sujeira, sedimentos e até metais pesados. O denominado volume morto, cuja qualidade é considerada boa segundo as autoridades, nunca tinha sido utilizado para abastecer a população até que em maio se tornou um recurso. Hoje, o único. O plano, se não começar a chover intensamente, pode funcionar até novembro, segundo a Agência Nacional de Águas. Já a Sabesp, empresa estadual que fornece água para 364 cidades de São Paulo, muito mais otimista, acredita que há recursos até março do ano que vem.

No interior do Estado a situação é descrita como alarmante. “Em Campinas, e em outros 75 municípios, não temos outros reservatórios que garantam nosso consumo. Se o sistema da Cantareira deixar de oferecer esses 3 ou 4 metros cúbicos por segundo que necessitamos, nós não temos um sistema alternativo de abastecimento”, afirma Francisco Lahóz, secretário executivo do Consórcio Intermunicipal das Bacias dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí (PCJ), um dos gestores do sistema Cantareira. “Se o volume morto secar, não temos outro plano”. Para Lahóz, orgulhoso da capacidade de reutilização dos recursos da região -o corpo de bombeiros usa a água tratada das estações de esgoto- é necessário que as autoridades sejam claras para abordar o problema. “Está faltando que o governo municipal e estadual comuniquem à comunidade a realidade, para que o cidadão possa reduzir o consumo. Sem isso, não vai ter programa que funcione”.

Para os cerca de um milhão de moradores de Guarulhos, junto com os de Diadema, São Caetano do Sul, Valinhos, Vinhedo e Itú, o racionamento de água fez com que, em fevereiro, se conscietizassem à força com a realidade. A torneira de Elias Lopes do Santos, taxista de 52 anos e vizinho de Guarulhos, só oferece água dia sim dia não. “Eu que moro apenas com minha mulher, tenho minha própria reserva de 1.000 litros e sempre fui responsável nesse quesito não sofro tanto, mas as famílias maiores estão tendo grandes dificuldades para lidiar com o rodízio de água”, explica. “Eu estou aborrecido. Nao houve investimento pelo Governo do Estado para a construção de um novo reservatório, mas também nunca fizeram nada para o tratamento efetivo da água. Eu sinto vergonha toda vez que passo pelo rio Tietê e o rio Pinheiros”, lamenta.

Alguns especialistas concordam com o fato de que não foi apenas a falta de chuva deste verão -50% abaixo do normal- e as altas temperaturas que levaram o Estado a atual crise de abastecimento. “Nosso sistema está completamente desfasado no tempo. Há 30 anos que temos os mesmos mananciais porque nenhum governo investiu para ampliar o sistema, enquanto a cidade crescia, chegando a mais de dez milhões de pessoas”, lamenta Julio Cesar Cerqueira, engenheiro civil e membro do Conselho de Meio Ambiente da Federação de Indústrias de São Paulo (Fiesp).

O Governo do Estado de São Paulo é, há 20 anos, administrado pelo PSDB, partido do atual governador Geraldo Alckimn. Para Cerqueira, a situação chegou até este limite porque o Governo de Alckmin, que aspira à reeleição em 4 de outubro, “continuou distribuindo água como se não houvesse seca”. Uma eventual crise do abastecimento de água no Estado, às vésperas das eleições, poderia prejudicar seus planos políticos.

O Governo do Estado não adotou o racionamento de água, porque seria uma “media cruel” segundo a Sabesp, e se recusou punir os excessos de consumo. O que fez foi criar um bônus que premia com 30% de desconto na fatura mensal os clientes que conseguirem baixar 20% de seu consumo de água. Uma medida que é um sucesso para o órgão, dado que mais da metade dos usuários conseguiu fazer essa redução, mas insuficiente para alguns.

“A Grande São Paulo precisa reduzir seu consumo em 50%. Se for assim poderíamos nos manter por vários meses em um estado de tranquilidade”, afirma Lahóz do consórcio PCJ.

Hoje, as previsões meteorológicas são recebidas com inquietude. Enquanto a Sabesp afirma que meteorologistas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) já preveem que o volume de precipitação da próxima estação chuvosa será igual ou maior do que a médias dos anos anteriores, devido ao fenômeno El Niño, o Instituto Nacional de Meteorologia lamenta não poder oferecer uma previsão. “Não temos como saber se o ciclo de pouca chuva que vivemos no verão vai continuar”, afirma Helena Turon Balbino, meteorologista do instituto.

Elias Lopes, o taxista de Guarulhos, tem sua própria predição. “A natureza castigou os governantes”.

Fonte: http://brasil.elpais.com/brasil/2014/07/12/politica/1405118846_615902.html

Falta d’água em Pará de Minas

http://www.grnews.com.br/11072014/parademinas/para-minenses-nao-aguentam-mais-tanto-descaso-e-se-revoltam-contra-falta-dagua-imagens-e-video

ESPIONAGEM ENTRE ALIADOS

A Alemanha exige a saída do chefe do serviço de espionagem dos EUA

Merkel reage ante a descoberta de outro agente duplo que trabalhava para Washington

Luis Doncel Berlim 10 JUL 2014 – 15:33 BRT

O escândalo de espionagem que aumenta cada dia mais a distância entre Washington e Berlim fez sua primeira vítima. O Governo de Angela Merkel exigiu nesta quinta-feira que o chefe dos serviços de espionagem na Alemanha saia do país. É apenas um gesto, mas um gesto cheio de significado, que deixa entrever a fenomenal irritação presente em todos os escalões da classe política e judiciária alemã: de ministros a deputados, passando pelo Ministério Público, o presidente da República Joachim Gauck e a chanceler Merkel.

Depois de virem à tona, em menos de uma semana, os casos de dois alemães – um agente do serviço secreto e um militar – que vendiam informações para os Estados Unidos, Merkel se via cada vez mais pressionada a agir. E agiu. O encarregado de anunciar o pedido de saída do responsável pelo serviço secreto dos EUA foi o deputado democrata-cristão Clemens Binninger. A Alemanha toma esta decisão “em resposta ao longo período no qual a colaboração para pedir explicações não funcionou”, disse Binninger, presidente da comissão parlamentar que investiga as escutas norte-americanas.

mais informações

A captura de um agente duplo estremece as relações entre Berlim e WashingtonA Alemanha descobre um segundo suposto espião a serviço dos EUAA espionagem de aliados abre uma brecha entre Obama e seus serviços secretosA Alemanha dispensa uma empresa de telefonia dos EUA após a espionagem

Pouco depois, o porta-voz de Merkel confirmava o pedido para o representante norte-americano deixar o território alemão, uma medida insólita nos últimos 15 anos. A própria chefe de Governo, que no dia anterior não se pronunciara sobre o novo caso de espionagem descoberto pelo Ministério Público Federal, criticou as práticas dos norte-americanos por considerá-las, em última instância, um “desperdício de energia”. “Durante a Guerra Fria poderia ser normal desconfiarem uns dos outros. Mas estamos no século XXI. […] Temos muitos problemas, devemos nos concentrar nas coisas importantes”, disse Merkel.

Com esse passo, Merkel consegue acalmar momentaneamente a indignação demonstrada nos últimos dias tanto por importantes ministros quanto, em maior grau, pelos líderes da oposição e pelos meios de comunicação. Os porta-vozes governamentais passaram uma semana se aferrando à necessidade de conhecer os resultados da investigação judicial antes de tomar quaisquer medidas. Mas essa estratégia de ganhar tempo já parecia inviável na quarta-feira, quando surgiu um novo espião. Fontes militares asseguraram então que esse segundo caso era muito mais importante que o agente duplo descoberto na semana passada.

O centro das atenções se deslocou nos últimos dias para Merkel, a única pessoa capaz de tomar uma decisão que demonstre seu descontentamento aos norte-americanos. “Já chega”, titula o Die Zeit, um dos órgãos da intelectualidade alemã, em sua capa. “Queridos norte-americanos, como podem ser tão idiotas a ponto de recrutarem um funcionário do serviço secreto alemão como agente duplo e se deixarem flagrar? Já não lhes bastou o aborrecimento pela informação vazada por Snowden? Para vocês é totalmente indiferente que o antiamericanismo se estenda à Alemanha, que haja aqui algo fundamental que pode se romper?”, pergunta-se o jornal no seu artigo de capa desta semana.

O uso de termos tão grosseiros nos últimos dias não se limitou à imprensa e à oposição. Um homem próximo da chanceler Merkel, o ministro da Economia, o democrata-cristão Wolfgang Schäuble, espraiou-se em declarações ao canal Phoenix. O homem que foi ministro do Interior sob as ordens de Helmut Kohl começou recordando que, graças à cooperação entre os serviços secretos dos dois países, a Alemanha havia conseguido fazer frente a numerosas ameaças terroristas. Isso não significa, entretanto, que os norte-americanos “devam sair recrutando gente de terceira categoria entre nós. É tão estúpido que dá vontade de chorar”, concluiu.

Fonte: http://brasil.elpais.com/brasil/2014/07/10/internacional/1404999636_670263.html

Vou falar com o Piloto!A

Vou falar com o Piloto!

A repugnante elite dos aeroportos (e dos estádios e tudo mais…)

Por: Rosana Pinheiro

Voltar ao Brasil para mim é sempre um pesadelo logístico. E acreditem, não porque eu tenho medo danado de avião, mas porque tenho que aguentar o comportamento de meus compatriotas nas filas de embarque.

Quem tem que viajar seguido, especialmente passando pelos aeroportos dos Estados Unidos e da Europa, tem uma bela amostra do pior espírito da pior classe média brasileira. Aquela mesma que manda a Presidenta tomar no cu, que chama rolezinho de arrastão e que acha que pobre negro tem mesmo é que ser espancado e amarrado em poste. Como bem descreveu Marilena Chauí, a classe média violenta, ignorante, fascista e arrogante.
Antes de prosseguir, apenas um lembrete a alguns leitores. Meu espelho me diz que eu sou branca e de classe média. Eu me refiro a um tipo bem específico, mas que infelizmente representa uma grande parte da população brasileira.

Refiro-me àquele grupo que vive pelo consumo e, por ser um consumidor, acredita estender sua lógica da comoditização ao campo da vida coletiva, sendo um ser detentor de direitos e privilégios individuais. Acima do bem e do mal, é claro. Esse ser “cordial” já foi demasiadamente explorado pela sociologia e antropologia: de Sérgio Buarque de Holanda à Roberto da Matta: personalista, patrimonialista, e todos os piores ISMOS que formam uma espécie única burguesa que, no senso estrito do termo, não é burguesa nem liberal, mas algo que mistura uma elite emergente com uma aristocracia falida. Também conhecida como, gente DIFERENCIADA. Algo que só pode acontecer em um país cuja burguesia não fez ainda a revolução burguesa, e é ainda dominado no congresso por uma bancada ruralista. Entre outras coisas bizarras advindas de um passado recente calcado na ditadura, na violência e na tortura, mas todos aplaudiam (e continuam aplaudindo) a seleção brasileira com lágrima nos olhos.

***
Aeroporto do Heathrow, Londres
Normas internacionais estabelecem padrões de tamanho e peso de mala de mão. Chega uma família com malas enormes e a senhora do check-in gentilmente explica que ela não pode embarcar com aquele tamanho todo. Ela explica que existe uma taxa a ser paga para despachar o excesso. A passageira explica que já gastou todo o limite de seu cartão de crédito e que não pode pagar. A funcionária diz, então, que ela terá que deixar as coisas de lado. Começa a lamentação: isso é um absurdo! A funcionária mantém-se calma, dizendo sinto muito, senhora. Depois, vieram os gritos: eu vou para a justiça, neste país as coisas se resolvem na justiça. Não é como no Brasil! Vou recuperar tudo na justiça, todos os meus perfumes. E ela tirava fotos das malas tamanho super plus dizendo que era uma prova para a justiça. Apontava para a minha mala de mão e dizia que a minha era maior (sim, porque não basta ser ignorante, tem que ser igualmente filha da puta). Eu, calmamente, tirei os fones do ouvido e disse: minha senhora, a minha mala de mão atende a padrões internacionais permitidos, e voltei a ouvir música. Muitos outros passageiros se comoveram com o assassinato dos perfumes e começaram a gritar: é um absurdo!  Aos berros e cercando a funcionária, eles massacraram-na.

Aeroporto de Lisboa. Conexão.
Um voo para Brasília atrasa. Começa a gritaria e aquela cena típica, na qual cada um grita para um lado, todo mundo quer ser ouvido, mas ninguém ouve o que o outro tem a dizer. Pessoas bem vestidas novamente cercam a funcionária que está apenas comunicando que o voo atrasou.

– Isso é um A-B-S-U-R-D-O! (como aquela fúria da coxinha de ossobuco…)

– Se fosse no Brasil, a gente entenderia, porque lá nada funciona. Mas na Europa?

– Moça, eu tenho um compromisso imperdível. E vou processar a companhia. Nunca mais voo por esta empresa!

A fila se desorganiza e todo mundo fala ao mesmo tempo com a funcionária. Ninguém age coletivamente, as pessoas apenas começam a dizer que o seu compromisso no Brasil é mais importante do que qualquer outra coisa. Os estrangeiros e os outros brasileiros que não pertencem à elite-coxa ficavam bravos, balançavam a cabeça, mas pareciam entender que era preciso, simplesmente, esperar. Não adiantava dizer que é amigo do rei, porque o avião não chegaria mais cedo por causa disso.

Entro na fila do voo para Porto Alegre e observo meus conterrâneos. Entramos todos numa salinha após o embarque. Quando a elite-coxa viu que entraríamos em um ônibus, e não direto na aeronave, começou mais uma gritaria desorganizada: e não é nem no Brasil! Pessoas visivelmente nervosas falavam sozinhas e faziam seus pequenos protestos anti-Brasil (ainda que o problema acontecesse em Portugal). É por isso que eu vou torcer contra o Brasil hoje, disse uma mulher. Ela continuava: não pode ganhar! Essa gente do bolsa família, cega, ignorante vai se encachaçar e esquecer dos problemas do Brasil. Ela vê um grupo de jovens ao meu lado e nos dirige a palavra de forma soberana: São vocês, jovens, que precisam mudar isso, vocês têm que ir para rua.

Já no ônibus que levava à aeronave, essa senhora teve a brilhante ideia de continuar a protestar no busão e começou a gritar “NÓS ESTAMOS INDO PARA UMA DITADURA COMUNISTA E NINGUÉM ESTÁ VENDO. NINGUÉM ESTÁ VENDO”. As sardinhas espremidas se identificaram e, então, cada um falava por si: é verdade, é verdade. Enquanto isso, eu pensava que não demoraria mais do que 40 segundos para eu sair correndo daquele veículo.
A mulher continuou: eu ia para as ruas para lutar contra a ditadura e agora são vocês que têm que ir, porque hoje é pior que a ditadura. É tudo pro pobre! (Eu: poxa deve ser por isso que o pobre não está viajando para a Europa e você está, porque realmente é muito difícil a vida da classe média). As pessoas começaram a falar, como de costume, cada um para um lado

Que se foda a seleção. Esse país é uma merda

Se eu pudesse eu não morava no Brasil.
Nem eu!
Nem eu!
Nem eu!
(Eu: Boa ideia! Isso! Vão embora, mas não voltem!)

Finalmente, a lata de sardinha se abriu e todo mundo começa a correr e a se atropelar para entrar na escada do avião. Um pisa por cima do outro, como se os assentos não fossem marcados. Afinal, trata-se de gente muito phyna.

Meu lugar é o último da fileira de um compartimento do avião. Do meu lado, senta um casal, que reclamou que seus assentos reclinavam menos que os dos outros. O avião estava lotado. Chamam a comissária, e eu: não! chega por hoje! O marido disse: Meu assento blá blá blá e isso e aquilo. E a funcionária gentilmente explica que era apenas impressão, pois o assento reclinava igual aos outros. Daí o passageiro super-prejudicado larga a máxima: Eu vou reclamar com o piloto! Nesse momento, eu pensei que era uma pena eu não ter um Boa Noite Cinderela para aguentar as próximas 12 horas. E o diabo ainda roncava como um porco. Mas isso é outra história.

Aeroporto Salgado Filho, Porto Alegre. 05 de julho de 2014 – precisamente às 18p5min.

Todos perguntam quanto está o jogo do Brasil enquanto aguardam as (muitas) malas. O jogo acaba. O Brasil venceu. Todos começaram a aplaudir, assobiar e a se abraçar. Todos, inclusive a galera da sardinha.

Brasil, ame-o, odeie-o e (finja que) deixe-o.

Fonte: Rosana Pinheiro

geledes.org.br

Executivo foragido é visto em Copacabana

Executivo foragido é fotografado em ponto de ônibus em Copacabana

Cléo Guimarães – Coluna Gente Boa (O Globo)

Acusado de ser um dos chefes de uma quadrilha internacional de cambistas desbaratada pela polícia, o inglês Raymond Whelan, ex-diretor-executivo da Match, empresa ligada à Fifa, pode ter fugido de ônibus do Copacabana Palace. O estudante de Direito Leandro Pedrosa passava pela Avenida Nossa Senhora de Copacabana na tarde de quarta-feira e fez a foto de Raymond sentado no ponto de ônibus ao lado de seu advogado, Fernando Fernandes.
“Era por volta de quatro da tarde e o advogado gesticulava muito. O gringo prestava atenção em tudo o que ele dizia e eles pareciam estar esperando a chegada de alguém”, conta Leandro, que passava de ônibus por lá e não conseguiu ver como os dois saíram dali.

Raymond chegou a ser preso na segunda-feira mas foi solto 12 horas depois por força de um habeas corpus. De acordo com o delegado Fábio Barucke, titular da 18ª DP (Praça da Bandeira) e responsável pelas investigações, imagens do circuito interno de segurança do hotel mostram Whelan saindo pela porta lateral usada por funcionários, que dá acesso à Rua Rodolfo Dantas, às 16p2, minutos antes da chegada da polícia. Ele estava acompanhado de seu advogado, com quem aparece na foto.

(Foto: Leandro Pedrosa)

Conversa Afiada
 
Conversa

Conversa Afiada

Conversa Afiada resolveu oferecer aos amigos navegantes o artigo de Seumas Milne, no The Guardian inglês, em 9 de julho de 2014.

É uma singela homenagem aos colonizados que esperam do Hemisfério Norte as Tábuas da Lei:

A maré se volta contra o embuste da privatização

The Guardian

O renascimento internacional da propriedade pública é anátema ao mundo da elite.  Mas, é vital para a recuperação genuína da Economia.

A privatização não está funcionando. Nos prometeram democracia acionária, competição, custos reduzidos e serviços melhores.  Após uma geração, a experiência da maior parte das pessoas tem mostrado o oposto.  De energia a água, ferrovias a serviços públicos, a realidade tem sido monopólios privados, subsídios perversos, preços exorbitantes, sub-investimentos lastimáveis, exploração e aprisionamento corporativo.

Os cartéis privados ditam as regras aos reguladores.  Consumidores e políticos são ludibriados pelo sigilo comercial e complexidade contratual.  A massa trabalhadora tem seu salário e condições de trabalho  reduzidos.  O controle de serviços essenciais passou para gigantes corporativos com base em outros países e frequentemente de propriedade do Estado.  Dessa forma, as empresas e serviços privatizados apenas passam para as mãos destes outros Estados.

Relatórios e mais relatórios tem mostrado que serviços privatizados são mais caros e ineficientes do que a contrapartida de propriedade pública.  Não é surpresa que a maior parte das pessoas que nunca apoiaram uma única privatização, não acredite nos privatizadores e nem queiram seus serviços administrados por eles.

Mas, independente das evidências, a caravana continua.  O governo de David Cameron (Primeiro-Ministro do Reino Unido) está dirigindo a privatização, agora, para o coração da Educação e Saúde, terceirizando o Serviço de Provação (instituto para tratamento de delinquentes jovens) e vendendo uma parte do Royal Mail (o serviço postal nacional do Reino Unido) por mais de um bilhão a menos do que o preço de mercado, com membros do próprio governo manipulando a situação para que seja antecipada.

Nenhuma soma de falhas desastrosas e malfeitos fraudulentos parece impedir empresas como G4S, Atos e Serco de firmarem contratos que já somam 80 bilhões de libras em negócios.  Tal grupo de empresas ainda exerce enorme influência sobre Westminster e Whitehall (centro administrativo do Reino Unido)

Pode-se pensar que isso é um prato cheio para a Oposição – e não há melhor exemplo do que o ralo de dinheiro que é o sistema ferroviário britânico privatizado, que tem sido o maior exemplo de disfunção da privatização.  Forçar mercados privados a um monopólio natural tem causado fragmentação, investimentos baixíssimos, custo anual de 1.2 bilhões de libras, as tarifas de trem mais caras da Europa, e mais do que o dobro do subsídio público necessário antes da privatização.

A linha East Coast de propriedade pública, em contraste, tem provido serviço muito melhor e entregue 800 milhões de libras para o Tesouro público (não diferentemente da Scottish Water, também de propriedade pública).  Então, naturalmente, a aliança que governa a venderá, enquanto o partido trabalhista, o Labour agita-se para apoiar a demanda altamente popular de renacionalização.

O deputado trabalhista Ed Balls, ministro na “sombra” da Fazenda, agora defensor da chama oscilante do New Labour (o Labour vestido com uma nova marca, que vigorou de meados dos anos 90 até o início dos anos 2 000 para reganhar a confiança do público no partido), insiste em que “propriedade pública” seria “ideológica”.  Os aproveitadores do sistema ferroviário e os barões das corporações, alarmados pelos planos de Ed Miliband – líder da Oposição trabalhista no Parlamento –  de congelar os preços da energia privatizada, concordam.  Então, o Labour está jogando com uma casa dividida, onde franquias continuam, mas o setor público tem o direito de concorrer, bem como os privatizadores, ao direito de administrar empresas e serviços.

É um preço alto que se paga por essa confusão.  A nacionalização do sistema ferroviário tem a vantagem de não apenas ser popular, mas inteiramente livre, ao passo que cada franquia pode ser trazida de volta ao controle público à medida em que expira.  Resistir a tais circunstâncias só é possível a custa dos lobbies corporativos e ideologia de mercado.

Mas,  a necessidade de quebrar 30 anos do dogma lastreado em dinheiro contra propriedade pública vai muito além dos trilhos.  As indústrias privatizadas não apenas falharam em servir com eficiência, valor pelo dinheiro investido, responsabilidade e trabalhos seguros.  Elas também sugaram riquezas e o estilo rentista de monopólios incumbentes  concentraram a tomada de decisão sobre Economia cada vez em menos mãos, aprofundaram a desigualdade de renda, e falharam em realizar investimentos essenciais para o crescimento sustentável.

Numa hora em que o setor corporativo inteiro se senta sobre uma montanha de dinheiro não investido e sobre uma produtividade reduzida, a falta de um motor econômico de propriedade pública para guiar a recuperação é essencial.  No caso da Energia, o sistema privatizado está falhando em prover a mais básica meta de investimento – manter as luzes acesas.

A alternativa de regulação mais severa, vista como a alternativa política aceitável, significa tentar fazer por controle remoto, o que é muito melhor feito diretamente e não resolverá o problema por conta própria.  A experiência tem mostrado que não se pode controlar o que não se possui.

Como Andrew Cumber, acadêmico de Glasgow, argumenta num relatório para o think-tank Class, não é apenas através de enormes incentivos e subsídios perversos – bem como os pagos a empresas de propriedade do Governo dinamarquês e sueco para atingir objetivos  – que o Governo é capaz de persuadir monólitos privados a fazer o que o setor público poderia ter feito com custos muito mais baixos.

A necessidade de novas formas de propriedade pública no setor bancário e de utilidades – infraestrutura em energia, transporte e comunicações – é irrefutável.   Um grupo seleto de empresas de propriedade social e democraticamente controladas poderia estabelecer o andamento dos investimentos, reconstrução e mudança para uma “economia mais verde”.

É uma política que tem o apoio da maioria do público, mas  a  elite empresarial considera inaceitável.  Seria proibitivamente cara, eles alegam, e também um retrocesso.  Na realidade, não há necessidade de haver um custo líquido para os bolsos públicos.  Mesmo que uma compensação total a custos de mercado seja paga, seria em forma de troca de ações por títulos governamentais. Os juros sobre os títulos  teriam que ser pagos, mas poderiam ser financiados  com uma fatia do lucro dessas empresas.

Mas, a classe governante do Reino Unido também falhou em perceber o que está acontecendo no resto do mundo.  Dos Estados Unidos e América Latina ao Oeste Europeu e ao redor do mundo, serviços públicos privatizados, utilidades e recursos tem sido trazidos de volta à propriedade pública.  Na última década, em 86 cidades, a água voltou a ser propriedade pública.  Apenas na Alemanha, mais de 100 concessionárias de energia retornaram à posse pública, desde a crise de 2007 e 2008.

Mesmo que austeridade econômica esteja sendo usada para dar fôlego às privatizações, a maré tem começado a fluir em outra direção.  Uma nova onda em favor das propriedades públicas está tomando formas inovadoras e as vezes híbridas, superando a fraqueza que outrora assolava as indústrias nacionalizadas.

Mas, no Reino Unido, o poder da “City” e os interesses instalados nos lucros das privatizações são um grande obstáculo a essa mudança essencial.  A pressão por uma economia genuinamente mista – algo antes considerado a tendência de bom senso – está fadada a crescer,  à medida em que os custos e fracassos do Capitalismo se acumulam.  As ferrovias podem ser apenas o primeiro passo.

Tradução: Renata Vilani

revista da elite branca
Denúncias

Em banners nas bancas, Veja “chuta” Dilma e sugere que ela é pé frio

publicado em 12 de julho de 2014 às 13:07 – VI O MUNDO

por Luiz Carlos Azenha

Rodrigo Vianna, um dos dois grandes jornalistas que assinam com este nome, costuma dizer que as manchetes de jornais expostas em milhares de bancas são uma forma de propaganda eleitoral. Frequentemente, aquelas manchetes acabam na propaganda eleitoral. Quantas foram feitas especificamente para aparecer na propaganda eleitoral? Não sabemos. As manchetes, afinal, permitem a um partido confirmar uma tese ou teoria de sua plataforma, endossada pela suposta isenção da imprensa. “Viu, não somos nós, são eles que estão dizendo”.

Diante das bancas, muita gente só lê a manchete — tristemente, no Facebook do Viomundo, descobri que alguns poucos internautas também fazem o mesmo.

No mundo jurídico, as manchetes também importam.

Manchetes de jornal e reportagens encomendadas serviram a um certo banqueiro, por exemplo, para embasar ações na Justiça. Via imprensa, você provoca ou justifica ações de autoridades. É um conluio sobre o qual alguém, algum dia, precisa escrever um livro.

Esta é uma capa clássica de Veja. Quando saiu, Roseana Sarney, do PFL, ameaçava a candidatura de José Serra ao Planalto, em 2002.

Ela veio logo depois de a Polícia Federal apreender, no Maranhão, R$ 1,3 milhão em dinheiro vivo num escritório de Jorge Murad, então marido de Roseana. O senador José Sarney atribuiu a ação a uma armação federal. Um conluio entre uma banda do Ministério Público, da PF e da imprensa. Depois da ação, o então presidente Fernando Henrique teria recebido um fax no Planalto confirmando que a ação tinha sido bem sucedida.

Sarney denunciou o caso num discurso no Senado.

Mas o que nos interessa, neste caso, é a capa da Veja.

Notem a foto de Roseana encolhida, sob o título.

Notem a denúncia contra o PFL, antigo aliado do PSDB, no topo: O partido sai do governo, mas negocia tudo nos bastidores com FHC, ou seja, traia a candidata Roseana.

Roseana caiu 5 pontos em uma pesquisa de intenção de voto, é outra manchete, para provar a tese de que a candidata havia de fato encolhido.

Nenhuma das 100 maiores empresas brasileiras guarda 1,3 milhão de reais no cofre, dizia mais uma, caracterizando a apreensão como algo de realmente extraordinário.

Documentos no escritório da governadora ligam sua empresa a suspeitos de fraudes na Sudam, foi o texto de outra chamada.

Usimar: o megaescândalo teve o dedo de Murad e a bênção de Roseana, denuncia mais uma.

É o que a gente pode chamar de overkill.

Não tenho dados para confirmar ou negar qualquer das denúncias. Mas, considerando que o PFL era um aliado de oito anos do PSDB, é de estranhar que tenham sido feitas justamente quando o PSDB se sentia ameaçado…

No Observatório da Imprensa, Luiz Antonio Magalhães observou:

Veja e Época, coincidentemente, saíram com capas vermelhas, cor utilizada por editores de arte quando querem chamar muita atenção, fazer estardalhaço. O tom dos dois semanários também é muito semelhante: enquanto Veja abre 19 páginas para a ‘candidata que encolheu’, conforme a sua capa, Época dedica 15 aos ‘segredos revelados’ — uma reportagem apresentando o conteúdo de pacotes numerados que estão em poder da Justiça e cujo teor deveria ser sigiloso. Tanto Época como Veja mostraram a seus leitores a já famosa foto do R$ 1,3 milhão em notas de R$ 50, apreendidas na busca na empresa da governadora. Os ‘outdoors’ de Veja, espalhados por quase todas as capitais do País, foram mais longe e afirmaram em letras garrafais: ‘Está sobrando dinheiro no Maranhão’.

Ah, sim, obviamente as mesmas fotos que sairam nas revistas Veja e Época estrelaram reportagem do Jornal Nacional.

Não é muita coincidência?

Quanto eu era repórter da TV Globo, em São Paulo, durante a campanha eleitoral de 2006, notei a mesma coincidência: capa de Veja repercutida acriticamente no Jornal Nacional de sábado e a partir de domingo pelos grandes jornalões.

Agora, a “campanha antecipada” de Veja foi turbinada. A Abril, editora da revista, também pendura grandes cartazes nas bancas. Por exemplo, este:

Agora, dá pra ver bem à distância.

O que diz? Dilma pós-Copa. Alguém arrisca um chute?

Não é uma ideia original de Veja a de chutar alguém — Lula teria tomado um chute no traseiro, como “bobo da corte” de Hugo Chávez, “que tramou o roubo de patrimônio brasileiro na Bolívia”, por conta da justa nacionalização do gás e do petróleo promovida por Evo Morales, seguindo uma tendência internacional que vai da Noruega à Arábia Saudita:

A foto que acompanha a reportagem é a que Dilma postou em uma rede social na véspera do Alemanha 7 x 1 Brasil, o que me parece sugerir que a presidente é pé-frio, não sabe o que diz ou é incompetente por não prever o desastre.

Mas, além de Dilma não figurar na zaga do Felipão, quem previu Alemanha 7 x 1?

Aécio Neves, o candidato do PSDB, certamente não o fez. Ele foi ao Mineirão e saiu antes de o jogo terminar. Ele esperava a goleada? Uma vez confirmada, não deveria ter assistido o jogo até o fim em solidariedade aos jogadores brasileiros? Não deveria ter dado uma declaração de apoio aos atletas pós-jogo? Se alguém é pé-frio, seria Dilma longe do estádio ou Aécio nele?

O curioso é que, logo depois dos 5 a 0, o estádio irrompeu no canto de “Ei, Dilma, VTNC”.

Qual é a lógica:? A presidente jogou mal? Não comprou o resultado? Escalou o time?

Ou será que os puxadores dos gritos estavam ensaiados para tal eventualidade?

Durante o período dos protestos nas ruas brasileiras,  durante a Copa das Confederações, a Globo tratou de separar claramente: o governo Dilma era uma coisa, a seleção era outra. O primeiro ia fracassar na Copa, a segunda seria bem sucedida na conquista do hexa.

Agora, claramente, o objetivo é confundir os dois. Dilma não fez os gols necessários, não serviu Neymar, não armou as jogadas, deixou um buraco no meio do campo e teve um verdadeiro apagão contra a Alemanha.

Diante do sucesso da Copa e da tragédia antecipada que não aconteceu — nos aeroportos, nas comunicações e nos estádios –, o discurso mudou 360 graus.

E a revista Veja, especialmente, com seus critérios “matemáticos”, tem um bom motivo para lançar uma cortina de fumaça:

Pode ser, também, apenas um estímulo para que os leitores de Veja, majoritários entre os brasileiros que ocuparão as arquibancadas do Maracanã, “chutem” Dilma diante de milhões de telespectadores durante a final Alemanha x Argentina