Mulher admite que ajudou madrasta a matar Bernardo por R$ 20 mil

eu vi na tv que o menino

eu vi na tv que o menino tinha uma herança grande para receber por parte da mãe dele. segundo a policia o que motivou esse crime foi o dinheiro. que nesse domingo de pascoa Deus possa confortar a familia que o menino elegeu para conviver… que esses pais fiquem em paz.

As pessoas ficam enfeitiçadas

As pessoas ficam enfeitiçadas olhando para a telinha de seus smartphones. E estão incapazes de ver o que acontece com o seu vizinho, sua família, seu prédio, sua rua, sua cidade, sua crianças….

As redes sociais estão criando milhares de novos solitários com centenas de “amigos e seguidores”….

Muitos deles insensíveis à realidade que os cerca.

Eu não me surpreendo com os

Eu não me surpreendo com os humanos em nada. Tá cheio de “gente boa” por aí, mas o que se vê no mundo mesmo é apenas egoísmo e mesquinharia. Tem um programa na tv a cabo que um psicólogo forense criou uma classificação de 1 a 25, que ele chamou de o índice da maldade. Pelo que já vi nesse programa, essa madrasta e essa assistente social estariam classificadas com notas médias (talvez um 11, 12 por aí). Pra chegar nos vinte pra cima só mesmo tipos como Roberto Marinho, Victor Civita, Reinaldo Azevedo e Fred Kruger.

Isso é de uma monstruosidade

Isso é de uma monstruosidade sem tamanho. Uma covardia atroz, contra um ser indefeso e inocente.

Fôssemos um país sério, essa corja passaria o resto de suas vidas atrás das grades.

Mas, como nossa lei penal é fraca, nossos legisladores são frouxos, o governo é omisso e ainda por cima temos de aturar pseudo defensores de direitos humanos que impedem qualquer reforma no sistema, em poucos anos esse trio do terror estará de volta às ruas.

Onde estavam os pseudo defensores de direitos humanos quando o menino pediu socorro? O que fizeram para ajudá-lo?

Ah, que pergunta ingênua. O menino era inocente, e o que essa turma gosta é de bandido…  

Esse caso é chocante demais.

Esse caso é chocante demais. Uma friesa absolutamente repugnante a dessas duas homicidas.

A madrasta, então, é uma mulher sórdida, completamente sem freios morais. O ódio que ela sentia pela criança era algo irracional num grau absurdo.

E o pai? Como é que um sujeito convive normalmente com uma mulher dessas, que já havia dado sinais de ser uma potencial homicida, pois já havia tentado asfixiar o garoto, segundo informou uma testemunha do caso, uma babá que tomou conta dele?

Houve uma falha muito grande das pessoas que sabiam da difícil condição da criança e não apareceram para tomar a iniciativa de protegê-la quando deveriam ter feito isso.

Muitos acusam a justiça, mas creio que esses elementos, que só apareceram depois, não eram do conhecimento do juiz na época em que ele atuou no processo que requereu a mudança na guarda da criança. Não é possível que fossem do conhecimento dele e ainda assim ele concordou em manter a criança sob a guarda do pai. Se ele fez isso, ele deve responder pela sua atuação desastrosa e que foi determinante para o homicídio.

Quero crer que as famílias que tomavam conta do garoto não devem ter sido ouvidas na época que o ministério público entrou com o pedido de guarda para a avó materna. Houve uma falha na instrução processual. O sistema falhou, claramente.

O problema é que tem muita gente trabalhando como juiz de direito e promotor de justiça sem a menor vocação para isso. A pessoa tem que ser talhada para isso. Tem que ter o perfil.

Mas o que acontece?

Muitas vezes, gente sem a menor aptidão ou sensibilidade, sem a menor dedicação séria para com as funções do Direito, ficam atuando em processos seríssimos como o de mudança de guarda que foi requerido e não se empenham como deveriam. A cultura concurseira vigente no Brasil nos últimos tempos tem sido horrível para mudar o panorama. Ao contrário, existe uma ocupação de cargos no judiciário apenas movida exclusivamente pelo desejo de ganhar bons salários. As pessoas não estão nem um pouco preocupadas com a qualidade da sua atuação nos cargos do judiciário, do ministério público, etc.

Só para citar um exemplo, tem menina de classe média alta, criada a leite com pera, perfil patricinha consumista de shopping center, que nunca pegou numa arma na vida, nunca enfrentou antes situações de tensão, querendo ser delegada de polícia ou juíza criminalista. Já conheci algumas com esse perfil. Não que a pessoa não possa desenvolver certas qualidades que a tornem capaz de desempenhar bem a função, mas não é isso que tem sido observado em muitos e numerosos casos. Existe certamente uma falha na seleção dos perfis. Os concursos públicos precisam ser aprimorados.

A se manter o perfil retrocitado, como uma menina dessas vai presidir um inquérito policial com bandidos barra pesada? Vai presidir um tribunal do júri como? Outro dia, um promotor partiu para agredir um advogado em pleno tribunal do júri numa cidade de São Paulo e a juíza, dessas da safra concurseira, nada fez de contundente na situação. Foi totalmente envolvida pela situação.

Não estou dizendo que mulheres não podem atuar bem, mas é preciso ter perfil e muitos, sejam homens ou mulheres, não têm.

Existe um certo desapego, uma certa irresponsabilidade nos perfis que andam assumindo os cargos. Eu, particularmente, confio mais em juízes com um certo tempo de atuação do que nos novos juízes. Julgar um caso requer algo mais do que conhecimento de leis, da jurisprudência e da doutrina. A magistratura é algo que tem muito a ver com entendimento dos fatos, experiência social, etc. E tem gente que não tem o menor discernimento para ser juiz de direito. Falta o discernimento necessário, aquilo que chamamos de sentimento de justiça, independente e sereno.

Tinham que ter feito todos os esforços para que a verdade real viesse à tona nos autos. A verdade ou mais próximo dela pode sim vir à tona no processo. No entanto, por causa do excesso de trabalho, descuido, negligência, imperícia, má vontade mesmo, falta de perfil, alguns não dão a devida atenção ao caso discutido num dado processo.

O resultado pode ser esse aí, uma criança morta quando tudo isso poderia ter sido evitado se a justiça fosse eficiente, como é o que se espera dela.

Direito é negócio sério, minudente, detalhista, rigoroso. Quem não está sintonizado com esses valores, quem gosta de “jeitinho”, de atropelar as coisas, tem que ser afastado.

A sociedade brasileira fomenta valores que são contrários a tudo isso. Quando o juiz é rigoroso, quando alguém é rigoroso, atento a tudo, é logo tachado de chato, de mala, de inconveniente, de infeliz, de “mal amada” (isso quando é mulher), etc. É sempre assim. Existe um incentivo ao descaso que surge da própria sociedade brasileira e dos valores nos quais ela é formada.