produtos
Há um enorme grau de desinformação da força tarefa da Lava Jato, dos procuradores e delegados ao juiz Sérgio Moro em relação à higstória da Petrobras e a aspectos básicos do mundo de negócios, especialmente aqueles que envolvem as relações políticas de alto nível.
Alguns pontos para evitarem o tom taxativo de informações falsas.
1. A corrupção da Petrobras começou em 2003
Sugiro acompanhar o caso German Efromovich, em pleno governo FHC.
Dono de uma empresa de pequeno porte que prestava serviços de manutenção submarina na área de petróleo, German aproximou-se do ex-presidente da Petrobras Joel Rennó, e do superintendente de engenharia Antônio Carlos Agostini.
Graças a esses contatos, conseguiu que sua empresa, a Marítima, cujo capital não chegava a US$ 1 milhão passasse a ganhar quase todas as concorrências da Petrobras para a construção de plataformas de perfuração e exploração de petróleo. Conseguiu contratos de valores superiores a US$ 2 bilhões.
O contrato mais valioso foi a super-plataforma P-36, na época a maior do mundo. Para ser instalada, a Petrobras precisou desembolsar US$ 45 milhões para suprir a parte do contrato não cumprida pela Marítima.
Para assegurar a vitória da Marítima, a jogada de Rennó foi definir um prazo de implantação impossível, de 18 meses. A Marítima foi a vencedora de um contrato de US$ 720 milhões. Constatou-se que não tinha nem projeto nem estaleiro contratado, sequer financiamento. Mesmo assim, foi declarada vencedora.
A plataforma afundou na bacia de Campos (http://migre.me/r343u). Houve uma disputa jurídica interminável entre ambas as empresas.
2. José Dirceu não poderia ter prestado consultoria para empreiteiras por não ter estrutura de engenharia
A afirmação é do juiz Sérgio Moro.
Por ocasião da renegociação das dívidas da AES com o BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social), o ex-Secretário de Estados dos EUA Henry Kissinger foi contratado para estabelecer contato com o banco.
Kissinger tinha acesso ao então presidente José Pio Borges. Seu trabalho consistiu em um telefonema, pelo qual foi remunerado por US$ 30 mil. Seu escritório tinha apenas ele e em um assessor.
Redes de relacionamento, contatos internacionais ou nacionais, conhecimento são ingredientes que valorizam consultorias. Dependendo do nível de conhecimento, valem ouro, muito mais do que uma consultoria técnica. Praticamente todos os ex-presidentes dos EUA tornaram-se consultores, tendo como diferencial os contatos internacionais.
O mesmo ocorre no Ministério Público Federal (MPF).
Os ex-procuradores gerais Antônio Fernando de Souza e Aristides Junqueira são advogados de réus da Lava Jato. Foram contratados por seu notório saber ou por suas relações no poder judiciário?
Ex-Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal), aposentados, voltaram para a advocacia. Ex-desembargadores, ex-juízes, ex-procuradores tornaram-se titulares de bancas concorridas. O que têm de diferencial? Contatos no setor jurídico.
No entanto, o juiz Sérgio Moro sustenta ser inverossímil os valores de consultoria pagos.
Na condição de consultor, Dirceu abriu para a UTC e a OAS um contrato de US$ 1,2 bilhão no Peru. Segundo os jornais, recebeu US$ 1,1 milhão de pagamento. Se tivesse cobrado US$ 20 milhões, teria sido um pagamento modico.
Na verdade, não soube precificar adequadamente seus contatos internacionais, em Cuba, Bolívia, Peru, Venezuela, Portugal.
Se encontrar outros elementos de incriminação, que se incrimine. Mas duvidar do valor das consultorias denota um desconhecimento amplo sobre o valor dos contatos internacionais.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Pelo raiocínio do Moro, o
Pelo raiocínio do Moro, o mesmo não deveria falar de engenharia sendo um bacharel de direito.
As conclusões deste verdadeiro time de patetas conspiradores são de um primarismo gritante.
Está na cara que estão
Está na cara que estão participando de um verdadeiro GOLPE contra o PT e o Governo Dilma. A mídia do PIG , como primeiro PODER no Brasil, está usando isso para “orientar” esses jovens policiais.
Qualquer desinformado sabe (eu fui contador de empreiteira na época da ditadura e sei) que SEMPRE houve roubalheiras tanto de empreiteiras como da MAIORIA das empresas contra o GOVERNO, SEMPRE com auxilio de funcionários públicos (impossível sem eles).
clareou geral mesmo, Nassif, bem lembrado…
essa força tarefa nada mais é do que o cúmulo da percepção negativista em tudo
e, ao que parece, apenas reverberando pareceres e interesses estrangeiros
estão por demais atolados em negativismo clássico de entreguistas, a ponto de não perceberem que o que define o passado no mundo dos negócios é o futuro e não o que acontece hoje
desenhando: querem impedir que as merdas do passado sejam reveladas hoje como do passado
O problema é que esses
O problema é que esses assuntos não são matérias decorebas de concurso.
Tirou a minha da boca
Vou dar uma de baiano que sou, tirou a minha da boca. Absolutamente certo.
Nassif
“Se encontrar outros elementos de incriminação, que se incrimine. Mas duvidar do valor das consultorias denota um desconhecimento amplo sobre o valor dos contatos internacionais.”
??????
Deus não entende a voz da razão.
Fale com o coração, da próxima vez, meu filho.
E, antes de tudo, para falar com o coração é preciso estar com ele limpo.
Por isso, lhe daremos a oportunidade de confessar.
E, no confessionário, lembre-se:
Quanto maior a confissão contra o p… sic, menor a penitência.
Amém.
Algo COMPLETAMENTE esquecido
Algo COMPLETAMENTE esquecido na questão da JD Consultoria: Dirceu fundou a firma quando já estava fora do poder, portanto era um PARTICULAR. Os clientes eram empresas particulares de todos os ramos, não só empreiteias, portanto ea dinheiro de particular para particular, com nota fiscal, ond está a propina?
Resposta Algo COMPLETAMENTE esquecido
A propina está no fato de ser do PT e apenas por esta razão. Ele não poderia trabalhar, não poderia exercer seus contatos como Kissinger exerceu. Ele teria que passar fome. Ele é trabalhista, não da elite.
Isso mesmo
Ainda, se somar todos os honorários ganhos na história da JD, ficam quase do mesmo montante que os honorários que ganhou a advogada Cata Pretta em poucas semanas. Mas, o Juiz Moro permite que ela esconda essa situação.
SEU TEXTO ACIMA
Fantástico suas observações e é exatamente o que acontece neste mercado altamente seletivo e isto vale para as palestras de ex-presidentes, de ex-ministros, de ex-presidentes de Banco Centrais, não somente do Brasil, mas de outros países, mas no Brasil, por motivos políticos é receber propina.. Infelizmente toda esta sua argumentação técnica e verdadeira para mentes lobotizadas de nada vale, não entendendo nada do que está escrito. Mangabeira Unger em entrevista recente disse que o ensino brasileiro é falho por não conduzir que o estudante interprete um texto. Por esta razão os meios de comunicação tem total facilidade em conduzir que as respostas destas mentes sejam totalmente previsíveis a partir de seus estímulos.
Rodrigo Vianna: Lula pode ser preso em agosto
http://www.revistaforum.com.br/rodrigovianna/palavra-minha/ate-o-final-ano-tentarao-prender-o-lula-um-depoimento-exclusivo/
Essa entrevista é excelente
Essa entrevista é excelente para comprovar que não apenas o governo e o PT são covardes. Todo o sistema de justiça brasileiro se acovardou perante Moro. Um juiz de primeira instância colocou de joelhos os “notáveis” Barroso, Zavaski, Mello. Um juiz de primeira instância está provando que o Brasil gasta milhões com um judiciário inútil. Se a primeira instância pode tudo, para quê as demais? A Lava Jato está provando que o Judiciário se dá muito bem com ditadores e não com a democracia.
E os advogados? Onde estão so bravos da OAB? Morreram todos de overdose? Os advogados dos réus da Lava jato estão assistindo impávidos o massacre de seus clientes? Como é que um advogado aceita calado seu cliente ser interrogado algemado, se as porras das algemas foram proibidas pelo STF?
Este é o melhor comentário de
Este é o melhor comentário de todos!!!
Só faço um reparo: o Brasil não gasta milhões, gasta BILHÕES com um JUDICIÁRIO PODRE, CARCOMIDO, E COMPLETAMENTE INÚTIL!!!
Gostaria de deixar registrado que tenho formação em Humanas e Exatas, já trabalhei na iniciativa privada, já empreendi, e hoje sou Servidor Público, portanto conheço todas estas realidades “de dentro” e “de fora”.
A nossa Justiça Trabalhista é uma máquina de fraudes, com milhares de advogados que vivem dos 30% das historinhas da carochinha que inventam. É uma verdadeira máquina de triturar microempresas e destruir empreendedores, acabando com todo o capital intelectual empreeendedor do Brasil. Brava contra as microempresas e condomínios, a Justiça Trabalhista é mansinha com bancos e construtoras. Não há nenhum compromisso com a verdade, é tudo um joguete. E claro, os doutos desembaragadores que ganham mais de R$100.000,00/mês vivem julgando ilegais greves de Professores Públicos, estes marajás com seus R$2.000,00 mensais de Salário.
A Justiça Civil é aquela que conhecemos, em que qualquer processinho se arrasta por anos e anos, e também só serve para sustentar advogados e a si mesma.
A Justiça Penal é para Preto, Pobre, Puta, e, agora, Petista.
O Brasil forma muito mais bacharéis em Direito, proporcionalmente, do que qualquer país grande do mundo! Isto é sustentável? Nada contra o curso de Direito, mas todo país mais desenvolvido forma e remunera mais e melhor engenheiros, pesquisadores, professores, etc.
Se tívessemos uma Justiça que funcionasse minimamente, não teríamos serviços tão ruins nem tanta violência.
Como se não bastasse a completa ineficiência e inutilidade da Justiça Brasileira, ainda é a mais cara do mundo. Vivem em palácios nababescos, funcionários de nível médio ganham mais de R$10.000,00/mês, muito mais do que a maioria dos engenheiros do Brasil para “bater carimbo” e atender balcão menos de 6 horas por dia, com 2 meses de férias por ano. Juízes ganham facilmente mais de R$50.000,00/mês e não trabalham nem meio período. E vivem numa Ilha da Fantasia, desconectados do mundo real, ainda querem mais e mais! A grande verdade é que algumas classes de Servidores Públicos sequestraram o Estado. No Brasil, a Bastilha ainda não caiu.
Observe o perfil de quem faz concurso…
Observe aí na sua cidade, no seu meio de convívio as pessoas que você conhece que trabalham ou estão fazendo concurso para área jurídica. Sem saber onde você mora e quem são essas pessoas que você pensou eu posso afirmar com certeza que 99% delas só tem uma motivação para trabalhar no sistema jurídico ( desde funcionários de nível médio a desembargadores pós graduados:
TRABALHAR MUITO POUCO E GANHAR MUITO DINHEIRO !
Com essa motivação, em todos os níveis do sistema jurídico brasileiro, você acha possível que ele seja de boa qualidade? Acha possível que seja eficiente? Acha possível que ele não se torno joguete da mídia? Acha possível que não seja racista e preconceituoso?
O pior de tudo é que as pessoas estão certas ao pensar assim, pois tudo mundo que passa em um concurso para área jurídica realmente ganha muito ( no mínimo R$ 8 mil para quem tem nível médio de ensino, chafgando a R$ 100 mil para desembargadores) e trabalha sempre pouco ( no máximo 6 horas por dia com 3 férias/ recessos por ano).
Exercício
Arthemisia, façamos um exercício. Imagine que um juiz de primeira estancia de um estado brasileiro qualquer, comande um processo de investigação contra um esquema de corrupção gigantesco com envolvimento majoritário da cúpula do PSDB, que pega por várias delações o tesoureiro dos Tucanos, que manda prender José Serra, ao invés de José Dirceu. Desta forma estaria ainda este juiz cometendo abusos de poder? Você ainda estaria preocupada com o sistema judiciário brasileiro? Será que este juiz que vocês tanto condenam e criticam pelo seu modus operandi não se tornaria um herói? Faça este exercício e verifique realmente qual é sua indignação.
Cristiano, nem preciso me
Cristiano, nem preciso me exercitar. Vamos aos dados. Houve um outro esquema de corrupção gigantesco investigado pelo mesmo sistema judicial que investiga a Lava Jato. Tal investigaçãio se chamou Satiagraha. O que aconteceu com a ação penal? Criminosos libertados sem julgamento do mérito por irregularidades nos procedimentos; policial federal encarregado processado, julgado, condenado e exonerado do servi serviço público; juiz federal afastado e promovido como consolação. Foi-se o primeiro caso.
Caso dois: você lembra o que levou à proibição de algemas? O mesmo caso citado acima. A súmula 11 do STF diz:
“Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado”. Pela descrição do advogado, o réu não se enquadrava nesses riscos, mesmo assim, foi mantido algemado na audiência. Marco Aurélio, ao relatar um HC, diz:
Em primeiro lugar, levem em conta o princípio da não-culpabilidade. (…) Ora, estes preceitos – a configurarem garantias dos brasileiros e dos estrangeiros residentes no país – repousam no inafastável tratamento humanitário do cidadão, na necessidade de lhe ser preservada a dignidade. Manter o acusado em audiência, com algema, sem que demonstrada, ante práticas anteriores, a periculosidade, significa colocar a defesa, antecipadamente, em patamar inferior, não bastasse a situação de todo degradante.(…) .” (HC 91952, Relator Ministro Marco Aurélio, Tribunal Pleno, julgamento em 7.8.2008, DJe de 19.12.2008)
A opinião de Marco Aurélio nem vou comentar, de tão evidente que é. O tal princípio da não culpabiliddae foi extinto no direito penal do Paraná. Por que o cidadão preso por Moro não pode ter o mesmo tratamento que GM dedicou à Daniel Dantas? Por que os Habeas corpus são todos negados no caso da Lava Jato? Retornamos à ditadura, quando os HCs foram extintos?
Caso três: o inesquecível (bom, claro que não para a justiça e a imprensa) mensalão tucano, que chegou ao STF muito antes da AP470, foi engavetado, posteriormente engavetado na primeira instância, de forma que ninguém foi julgado, nem preso provisoriamente, pelo mesmo crime que outros foram.
Poderia usar mais casos, mas ficarei por aqui. Recorri a esses casos para demonstrar que quem é seletiva não é minha indignação, mas a justiça, como sempre foi. A prova é tanta que você precisa pedir para eu imaginar, já que não tem nenhum caso concreto para relatar de perseguição jurídica e descumprimento de direitos constitucionais a nenhum cidadão ou político envolvido com o PSDB. Só imaginando mesmo, não é?
Valeu a tentativa, mas não foi dessa vez. E não esqueça uma coisa: nosso Estado de direito está submetido às regras da democracia e não o contrário. Se o sistema de justiça falha (porque falha, e muito) tem que ser tão denunciado quanto os criminosos porque o Estado não pode ter tamanho poder perante o cidadão, seja ele quem for. De minha parte, não quero que os presos ricos sejam tratados como os presos miseráveis, isso não é igualdade. Quero que os presos miseráveis sejam tratados como os presos ricos, com seus direitos respeitados. Cabe a todos os envolvidos no sistema de justiça zelar por isso e repreender quem não cumpre seu dever. Juiz justiceiro não promove justiça, mas linchamentos.
O CNJ está em plena campanha de audiências de custódia para tentar tirar da cadeia, o mais rápido possível, pessoas que aguardam julgamento ou que já cumpriram pena, que constituem mais de 40% dos presos no Brasil. A justiça federal do Paraná parece ignorar essa campanha e quer aumentar o número a cada dia.
Ou devem ser do tipo f…..,
Ou devem ser do tipo f….., sabem tudo e por isso se acham com poderes para tudo controlar, saber o que é certo e o que o errado, o justo e o injusto. Estão podendo e f….
Boa, Nassif! Será que eles
Boa, Nassif! Será que eles têm um desconhecimento amplo ou um amplo falso desconhecimento? Um ou outro, é imperdoável.
O Controle Remoto da Presidenta e as Notas do Rui Falcão
O problema não é o barulho das maracutaias seletivas que fazem e sim o silêncio ensurdecedor emitido pelo governo Dilma para não contestá-los republicanamente e que assim os permite “fazer tudo”.
Um absurdo inexplicável, mesmo com a presença de Mercadante e Zé Cardozo, como “os” dois ministros da Dona Dilma.
Nessa altura, as únicas coisas que me deixam tranquilo é o controle remoto da presidenta e as notas do Rui Falcão.
Os olhos e os ouvidos do povo
Os olhos e os ouvidos do povo brasileiro, infelizmente, são a rede Globo. E o que a Dilma viesse a dizer, infelizmete seria re-dito, ou editado, pelos jornais infames e pela infame Veja, e ainda mais reeditado pela Globo e suas irmãs. Não há muito o que fazer dentro de uma armadilha comandada pela Globo. E quem se juloga fora dela, por faavor, tenha a consciência de não atacar por não falar quem está amordaçado. Estamos vendo os esforços hercúleos que o Governo anda fazendo para se comunicar. E imediatamente estes esforços naufragam numa vaga de imundície que a mídia solta instantaneamente com o fim determinado de afogá-los. E por favor, não se guie pela Globo. A Dilma não pode mandar fechá-la. Então não fale mal de quem está cercada, dizendo que ela tem culpa por não fazer o que não pode fazer. Isso é inconsciência.
Caro Nassif
Em nenhum momento
Caro Nassif
Em nenhum momento a força tarefa da Lava-jato disse que a corrupção na Petrobrás começou em 2003. A tese que eles defendem, de acordo com o indícios coletados nas investigações, é que esse esquema de corrupção especifíco com a formação deste quartel de empreitiras e com o suporte de partidos da base aliada começou em 2003.
como na epoca do FHC a
como na epoca do FHC a Petrobrás estava sendo preparada para ser privatizada, pouco se investia.
então podemos dizer que havia menos empreiteiras em rolos com a petrobrás. Mas é claro que faziam combinações, manipulações, etc. Isso ocorre no mundo todo e sempre.
por outro lado, o financiamento privado de campanha desmente CABALMENTE que envolvimento de partidos não ocorresse naquela época. O governo FHC era dividido, em grande parte, pelo PSDB e DEM. Fica dificil acreditar que comtribuições eleitorais não provinham das empreiteiras relacionadas com a JOIA DA COROA, principalmente, não nos esqueçamos tb, que no governo FHC o PSDB fez a triplice coroa tb: os governos estaduais do RJ, MG e SP, concomitantemente. Muito poder e com eleiçoes necessitando de grana. Mas a joia da coroa ( aPetrobras) não influia em nada?
os cargos lá eram blindados por um distanciamento dos partidos?
resumo: NADA MAIS DIFICIL DE ACREDITAR DO QUE NISSO QUE VC APRESENTA.
Que indícios, que provas.
Que indícios, que provas. Fala de delator pressionado, fala de dois bandidos confessos!
O procurador disse sim, isso
O procurador disse sim, isso após a prisao do Zé Dirceu.
Prezada Selma G
Você poderia
Prezada Selma G
Você poderia referenciar aonde e qual procurador disse que a corrupção na Petrobrás começou em 2003?
Exatamente. Seu comentário
Exatamente. Seu comentário foi preciso. Gostaria de ver a resposta do Nassif a esse seu comentário pra entender melhor como ele pensa.
e estão equivocado
Se bases e premissas são equivocadas o CQD será o que queremos.
PT e o cartel
Caro Paulo: Primeiro: não é quartel , é cartel. Segundo: Não interessa se a corrupção era sistemática ou se foi tornada sistematica em 2003. O que a justiça e o MP e a PF tem que investigar é se há ou não corrupção. A cartelização das empresas só será definida, a partir da investigação. Mas isto nunca se cogitou fazer. Se levantou várias informações e algumas denúncias de pagamentos ao PSDB. Se tem várias situações idênticas a de Zé Dirceu e Lula envolvendo políticos do PSDB e do DEM que sequer são considerados. O caso FURNAS, onde o Aécio recebia mesada vinda de consessionária e sequer foi aventada a hipóstese de ela fazer parte da lava jato, embora outras idênticas ( o caso Othon) ser incluida. O que o Nassif cobra e com razão é que a lava jato é uma contenda contra o PT e aliados e não uma investigação e ação contra as pessoas que cometem crimes de corrupção. Além disto, se a corrupção já existia no tempo do FHC , ser ela sistemática ou não , é corrupção do mesmo jeito. Por isto deve ser investigada e punidos os responsáveis. E, pior ainda, se o Moro e seus comparsas procuradores e delegados admitem que a corrupção é mais antiga do que 2003, mas não se preocupam com ela pois não era sistemática, eles cometem prevaricação. E, conhecendo o péssimo caráter das pessoas do PSDB e do DEM , é evidente que houve corrupção sistemática antes de 2003.
Caro Pedro
Caro Pedro Lorençon
Primeiramente obrigado pela correção. Quanto as suas considerações, aqui vão alguns contrapontos:
– Caso Furnas – A força tarefa da Lava-Jato não arquivou a denuncia con Aécio, pelo contrário, a encaminhou para o STF. Quem a arquivou foi o Procurador Geral da República Rodrigo Janot.
– Prevaricação da Força Tarefa – Você não pode afirmar que o Juiz Sérgio Moro e a Força Tarefa estejam prevaricado. Foi essa investigação que escancarou a corrupção endêmica que sempre existia na Petrobras. O fato é que os envolvidos identificados, como o Paulo Roberto Costa, estão sendo indiciados. Se chegarem em alguem do PSDB, ótimo. Tomara que seja preso.
– Corrupção sistemática na Petrobras antes de 2003 – Em todo o material probatório divulgado até o momento pela força tarefa (que já representa uma quantidade absurdamenmte grande de evidências), nada indica uma corrupção sistemática na Petrobrás antes de 2003. Absolutamente nenhum depoimento ou prova material até o momento indica isso.
O esquema não é o Costa?
O Costa não declarou que já roubava desde a época do FHC? E aí o aMoroal não disse que aí não vinha ao caso? Que bailado vocês tentam para justificar o injustificavel. É seu muito pelego do PSDB.
Caro Sr. Ulisses s
Você
Caro Sr. Ulisses s
Você poderia referenciar quando o Juiz Moro declarou que: “o fato do Costa roubar desde a época do FHC não vem ao caso”.
Que diferença isso pode
Que diferença isso pode fazer? Tá procurando tergiversar para anular um comentário? Por acaso é a favor de toda essa palhaçada? Se ainda não entendeu, vou desenhar: se derrubarem esse governo, o país vai virar um inferno e TODOS vão perder com isso, inclusive os coxinhas paneleiros. Sacou, mané?
Prezado sr. Sergio Martins
Prezado sr. Sergio Martins Pinto
Faria diferença pois voltaria atrás da minha afirmação original.
PS: entenderei seu rompante de descortesia como uma evidência de falta de argumento.
Atenciosamente,
Paulo Ress
Aonde?
Aqui
http://www.plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=90513
Aqui
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2015/04/irma-de-aecio-nao-tem-foro-privilegiado.html
Aqui http://www.ocafezinho.com/2014/12/05/sergio-moro-e-casado-com-advogada-do-psdb/ Se estiver com priguça. clica aqui. Tem mais
https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=moro+n%C3%A3o+investiga+PSDB
Não há desconhecimento algum
Não há desconhecimento algum do mundo dos negócios nem da Petrobras por parte do grupo da Lava Jato. O que há é uma confiança absoluta na ignorância crassa da maioria do povo-alvo da mídia brasileira. Sim, porque às poucas pessoas que entendem o que este grupo anda fazendo, que têm discernimento e capacidade de filtrar informações suficientes para entendê-los, para estes eles estão se lixando. Só lhes interessa o que possa pensar a maioria ignorante e como eles podem atingi-la através da mídia, da mídia que é a alma e o fim supremo de seus trabalhos. Eles sabem perfeitamente que estão errados. Errados aqui, mas certos lá, lá onde tem origem seu trabalho nefando. Mas como têm uma missão – destruidora, tanto das instituições jurídicas quanto da economia e da ordem democrática do país – eles pretendem e vão continuar, bem amparados pela mídia, até conseguirem seu intento. Isso se não encontrarem uma resistência democrática intransponível pelo caminho, o que parecia impossível até agora, mas que já há sinas de que venha a surgir. Tudo é uma questão de tempo, do tempo que urge. Tudo está dependendo agora até de segundos.
Nassif dando uma de ingênuo?
Você acha que eles não sabem de tudo? Que não conhecem todos os rolos, desde a tercerização da petrobras na década de 90 e o afundamento da P36 e os desastres de vazamento na baia da Guanabara e no Paraná? Não sabem, lá no sul, da Repsol? O palhaço teleguiado do PSDB Moro impos que só investigaria, isto é prenderia e humilharia para delação, apenas após 2003. Quer parcialidade mais sem vergonha que esta? Ali não tem tolo. Tem é cabras safados mesmo. E tucanos, armando o golpe.
Tucanobrás
Desde 1996 (FHC) o Paulo Francis alertava sobre a corrupção na Petrobrás
http://www.portalmetropole.com/2014/11/em-1996-tempos-de-fhc-paulo-francis-ja.html
Vivemos em Estado de Exceção do tucano Moro de Curitiba
O juiz tucano Moro tem estreitas ligações com o gangster ÁlvaroDias, que por sua vez, é amigo íntimo de Yossef. Para prenderem Dirceu, que não faz parte do governo, teriam que provar que as licitações nas quais ele prestou consultoria foram fraudadas a pedido dele para favorecer seus clientes. É isso mesmo, lobby e consultoria para participar de contratos com o governo não são crimes. Mas sendo petista, mandam prender. Os marginais corruptos demotucanos agradecem.
O Camisa Preta tem idéia fixa
O Camisa Preta tem idéia fixa e obsessão pela prisão do Lula e aniquilamento do PT.
Se ele pudesse, enforcava o Lula, esquartejava o Lula, colocava as partes do seu corpo penduradas nos postes de Brasília e chamariaGlobo para dar cobertura.
Tudo debaixo de nossas barbas.
E o tucanato, cheio de crime nas costas, permaneceria flanando, livre, leve, solto e governando o Brazil.
Dilma tem a change de ouro de
Dilma tem a change de ouro de não reconduzir nem indicar nenhum procurador da tal lista, de defenestrar mercadante, cardoso e berzoini, de dar um recado claro para o ministério público e a imprensa, de trocar imediatamente o superintendente da policia federal, enfim, ela tem as prerrogativas garantidas pela constituição federal.
Escolhendo o procurador geral, trocando os caras citados acima, chamar algumas pessoas para uma conversa e desarmar este circo de Curitiba.
Não é possível que pulhas como eduardo cunha, aécio, caiado e alguns safados conhecidos, ditem as regras do jogo.
Não é possivel que a Policia Federal comandada por Dilma continue conspirando contra sua chefe suprema. Como é possivel que a Policia Federal subordinada a Dilma, não investiga os aeroportos do aécio, o helicoptero com 500 quilos de pasta de cocaina.
Dilma esqueceu que todo o poder emana do povo e em seu nome deve ser exercido. Esqueceu que somos mais de 52 milhões aguardando que ela exerça o poder que demos para ela.
Ia me esquecendo: Como pode o governo manter como lider um tal de sibá machado? O cara não tem articulação alguma, não sabe nem falar. Um babaca que outro dia teceu loas a eduardo cunha.
Mais uma coisa: O procurador geral, seja ele quem for, precisa pedir o afastamento de cunha imediatamente.
Nassif, como você é honesto e
Nassif, como você é honesto e sério, prefere dizer que tudo isso trata-se de desconhecimento. É má-fé mesmo.
Uma dúvida lançada aos da área jurídica: se abrirem o processo de impeachment contra o governo por conta das pedaladas fiscais, apenas Dilma será arrastada para o processo ou Temer também irá junto, haja vista comporem o mesmo governo?
Só a Dilma.
O Temer só vai
Só a Dilma.
O Temer só vai junto se o problema foi no TSE.
Obrigado, Daniel.
Obrigado, Daniel.
Então, se o Moro prender o
Então, se o Moro prender o Lula, fato que já é dado como favas contadas, a Dilma não dura uma semana.
E estará dado o golpe paraguaio.
Não tirarão a dilma antes de abater o Lula.
Ele não pode em hipóstese alguma disputar eleição porque eles sabem que se o Lula disputar, eles perdem.
Isto tudo me deixa extremamente desanimado. dá vontade de mudar deste país.
Com esta gente jamais iremos a lugar nenhum e seremos sempre uma república de bananas, frutas e povo.
Não mude de país…
… prepare-se para pegar em armas pois a guerra civil vem aí!!
Vivemos em Estado de Exceção do tucano Moro de Curitiba
O juiz tucano Moro tem estreitas ligações com o gangster ÁlvaroDias, que por sua vez, é amigo íntimo de Yossef. Para prenderem Dirceu, que não faz parte do governo, teriam que provar que as licitações nas quais ele prestou consultoria foram fraudadas a pedido dele para favorecer seus clientes. É isso mesmo, lobby e consultoria para participar de contratos com o governo não são crimes. Mas sendo petista, mandam prender. Os marginais corruptos demotucanos agradecem.
O que falta na formação dos
O que falta na formação dos juízes, promotores públicos, procuradores, delegados e carreiras afins é conhecimento geral . Nos concursos exige-se apenas conhecimento jurídico, passando ao largo outros conhecimentos…
Na França, por exemplo, para ser juiz (magistrado) não é preciso ser bacharel em direito. Aprovado, o candidato faz um curso de 3 anos na Escola Nacional de Magistrados em Bordeaux… e durante a carreira faz inúmeros cursos de formação continuada
O que falta
Na França e em muitos paises decentes é imprescindível que quem milite em cargos públicos seja honesto… não seja remunerado por tráfico de influência… não receba comissão por intermediar contratos públicos…
O que falta
Na França e em muitos paises decentes é imprescindível que quem milite em cargos públicos seja honesto… não seja remunerado por tráfico de influência… não receba comissão por intermediar contratos públicos…
O que eu acho absurdo é a
O que eu acho absurdo é a idéia de se querer creditar a chefia de um esquema a alguém que não tem nem um décimo do patrimônio dos diretores que foram subornados.
Como pode o chefe ganhar pouco e os “ajudantes” ficarem com a maior parte ?
Se Dirceu e/ou Lula fossem os chefes deste gigante, enorme, o maior esquema de corrupção que já existiu no Brasil, eles deveriam ter patrimônio superior a 1 Bilhão de dólares. Deveriam ter bem mais que os marinhos que alguns pastores evangélicos. Mas não é assim. A fortuna dos chefes existe apenas nos HOAXES que circulam nas redes sociais. Então, devemos perguntar ao mouro, cadê a fortuna dos chefes ?
João, eu me fiz essa mesma
João, eu me fiz essa mesma pergunta, o Barusco, até agora, ao que parece, o ladrão mor do esquema, vai devolver 97 milhões de dólares, ninguém aqui é inocente para achar que isso é tudo que ele roubou, o Paulo Roberto Costa, outros tantos milhões, ainda que se admita que a JD Consultoria seja uma lavanderia de dinheiro, lavou pouco, 39 milhões em 8 anos, ainda pagando os impostos e empregados, sobra pouca coisa, vamos considerar que esse valor seja, 3, 4 ou 5 vezes maior, mesmo assim não faz frente ao que, segundo a justiça paranaense, foi roubado pelos ladrões confessos.
Até os mais idiotas sabem que
Até os mais idiotas sabem que para ser considerado o chefe de qualquer organização tem que ganhar mais que os demais integrantes. Então, eles convencem os idiotas atribuindo toda essa riqueza fruto da corrupção ao Lulinha.
Mas e quem não é idiota para acreditar nesses boatos de que o Lulinha é dono da friboi, dono da ESALQ, dono de jatinhos de 50 milhões e etc ? Como convencer juízes, desembargadores e ministros dos tribunais superiores de tal tese ? Será que os magistrados são ainda mais burros que os idiotas que acreditam nos boatos da internet, ou estão no mesmo nível ou pior ? Ou será que o crime organizado no Brasil está no nível mais alto possível e já domina o sistema financeiro, as organizações privadas mais ricas e as instituições públicas que não dependem do voto popular, como o MP e o Judiciário ?
O Objetivo é outro
Com a prisão do Dirceu fecha-se a investigação no PT, condena-se as consultorias para abrir brecha para condenação de Lula.
Não necessita ter logica,
Não necessita ser verdade,
Basta que seja contra o PT, basta lembra da AP470.
Nassif e demais jornalistas e
Nassif e demais jornalistas e blogueiros sujos, somente vocês podem provocar o STF e publicar a opinião dos Ministros sobre essa operação policial conduzida pelo juiz de futebol do paraná.
O STF foi blindado pela mídia. Não dizem nada sobre o assunto.Ou parece que a opinião deles não agradou o PIG que prefere mantê-los escondidos. Eles estão mudos e invisíveis. Alguns dias atrás, o Marco Aurélio criticou a forma de condução da operação. O Gilmar Mendes também fez critica moderada. E os outros ? Do Teori só foi publicado que ele homologou o acordo. Do Barroso só foi dito que ele permitiu a remoção do Dirceu para Curitiba. Mas e o outros ministros ? Como estão vendo esta operação ? E as Ministras acreditam que existe alguma coisa na literatura para justificar tudo isso ? Será que o guardião da constituição, o supremo guardião é subordinado ou dependente de outro órgão ? O STF, na condição de guardião da Constituição, deve permanecer passivo a todo esse desrespeito a legalidade, ao devido processo legal, aos direitos fundamentais ? Será que não se aplica a teoria dos poderes implícitos ? Pois se a Constituição lhes outorgou a missão de proteger a constituição, também lhes concede os poderes necessários para cumprir essa missão.
Nassif, faça-nos o favor de trazer e publicar as opiniões dos demais ministros. Eles são os principais responsáveis por esse estado atual de desrepeito ao Estado de Direito. Eles criaram tantas interpretações para a Constituição, que hoje ninguém mais sabe ao certo qual é o Direito. Nem os mais renomados juristas do país concordam entre si, sobre os principios mais elementares, sobre os direitos fundamentais e as garantias que a constituição deve proteger.
Se o STF perdeu o respeito da sociedade. Se não tem credibilidade, já que foram nomeados pelo PT, então que peçam para se aposentar e deixem esse munus público para outro exercer.
Toda empresa tem a parte
Toda empresa tem a parte operacional, e também a parte financeira, e a parte estratégica, de negócios. No caso de grandes empresas de engenharia é evidente que não só trabalham com engenharia.
O juiz realmente se faz de bobo.
Sinceramente, Nassif, muito
Sinceramente, Nassif, muito mais grave é um juiz de primeira instância humilhar o sistema judicial inteiro. Não tem instância superior, não tem MP, não tem advogado, não tem ninguém com coragem de enfrentar a inquisição curitibana.
Pior, se não for covardia, é prova de que o Judiciário é mais afeito aos ditadores do que à democracia.
Faltou listar os inúmeros
Faltou listar os inúmeros consultores e novos banqueiros que saíram dos postos políticos de presidentes do Banco Central e do Ministério da Fazenda, isso sem contar que alguns nem esperaram o tempo legal de afastamento de cargos públicos para assumirem esses negócios.. E a nova firma de FHC de consultoria agrária em plena cidade de Osasco?
Apesar de uma visão um tanto quanto “romântica”,
mas, enfim, acho que vale a tentativa, embora não saiba quando veremos algum resultado!
“Desde 2009, a partir de determinação do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, boa parte dos concursos voltados para a área jurídica passou a exigir formação humanística dos postulantes aos cargos públicos. O objetivo principal é conseguir selecionar profissionais que tenham condições de fazer sólida análise da sociedade, com efetiva compreensão das relações humanas tanto no âmbito global como no âmbito regional. Não são mais desejados os que não conseguem compreender a dimensão social do direito, que requer em sua aplicação o domínio da hermenêutica e a utilização dos valores e dos princípios, em ampla superação da mera subsunção do fato à norma. Fica patente que, com a exigência da formação humanística, espera-se que como resultado da aplicação do direito a pessoa humana esteja acima das questões patrimoniais, assim como que o bem comum sobreponha-se aos interesses individuais.”
http://www.cartaforense.com.br/conteudo/artigos/formacao-humanistica-em-direito-uma-responsabilidade-social/8642
Ainda assim, os nomeados pelo
Ainda assim, os nomeados pelo quinto constitucional não farão concurso. Serão colocados no cargo de desembargador para ter alguma utilidade a quem nomeou.
Grande juiz Moro/ só no cu
Grande juiz Moro/ só no cu fácil da vaca/ jamais no cu do touro.
Xico Sá
Ontem no JORNAL DA CULURA das
Ontem no JORNAL DA CULURA das 9 da noite Jose Alvaro Moyses e Luis Flavio Gomes compraram e repassaram a versão Lava Jato/Globo sobre Jose Dirceu: Roubou para enriquecimento pessoal e não mais para o partido, como no Mensalão. A base de tal afirmação é a SOMA do faturamento de 9 anos da consultoria do Dirceu, fora do Governo.
O truque é barato, soma-se o salario de10 ou 20 anos de alguem e a quantia parece enorme. A consultoria de Dirceu rendeu 39 milhões em quase dez anos, o que dá 3,9 milhões por ano, dos auais se pagam despesas, não é tudo lucro.
Os clientes eram privados, o JD não tem nenhum cargo publico desde 2005, se fosse o chefe do esquema Petrobras seria uma das maiores fortunas do Brasil, tem vida modesta, sempre teve, mas criou-se a nova narrativa, REPETIDA pelos dois debatedores na Cultura, agora se trata de destruir a imagem publica de Dirceu.
André Araujo,
O Moyse esteve
André Araujo,
O Moyse esteve no “entre aspas”. Quem esteve na bancada com o Flavio Gomes foi o publicitário Olivetto.
Jornal da Cultura mostrou Youssef dedurando Aécio?
Jornal da Cultura divulga a notícia que Alckmin quer. Ou você ainda não percebeu isso? A pauta do jornal, praticamente todos os dias é uma só: pau no governo Dilma. A corrupção no Brasil não começou com a Lava Jato, e nem vai acabar. Basta ver que o midiático juiz Moro soltou Youssef da cadeia no caso Banestado e nenhum dos presos da época devolveu ao estado do Paraná os 30 bilhões de dólares desviados através desse banco. Época em que o senador Álvaro Dias usava avião de Youssef para se deslocar de um lado para outro, como mostra a reportagem abaixo:
“A pessoa que coordenava (o comitê de Lerner em Maringá) era o senhor João Carvalho, que sempre vinha ao meu gabinete e pegava recursos, em dinheiro”, afirmou Paolicchi, que não revelou quanto teria destinado à campanha do governador – o qual não saberia diretamente do esquema, segundo ele. Quanto a Dias, o ex-secretário disse que Gianoto determinou o pagamento, “com recursos da prefeitura”, do fretamento de um jatinho do doleiro Alberto Youssef, que teria sido usado pelo senador durante a campanha.”o prefeito (Gianoto) chamou o Alberto Youssef e pediu para deixar um avião à disposição do senador. E depois, quando acabou a campanha, eu até levei um susto quando veio a conta para pagar. (…) Eu me lembro que paguei, pelo táxi aéreo, duzentos e tantos mil reais na época”, afirmou. Paolicchi responde a processo sob acusação de sonegação fiscal, desvio de dinheiro público, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha. Fonte: Folha de São Paulo, 04 de março de 2001. “Desvio de verba envolve mais de 130 pessoas”, por Ronaldo Soares – Agência Folha
Cobrei de Technip, em 91, 01%
Cobrei de Technip, em 91, 01% do Contrato > Enchova Oeste.
7 milhões de dólares.
Technip foi (risos) desclassificada técnicamente!
Ou juntava-se aos bons ou não entrava na Petrobrás.
E Efromovich entrou na Petrobrás via Brasitest, após um colossal erro de avaliação da Sequip ao contratar Korko, empresa dele e do Zézinho.
Tomou 50% do contrato da Tuboscope.
Eu tinha avisado, mas deram de ombros.
Surgiram German e Zézinho, na Petrobrás!
Pedágio
Pagou o Pedágio, vendeu, ainda com risco de perder a venda para outro com tarifa melhor. Não pagou ou serviu só de boi de piranha, perdeu com toda certeza.
Estive lendo as “razões” do
Estive lendo as “razões” do juiz para decretar a prisão do Dirceu baseado nas “acusações” do Pascowitch (é um tal de dizer que “eu acredito que” ) e percebi que; os representantes das empresas que ele diz ser os repassadores de valores.. não foram presos.
Soube, também, que Moro liberou o Milton P. para ir na CPI amanhã. Onde está a íntegra da “delação premiada” ? Já foram ouvidas toadas as pessoas ? e os documento apreendidos, já foram analisados?
Que absurdo !!
Nassif é claro que els sabem,
Nassif é claro que els sabem, até porque são pessoas bem informadas.
Eles tem à disposição qualquer tipo de informação que queiram sobre tudo e sobres todos, há meios para isso.
Mas no caso da lava jato, a visão e seletiva com foco é determinado. E ponto final.
O procurador dizer que a corrupção começou na Petrobrás com o José Dirceu, no fundo vai beneficiar o JD na sua defesa.
Basta os advogados de defesa provarem que o procurador está dizendo é mentira.
Essa história nem o coxinha mais idiota acredita.
Que tal simplesmente alguém
Que tal simplesmente alguém “delatar” que o Moro participou do Petrolão? Se é só pra sair dizendo que vira verdade ou “poderia ser”, que se desmoralize de vez essa palhaçada.
Repito o comentário ao post
Repito o comentário ao post do AA sobre Consultoria.
Cometário correto porém tardio e inútil quando se trata do “lulopetismo”.
O preconceito geral é que por ser “de esquerda” ou tem que ser um “franciscano” ou tem que trabalhar como torneiro, caixa de banco ou de supermercado, ou mesmo costurar bola ou fazer vassoura, caso contrário há algo de estranho: passam a ser tratados como pretensiosos, invejosos, ou mesmo contraditórios ignorantes mal ajustados ao “capitalismo”. No máximo espera-se que possa ser um funcionário público, mas nesse caso será sempre tratado como algum “marajá”.
É assim que “pensa” a “inteligencia nacional” “de direita”.
O juiz “mouro” e o promotor
O juiz “mouro” e o promotor delatrol deveriam ser responsabilizados solidariamente pelos prejuízos causados à Petrobras, por omissão ou ação deliberada, ao deixar em liberdade o doleiro Youssef, na ocasião da operação Banestado.
Romário, um vídeo do you tube e o desastroso governo Dilma
Quando jogador, Romário nunca foi líder. Muito pelo contrário. Às vezes desagregava o time que defendia ao atrair demasiadamente a atenção para si, ofuscando seus companheiros. Contudo, não se pode acusar o baixinho de falta de iniciativa. Jamais deixou de agir pelo medo de errar. O mesmo ocorria a Rivaldo. Mesmo nos maus dias, nunca deixou de tentar uma jogada arrojada ou um chute de longe por medo de falhar.
Assim somos nós: alguns são líderes natos, outros não são, mas agem por conta própria. Outros ainda, nem são líderes, nem agem. Esses esperam que outros o façam para seguir seus passos.
Outro dia vi um vídeo no you tube atraído por uma chamada provocativa: o que os animais domésticos fazem quando seus donos não estão em casa? Alguém deixou uma web cam ligada, apontando para sua cama e saiu de casa, deixando seu cachorro. Este, inicialmente quieto, tão logo viu-se só, subiu na cama do dono e pôs-se a rolar e coçar-se com os lençóis.
O segundo governo Dilma está morto, se é que chegou a viver desde que assumiu. Morreu não por causa da oposição, mas por opção própria. Nesta balada, seu destino independe de si, mas daquilo que a oposições a ele quiserem. Podem querer interrompê-lo, ou levá-lo até 2018. O que parecer mais conveniente.
A presidenta parece mais preocupada com seu peso do que com seu governo. Enquanto pratica regularmente as tarefas de sua dieta, desaparece por longos períodos das vistas da sociedade a qual deve esclarecimentos, sem deixar quem fale por ela. E eu me refiro à ação política.
Ela herdou do governo Lula e aprofundou um exótico conceito de republicanismo que não encontra fundamento na história política brasileira, nem em qualquer iniciativa institucional organizada. Em nome desse conceito, entregou generosos nacos de poder constitucional, sem contrapartida, mesmo que informal, a terceiros que não foram avisados, nem estavam preparados para tal. A consequência é o caos que ameaça a economia, o governo e a própria constituição.
Vejamos alguns exemplos práticos:
1- O republicanismo governista com a mídia: o governo distribui recursos com a mídia, usando critérios desatualizados, sem qualquer contrapartida.
Exemplo do que havia antes: Enquanto isso, no governo Aécio em Minas, o setor de comunicação foi entregue à irmã do governador e a mídia foi enquadrada. Recursos seriam distribuídos apenas àqueles que apoiassem o governo. Qualquer dissidência era punida com o fechamento das torneiras para o veículo ou com a demissão do dissidente.
O que acontece quando o dono sai de casa (o governo desaparece dos olhos da mídia)? As empresas de mídia passam a publicar sem responsabilidade e a combinar entre si estratégias para ganhar mais poder, visto que não sofrem admoestações ou não há risco de perder o que já possuem.
2- O republicanismo governista com a polícia federal: o governo indica o diretor da PF e depois esquece que ela lhe deve obediência.
Exemplo do que havia antes: No governo FHC, o delegado responsável pela prisão de Chico Lopes foi demitido pelo presidente do exterior, onde realizava uma visita. Um de seus diretores chegou a ser filiado ao partido do governo.
O que acontece quando o dono sai de casa? A PF enfrenta uma batalha interna entre grupos antagônicos, e os grupos opositores ao governo da vez conduzem investigações com alvos selecionados para trazer prejuízos ao governo.
3- O republicanismo governista com o ministério público: a constituição delega ao presidente a indicação do nome do procurador geral, mas o governo decide apenas homologar o nome do primeiro colocado de uma lista escolhida dentro do próprio ministério público.
Exemplo do que havia antes: No governo FHC, a lista era ignorada. O procurador escolhido permaneceu o quanto o governo quis e recebeu o autoexplicativo nome de engavetador geral da república.
O que ocorre quando o dono sai de casa? O ministério público é uma instituição com enorme poder constitucional e sem controle externo, visto que não é eleito. O único controle social existente é a nomeação de seu chefe pelo presidente. O chefe, ao estar submetido ao presidente, coloca ordem nos subordinados hierárquicos. Sem esta amarra, procuradores exóticos, conduzem investigações seletivas em nome de Deus para refundar a república, e nada acontece, pois o chefe tem que agradar seu eleitorado para ser reconduzido.
4- O republicanismo governista e o STF: A constituição delega ao presidente a escolha dos nomes dos juízes. O governo decide escolher com base na cor da pele, no estado de origem e no gênero, ao invés de usar compromissos e afinidades ideológicas.
O que havia antes? Quando Fernando Collor lançou seu plano econômico, houve uma enxurrada de recursos que inviabilizavam sua execução. O STF desconheceu todos eles e o plano pode seguir. Somente depois que o presidente perdeu popularidade, juízes foram reconhecendo o mérito de demandas contra o plano.
Em MG, a justiça estadual prendeu um jornalista crítico a Aécio, manteve-o isolado e ele só foi solto após a campanha política. Isto ocorre porque há um critério claro nas nomeações. O dono tem voz e os animais reconhecem.
O que acontece quando o dono sai de casa? O STF é reativo e sua atuação pode ser e é influenciada externamente, visto que a lei pode ser interpretada. Essa influência visa determinar o viés da interpretação. Quando o governo se retirou, os juízes perderam a referência anterior e ficaram por conta própria. Alguns, como Gilmar Mendes e Marco Aurélio, por terem coragem, agem por eles mesmos.
Gilmar Mendes é um exemplo à parte. Suas atividades comerciais ferem claramente as regras da magistratura, mas ele tem coragem de levá-las adiante e ninguém tem coragem de enquadrá-lo. Fará o que quiser, sem resistência, até sua aposentadoria. É um exemplo de como juízes da mais alta corte do país, com grande preparo acadêmico e psicológico agem como qualquer brasileiro no que se refere a liderar ou ter iniciativa.
Os demais juízes são do tipo carneirinho. Esperarão que alguém lhes aponte a direção. Se a presidenta não o faz, abre-se o caminho para a falta de controle interno ou para o controle externo por outro agente político. Neste caso, temos uma combinação dos dois. No plano interno, juízes de iniciativas de instâncias inferiores aplicam sua própria interpretação das leis e fica por isso mesmo, porque os juízes carneirinhos não têm a coragem de lembrar-lhes que a lei diz outra coisa. Só para comparar, quando Fausto de Sanctis prendeu duas vezes Daniel Dantas, Gilmar Mendes fez plantão e expediu sua soltura nas duas vezes em 48 horas e ainda enquadrou o juiz por indisciplina.
No plano externo, a mídia pressiona os amedrontados juízes. Eles, sem a referência da figura do presidente, para indicar a direção, temem a próxima coluna de Merval Pereira.
Na crise em que nos encontramos, a mídia, partidos oposicionistas, governistas de ocasião interessados em privilégios corporativos e membros de instituições de estado como ministério público, juízes e delegados da PF, cada qual com seus interesses, fazem uma aliança de ocasião. O governo pode e tem forças para varrê-los do mapa. Na verdade, deve fazer isso.
A crise pela qual passa o Brasil é política. A crise econômica é branda e em parte causada pela crise política. Ela tem solução, e é fácil resolvê-la, embora eu não aposte um tostão que ela será aplicada, pois depende única e exclusivamente da ação da presidenta da república. E ela já decidiu nada fazer.
A solução seria rápida. Bastaria aparecer e dizer que o dono voltou para casa.
À mídia, a escassez de recursos, uma enxurrada de pedidos de resposta em matérias tendenciosas, um programa de incentivo a portais e sites de notícias na internet e o fim dos subssídios fiscais ao papel jornal. E pronunciamentos em rede nacional com ar de superioridade e olhar de quem está pronta para chutar bundas no atacado.
Ao ministério público, a indicação de outro nome que não aqueles da lista, comprometido em colocar ordem naquela bagunça.
À polícia federal, a criação de uma delegacia na fronteira de selva entre Brasil e Peru e a transferência dos delegados de Curitiba para lá. O restante da tropa vai sentir o golpe e calar a boca.
Ao STF, os exemplos anteriores deixariam clara a nova direção a ser seguida pelos carneirinhos.
Fraude nas urnas eletrônicas
Olá, bonitão, estou esperando a tua explicação sobre a fraude nas urnas eletronicas que deram a vitória ao Aécio, nas eleições de outubro de 2014.
Explicação
Minha explicação para você, senhor TROLL, é muito simples e já lhe sugiro solução de cara: vá procurar um psiquiatra!
Como?
Que fraude senhor? Só houve um esperneio do cheirador de pó. Só isto.
Você faz o seguinte: denuncie
Você faz o seguinte: denuncie a justiça eleitoral, autoridade responsável pelas eleições. Na sua denúncia, seja homem e tenha coragem de dizer qual juiz está envolvido na fraude. Juízes adoram ser denunciados e investigados. Lamento informar que só a justiça e a Globo podem denunciar sem provas, você não. Trate de arrumar provas do juiz ou dos juizes fraudadores de eleições e, quem sabe você consegue, uma primeira página na Folha.
Se as urnas eletrônicas deram
Se as urnas eletrônicas deram vitória ao Aécio em 2014, realmente, ocorreu uma fraude.
Até o frontispício do Teatro
Até o frontispício do Teatro Municipal sabe que IA haver uma enrome fraude eleitoral que IA dar a vitória ao Aécio. Eram favas contadas, a coisa mais certa do mundo. Até as edições de jornais do exterior já estavam prontas para irem ao prelo (Pense numa coisa antiga!) com notícia e comentários da vitória do Aécio. Mas na última hora a fraude foi destivada, ainda não está claro se por desistência de algum ou alguns fraudadores, ou se por outra razão imprevista. Vem daí a inconformação aterrorizada, cabelos arrancados da própria cabeça com violência, gritos de pavor e esta paranóia desesperada que não cessa, revolta tresloucada de quem comprou muito caro e não levou. De fato, a situação era mesmo para tanto. Tudo foi para o lixo: Pesquisas fraudadas ao absurdo, mentiras perigosas de serem divulgadas, empresas vultosas de comunicação passando por cima de qualquer limite de responsabilidade para promoverem seus candidatos, instituições bancárias jogando seus prestígios em cartadas que poderiam resultar em baques financeiros, exércitos de escribas de aluguel e de robôs e mesmo de internautas pagos para espinafrarem noite e dia os inimigos que, ao final, venceram, driblando a famosa fraude que deu chabu, o último reduto da certeza certa da vitória que não veio. Imaginem a furtuna que tudo isso não custou. Porisso querem dar o golpe, para tentarem recuperar o prejuízo do investimento perdido.
Até o frontispício do Teatro
Até o frontispício do Teatro Municipal sabe que IA haver uma enrome fraude eleitoral que IA dar a vitória ao Aécio. Eram favas contadas, a coisa mais certa do mundo. Até as edições de jornais do exterior já estavam prontas para irem ao prelo (Pense numa coisa antiga!) com notícia e comentários da vitória do Aécio. Mas na última hora a fraude foi destivada, ainda não está claro se por desistência de algum ou alguns fraudadores, ou se por outra razão imprevista. Vem daí a inconformação recheada de ódio, cabelos arrancados da própria cabeça com violência, gritos de pavor e esta paranóia desesperada que não cessa, revolta tresloucada de quem comprou muito caro e não levou. É o que parece ter acontecido, claro que não se pode saber de muita coisa sobre isso. Mas então nasceu esta outra história de que poderia ter havido uma fraude dentro da fraude, coisa que não existiu. Apenas houve alguma ação (quem sabe se não foi a mão de Deus? Afinal, seu país estava em grande perigo) que deu a garantia de que a eleição seria limpa.
De fato, a situação era mesmo para tamana revolta. Tudo foi para o lixo: Pesquisas fraudadas ao absurdo, mentiras perigosas de serem divulgadas, empresas vultosas de comunicação passando por cima de qualquer limite de responsabilidade para promoverem seus candidatos, instituições bancárias jogando seus prestígios em cartadas que poderiam resultar em baques financeiros, exércitos de escribas de aluguel e de robôs e mesmo de internautas pagos para espinafrarem noite e dia os inimigos que, ao final, venceram, driblando a famosa fraude que deu chabu, o último reduto da certeza certa da vitória que não veio. Imaginem a fortuna que tudo isso não custou. Porisso querem tanto dar o golpe, para tentarem recuperar o prejuízo do investimento perdido.
Embargos Auriculares?
“(…) (3) São redes de relações de família, amizade, cumplicidade, compadrio, lealdade, apadrinhamento e clientelismo, que envolvem trocas de favores e presentes, além de dívidas de gratidão.(…)”
http://www.egov.ufsc.br/portal/wp-content/uploads/anexos/18239-18240-1-PB.pdf
“Há um enorme grau de
“Há um enorme grau de desinformação da força tarefa da Lava Jato, dos procuradores e delegados ao juiz Sérgio Moro em relação à história da Petrobras e a aspectos básicos do mundo de negócios, especialmente aqueles que envolvem as relações políticas de alto nível”
Não há nenhum grau de desinformação, Nassif, e você sabe disso mais do que eu.
Acabar com o PT e Lula é o objetivo. Até que Getúlio crave uma bala no coração! Ops, errei de século!!
Constatando o óbvio
DAMOUS: “OS GRANDES TRIBUNAIS SÃO OS JORNAIS”
O deputado federal Wadih Damous (PT-RJ), ex-presidente da OAB no Rio de Janeiro, criticou duramente nesta quarta-feira 5 o que considera serem excessos cometidos na operação Lava Jato; para o advogado, o juiz Sérgio Moro atropela a tramitação regular dos processos legais; “O que está acontecendo no Brasil hoje é que não é só o Direito que está decidindo. Aliás, o Direito hoje está subordinado a outros fatores, não só à interpretação da lei”, afirmou Damous; “Os grandes tribunais hoje são os jornais, a grande imprensa, e a chamada opinião pública, ou ‘publicada'”, acrescentou; Wadih Damous afirmou que a cobertura da grande imprensa sobre os casos de corrupção é seletiva e contribui para incitação da intolerância, visando a “criminalizar o PT, o governo e, em particular, o presidente Lula”
Até tu Teori??? e o direito a ampla defesa??????
STF NEGA A DIRCEU ACESSO À DELAÇÃO DE RICARDO PESSOA
Ministro Teori Zavascki foi quem negou o pedido dos advogados do ex-ministro José Dirceu, feito em julho; dono da empreiteira UTC, Ricardo Pessoa, afirmou em delação premiada ter pago R$ 3,2 milhões à JD Consultoria, de Dirceu, por serviços não prestados
5 DE AGOSTO DE 2015 ÀS 16:25
247 – O ministro do Supremo Tribunal Federal Teori Zavascki negou pedido feito pela defesa do ex-ministro José Dirceu para ter acesso ao depoimento da delação premiada do dono da empreiteira UTC, Ricardo Pessoa.
Dirceu foi preso por agentes federais na segunda-feira 3 durante a 17ª fase da Operação Lava Jato, chamada de Pixuleco. O pedido de acesso ao conteúdo do depoimento, porém, foi feito em julho.
Ricardo Pessoa afirmou na delação ter repassado R$ 3,2 milhões à JD Consultoria, empresa do ex-ministro. Ainda segundo o delator, o dinheiro seria proveniente do esquema de corrupção na Petrobras e os serviços nunca foram efetuados.
Dirceu argumenta que todos os pagamentos que recebeu de empreiteiras investigadas na Lava Jato são provenientes de serviços de consultoria prestados a essas empresas.
Ricardo Pessoa ganhava também
Ricardo Pessoa ganhava também dinheiro honesto. Aliás, com certeza muito mais dinheiro honesto que desonesto. Então, porque o dinheiro que pagou a Dirceu por suas consultorias teria de ser desonesto? Dinheiros honesto e desonesto têm o mesmo cheiro. Pessoa pagava também à padaria da esquina com diheiro honesto? Ou desonesto? Vamos mandar prender o padeiro? Este tipo de forçação de barra, na apresentação midiática dos “produtos” da Lava Jato, é que mostra automaticamente ao consumidor atento que este produto é guloso – Chama-se de objeto guloso aquele que o vendedor aumenta a embalagem para dizer que o conteúdo é grande, mas que dentro da embalagem há pouco ou nenhum conteúdo. Esta Lava Jato é mestra em fornecer à mídia informações gulosas, e a mídia, antes de vendê-las à opinião pública, as reembala de modo mais guloso ainda. Como quem desdobra droga.
Outro desenho para a Lava
Outro desenho para a Lava Jato
Os senhores golpistas ao que tudo indica resolveram promover uma reforma geral na Operação Lava Jato. Teriam chegado à conclusão de que o golpe não poderia ser desfechado por um tribunal de contas desmoralizado nem por uma Mesa da Câmara mais desmoralizada ainda. A manobra para que o golpe nascesse não da Mesa, mas de dentro do plenário da Câmara, deu com os burros n’água, por se tratar de uma solução meia boca que obviamente iria ser identificada como mais uma manobra do já lotado de manobras e mais manobras, o atual presidente da Câmara. Outra opção golpista já morreu, pois como se sabe, as contas de campanha não mais poderão servir a um golpe solitário do TSE, um tribunal que, embora tivesse a obrigação de desconhecer esta estúpida demanda, mesmo assim já expressou claramente que não teria pernas para dar tamanho passo.
Nas esperanças golpistas, só restou a Lava Jato. Mas esta quedou-se em ponto morto, exausta de tentar parir em vão alguma novidade. A prisão do Almirante foi uma explosão de audácia, mas quase nada produziu, além de acentuar o descrédito e o desgaste da operação.
Mas esperem aí. Como última esperança, todo o aparelho golpista se volta para a Lava Jato. Duas grandes demandas por notícias anti-PT pressionam enormemente a Lava Jato. Uma, é a demanda por novidades que ajudem a criar o clima anti-PT necessário, segundo seus promotores, para que a marcha de 16 de Agosto tenha êxito. A outra vem do fato de que, já que nem do TSE nem de uma Câmara ferida de desmoralização poderá vir o ansiado golpe, que venha de qualquer maneira da outra única fonte golpista, ou seja, da Lava Jato. Esta conclusão, portanto, tem que ser um consenso de todos os que estão dispostos a dar ou a vida ou apenas alguns minutos de lazer em troca do fabuloso golpe.
E sedentos, os jornalistas que vivem de vazamentos estão quase a morrer, com os bicos estirados sobre a mureta da Lava Jato. Acostumaram-se a um sensacionalismo atrás do outro, e cada um maior que o anterior. É preciso saciar este pessoal, e ao mesmo tempo bolar alguma coisa que encaminhe a Lava Jato a seu grande destino: O golpe de Estado.
Então, a solução para a continuidade do sonhado golpe seria dar um trato na já surrada Lava Jato, injetar-lhe uma boa dose de concreto nos alicerces frouxos e, principalmente, aplicar uma bela e reluzente pintura nova na sua fachada. Enfim, refazer tudo na Lava Jato, para que o objeto de sua existência deixe de ser o que mostrou sobejamente que era: Afora poucas outras fontes soltas de propina como a compra de navios, tratava-se de um cartel de empresas, conforme se evidenciou desde o início, que se reunia para combinar resultados de licitações entre si e que, para tornar efetivas estas combinações, distribuía propinas a diretores da Petrobras e a políticos que davam sustentação a estes diretores. Foi este o desenho que surgiu pouco a pouco quando se pegou um lápis e se puxou as linhas ligando os pontos desvendados pela Lava Jato. Todo mundo viu que foi isso.
Mas agora, parece que a ordem é apagar este desenho e criar outro. Dizem que este desenho era falso e tentam imaginar pontos aleatórios, para riscar um outro desenho bem diferente desse. A velha mídia (sempre ela) deverá ter a missão de operar o milagre de fazer “todo mundo” (todo mundo?) acreditar que o desenho verdadeiro é o último, o aleatório, e não aquele dos pontos reais. Os pontos e linhas arduamente puxados pelos investigadores serão substituídos por outros riscados bem longe da realidade e bem perto da fantasia que cresce sem parar no reino longínquo da Lava Jato. Mas que fazer? A demanda premente obriga a isso.
Em tempo – Parece que o novo desenho traz José Dirceu como tendo bolado e comandado tudo o que apareceu de ruim até agora na Lava Jato. O que incluía todos os citados e investigados na Lava Jato: Doleiros, diretores, políticos e operadores. Todo este pessoal, e centenas de pessoas que viviam o dia a dia do propinoduto da Lava Jato, nunca perceberam que o super-Dirceu era quem mandava em tudo. Ou então este segredo era tão bem guardado (isso seria possível?) e o castigo para quem o revelasse era tão grande que não ousaram dizer nada sobre o comando de tão supremo mestre, Dirceu, uma fera aposentada e aprisionada em domicílio. Nunca sequer citaram seu nome. Apenas dois pacientes do Moro (sabe-se lá em que condições “medievalescas”) falaram que deram propina ao Dirceu, e o Dirceu rebateu dizendo que não foi propina e sim serviços prestados. E diz ele que o prova com documentos. E é só isso o que de real – de real – existe com relação a Dirceu na Lava Jato.
Então… a Lava Jato vai refazer todas as delações premiadas? Para que antes do cabeçalho, seja carimbada e firmada uma sentença acusatória? “Reconheço que quem comandava tudo era o Zé Dirceu”. Assinado… Francamente, uma operação que chegou a fazer crer a tantos, de direita e de esquerda, que acertaria em combater a corrupção e não vacilar em prender os homens mais ricos do país, não podemos acreditar que venha a ter um fim mais inglório do que o de aceitar mergulhar na aventura de um script que parece que lhe vem pronto e acabado das pranchetas de uma mídia completamente desacreditada e transtornada em seus devaneios políticos, como é a nossa mídia.
Valores e Midía
Para um país cuja população em sua vasta maioria ganha em média, menos de R$ 4.000,00 mês,onde qualquer coxinha de “nivel universitário” que fature algo acima de 20 salarios minimos ao mês, se considera classe média alta, ou um empresário médio, que fature R$ 1.000.000,00 ano em retiradas, se considera rico – dados que mostram bem nossa desigualdade social – , os insignes (ficantes) membros do MP, delegados federais e juizes, quando vazam a midia certos valores recebidos, tipo o US$ 1,1 milhão de Zé Dirceu por uma consultoria, ou os de Othon e suas traduções/ consultorias de mais de R$ 500 mil, com certeza causa espanto e até mesmo revolta, e certeza que é dinheiro de corrupção, pois não conhecem como as coisas funcionam em altos negócios, e a midía se esbalda, condena antecipadamente, por puro interesse politico e midiático – E eles sabem sim como funciona, pois:
1. Quanto cobra um advogado para impetrar um H.C. no STF ? Resposta: Qualquer advogado pode impetrar um H.C. em um TJ, STJ, STF, mas se ele não “conhecer ” ou não for “conhecido”, a peça nem sai do cartório, no caso do STF nem na portaria ele passa, já conheci pessoas que venderam apartamento em Alphaville,para pagar advogado em um simples H.C. , nem era STF, foi em um T.J.
2. “Pareceristas”: Advogados de renome, em sua maioria Professores – Titulares, juristas publicados, e ex- membros de tribunais superiores, ou dos MPs ” da vida ” , que são procurados por empresas, tanto nacionais cpomo internacionais, para emitirem pareceres referentes a processos, demandas judiciais, licitações, concorrências, questões ambientais, tributárias….etc.. ( tem para todos os gostos e necessidades ). Qual a 1a pergunta que estes doutos e absurdamente caros advogados lhe fazem ? O parecer será CONTRA ou a FAVOR ? – detalhe: Cobra-se as “horas”, o “parecer” – a vista – + “taxa de sucesso futura” ( comissão ).
3. Traduções “sensiveis” e técnicas: NÃO podem ser dadas a “qualquer um” para traduzir, mesmo que possuam certa expertise na area necessária, pois em se tratando de documentos/especificações/pesquisas/, em areas sensiveis, de segurança estrita, como defesa, nuclear, energia, tecnologia, vazamentos possiveis devem ser evitados ao máximo, alem do que, certos “documentos” passiveis de tradução técnica, podem ter sido obtidos, a revelia de certos protocolos da AIEA, ITAR, MTCR, e algum tradutor comum, “boca mole e lingua solta paga “, pode ser bem perigoso, até fatal a nossos interesses.
Sobre as consultorias de “personal networking”, vou comentar com o AA, mas alguem pode imaginar quanto “custam” certas agendas ? Informo, a nivel de dado simples, que algumas já até foram “leiloadas”, tanto nos Estados Unidos com na Europa (Inglaterra ), e foram bem pagas e utilizadas – só as “agendas”, os donos já tinham morrido.
Vídeos do Dirceu no Peru
Nassif, a Veja publicou vídeos de reuniões do Dirceu no Peru. Esses vídeos não mostram que a consultoria do Zé Dirceu prescindia de relatórios, powerpoint, etc., e se davam com base em contatos, conhecimento e conversa para abrir portas para as empresas nacionais? Ao contrário de serem provas de ilícito, não são provas do trabalho que o Dirceu oferecia?
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/video-em-reunioes-no-peru-dirceu-falou-de-lula-e-petrobras/
De todos os absurdos
O maior de todos é a tese de que tudo foi inventado por Dirceu, repetindo o mensalão. Isso é de um primarismo, de uma estupidez, que das duas, uma: ou quem formulou essa tese é um tonto, ou ao contrario, é muito esperto e aposta na lavagem feita todos os dias pela midia golpista. Estão pegando “carona” no mensalão por que assim fica mais facil. Dificil é provar a culpa. mas isso não vem ao caso. Para eles Dirceu é apenas um trofeu. Sua prisão não acrescenta nada. E será condenado. Não tenha duvida.
as mãos limpas?
Não deixa ainda de ser um símbolo das limitações da operação mani pulite o cenário atual da política italiana, com o cargo de primeiro-ministro sendo ocupado por Silvio Berlusconi. Este, grande empresário da mídia local, ingressou na política em decorrência do vácuo de lideranças provocado pela ação judicial e mediante a constituição de um novo partido político, a Forza Itália. Não obstante, o próprio Berlusconi figura desde 1994 entre os investigados pelos procuradores milaneses por suspeita de corrupção de agentes fiscais. Além disso, era amigo próximo de Craxi (este foi padrinho do segundo casamento de Berlusconi). Tendo ou não Berlusconi alguma responsabilidade criminal, não deixa de ser um paradoxo que ele tenha atingido tal posição na Itália mesmo após a operação mani pulite.
Sérgio Moro, “Considerações sobre a operação Mani Pulite”, 2004
Lava Jato segue o script da Mãos Limpas, cujo resultado político foi emporcalhar a democracia italiana. como uma magistratura pode se orgulhar de ainda estar com as mãos limpas frente a conseqüências desta gravidade? uma investigação política tem resultados políticos e envolve responsabilidades políticas.
então, juiz Moro, e no cu do touro?
.
as mãos limpas? (2)
Além disso, a ação judicial não pode substituir a democracia no combate à corrupção. […] Daí, por evidente, o valor, com seus erros e acertos, do exemplo representado pela operação mani pulite.
Sérgio Moro, “Considerações sobre a operação Mani Pulite”, 2004
desde que não repita seus erros políticos primários que geraram conseqüências grotescas, como a que tornou Primeiro Ministro da Itália um grande empresário da mídia local, investigado pelos procuradores milaneses por suspeita de corrupção de agentes fiscais. além disso, amigo próximo de Craxi (este foi padrinho do segundo casamento de Berlusconi).
um Judiciário que, mesmo indiretamente e não intencionalmente, contribui para um resultado como este, tem as suas próprias mãos limpas?
então, juiz Moro, e no cu do touro?
.
as mãos limpas? (3)
Os responsáveis pela operação mani pulite12 ainda fizeram largo uso da imprensa. Com efeito: Para o desgosto dos líderes do PSI, que, por certo, nunca pararam de manipular a imprensa, a investigação da “mani pulite” vazava como uma peneira. Tão logo alguém era preso, detalhes de sua confissão eram veiculados no “L’Expresso”, no “La Republica” e outros jornais e revistas simpatizantes.
Sérgio Moro, “Considerações sobre a operação Mani Pulite”, 2004
o erros da operação Mãos Limpas estão sendo repetidos no Brasil.
então cabe indagar: como um sistema judicial, ao combater a corrupção disseminada, produz um resultado político capaz de colocar em xeque não apenas sua legitimidade como a da própria Democracia?
então, juiz Moro, a questão é: e no cu do touro?
.
O problema é que Tribunal de
O problema é que Tribunal de Excessão não ouve argumentos nenhum. Por melhores que sejam, como esses apresentados e muitos outros. Tribunais de exceção invariavelmente não são imparciais, uma vez que a sua criação é direcionada para um caso específico. Ou seja, só é criado um tribunal de exceção quando há algum interesse na direção das decisões e do resultado.
Tribunal de exceção
https://pt.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_exce%C3%A7%C3%A3o
Tribunal de exceção é aquele instituído em caráter temporário e/ou excepcional. Tal corte não condiz com o Estado Democrático de Direito e/ou dentro de qualquer Estado, motivo pelo qual é mais comum em estados ditatoriais, de chamado “Partido Único”(tipo-Nazista–Comunista) e/ou ainda os constituídos peloTráfico/Máfia – Brasil, de conhecimento da Polícia Federal, Interpol e combatidos.1
É constituído ao oposto dos princípios básicos de direito constitucional-processual, tais como: contraditório e ampla defesa; legalidade, igualdade, dignidade da pessoa humana, juiz natural, e todos os demais princípios relacionados ao devido processo legal.[carece de fontes]
O tribunal de exceção não se caracteriza somente pelo órgão que julga, mas, fundamentalmente, por não ser legitimado pela própria Constituição para o regular exercício da jurisdição. O tribunal de exceção é uma forma de Farsa judicial
No Brasil
De acordo com o art. 5º inciso XXXVII da Constituição Federal de 1988, não haverá juízo ou tribunal de exceção. Evidentemente, a Constituição Federal já determinou que não haverá tribunal de exceção no Brasil.
No vídeo abaixo, vejam o que
No vídeo abaixo, vejam o que Paulo Francis falou de Rennó e toda a diretoria da Petrobrás na época de FHC. Sem papas na língua, Francis falou de corrupção, das milionárias contas secretas na Suíça etc. O programa Manhattan Connection foi ao ar em 1996. Após este episódio, a Globo ‘sumiu’ com Francis, que também era comentarista do Jornal da Globo. “Bons” tempos aqueles em que, na Globo & cia, eram proibidas pautas negativas contra o governo federal. No ano seguinte, 1997, Paulo Francis faleceu afogado nos processos que sofreu dos mesmos corruptos que foram pegos na Lava Jato.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=BtJgGDsS-0c align:center]
Deixa disso…
Deixa esse papo furado prá lá! Não faço a menor ideia se o Rennó pegou algum pixulé a mais do que deveria, mas o Francis disse que ele e todos os diretores da Petrobras tinham individualmente 60 bilhões de dólares cada um em contas na Suíça, óbviamente um chute eivado de clara safadeza. Sem contar que não demonstrou um mínimo de conhecimento da importância do setor de petróleo para os países (não é só no Brasil), muito menos o que é uma empresa como a Petrobras. Tem gente que dá status de “intelectual” de direita a Francis, mas para mim ele não passava de um fanfarrão autoritário e afetado, com alguma ilustração, pois era um mero crítico de arte. Falando sobre empresas, técnica contábil e mercado, não passava de um zero, uma anta desgovernada. Na hora que teve que provar o que estava dizendo se cagou todo, pois sabia que havia mentido, tinha dado um chute. O Rennó ficou puto da vida, levou para o lado pessoal (eu também levaria, ninguém gosta de ser chamado de vagabundo em rede de TV), mandou ele provar na justiça dos EUA, que é mais rigorosa que a nossa “República do Paraná”. Hoje dizem que ele infartou e morreu por causa disso, então foi suicídio…
Um abraço.
*
fhc que subornou parlamentares para aprovar a reeleição e que sempre promoveu a corrupção no país , está novamente através de seu lobista favorito do momento, subornando parlamentares corruptos para desestabilizar o governo.
golpistas sempre agem por baixo do pano com ações planejadas secretamente. Aqueles que quiserem defender um mínimo de decência para o país têm que agir da mesma forma. A única diferença é que golpistas agem descaradamente fora da lei, como temos visto nos últimos tempos. Quem defende a democracia tem que agir para que as leis voltem a ser cumpridas.
De fato, os que pertencem a este mundo são mais espertos, com a sua gente, do que aqueles que pertencem à luz. ( Lucas 16-8b)
Pertencem ao mundo aqueles que são contra a justiça e vida para todos.
Pertencem à Luz , não necessariamente aqueles que se dizem de igrejas, mas sim aqueles que procuram agir na vida buscando justiça para todos.
“José Dirceu não poderia ter
“José Dirceu não poderia ter prestado consultoria para empreiteiras por não ter estrutura de engenharia
A afirmação é do juiz Sérgio Moro.”
O juiz Moro entende mais do mundo dos negócios do que do mundo do Direito.
Seria o caso de abster-se de despachar.
Cá entre nós, o post demonstrou que é uma simples questão de bom senso. Até o ateniense Sócrates aplaudiria.
Sobre consultorias e consultorias
Um prato cheio é descobrir quem levou 2,7 milhões de reais pela consultoria fajuta de mudar o nome da nossa petrolífera para PETROBRAX, ao custo final de U$ 50 MILHÕES de DÓLARES, o mesmo valor pago pelo BANCO DO BRASIL S.A, para tornar-se BancoBrasil. Onde foi parar o dinheiro?
http://www.novae.inf.br/site/modules.php?name=Conteudo&pid=379
Quanto Aires Brito cobrou de
Quanto Aires Brito cobrou de Aécio Neves, por um bilhete escrito à mão, para tentar defendê-lo na denúncia pelo construção do aeroporto particular de Claudio/MG e de onde saiu o dinheiro pela consultoria.?
Fanatismo partidário!
Desanimei com a leitura logo quando vi escrito “higstória “…depois pelos diversos erros de português…mas o final é excepcional “Se encontrar outros elementos de incriminação, que se incrimine. (me fez lembrar da meta da Dilma…”não temos meta, mas quando atingirmos a meta, dobraremos ela”) mas duvidar do valor das consultorias denota um desconhecimento amplo sobre o valor dos contatos internacionais”. Desde quando ser lobista usando do status de Ministro da Casa Civil ou ainda por ser braço direito de Presidente da República é sinônimo de “contato internacional” justificável??? Ou ainda se equipara ao notório saber jurídico? (Nem acredito que houve tal comparação com pessoas que estudaram e dedicaram-se à vida pública como servidores por mérito)!! Ser articulador (enquanto esteve no governo) de pagamento de propinas a políticos, já condenado por isso (provas não faltaram) para atingir objetivos políticos específicos, com dinheiro público, é algo digno de repúdio! Até para doença do fanatismo partidário devemos ter limites, defender quadrilhas políticas (tal como PT, PSOL, PSDB e PMDB bem como qualquer um de todos os outros partidos que estão contaminados pela corrupção brasileira) é digno de camisa de forças…não me admiraria nem um pouco se o fanático que escreveu este texto estiver recebendo vantagens do PT ou for filiado ao partido, pois só assim se justifica escrever tanta asneira em um texto só!
Todo babaca, semianalfabeto,
Todo babaca, semianalfabeto, conduzido pela mídia agora tenta desqualificar qualquer argumento com a expresão “parei de ler / desanimei de ler quando ….” Nem criativos os peruca de touro, fieis da Veja conseguem ser …
Me convenceu
Cara, sua argumentação é impressionante. Agora sim me convenci
Alarte ao Povo do Mundo.
A rede globo é o cúmulo da imundície.