IGOR CARVALHO/REVISTA FÓRUM
Sociólogo recebeu convite para escrever sobre como avalia o significado da “derrubada da presidente”
da Rede Brasil Atual
‘Não escrevo para jornal golpista’, diz sociólogo em resposta ao ‘Estadão’
Laymert Garcia dos Santos, da Unicamp, recusa proposta do jornal para enviar texto que seria publicado em edição sobre “o atual andar da carruagem” no país na segunda-feira
São Paulo – O sociólogo Laymert Garcia dos Santos recusou convite para escrever um artigo para o jornal O Estado de S.Paulo, que prepara edição para a segunda-feira, já esperando que a Câmara dos Deputados aprove o impeachment da presidenta Dilma Rousseff no domingo (17). Por meio da Universidade de Campinas, o sociólogo recebeu e-mail do diário propondo o envio de um texto que seria publicado no contexto de “um material sobre o atual andar da carruagem” no país. “Agradeço seu convite, mas não leio e muito menos escrevo para um jornal golpista, como é O Estado de S.Paulo”, respondeu.
A pauta do jornal pergunta: “O que significa a derrubada da presidente tanto para o cenário político (como um todo) como para o PT?”.
Abaixo, a troca de e-mails na íntegra:
“Olá.
O jornal prepara um material sobre o atual andar da carruagem. Caso o processo avance em direção ao Senado, e parece que é o que vai ocorrer, pergunto se o senhor faria um artigo de 1.800 caracteres sobre tal contexto. O que significa a derrubada da presidente tanto para o cenário político (como um todo) como para o PT?
Seria para uma edição especial de segunda-feira, com prazo de entrega no domingo meio-dia.
O que acha?
Cordialmente,
Alexandra Martins
Jornal O Estado de S. Paulo”
Resposta de Laymert Garcia dos Santos:
“Prezada Alexandra,
Agradeço seu convite, mas não leio e muito menos escrevo para um jornal golpista, como é O Estado de S. Paulo.
Contando com a sua compreensão,
Atenciosamente,
Laymert Garcia dos Santos”
Lucinei
16 de abril de 2016 7:36 pmBom dia, Doutor!
Bom dia, Doutor!
JB Costa
16 de abril de 2016 7:44 pmComo diria o finado
Como diria o finado Mussum:
Cacildesm doutor, essa doeu!
Queriam o quê? Além de golpistas, mentirosos: amanhã será apenas a primeira etapa do processo. o da admissibilidade.
Edivaldo Dias Oliveira
16 de abril de 2016 8:21 pmJá deu!
Que essa dignidade se multiplique por todo o país contra essa imprensa porca e golpista.
jose antonio santosj
16 de abril de 2016 8:26 pmcorreta a atitude
correta a atitude, eu faria o mesmo!
Mas os golpistas é estranho que haja pessoas que não se vendam!
peregrino
16 de abril de 2016 8:38 pmpena que a verdade dói…
mas não mata
faça como no Japão, Estadão, onde os golpistas, ao receberem este tipo de tapa nas fuças, se suicidam
Eduardo Outro
16 de abril de 2016 8:54 pmPare com isso Peregrino, como
Pare com isso Peregrino, como é que um morto pode se suicidar?
Vagalume do Brejo
16 de abril de 2016 8:42 pmO diário vai ter um novo nome na segunda
O ESTADO DE EXCEÇÃO!
JEFFERSON NERY DE ALMEIDA
16 de abril de 2016 8:44 pmPARABENS LAYMERT G. DOS SANTOS – PANTEÃO DOS NOTÁVEIS
PARABENS LAYMERT GARCIA DOS SANTOS
Nada consegue ser mais notavel e adimiravel do que ser um cientista social, livre das amarras axiológicas.
Nada consegue ser mais espurio e exercrável do que ser um cientista social, contaminado com vícios axiológicos.
Voce se permitiu colocra o jornal “O ESTADO DE SÃO PAULO ” no seu devido lugar.
Laymert Garcia dos Santos, voce cabe oculpar legitimamente o espaço do” Panteão dos Notáveis”.
NNN
16 de abril de 2016 8:50 pmSociólogo?
Este aí não deve conhecer o significado de “Lügepresse”…
Marcos Antônio
16 de abril de 2016 8:57 pmEssa gente Brasileira esta
Essa gente Brasileira esta ficando prosa!
Está dando orgulho!
O valor valendo mais que tudo!
Para o resto, mastercard…
Pedro Eneas
16 de abril de 2016 9:03 pmÉ assim que se faz!!!!!
É assim que se faz!!!!!
ADENILSON AZEVEDO
16 de abril de 2016 9:06 pmPERDEU UMA BOA OPORTUNIDADE DE NÃO TER FALADO ALGUMA COISA
Acho que o renomado sociólogo cometeu um erro. Deveria, sim, dizer o que significaria a derrubada da presidente eleita democraticamente, juntamente com a derrota do governo do PT, resultando de fato na derrota da Democracia, dos direitos socias e suas conquistas. A recusa do Sr. Laymert Garcia, ou o seu silêncio, certamente será substuído por opinião de outra pessoa ou intelectual com idéias alinhadas ao editorial do famigerado periódico.
keppel
16 de abril de 2016 10:15 pmHonradez, Coerência, Sensatez! Virtudes de qualquer Cientista!
Parabéns ao sociólogo! Quem tem honra, não se vende e nem se presta a engana os outros!
Se é para escrever aquilo que os golpistas desejam, para que convidam?
Eles que escrevam e, assim transformem todo o jornal em um ridículo editorial!
Princípio básico da diferença entre a mídia golpista e a mídia democrática, republicana:
Eles apreciam a censura, a mentira, a farsa… Nós prezamos e valorizamos a liberdade, a verdade, a justiça!
Um cientista que cultiva vitrtudes tais como a honra, a coerência e a sensatez não se submete a fazer charlatanismo, lporque ele faz ciência, acima de tudo!
Recado a mídia golpista:
Chamem o Cunha, o Galinha, o Maluf, o Serra, o Temer, o FHC, o Realle, a OAB, o Alkimin, o Aécio, o Roberto Jefferson, o Álvaro Dias, os Marinhos, a Susana Vieira, a Janaína Paschoal …
Que escolham dentre essas personagens ilustres…… Nenhum se recusará!!!
W.Gusmão
16 de abril de 2016 10:27 pmBaita orgulho..
De ser brasileiro.
Luciano Prado
16 de abril de 2016 10:41 pmÉ isso
Quando constatarmos reações como essa vem a esperança de que um dia a imprensa brasileira possa vir a fazer jornalismo.
Acho que já passou da hora de uma boa lei de regulamentação da velha imprensa de modo a fazê-la democrática e plural, onde a liberdade de expressão seja exercida por todos e não apenas pelos patrões e seus soldadinhos.
JEFFERSON NERY DE ALMEIDA
16 de abril de 2016 11:46 pmPARABENS PROF.LAYMERT G. DOS SANTOS-PANTEÃO DOS NOTÁVEIS
PARABENS PROFESSOR LAYMERT GARCIA DOS SANTOS
Nada consegue ser mais notavel e adimiravel do que ser um cientista social, livre de pensamento .
Nada consegue ser mais espurio e exercrável do que ser um cientista social, venddo, contaminado com vícios axiológicos.
Professor Laymert Garcia dos Santos, a voce cabe oculpar legitimamente o espaço do Panteão dos Notáveis.
JEFFERSON NERY DE ALMEIDA
16 de abril de 2016 11:46 pmPARABENS PROF.LAYMERT G. DOS SANTOS-PANTEÃO DOS NOTÁVEIS
PARABENS PROFESSOR LAYMERT GARCIA DOS SANTOS
Nada consegue ser mais notavel e adimiravel do que ser um cientista social, livre de pensamento .
Nada consegue ser mais espurio e exercrável do que ser um cientista social, venddo, contaminado com vícios axiológicos.
Professor Laymert Garcia dos Santos, a voce cabe oculpar legitimamente o espaço do Panteão dos Notáveis.
junior50
17 de abril de 2016 1:20 amDiscordo
A ” esquerda” as vezes perde o senso de oportunidade devido a devaneios éticos, os quais podem ser valorizados, mas em momentos de crise grave , a afirmação de posição, mesmo em canais dos quais não se goste, é mais util do que esconder-se, mostra fraqueza, até mesmo derrotismo.
O douto Professor, deveria colocar no papel, enviar para os Mesquitas, um texto forte, acusatório, desafiador, batendo pesado, inclusive declarando a venalidade do Estadão e seus parceiros, e caso o Estadão medra-se, não publica-se o texto, posteriormente ele poderia junta-lo aos e-mails anteriores, ao convite lhe feito, incorpora-los ao texto recusado, e publica-los na net, até em outros veiculos, denunciando o cerceamento facista do Estadão.
Como o Professor Nasser perdeu a oportunidade, pois ao ser convidado pela GloboNews, para comentar sobre a situação siria, exigiria que fosse “ao vivo “, e com certeza mesmo com esta pauta, o Prof. Nasser, um intelectual bastante articulado e esperto, poderia derivar de cada questionamento sobre a situação siria, para o golpismo reinante no Brasil, não seria nem um pouco dificil para ele, e o que a entrevistadora poderia fazer ? Tirar o programa do ar ? Admoesta-lo frente ao publico ? Mandar ele calar a boca ? Obvio que nenhuma destas atitudes teria tido tempo de ser tomada, caso fosse, Nasser poderia alegar aos 4 ventos que foi vitima de censura.
Omitir-se no atual momento, declinar da ocupação de espaços, por motivações ideológicas ou éticas, é errado, ainda mais quando pessoas estão prontas para ir as ruas, defender as posições as quais eles pactuam, portanto não é hora de se esconder.
Republicanismo, ética de manual, ideologismo de livro, acabou, finou, ja foi, no “tudo ou nada” reinante, é vale tudo, excetuando-se a violência, qualquer “arma” deve ser usada, todos os espaços disponiveis ocupados, até os do outro lado.
L C Oberti
17 de abril de 2016 3:05 amCaro Junior,
Seu ponto de
Caro Junior,
Seu ponto de vista é respeitável. Não se deveria perder uma chance de minar por dentro as trincheiras do golpe.
O que contra-argumento, no entanto, é que a imprensa golpista traveste-se de democrática, justamenet alegando que é “plural”, que dá espaço a opiniões alheias, ainda que para enviesá-las. Sabemos que é absolutamente possível construir uma mentira manipulando a verdade.
Creio, sinceramente, que, com o nível de manipulação golpista da mídia, é chegada a hora de os deixar em seu habitat, falando para os seus. Isto desmarcararia esse discurso falacioso de pluralidade.
Deixe que os leitores do Estadão, Folha e por aí vai chafurdem na lógica reinaldiana, ou na filosofia do Sr. Pondé, ou na história do Sr. Vila, ou no liberalismo do Sr. Magnoli, ou, sei-lá-em-quê da jovem reação. Deixe-os falar um para o outro e, quem sabe, um dia os leitores se cansem de folhetim.
L C Oberti
tiao
17 de abril de 2016 1:57 amTenho comigo um orgulho,nunca
Tenho comigo um orgulho,nunca comprei e nunca li este lixo.
altamiro souza
17 de abril de 2016 2:57 amessa foi a saída mais digna,
essa foi a saída mais digna, pois o professor usou a rede
social´para denunciar a farsa do estadão….
ingenuidade é achar que se ele mandasse um texto criticando o golpe
e o estadão o jornal golpista iria publica-lo….
o certo mesmo é boicotar esses veículos – é só isso, a venda
e a pulicidade daí resultante, o que interessa a esses golpistas
e a essa grande mídia infame….
Alexander
17 de abril de 2016 3:26 amReação necessária.
Reação necessária.