Advogado de Lula acusa alto comando do MPF por vazamento

Lourdes Nassif
Redatora-chefe no GGN
[email protected]

Jornal GGN – O jornal Estadão fez nova investida contra o ex-presidente Lula. Desta vez soltou uma reportagem dizendo que a denúncia do sítio de Atibaia será a primeira acusação contra Lula na Lava Jato. Este é mais ou menos o título também.

Os advogados de Lula sustentam que já responderam ao juiz de primeira instância Sérgio Moro, entregaram  a documentação relativa à compra do sítio e a origem dos recursos para isso utilizados por Fernando Bittar e João Suassuna, segundo os advogados, já teriam provado  que Lula e D. Marisa são visitas frequentes, mas são visitas. Além disso, toda a família de Lula passou por devassas ilegais

Depois de todo esse caminhar, o Estadão publica que membros do MPF, inclusive a cúpula, teriam dito ao jornalista escolhido que pretendem apresentar denúncias em série contra Lula, família e amigos. Isso, na visão dos advogados constitui um verdadeiro atentado à Constituição Federal bem como a Tratados Internacionais dos quais o Brasil é signatário, que garante direito à integridade pessoal e a presunção de inocência.

Leia a Nota a seguir.

Nota do advogado de Lula ao Estado de S.Paulo

Em relação à reportagem publicada pelo portal do jornal “O Estado de S.Paulo”, intitulada “Denúncia do sítio de Atibaia (SP) será primeira acusação contra Lula na Lava Jato”, é preciso fazer esclarecimentos.

Toda a documentação relativa à compra do sítio Santa Bárbara, inclusive com a origem dos recursos utilizados, foi apresentada ao Ministério Público Federal por Fernando Bittar em 18/03/2016.

O MPF tem conhecimento, em virtude de provas documentais, de que: (i) o sítio foi comprado com recursos provenientes de Jacó Bittar e de seu sócio Jonas Suassuna; (ii) que Fernando Bittar e Jonas Suassuna custearam, com seu próprio patrimônio, reformas e melhorias no imóvel; (iii) que Fernando Bittar e sua família frequentaram o sítio com a mesma intensidade dos membros da família do ex-Presidente Lula, estes últimos na condição de convidados.

O ex-presidente Lula e seus familiares foram submetidos a uma ilegal devassa por decisões do juiz Sérgio Moro, a pedido do MPF. A despeito disso, não conseguiram localizar qualquer elemento concreto que pudesse embasar uma acusação — seja em relação à propriedade do imóvel, seja em relação às reformas feitas no imóvel.

Lula também prestou diversos depoimentos ao MPF e à Polícia Federal, nos quais demonstrou que não é proprietário direto ou indireto de imóveis situados em Atibaia (SP) ou no Guarujá (SP).

É muito grave, especialmente diante do histórico acima, a informação de que alguns membros do MPF, inclusive da sua principal estrutura, teriam antecipado a jornalistas de “O Estado de S.Paulo” que pretendem apresentar denúncias em série contra o ex-presidente Lula, seus familiares e amigos.

Tal conduta, se confirmada, representará um verdadeiro atentado à Constituição Federal, pois alguns membros do MPF estarão utilizando de um amplo poder que lhes foi conferido para ferir a dignidade de pessoas e para tentar subverter o princípio da presunção de inocência, não só mediante a formulação de denúncias contra pessoas que sabem serem inocentes, mas ao darem publicidade antecipada a esse ato.

Configurará, ainda, um atentado a Tratados Internacionais dos quais o Brasil é signatário, que asseguram, dentre outras coisas, o direito à integridade pessoal — física, psíquica e moral — e a presunção de inocência, inclusive como regra de tratamento, impedindo que seja feito qualquer juízo moral antecipado, fundado em situações juridicamente ainda não definidas.

Por isso, caso esse grave fato seja confirmado, serão tomadas todas as providências para restabelecer as garantias constitucionais e aquelas estabelecidas nos Tratados Internacionais e, ainda, para que sejam punidos todos os agentes que insistem em desrespeitar o segredo de justiça estabelecido pela mais Alta Corte do País.

Cristiano Zanin Martins, advogado

Lourdes Nassif

Redatora-chefe no GGN

60 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

      1. Sobre o texto – correções

        Prezado Rcs, fiz algumas correções no texto e como não podia mais ser editado, apaguei e depois o reinseri novamente nos comentários. Obrigado. 

    1. Lula sob os critérios da verdade: o dinheiro, o poder e a fama

      Lula sob os critérios da verdade: o dinheiro, o poder e a fama

      Tem coisas que não resistem nem a simples observações, destituídas de paixão, apenas observações acerca de fatos que cercam o dinheiro, o poder e a fama, e o que se pretende e o que se faz com isso, bem como que, a partir destas análises pode-se verificar, por exemplo,  através de sinais exteriores (sem investigação) se alguém efetivamente roubou.

      Uma destas afirmações, que cabe como uma luva na descrição acima, e que facilmente pode ser desmentida, é a de que Lula se apropriou de milhões de reais.

      Pois bem.                                             

      Passemos então a análise destas acusações, com base em fatos que são de conhecimento de todos.

      Lula roubou milhões??

      Ora quem rouba milhões tem que ter um objetivo para isso.

      Iniciaremos pelo motivo mais comum, mudar o padrão de vida para um mais luxuoso.

      Neste caso, continuar a morar na mesma casa num bairro em São Bernardo, passar os finais de semana num sítio sem grandes confortos em Atibaia e para ali se deslocar fim de semana livre após fim de semana livre, não se enquadra neste modelo.

      Ter dinheiro e ir andar de pedalinho em um pequeno e rústico lago, ou sair num barco de lata para pescar, com um enorme isopor carregado nos ombros ou sobre a cabeça, para carregar água e latas de cerveja, ou saudosos sanduiches e galinha enfarofada, também não.

      Fazer tudo isso sozinho, sem a ajuda que o dinheiro pode comprar, e pagar.

      Ter tanto dinheiro (milhões) e, ano após ano, passar o Natal em meio a cooperativa de catadores e resplandecer de felicidade por isso.

      Ir em cada canto pobre do mundo, e ser abraçado, abraçar, e ver de perto a miséria, a fome e a esperança nos olhos das pessoas humildes.

      E, ter tanto dinheiro, ser rico e, com setenta anos, continuar em seu instituto, lutando contra a fome no mundo.

      Ter tanto dinheiro e não ser visto em retratos de academias, tomando chás e brioches, em restaurantes finos, com  champanhes e vinhos caros, e comidas exóticas.

      Ter tanto dinheiro e escolher dividir seu tempo com os pobres, com quem neste mundo precisa de ajuda para viver, nem mesmo, ainda, uma vida digna, mas apenas vida.

      E todo este trabalho, este projeto, esta luta, tudo isso, em lugares sem perfumes, sem tecidos finos, suaves, sem lugares amplos e arejados, sem condicionadores de ar, sem aspecto de impecável limpeza.

      Definitivamente se fosse este o motivo, estaria descartado.

      Ah, mas dizem outros, roubou milhões pelo poder.

      Mas, primeira constatação, roubar milhões para alcançar o poder, significa mais que comprar alguém pelo dinheiro.

      Significa também o poder de saber, e do outro saber que foi comprado e que quem comprou detém todas as informações da compra e que esse outro (comprado) se tornou seu escravo por conta disso.

      Saber é poder.

      Quem tem este poder não sofre impeachment, pois este é votado por um Congresso Nacional, que seria composto pelos que teriam sido comprados por estes milhões/bilhões.

      Ao contrário, depois deste primeiro resultado, agora todos sabem, ou deveriam saber (ainda que tentem esconder a verdade), quem efetivamente detêm o poder através de milhões, e não é o Lula.

      Devem saber como os milhões, e a forma como são obtidos estes milhões, se torna poder.

      Todos viram, o Brasil inteiro viu, Eduardo Cunha e seus cúmplices.

      E agora sabe (ou deveria saber), como milhões significam poder, e como isso pode destruir um país através dos destinatários dos milhões, escravos do poder dos milhões, de quem os distribuiu.

      Mas, o poder do dinheiro, não comprou  Jandira Feghalli, Jean Willis, Fontana, Benedita,  nenhum deles é acusado de ter recebido quaisquer valores, e todos votaram contra, apaixonadamente, este sim, projeto de poder (golpista), de tirar uma Presidente democraticamente eleita do governo do Brasil.

      E, assim, vemos(se quisermos ver), que no final das contas os milhões/bilhões que foram roubados, e a estrutura de poder que foi comprada, o foi por Eduardo Cunha e os partidos e deputados que o apoiam.

      Os milhões/bilhões, realmente podem comprar o poder, mas se o compram, é só ver quem pagou a conta e recebeu o apoio.

      Assim, também neste ponto, não foi Lula quem dispôs dos milhões/bilhões, desviados da Petrobrás e de outras estatais brasileiras.

      Prosseguindo.

      Não contentes, existem outros que continuam falando em milhões/bilhões com o objetivo de implantar um projeto de poder.

      Novamente tal afirmação não resiste a simples considerações.

      Milhões e bilhões, pelo poder, num país que tem três poderes ditos soberanos e independentes entre si.

      Pergunta-se, então, porque este projeto /estrutura de poder, esqueceu de aparelhar um dos três poderes, sem o qual não há poder real, o Judiciário, através do Supremo Tribunal Federal.

      Por que não teve o cuidado de colocar seus Gilmar Mendes ou Celsos de Mello, para o defenderem com ou sem razão, e assim, parirem o que poderia ser um projeto de poder e não um projeto de país.

      Quanto poder, para nomear quem quisesse, e tantos ministros sem compromisso com este poder,  César Peluso, Carlos Alberto Menezes Direito, Eros grau, Joaquim Barbosa…

      Escolhas de poder? Não. Equívocos nas escolhas? Talvez sim.

      Mas, é possível errar, tomando como critério pensar na natureza humana como algo bom, e não em sua falhas.

      Joaquim Barbosa, não foi escolhido por ser negro, mas por ser alguém que tinha sentido na pele o preconceito, por ter conhecimento para elaborar e pensar isso, explicitado em sua tese de mestrado, e por ter demonstrado capacidade intelectual para atuar de forma destacada junto a Procuradoria do Ministério Público Federal.

      Foram por estes motivos, não para ele impor sua revolta, pelo fato da grande imprensa ter dito que ele não foi reconhecido pelo seu intelecto  e vitória pessoal, mas sim como um escolhido de Lula por sua cor.

      Joaquim Barbosa não entendeu a humanidade de sua escolha, e, tendo vivido a vertigem da meritocracia, fez a pior das escolhas, negou sua vertente humana e dirigiu seu talento para a destruição do que teria motivado sua escolha, para que assimpudesse conquistar o respeito de seus pares, pela independência, ainda que a custa do assassinato da verdade.

      Ayres Brito, escolhido pela sua vivência nordestina, pelo conhecimento das necessidades do pobre e sofrido povo nordestino, pequena mostra do povo brasileiro, pobre e marginalizado, por ser alguém sabedor das necessidades destas pessoas, e dos meandros do direito, que muitas vezes impedem a vida de vicejar e que é preciso superar para que se possa integrar esta população excluída.

      Mas, o ego de Ayres Brito foi mais forte, novamente o reconhecimento por pares intelectuais foi mais forte que o reconhecimento das pessoas simples, a quem conhecia e conhece, e que foram relegados a um esquecido canto da memória, em troca de holofotes, convívio e aceitação da intelectualidade liberal e rica.

      Temos ainda, a escolha do brilhante César Peluso ou do técnico Carlos Alberto Menezes Direito, para que a Constituição fosse cuidada, não fosse maculada por civilistas e  processualistas, ou seja, pelo simples motivo de que deveriam ser fiéis à Constituição e defende-la de tendências dirigidas a enfraquece-la em seu caráter dirigente.

      Todos esses, não foram escolhas para um projeto de poder, mas para um projeto de país.

      Infelizmente, enquanto escolhas, muitos deles em vários aspectos atraiçoaram, não somente a Constituição, mas a si mesmos, tudo isso, porque entenderam que seus intelectos ou vaidades precisavam de reconhecimento, e o cargo e a possibilidade de reinterpretarem uma Constituição Cidadã, lhes deu os meios para a fama e a posteridade efêmera dos holofotes da grande mídia.

      Projeto de Poder???

      Que projeto de poder escolhe militantes de partidos adversários, sim, de adversários, mais precisamente do PSDB, esse mesmo.

      Eros Grau, conhecido por sua lutas em prol dos direitos humanos, e que, como dito acima,  apesar de militante de partido adversário , foi escolhido por suas qualidades humanas, sua militância num campo social carente de expressão intelectual  elaborativa, e que com o seu amplo conhecimento poderia amplia-la e firma-la, fazendo-a reconhecida perante a elite formadora de opinião.

      Estas escolhas,  não precisa ser nenhum estudioso, ou alguém intelectualmente brilhante, para constatar que não se conformam com um projeto de poder do partido do governo.

      Após, com a nova governante, frente a derrota das escolhas pelo viés humanista, surgem as escolhas técnicas.

      E, novamente, não foram escolhas para manutenção do poder.

      Da mesma forma, como na escolha dos outros ministros, estas apenas obedeceram a critérios diferentes, um perfil mais técnico.

      Luiz Fux, quando escolhido, era  agraciado e festejado pelos meios jurídicos como  o pai do Novo Código Civil (2002), seria a mente privilegiada por trás da nova elaboração civilista.

      E, eis que, novamente, vaidade das vaidades, surge o ego superdimensionado e, logo após, pode-se ver as articulações que criaram esta falsa imagem, um deslumbramento e uma capacidade de lobby, que viciaram a escolha.

      A escolha de Teori Zavascki, refere um perfil ainda mais técnico, um extremado técnico, para que o direito posto, e as leis postas, tivessem sua dimensão e medidas somente perante a Constituição.

      E, por fim, temos em Barroso, nova tentativa de unir a dimensão humana à competência técnica, um conhecido e brilhante constitucionalista, respeitado por suas qualidades intelectuais e por seu viés humano, utilizados na análise e defesa de questões complexas.

      Estes os critérios, estas as pessoas, não meros marionetes de um projeto de poder estático.

      E, a tudo isso, vemos perplexos, em cada um deles, de uma forma mais ou menos intensa, o poder se impondo a natureza, o ego e a fama transformando os homens.

      Estas escolhas, não foram para manter os milhões ou o poder, foram escolhas para humanizar as leis e o país.

      Para democratizar o poder, distribuir o poder, para que as pessoas simples estivessem a salvo do Estado , do poder do dinheiro, e sob o amparo da Constituição

      Pode-se constar, Lula não fez mau uso do poder neste campo.

      Assim, a tese do projeto de poder, também não resiste a uma simples análise lógica.

      É que, sem um dos três poderes, não há projeto de poder, pelo singelo motivo que não há poder sem que se controlem os três poderes.

      Mas, ainda contrariados, dizem os mais ferrenhos adversários, as pessoas fazem qualquer coisa pela fama, e o dinheiro proporciona isso.

      Pois bem, vamos a fama, este outro campo da vaidade.

      De plano, anoto que não há registros de festas grandiosas, no sítio em Atibaia.

      Não há registros de recepções com famosos, não há registros de almoços ou jantares excepcionais, dignos de uma nova ilha/sítio de Caras…

      E, os amigos, continuaram os amigos de anos, os amigos de luta, os simplesmente amigos.

      Fama, sem holofotes, sem revistas mostrando-o e a sua família cercado de celebridades, nada disso, apenas a constatação de pessoas comuns comprando em padarias e mercados da região, numa vida simples, sem milhões, e sem todas estas coisas, luxo, poder, fama, que milhões compram e pelos quais as pessoas matam morrem, se tornam corruptas e traem a si mesmas e a todas pessoas que nelas depositam suas esperanças.

      Para alguém roubar milhões é preciso ter motivos, e, o cidadão Luís Inácio Lula da Silva, para viver plenamente não precisa de milhões, pois, para viver junto ao povo, e tentar melhorar sua vida, não é com dinheiro de uma pessoa ou de doadores que se consegue isso, é através de um trabalho político incessante que faça com que o Estado dê condições a estas pessoas de terem uma vida digna.

      É preciso algo que o dinheiro não dispõe, que é estar junto com as pessoas, ir aonde elas vivem, estar junto delas.

      Para isso é preciso cuidado, é preciso força, é preciso sobretudo amor, e, talvez seja por isso, que Luís Inácio Lula da Silva, sempre que pode, vai ficar junto aos pobres, aos catadores, aos nordestinos ,às mulheres trabalhadoras, aos homens do campo, e, à todas estas pessoas , faz gestos de carinho que revelam uma imenso senso de humanidade uma solidariedade somente vista em grandes nomes da história.

       

  1. Não sei se depois do

    Não sei se depois do espetáculo da Câmara ficou tão claro assim que os senadores serão protagonistas de mais um escândalo indecoroso como aquele. No vai-e-vem das informações, há um ou outro senador que não se sente bem em votar a favor do impeachment, mesmo detestando o PT. Com a chance, ainda que pequena, desse processo ser brecado no senado ou não ter o resultado que quer a oposição, Dilma fica no seu cantinho, sangrando como querem alguns. Lula, no entanto, não deve ter um minuto de sossego, e para tanto mister se faz que Moro continue combinando com a Globo e com Gilmar para verem a melhor forma de ir minando o ex-Presidente. Danem-se provas, se o mais importante é aumentar a ira do povo. 

  2. As favas com a Constituição.

    As favas com a Constituição. Dirão os impolutos promotores. Já o monarca curitibano dirá: eu sou a lei. E o Supremo? Ora, o Supremo vem se apequenando desde 2006, quando avalizaram a pantomima  construída na Ação Penal 470.

    Vivemos tempos de caça as bruxas, onde satanizar uma corrente política virou diversão para as elites.

  3. Nós estamos completamente impotentes.
    Pode até ser pessimismo, mas, depois de tudo que está ocorrendo neste pobre país bananeiro, não adianta apelar para a Constituição e para as Leis. Elas foram sequestradas e estão sendo estupradas desde o julgamento do chamado Mensalão. Apelar pra quem? Como disse um réu na Câmara dos Deputados esses dias: “Deus tenha misericórdia dessa Nação…”

  4. MORO

    Acredito que neste golpe não conseguiram acertar Lula,mas eles não irão descansar ou desistir da perseguição.Se não fizerem uma denuncia internacionalmente,vanos ficar a merce deste judiciário que esta demostrando uma conivência com os fatos que veem acobntecendo.Me sinto ulltrajada em meus direitos também,a constituição não esta valendo para mais nada.

    1. concordo 100%…

      quando o interesse maior de causar tudo isso é estrangeiro, só com a ajuda internacional mesmo, apelo

      mas, veja bem, sem intenção de salvar um governo, sim para evitar que fechem suas portas de relacionamentos, em todos os sentido e alcance, para o Brasil

      PIG faz pregação de que é para o governo, mas não é nada disso, é para salvar o Brasil

  5. Lula nunca deixou de ser a pessoa mais monitorada do Brasil…

    até com aberturas de portas para espionagem internacional. E não só ele

    se tivesse que ser conduzido, denunciado ou preso legalmente, por algo ilegal que tivesse praticado,

    já teria acontecido

    mas os coxinhas não entendem isso, porque, para eles, pensar cansa mais do bater palmas para a lava jato e MPF

  6. Pensando na foto desse

    Pensando na foto desse artigo… Será que não seria melhor estampar as caras dos Procuradores? Cobrar republicanismo deles? A cara de Moro, como se vê aqui nesse artigo, já é quase tão conhecida quanto a moça dos palitos de dente Gini ou de embalagem de sabonete em gôndola de supermercado, mas e a cara dos procuradores? Moro teria como agir se não fosse pelos procuradores?

  7. Se a teoria do André Araujo

    Se a teoria do André Araujo estiver correta é um leão por dia.

    Começando pelo maior deles. Lula. A prova? Reforma num sítio, visita num triplex, barco de lata, etc.

    Depois, não necessariamente nessa ordem. Temer, nas delações da lava jato e outras denúncias. Daí, Cunha. Sem comentários.

    Depois, Aécio de Furnas e Liechtenstein. Geraldo do metro, da merenda, etc. Serra das privatizações. FHC da Brasif.

    Por fim. A Marina do jatinho sem dono. E Ciro pelas bravatas.

    Sobra então, se eles não tiverem coragem de enfrentá-lo, o mito. 

    É…, definitivamente, a constituição de 88 criou um monstro.

  8. De mentira em mentira, de farrsa em farsa..

    De mentira em mentira, de farsa em farsa, vão tentando forjar algo contra Lula. É nojento isso, nojo que é o sentimentoque se estabeleu a partir do domingo passado ao vermos aquela imoralidade na câmara tentar validar um GOLPE. 

    O que está saindo fora da curva é que o mundo começa a ver os abusos e absurdos aqui praticados pela grande mídia e pelo judiciário, todos já se referem ao GOLPE JURÌDICO-MIDIÀTICO à Democracia brasileira. 

  9. Lula sob os critérios da verdade: o dinheiro,o poder e a fama

    Lula sob os critérios da verdade: o dinheiro, o poder e a fama

    Tem coisas que não resistem nem a simples observações, destituídas de paixão, apenas observações acerca de fatos que cercam o dinheiro, o poder e a fama, e o que se pretende e o que se faz com isso, bem como que, a partir destas análises pode-se verificar, por exemplo,  através de sinais exteriores (sem investigação) se alguém efetivamente roubou.

    Uma destas afirmações, que cabe como uma luva na descrição acima, e que facilmente pode ser desmentida, é a de que Lula se apropriou de milhões de reais.

    Pois bem.                                             

    Passemos então a análise destas acusações, com base em fatos que são de conhecimento de todos.

    Lula roubou milhões??

    Ora quem rouba milhões tem que ter um objetivo para isso.

    Iniciaremos pelo motivo mais comum, mudar o padrão de vida para um mais luxuoso.

    Neste caso, continuar a morar no mesmo apartamento num bairro em São Bernardo, passar os finais de semana num sítio sem grandes confortos em Atibaia e para ali se deslocar fim de semana livre após fim de semana livre, não se enquadra neste modelo.

    Ter dinheiro e ir andar de pedalinho em um pequeno e rústico lago, ou sair num barco de lata para pescar, com um enorme isopor carregado nos ombros ou sobre a cabeça, para carregar água e latas de cerveja, ou saudosos sanduiches e galinha enfarofada, também não.

    Fazer tudo isso sozinho, sem a ajuda que o dinheiro pode comprar, e pagar.

    Ter tanto dinheiro (milhões) e, ano após ano, passar o Natal em meio a cooperativa de catadores e resplandecer de felicidade por isso.

    Ir em cada canto pobre do mundo, e ser abraçado, abraçar, e ver de perto a miséria, a fome e a esperança nos olhos das pessoas humildes.

    E, ter tanto dinheiro, ser rico e, com setenta anos, continuar em seu instituto, lutando contra a fome no mundo.

    Ter tanto dinheiro e não ser visto em retratos de academias, tomando chás e brioches, em restaurantes finos, com  champanhes e vinhos caros, e comidas exóticas.

    Ter tanto dinheiro e escolher dividir seu tempo com os pobres, com quem neste mundo precisa de ajuda para viver, nem mesmo, ainda, uma vida digna, mas apenas vida.

    E todo este trabalho, este projeto, esta luta, tudo isso, em lugares sem perfumes, sem tecidos finos, suaves, sem lugares amplos e arejados, sem condicionadores de ar, sem aspecto de impecável limpeza.

    Definitivamente se fosse este o motivo, estaria descartado.

    Ah, mas dizem outros, roubou milhões pelo poder.

    Mas, primeira constatação, roubar milhões para alcançar o poder, significa mais que comprar alguém pelo dinheiro.

    Significa também o poder de saber, e do outro saber que foi comprado e que quem comprou detém todas as informações da compra e que esse outro (comprado) se tornou seu escravo por conta disso.

    Saber é poder.

    Quem tem este poder não sofre impeachment, pois este é votado por um Congresso Nacional, que seria composto pelos que teriam sido comprados por estes milhões/bilhões.

    Ao contrário, depois deste primeiro resultado, agora todos sabem, ou deveriam saber (ainda que tentem esconder a verdade), quem efetivamente detêm o poder através de milhões, e não é o Lula.

    Devem saber como os milhões, e a forma como são obtidos estes milhões, se torna poder.

    Todos viram, o Brasil inteiro viu, Eduardo Cunha e seus cúmplices.

    E agora sabe (ou deveria saber), como milhões significam poder, e como isso pode destruir um país através dos destinatários dos milhões, escravos do poder dos milhões, de quem os distribuiu.

    Mas, o poder do dinheiro, não comprou  Jandira Feghalli, Jean Willis, Fontana, Benedita,  nenhum deles é acusado de ter recebido quaisquer valores, e todos votaram contra, apaixonadamente, este sim, projeto de poder (golpista), de tirar uma Presidente democraticamente eleita do governo do Brasil.

    E, assim, vemos(se quisermos ver), que no final das contas os milhões/bilhões que foram roubados, e a estrutura de poder que foi comprada, o foi por Eduardo Cunha e os partidos e deputados que o apoiam.

    Os milhões/bilhões, realmente podem comprar o poder, mas se o compram, é só ver quem pagou a conta e recebeu o apoio.

    Assim, também neste ponto, não foi Lula quem dispôs dos milhões/bilhões, desviados da Petrobrás e de outras estatais brasileiras.

    Prosseguindo.

    Não contentes, existem outros que continuam falando em milhões/bilhões com o objetivo de implantar um projeto de poder.

    Novamente tal afirmação não resiste a simples considerações.

    Milhões e bilhões, pelo poder, num país que tem três poderes ditos soberanos e independentes entre si.

    Pergunta-se, então, porque este projeto /estrutura de poder, esqueceu de aparelhar um dos três poderes, sem o qual não há poder real, o Judiciário, através do Supremo Tribunal Federal.

    Por que não teve o cuidado de colocar seus Gilmar Mendes ou Celsos de Mello, para o defenderem com ou sem razão, e assim, parirem o que poderia ser um projeto de poder e não um projeto de país.

    Quanto poder, para nomear quem quisesse, e tantos ministros sem compromisso com este poder,  César Peluso, Carlos Alberto Menezes Direito, Eros grau, Joaquim Barbosa…

    Escolhas de poder? Não. Equívocos nas escolhas? Talvez sim.

    Mas, é possível errar, tomando como critério pensar na natureza humana como algo bom, e não em sua falhas.

    Joaquim Barbosa, não foi escolhido por ser negro, mas por ser alguém que tinha sentido na pele o preconceito, por ter conhecimento para elaborar e pensar isso, explicitado em sua tese de mestrado, e por ter demonstrado capacidade intelectual para atuar de forma destacada junto a Procuradoria do Ministério Público Federal.

    Foram por estes motivos, não para ele impor sua revolta, pelo fato da grande imprensa ter dito que ele não foi reconhecido pelo seu intelecto  e vitória pessoal, mas sim como um escolhido de Lula por sua cor.

    Joaquim Barbosa não entendeu a humanidade de sua escolha, e, tendo vivido a vertigem da meritocracia, fez a pior das escolhas, negou sua vertente humana e dirigiu seu talento para a destruição do que teria motivado sua escolha, para que assimpudesse conquistar o respeito de seus pares, pela independência, ainda que a custa do assassinato da verdade.

    Ayres Brito, escolhido pela sua vivência nordestina, pelo conhecimento das necessidades do pobre e sofrido povo nordestino, pequena mostra do povo brasileiro, pobre e marginalizado, por ser alguém sabedor das necessidades destas pessoas, e dos meandros do direito, que muitas vezes impedem a vida de vicejar e que é preciso superar para que se possa integrar esta população excluída.

    Mas, o ego de Ayres Brito foi mais forte, novamente o reconhecimento por pares intelectuais foi mais forte que o reconhecimento das pessoas simples, a quem conhecia e conhece, e que foram relegados a um esquecido canto da memória, em troca de holofotes, convívio e aceitação da intelectualidade liberal e rica.

    Temos ainda, a escolha do brilhante César Peluso ou do técnico Carlos Alberto Menezes Direito, para que a Constituição fosse cuidada, não fosse maculada por civilistas e  processualistas, ou seja, pelo simples motivo de que deveriam ser fiéis à Constituição e defende-la de tendências dirigidas a enfraquece-la em seu caráter dirigente.

    Todos esses, não foram escolhas para um projeto de poder, mas para um projeto de país.

    Infelizmente, enquanto escolhas, muitos deles em vários aspectos atraiçoaram, não somente a Constituição, mas a si mesmos, tudo isso, porque entenderam que seus intelectos ou vaidades precisavam de reconhecimento, e o cargo e a possibilidade de reinterpretarem uma Constituição Cidadã, lhes deu os meios para a fama e a posteridade efêmera dos holofotes da grande mídia.

    Projeto de Poder???

    Que projeto de poder escolhe militantes de partidos adversários, sim, de adversários, mais precisamente do PSDB, esse mesmo.

    Eros Grau, conhecido por sua lutas em prol dos direitos humanos, e que, como dito acima,  apesar de militante de partido adversário , foi escolhido por suas qualidades humanas, sua militância num campo social carente de expressão intelectual  elaborativa, e que com o seu amplo conhecimento poderia amplia-la e firma-la, fazendo-a reconhecida perante a elite formadora de opinião.

    Estas escolhas,  não precisa ser nenhum estudioso, ou alguém intelectualmente brilhante, para constatar que não se conformam com um projeto de poder do partido do governo.

    Após, com a nova governante, frente a derrota das escolhas pelo viés humanista, surgem as escolhas técnicas.

    E, novamente, não foram escolhas para manutenção do poder.

    Da mesma forma, como na escolha dos outros ministros, estas apenas obedeceram a critérios diferentes, um perfil mais técnico.

    Luiz Fux, quando escolhido, era  agraciado e festejado pelos meios jurídicos como  o pai do Novo Código Civil (2002), seria a mente privilegiada por trás da nova elaboração civilista.

    E, eis que, novamente, vaidade das vaidades, surge o ego superdimensionado e, logo após, pode-se ver as articulações que criaram esta falsa imagem, um deslumbramento e uma capacidade de lobby, que viciaram a escolha.

    A escolha de Teori Zavascki, refere um perfil ainda mais técnico, um extremado técnico, para que o direito posto, e as leis postas, tivessem sua dimensão e medidas somente perante a Constituição.

    E, por fim, temos em Barroso, nova tentativa de unir a dimensão humana à competência técnica, um conhecido e brilhante constitucionalista, respeitado por suas qualidades intelectuais e por seu viés humano, utilizados na análise e defesa de questões complexas.

    Estes os critérios, estas as pessoas, não meros marionetes de um projeto de poder estático.

    E, a tudo isso, vemos perplexos, em cada um deles, de uma forma mais ou menos intensa, o poder se impondo a natureza, o ego e a fama transformando os homens.

    Estas escolhas, não foram para manter os milhões ou o poder, foram escolhas para humanizar as leis e o país.

    Para democratizar o poder, distribuir o poder, para que as pessoas simples estivessem a salvo do Estado , do poder do dinheiro, e sob o amparo da Constituição

    Pode-se constar, Lula não fez mau uso do poder neste campo.

    Assim, a tese do projeto de poder, também não resiste a uma simples análise lógica.

    É que, sem um dos três poderes, não há projeto de poder, pelo singelo motivo que não há poder sem que se controlem os três poderes.

    Mas, ainda contrariados, dizem os mais ferrenhos adversários, as pessoas fazem qualquer coisa pela fama, e o dinheiro proporciona isso.

    Pois bem, vamos a fama, este outro campo da vaidade.

    De plano, anoto que não há registros de festas grandiosas, no sítio em Atibaia.

    Não há registros de recepções com famosos, não há registros de almoços ou jantares excepcionais, dignos de uma nova ilha/sítio de Caras…

    E, os amigos, continuaram os amigos de anos, os amigos de luta, os simplesmente amigos.

    Fama, sem holofotes, sem revistas mostrando-o e a sua família cercado de celebridades, nada disso, apenas a constatação de pessoas comuns comprando em padarias e mercados da região, numa vida simples, sem milhões, e sem todas estas coisas, luxo, poder, fama, que milhões compram e pelos quais as pessoas matam morrem, se tornam corruptas e traem a si mesmas e a todas pessoas que nelas depositam suas esperanças.

    Para alguém roubar milhões é preciso ter motivos, e, o cidadão Luís Inácio Lula da Silva, para viver plenamente não precisa de milhões, pois, para viver junto ao povo, e tentar melhorar sua vida, não é com dinheiro de uma pessoa ou de doadores que se consegue isso, é através de um trabalho político incessante que faça com que o Estado dê condições a estas pessoas de terem uma vida digna.

    É preciso algo que o dinheiro não dispõe, que é estar junto com as pessoas, ir aonde elas vivem, estar junto delas.

    Para isso é preciso cuidado, é preciso força, é preciso sobretudo amor, e, talvez seja por isso, que Luís Inácio Lula da Silva, sempre que pode, vai ficar junto aos pobres, aos catadores, aos nordestinos ,às mulheres trabalhadoras, aos homens do campo, e, à todas estas pessoas , faz gestos de carinho que revelam uma imenso senso de humanidade uma solidariedade somente vista em grandes nomes da história.

     

    1. excelente visão…

      a melhor das que estávamos precisando de verdade

      melhor e que já foi garantida por outro igual, Fernando Pessoa:

      …A visão é o tato do Espírito…

    2. Comentário não, mas artigo completo

      Isto não  é um comentário, mas um artigo que deve ser elevado de categoria. O estadinho, em estado comatoso, com origem em família escravocarata, continua a ser o predileto veículo do  PIG, para procuradores vazadores, não é mesmo sr. janot(a)? E para PFs igualmente vazadores, logo  se vê.

       

    3. Sergio,
       
      Infelizmente (para

      Sergio,

       

      Infelizmente (para elas), uma boa parte das pessoas nunca vai entender essa forma de viver, pois para elas a vida se resume a ser famoso, ganhar dinheiro e/ou ter poder.O resto são só formas de se alcançar esses objetivos.

      Por isso eles fazem tantas acusações: é impensável para eles que alguém tenha as oportunidades e não se entregue a isso. Se não existem evidências, é porque estão bem escondidas, mas tem que existir, pois senão colocam em cheque o sentido da vida deles.

      Por isso é necessária uma perseguição implacável, pois estão perseguindo a si mesmos.

       

    4. Esse é o pecado do Lula.

      Discordo de quem afirma que Lula é discriminado pela sua origem miseravel ou por ser nordestino e com pouca instrução formal. O Lula é odiado por ser sempre o Lula. O sucesso como criador de um forte sindicato, uma central sindical e um Partido com origem e raízes populares e ainda chegar a ser o Presidente mais bem sucedido e alcançar fama e respeito mundial não são os fatores pricipais desse ódio, o fator principal é que apesar de toda sua bem sucedida carreira ele não se transformou em um deles, e manteve-se como sempre foi humilde e humano… quem já esteve de frente desse homem sabe bem a energia boa que ele transmite o olhar direto nos olhos e uma alegria sincera em comprimentar alguém que não conhece, foi isso que aconteceu comigo e nunca fui pessoa de me influênciar, já conheci e conversei com vários líderes políticos brasileiros…. mas ele é foda….

    5. Perfeito!

      Caro Sergio Medeiros. Sobre todas essas verdades possíveis de confirmar sobre simples exercício de lógica, isenta de má fé e paixões, há outra questão que os revoltados, paneleiros, admiradores dos esquadrões de choque, fãs da CBF, atormentados pelo bombardeio midiático incessante, não se ocupam de analisar e questionar. Porque, por uma simples questão de lógica, quem teve durante oito anos, e teve até os dias presentes, poder de interferir e influir na destinação de milhões de milhões de recursos públicos, se tivesse qualquer interesse em obter vantagens pessoais na contrapartida desse poder, teria forçosamente recebido, como é a prática no mercado, vultosas quantias a titulo de comissões sobre os recursos destinados, mediante acordos com grupos de interesse. Sendo essa montanha de dinheiro, proveniente de comissões (propinas), é dinheiro ilegal, sem comprovação de fonte legal. O agente recebedor dessas comissões, como fazem e fizeram todos os conhecidos corruptos, nunca processados e julgados pelo nosso implacável judiciário, teria que criar contas no exterior, nos chamados paraísos fiscais, para guardar e armazenar essa bufunfa, enquanto montaria operações para legalizar a grana e traze-la, devidamente branqueada para o país, para que pudesse desfrutar as delícias da opulencia, tão apreciada pelos escravos do dinheiro. Perfil em que o Lula não se enquadra, como vc bem o caracteriza. Pois bem. Todas essas movimentações de grandes somas nas grandes lavanderias internacionais, embora obedeçam mecanismos e critérios sofisticados de ocultação, são operadas por um seleto grupo de especialistas conhecidos em todo o mundo. Embora sejam conhecidos, todos respeitam um pacto de sigilo que protege os titulares beneficiários das contas milionárias e dá credibilidade ao sistema. Mesmo assim, de vez em quando, o pacto é abalado e uma ponta do gigantesco iceberg emerge. Nesses casos, as zelosas autoridades rapidamente abafam o vazamento e tudo desaparece como num passe de mágica. O Whikileaks que o diga. Pois bem. Imaginemos que o Lula tivesse amealhada essa fortuna toda e vivesse a vida simples que vive só para não dar na vista para que apenas os seus herdeiros desfrutassem da dinheirama, depois que ele se fosse dessa existencia. Essa hipótese seria até possível se não fosse o lula a irredutível e extraordinária figura militante que é, alvo prioritário de toda a malandragem que opera nesse mercado ilegal de lavanderias. Por ser uma figura política de extraordinária projeção internacional, objeto de ódio e paixões, implacavelmente caçado pelas bandas podres do judiciário, inclusive pelo Moro, especialista em lavagem internacional de dinheiro sujo, não faltaria que revelasse uma, dez ou centenas de contas associadas ao mattuto pernambucano. Os caras não respeitam nem os seus direitos de privacidade de sua intimidade e conversas privadas particulares, imaginem se seriam respeitados em seu benefício pactos de sigilo de operadores de lavanderias internacionais. Daí surge a questão que mata a lógica enviezada das ilações sobre a propalada fortuna do Lula. Por que, durante trinta e cinco anos de perseguição política, com a adesão de tudo que não presta no judiciário, MP et caterva, nos útlimos quatorze anos, até hoje não levantaram e apresentaram a fabulosa fortuna do Lula, depositada em suas contas secretas? Para responder vale repetir a expressão consagrada por aquele padre Quevedo: Porque “NO ECZISTE!!” Tudo é fruto da parceria de autoridades corruptas, asociadas as quadrilhas de empresários corruptos, sonegadores, lavadores, esses SIM, de dinheiro roubado, seguidos por uma legião de fanáticos e outros mercenários para criar o mito com que pretendem neutralizar uma figura cuja grandeza excedeu os limites das suas limitadas capacidades de compreensão. Se tivessem alguma prova, o chamado “batom na cueca”, já teriam levantado e apresentado. Tanto que provam que não tem, indo atras de pedalinhos, barcos de alumínio e apartamentos no Guarujá, de propriedade da GLOBO/Mossack-Fonseca.

    6. parabeniza-lo – sou leiga com sentimento de brasileira.

      Prabeniza-lo pela matéria. 

      É este o sentimento que tenho no  coração. 

      acredito que a simplicidade antecede a honra. 

      Imcompreensível o fato da maioria do povo brasileiro perder esta identidade com relação ao lula

      como  conseguiram deturpar o conceito a respeito da pessoa (ser humano)  de quem ele é e para que ele veio.

      Estou sofrendo com sofrimento dele por lutar por um pais onde os direitos são tão desiguais.

      Quem é ele para se doar tanto? entendo que é alguem que ama o pais  e o povo que nele habita de outra forma reagiria

      como os demais.

      conhece na prática o que é sofrer a opressão dos poderosos. 

      Quem nunca sofreu na pele a dor de não possuir não tem autoridade para nem ao menos mencionar que 

      fará algo em prol dos menos favorecidos. é subjetivo o discurso.

      Não tenho esperança, não pela força que ainda há mas por ver que o nosso pais está totalmente fragilizado levando em

      consideração que onde poderíamos ter umpouco de segurança seria aquilo que acreditava ser autoridade absoluta no

      país o Supremo Tribunal Federal. Que decepção. Realmente todos covardes,com excessão de dois. que horror.

      O brasil escancarou ao mundo as portas e janelas para a entrada de roubadores de toda natureza. 

      Que pena concluir que os maiores bandidos da história não está nos grandes presídios de segurança máxima, está nos

      melhores lugares, assentados nas melhores poltronas com liberdade para criarem leis que os absolvem e julgando seres

      humanos justos e honestos. É decpcionante !  Só lamentação.

       

       

  10. Arbitrariedade PURA!

    O Judiciário é a última peça do AUTORITARISMO NO BRASIL!

    Depois de formalizada a acusação, será a partir dela que se dará o JULGAMNETO E PELO DOMINIO DO FATO!

    Já estão CONDENADOS!

    Se houver como recorrer INTENACIONAMENTE A ORGANISMOS DE DEFESA!

  11. Golpistas corruptos “refundando a República”…

    Os golpistas nunca usam a palavra golpe, sendo que em 64 usaram o termo “revolução”, adaptado pela Folha para “ditabranda”,  os intocáveis da lava jato sacaram da cartola o epíteto “refundação da república” (com Cunha, Temer, Renan e outros no comando), ah sim, o Ayres Brito que quando era ministro do STF foi cooptado pela globo, acabou de sair com o termo “arrumação democrática” para dar outro nome ao golpe…

    Prender Lula faz  é a parte mais importante dessa intentona golpista..,..é a coroação do entreguismo levado adiante por esses covardes que se apoderam das Instituições para atentar contra a democracia e o interesse nacional…  mais uma vez, por uma oligarquia entrincheirada em SP, com o apoio da mesma mídia, do mesmo centrão e UDN de sempre,..e o mesmo povo desinformando participando das mesmas marchas da familia com deus et caterva…

    Socorro!

  12. Está se configurando

    a próxima fase do golpe (já concluído) que é a prisão do Lulinha paz e amor (o republicano) por dois motivos: o primeiro é que ninguém ganha do do Lulinha paz e amor (o republicano) nas eleições de 2018, se é que vai ter eleições direitas com o golpe consumado e o segundo motivo é que vai ser uma comemoração sem igual da direta fascista em ver o do Lulinha paz e amor (o republicano) mofando na cadeia.

     

  13. A direita nunca esteve tão

    A direita nunca esteve tão unida, judiciário, mídia, MP, legislativo…  

    Eles simplesmente fazem o que querem, a insegurança jurídica tomou conta do país e quem se colocar no caminho deles será eliminado, humilhado ou preso.

    Nós temos só uma arma, ou melhor, 2 armas que botam medo neles: a mobilização e o voto.

    A coisa é tão descarada a ponto de no dia do golpe contra Dilma, no congresso, um dos procuradores que fazem política com o cargo ter se deixado fotografar com uma camiseta escrito ‘república do paraná’ e outras baboseiras gozando da nossa cara. 

    1. E eles ainda querem que os

      E eles ainda querem que os investidores depois venham correndo investir na “banana republic” que eles estão criando… Melhor eles esperarem sentados…

      1. Os abutres virão, sim. Não

        Os abutres virão, sim. Não correm o menor risco, pois estão no comando dessa operação. O Brasil é só mais um país sob ataque a ser rapinado.  E “está barato”, segundo afirmou um manda-chuva em Davos. Contaram, claro, com a colaboração do enorme exército nativo de quinta coluna. Grotesco, mas eficiente.

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

  14. MPF tem lado. E não é o da Justiça.

    Enquanto isso não tem um Procurador com coragem de apresentar denúncia contra os donos da Rede Globo pelo triplex no Rio. Sem falar no helicóptero de cocaína que misteriosamente foi “desinvestigado” depois de saber que o proprietário era o senador Perrela. Vergonhoso aparelhamento do MPF pelos patronos do golpe.

  15. Não desistiram de prender o

    Não desistiram de prender o Lula e, seja sob Moro ou com o Teori, penso ser questão de tempo para sair a ordem. Quanto a Dilma, sempre achei que cassado o seu mandato,  confiscando a faixa presidencial, a deixariam em paz. Não tenho mais certeza disso. Essa movimentação no TSE para  separar as contas de campanha da Dilma e do Temer  (que não fez campanha, nao foi votado) não é receio de o impeachment sofrer algum revés. Estão, ao mer ver, tentando enredá-la em processo por corrupção (doações frutos dos esquemas de corrupção da Petrobras), em que poderia ser condenada e presa.Serviço completo dentro do rito iniciado com o mensalão, onde a “verdade é uma quimera” e a  secreta “literatura jurídica” sempre pode ser invocada.

     

     

     

     

     

  16. Esse país virou mesmo uma

    Esse país virou mesmo uma republiqueta bananeira, terra sem lei em que os plutocratas fazem o que querem através de seus prepostos para conseguir seus objetivos políticos.

  17. Essa iniciativa do Ministério

    Essa iniciativa do Ministério Público se acontecer não será resultado de busca pela verdade ou justiça, mas apenas maldade e puro sadismo dos que a empreenderem.

  18. “Desta vez soltou uma

    “Desta vez soltou uma reportagem dizendo que a denúncia do sítio de Atibaia será a primeira acusação contra Lula na Lava Jato”:

    Sugiro aos brasileiros a quebrarem TODOS os aeroportos do Brasil no exato segundo que essa acusacao for feita.

  19. So um grampo em Moro ou em
    So um grampo em Moro ou em alguns dos procuradores e delegado da Lava Jato podem desmontar essa armação golpista criminosa que visa derrubar Dilma e prender Lula bem com destruir o PT.
    Coloque um grampo e se verá o que tramam esses canalhas que tocam a Lava Jato é os canalhas do MPF.

  20. Essa é novidade

    Desde quando o Ministério Público deve manter sigilo sobre o andamento e o possível desfecho das investigações ?

    Em qualquer caso notório, o MP antecipa suas ações. Caso Boate Kiss, por exemplo. Caso casal Nardone, outro exemplo.

    É só procurar as notícias no google.

    Hoje mesmo está em todas manchetes : ” Janot diz que apresentará mais duas denúncias contra Cunha ao STF”

    Inclusive foi post aqui ontem, e lá ninguém defendeu a presunção de inocência de Eduardo Cunha. Muito peelo contrário.

    Nestes momentos conturbados é precioso manter-se a coerência.

    Outrossim, gostaria de saber porque meu cadastro no blog não foi aprovado.

    Grato

  21. Pá de cal no republicanismo petista.

    A lava jato é linha auxiliar do impeachment e o alvo sempre foi o ex presidente Lula e o PT. A ordem de prisão já está assinada só esperando a Dilma cair. É bastante provável que ela também entrará na mira da investigação tão logo perca o cargo. 

    O pessoal em Curitiba pretende acusar Lula de ser proprietário do sítio, triplex, pedalinhos e canoa de latão. Também acreditam que as palestras foram fachada para recebimento de propina da Petrobrás. Não importam os argumentos da defesa. Lula será mantido na prisão preventiva perpétua para assegurar a vitória da oposição em 2018.

    Tudo isso já esta no forno. Estranhamente, ninguém mexe com a família do Cunha. Como se sabe, o presidnte da camara é bastante generoso com os amigos.

  22. Está passando da hora do

    Está passando da hora do próprio Lula, que goza de grande prestígio mundial, realizar viagem internacional para denunciar o golpe no Brasil e a perseguição que as instituições, tomadas pelos golpistas, desencadearam contra ele. São inúmeros os elementos comprabatórios que ele tem em mãos: a) o sequestro do ex-presidente, totalmente ilegal e em parceria com a mídia golpista; b) o grampo telefônico dele, de familiares e de seus advogados, ferindo as garantias constitucionais; c) a omissão do poder judiciário em investigar e punir as denúncias de abuso contra o juiz Moro e sua equipe antipetista de delegados da PF e procuradores; d) a cassação dos seus direitos constitucionais de cidadão, proibido que foi de tomar posse como ministro da presidenta Dilma, quando não há qualquer ação formal contra ele – ele não é reu ainda em nenhum processo; e) a dificuldade de acesso às denúncias por parte dos seus advogados, o que impede o direito ao exércio do contraditório, além da ameaça permanente de prisão sem prova alguma contra o ex-presidente.

    Lula deveria percorrer o mundo, dar entrevistas, palestras nas universidades, conversar com lideranças sindicais e políticos de todo o planeta. Em uma semana ele certamente chamaria a atenção do mundo – ainda maior do que já está ocorre graças à postura assumida pela mídia internacional, que, ao contrário da mídia local, totalmente golpista e canalha, denuncia o golpe em curso no país.

    Lula tem prestígio para conversar com lideranças de todo o planeta. Ele assumiria um papel de estadista, como Arafat assumiu em relação à Palestina; ou como Mandela em relação à luta contra o apartheid na África do Sul. Ele tem moral e tem história que o credencia para desempenhar tal papel de destaque. Não pode ficar submetido aos golpistas locais, que estão armando a sua prisão e condenação para tentar desmoralizá-lo e consolidar o golpe, impedindo que ele se candidate e lidere a oposição ao golpe. Ele é a bola da vez para os golpistas. Sempre foi, aliás.

    Por isso precisa urgentemente sair do Brasil por um curto período – de uma semana a dez dias. Viajar pela América Latina, EUA, Europa, África e até na Rússia e na China ele precisa ir. É uma liderança mundial que tem condições de fazer os golpistas locais tremerem. Se ficar esperando o golpe, como fez nos 13 primeiros meses do governo Dilma, será cercado e desmoralizado pelo esquema golpista que envolve judiciário, ministério público, polícia federal, parlamento e a mídia, como articuladora desse processo.

    No mundo de comunicações internacionalizadas pela Internet, uma campanha feita por uma liderança como Lula ganha uma força enorme, que repercute tanto no Brasil quanto no mundo. Esses golpistas precisam ser denunciados e chamados às barras de tribunais internacionais, se necessário for. E não adianta dizerem que estão cumprindo os ritos processuais porque quando esses ritos estão viciados e dominados por uma máfia eles se tornam a prova do crime, e não uma justificativa para o que vem acontecendo. Foi dentro de ritos processuais aparentemente legais e formais que Hitler e Stálin fizeram o que fizeram, inclusive com apoio popular. Aqui no Brasil a mídia monopolizada e golpista criou um exército de fascistas, inclusive nas instituições como MP, PF e na justiça. Esses personagens são pautados pela mídia e pela opinião publicada.

    Por isso, repito, Lula deveria viajar pelo mundo para denunciar o que está acontecendo contra Dilma, contra ele e contra o povo brasileiro, vítima maior do golpe. Antes que seja tarde.

  23. Todo pavão tem seu dia de espanador

    ” um verdadeiro atentado à Constituição Federal bem como a Tratados Internacionais dos quais o Brasil é signatário, que garante direito à integridade pessoal e a presunção de inocência.”

    Desculpa  a expressão, mas o juizeco está cag@ndo e andando para a Lei.

    Ele tem o apoio da imprensa corrupta e está se achando parte dela, pelo menos em termos de poder efêmero.

    Moro desconhece o velho ditado “Todo pavão tem seu dia de espanador”.

     

  24. Direito? Justiça?

    Li em um dos blogs que frequento que, se o golpista Temer assumir, partirá do igualmente golpista CUnha a indicação do novo chefe da AGU. Em vista disso pergunto aos versados em Direito, durante o julgamento no senado a Presidenta Dilma será “defendida” por um chefe da AGU indicado pelo golpista CUnha? Pode stf?

  25. E o Ilmo. PGR

    Já esteve em New York esta semana. Será que foi prestar contas e/ou pedir novas instruções, pois a imprensa Mundial não está gostando mt não, acreditando ser golpe mesmo ! Cinismo pouco é bobagem !

  26. É duro ter que escolher entre o menos errado…

    Na boa, é claro que Lula está metido nessa trem de sítio.

    Sobre o Moro, pensar que as elites não teriam peito para descer tão baixo, é não conhecer esse brasilão. Sempre foram, são e serão capazer…

    1. Você já ouviu falar em Jacó Bittar?

      O sítio foi comprado por ele. Jacó Bittar é companheiro de Lula desde os primeiros movimentos sindicais no final da década de 70. Se você tivesse um amigo como o Lula, não emprestaria seu sítio para que ele pudesse guardar o acervo que ele reuniu quando foi presidente?

      Se eu tivesse um sítio, teria orgulho de emprestá-lo ao Lula, ainda mais sendo parceiro de mais de 30 anos de luta!

  27. Eu não se pode…

    Eu não sei pode… Mas eu acho que os advogados do Lula deveriam preparar uma petição acusando na Corte Internacional o MP sobre os grampos, a tentativa da prisão coercitiva, os vazamentos que tem sido feito com o processo no STF e do seu abuso de poder… Moro tem que ser desmascarado de vez mostrar para mundo quem realmente ele é. Ele deu várias escorregadas graves e a nossa justiça de bananeiros arquivou o seu processo. Então se abre outro e entrega a CI para que ele seja investigado por seus abusos, incluindo o bajulador e otário Carlos Fernando e pastor Dalton. Essa palhaçada de todos eles está passando dos limites eles simplesmente resolveram ficar numa única investigação e o resto está ao leu incluindo a tal Mansão de Paraty que para eles como sempre “não vem ao caso”. Já que eles querem desmascarar ao mundo somente aqueles que lhes interessa, faça o mesmo porque não fazer o mesmo com ele.

    1. tambem sou leiga sobre varios

      tambem sou leiga sobre varios assuntos, mas concordo com a leitora: acho que o advogado de Lula deve denunciar internacionalmente o que tem ocorrido com o ex-presidente.

  28. resisitr a essas infamias é

    resisitr a essas infamias é fundamental para mantermos não só a

    nossa sanidade como a saúde democrática do país….

  29. Vamos começar pelo fim,

    Vamos começar pelo fim, OK?

    Assertiva: Lula é o alvo político a ser abatido e ter os direitos políticos cassados. Ponto. É com essa motivação que agem os procuradores do MPF.

    É bem simples: o intuito é cassar os direitos políticos de Lula a inviabilizar uma possível candidatura sua futura. E ainda manchar (mais ainda) a sua reputação.

    Vazamentos para a imprensa, declarações, grampos etc, etc, são apenas as manobras visíveis, as articulações forjadas com intuito claro e objetivo. Inocente quem acredita no republicanismo e nas intenções isentas dos procuradores.

    A olhos vistos, só desinformados e mal intencionados não percebem essa manobra. Cansa repetir o óbvio.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador